Мажоритарни избори може да има, но не напролет

Данаил Кирилов

© Анелия Николова

Данаил Кирилов



От ГЕРБ ще внесат проекторешение за референдума, но не и за промени в Изборния кодекс, които да въведат мажоритарен вот за предстоящите предсрочни избори през март-април. Това намекна депутатът от ГЕРБ Данаил Кирилов, който е председател на парламентарната правна комисия. Той припомни, че от партията вече са внесли проект за решение на проведения референдум.


"Ние подкрепяме резултата от него и твърдо стоим зад вота на избирателя", декларира Кирилов. Той добави, че това е позиция само на ГЕРБ и в момента търсят подкрепа от останалите партии. Кирилов обаче добави, че "не бива да се правят "промени на парче", когато става въпрос за такава важна промяна, каквато е смяната на пропорционалната избирателна система с мажоритарна.


Той каза още, че трябва да се спазят изискването и международния стандарт за добра практика на Венецианската комисия и на всички организации, които съблюдават изборните процеси в ЕС. Препоръките на Венецианската комисия са, че не трябва да се правят промени в изборното законодателство поне 6 месеца преди изборите.




Кирилов не се ангажира с отговор на въпроса дали промените в Изборния кодекс ще бъдат гледани преди изборите и каза, че има вариант следващият парламент да пристъпи към реалната промяна в закона. "Не искам да го установявам към настоящия момент, но посочват следната добра практика - когато се предприемат толкова сериозни промени да се даде срок до тяхното влизане в сила. Така както постъпихме с електронното гласуване", обясни Кирилов.


Той допълни, че "законът разпорежда, че Народното събрание следва да се произнесе по вота на избирателя в референдума. Има 3-месечен срок след влизане в сила на решението на Централната избирателна комисия. Това решение към настоящия момент не е влязло в сила". Кирилов припомни, че решението на ЦИК все още се обжалва пред Върховния административен съд и не е влязло в сила.


Данаил Кирилов каза още, че ГЕРБ има готовност да внесе предложение за законови промени, които да премахнат целия режим по отношение на субсидирането. Това обаче не можело да стане при приемането на бюджета, тъй като трябват промени в няколко други закона.


Огромната част не знаели за какво гласуват на референдума


Не трябва да се върви по популистката плоскост, на която се подхлъзна целият български народ с така наречения референдум, каза и председателят на Патриотичния фронт в парламента Валери Симеонов. Според него "истината е, че огромната част от тези два милиона и нещо, които гласуваха, не знаеха за какво гласуват".


"Никой не мислеше за последиците, вече всички са наясно, че мажоритарната система би била пагубна на първо място за демокрацията и оттам и за нормалното развитие на България", заяви Симеонов. Според него няма време това Народно събрание да направи промени в Изборния кодекс.


Ако се прави такава промяна, тя трябва да бъде добре обмислена и добре съгласувана и в никой случай не трябва да бъде в този вид, в който ги иска "чалга групата от бТВ", смята Симеонов.


И в БСП и ДПС са против ходенето на избори по нови правила


Този парламент е категорично изчерпан и няма необходимото време и морална подкрепа да прави изборни промени, каза секретарят на групата на БСП в парламента Филип Попов "Нашето становище е бързи избори, за да може България отново да влезе в една нормална политическа ситуация. Самото разпределение на мандатите, на разделението на територията на едномандатни райони изисква технологично време", заяви Попов.


Бързи промени на коляно в изборната система няма как да станат качествено и да успеем да ги свършим, коментира и депутатът от ДПС Хамид Хамид. Според партията му за изменение в изборната система според резултатите от референдума е необходима поне година, за да бъдат извършени качествено и както трябва и стози въпрос трябва да се занимава следващия парламент. "Спекулира се с това, че два милиона и половина са искали и затова трябвало да стане. Нека да чуем и другите четири милиона и половина", каза Хамид.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (106)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    Този сладур Данаилчо не знам КОЙ го бута напред, ама някак си не е за тази работа, СОРИ.

  2. 2 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1856 Неутрално

    Ако исках да злорадствам, щях да кажа - жалко. Избирателите да разберът какво е кмета на Галиче, трима депутати от Столипиново и подебни в парламенла...

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  3. 3 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8133 Любопитно

    Плашат се нещо от тази пуста мажоритарност!
    Иначе видяхме, че за 5 дена могат да обърнат с хастара ИК - току преди изборите , и не им пукаше нито от Президент, нито от КС, нито от нищо !!??

    karabastun1@abv.bg
  4. 4 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2113 Неутрално

    Очевидно е че не може да се извърши промяна на ИК от това народно събрание сега.

  5. 5 Профил на vesela
    vesela
    Рейтинг: 361 Неутрално

    Експертите казваха и преди референдума за многото подводни камъни в чисто мажоритарната система. Трудностите с районирането е само един пот тях. Но българският избирател не се напъна да помисли малко, стигаше му чалгаризираното шоу.

    vesela
  6. 6 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 565 Неутрално

    [quote#3:"karabastun"]Плашат се нещо от тази пуста мажоритарност![/quote]


    То си е за плашене. Аз не бих искал да видя в НС парламентарна група от стотина батСалита, начело с учиндолския бек.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  7. 7 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 458 Неутрално

    ехаа, нали ГЕРБ и БСП щяха да са облагодетелствани. Нали основната теза на платените политолози беше, че при мажоритарни избори щели да останат само 2 партии в парламента. Нещо гледам тези 2 партии яко се дърпат. Не щат да са сами в парламента ли или платените политолози отново са излъгали за пари? Май май осъзнават, че никой от тези няма да влезе в следващ парламент. Голям страх, голямо нещо. Цял апокалипсис ще настъпи, ако другарите не са в парламента. Небето ще се срути.

  8. 8 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 510 Неутрално

    Милите гербераци! Сега се сетиха, че ИК не трябва да се бута шест месеца преди избори! А като го промениха по време на започнала предизборна кампания, проблем нямаше!! Божеее!

  9. 9 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 3978 Неутрално

    проф. Михаил Константинов нееднократно е изръквал, че е логично промените в изборния закон да не се прилагат за изборите, които непосредствено предстоят, а за следващите.

    I Want To Believe
  10. 10 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2369 Неутрално

    "Никой не мислеше за последиците, вече всички са наясно, че мажоритарната система би била пагубна на първо място за демокрацията и оттам и за нормалното развитие на България",

    Че е така, в смисъл, че "никой не мислеше", ама въпроса е защо?
    Ако е от глупост ( на каквото много прилича) - просто си хдете и дори не си правете труда да се кандидатирате.
    Ако е по други "съображения", като едни, дето искаха по-ниска активност и затова бягаха от темата, като дявол от тамян или други, които искаха по-голяма активност, но и те не засягаха темата, ами обяснете ни го сега, след като нещата се случиха.
    А така, оставиха в ръцете на един, изключително посредствен шоумен и неговия творчески екип, да се занимават с въпроси, които засягат цялото общество, сега ще се чудим какво да правим.
    Не че няма примери по сверта за такова "безгрижие" на обществото,( един Брекзит е достатъчен) но навсякъде, където се нехае и се допуска да се случват такива неща, после се плаща, та и ние сме в този казус.

  11. 11 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#6] от "меншевик":

    Бихте ли ни обяснили каква ще е разликата със сегашния парламент /ще каже човек, че нат Сали и сега не е депутатин, заедно със стотина още никому неизвестни индивида/? Мислите, че може да бъде по-лош от този ли? хахаха Поне избирателите ще знаят имената на бат Салитата. Въпреки, че няма нито едно доказателство, че приказките Ви ще се сбъднат. Аз съм убеден, че парламент избран при мажоритатрни избори ще е в ПЪТИ по-качествен от сегашния и от последните 5-6.

  12. 12 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 965 Неутрално

    [quote#5:"vesela"]Но българският избирател не се напъна да помисли малко, стигаше му чалгаризираното шоу. [/quote]
    Сегашните 18-25 годишни са вече децата на първото чалга-поколение ... аз не виждам надежда, за пръв път през всичките тези години ...

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  13. 13 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1354 Неутрално

    До коментар [#2] от "Nil satis nisi optimum":

    Ами ти злорадстваш, заедно с болшевики и меншевики по долу. Че нали основния ви аргумент е представителността - циганите от Столипиново са колкото за един мандат и защо да си нямат представител които да е отговорен пред тях а не циганските барони да им продават гласовете на който даде повече.

  14. 14 Профил на Никола Йорданов
    Никола Йорданов
    Рейтинг: 2094 Неутрално

    Както каза един познат "а защо не направим пълна мажоритарна система?" Всеки гласува за всеки!
    2014 е имало 25 партии участници в изборите. Максимум по 240 кандидата. (Моята и няколко други бяхме с под 100 кандидата.)
    240 х 25 = 6000 кандидата.
    Качват се всички всички в една база данни и всеки гледа всеки. И гласува за 240 човека. Естествено, поне 30% от хората ще гласуват "за партийната листа" - само за моята партия и то така, както ги е подредила. други 40-50% ще гласуват само за една партия/ коалиция, но ще преподредят кандидатите.
    10-20% (като мен и моя приятел) ще си изберат кандидати от различни партии - наистина според техните качества и нашите предпочитания.
    Между другото, правил съм избори като администратор, наблюдател и участник над десет пъти в пет различни държави на два континента. На практика навсякъде има едни 10-20%, които "гласуват шарено" или "суинг воутърс."

    Никола Йорданов
  15. 15 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 565 Неутрално

    [quote#11:"primaxm"]Мислите, че може да бъде по-лош от този ли?[/quote]

    Да, точно така мисля - МНОГО по-лош парламент. Колкото до доказателствата - кметските избори, особено в по-малките населени места са ярка илюстрация на безумието наречено мажоритарни избори за парламент в два тура и в 240 едномандатни района. Нямам никакви възражения по това, че сегашната система може да се подобри в ПЪТИ. Само че това не става , напротив - кърпежи в интерес на този, който има мнозинство. Е как да очаквам друго освен създаването на някакъв мажоритарен изрод.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  16. 16 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 728 Неутрално

    Предполагам че следващото народно събрание ще има сладката задача да ни занимава с антидемократичната глупост мажоритарни избори, както настоящето с антиконституционната глупост задължително гласуване.. Боже, колко мъка и тъпота!

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  17. 17 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1856 Весело

    [quote#13:"dorn"]Ами ти злорадстваш, заедно с болшевики и меншевики[/quote]
    Ако ще ме вкараш в политиката на евразийската империя съм по-скоро кадет (конституционен демократ).
    И мога да ти посча и по-лоши следствия от мажоритарни избори ,е ме мързи. Ще ти кажа само, че сега за "бароните" ще е доста по-лесно.

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  18. 18 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Ееех, жалко. Искаше ми се още отсега да се почне с мажоритарните изпълнения, та привържениците им да видят колко са заблудени в това, че чрез тях ще настъпи някаква промяна.

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  19. 19 Профил на nvarvarin
    nvarvarin
    Рейтинг: 236 Неутрално

    Не мога да повярвам, че тия бръщолевения на измекярите от парламента, се споделят и от пишещите тук.

  20. 20 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 458 Неутрално

    [quote#11:"primaxm"]Аз съм убеден, че парламент избран при мажоритатрни избори ще е в ПЪТИ по-качествен от сегашния и от последните 5-6.[/quote]

    Аз не гледам Слави, но явно е успял да внуши тази мантра на малцината, които са гласували за мажоритарна система осъзнавайки за какво гласуват.

    Интересно какви са предпоставките да се мисли, че чрез мажоритарна система ще влезат по-читави хора в парламента. И сега могат да се кандидатират независими депутати по места. Изобщо, имаме ли някаква индикация, че българинът гласува за личности, а не за партии?

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  21. 21 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#15] от "меншевик":

    Селските кметски избори НЕ може да са мерило за националните. Не знам защо сте решили, че имат нещо общо. Както казах, няма нито едно доказателство, че избраните депутати при мажоритарни избори ще са по-зле от сегашните. НИТО ЕДНО. При резултатите показани от този и предишните парламенти, изобщо се чудя как някой дори може да си го полмисли.

  22. 22 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1240 Неутрално

    Бронирана с помощ от Путин Лада - емблема на тиквеното разбиране за управление на държавата. Популизъм, обидчивост и тотално неразбиране що е туй норма, морал и законосъобразност.

  23. 23 Профил на aralambi
    aralambi
    Рейтинг: 693 Неутрално

    [quote#20:"stupid_american"]Изобщо, имаме ли някаква индикация, че българинът гласува за личности, а не за партии?[/quote]

    Има такива индикации, ако знаеш какво да гледаш. На местните избори в София за Общински съветници ГЕРБ имаха около 40%, Фандъкова имаше 60%. Същото стана в много други общини - политическа сила печели по-малко % от кмета.

  24. 24 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#20] от "stupid_american":


    [quote#20:"stupid_american"]Изобщо, имаме ли някаква индикация, че българинът гласува за личности, а не за партии?[/quote]

    Разбира се, че имаме ОГРОМНА ИНДИКАЦИЯ, че българите гласуват за личности. Тази индикация са последните президенстки избори.
    По-интересното е, кои внушава на хората, че пропорционалната система е добро решение, при положение, че й гледаме недъзите вече 25 години и резултатите са ПЛАЧЕВНИ.
    Значи Слави услял да ми внуши /хахаха/, а на вас не са ви внушили разни платени политолози, които в купом се впуснаха да ни обясняват какъв апокалипсис ще настане и че сегашаната система си е супер. Както по-горе писах, никой от тези сегашните другари няма да помирише депутатско място и това доста ги плаши.

  25. 25 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 565 Неутрално

    [quote#21:"primaxm"]Селските кметски избори НЕ може да са мерило за националните. [/quote]

    Защо да не може? Малък район, победителя взема всичко. 240 района няма как да са само в София, сешащ ли се? Доказателства за тази глупост има безброй, например последните президентски избори в щатите. Само че, за да бъдат открити тези доказателства, необходимо условие е да не се прехласваш по чалгарските внушения.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  26. 26 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 2110 Неутрално

    До коментар [#9] от "2.5":И не само професора. Венецианската комисия, политолози, експерти по изборите препоръчват същото. А сегашният парламент е добре да си вземе поука от тазгодишните глупости с изборния кодекс.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  27. 27 Профил на aralambi
    aralambi
    Рейтинг: 693 Неутрално

    Въпреки всички декларации на всички партии, че щяли да се съобразят с гласуването на хората, няма да въведат мажоритарна система. Проблемът им е, че от сегашните невзрачни личности, спуснати с партийните листи, нямат никакъв шанс да влязат в НС при едно индивидуално състезание.

  28. 28 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#24] от "primaxm":
    [quote#24:"primaxm"]Разбира се, че имаме ОГРОМНА ИНДИКАЦИЯ, че българите гласуват за личности. Тази индикация са последните президенстки избори.[/quote]

    Където спечели кандидатът, подлрепен от БСП ли?

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  29. 29 Профил на Stewie
    Stewie
    Рейтинг: 1817 Любопитно

    след вчерашното им гласуване за субсидиите ,има ли още глупаци които да вярват на герберите ?

  30. 30 Профил на mr.markoff
    mr.markoff
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#20] от "stupid_american":

    Да! Пълно е с примери! Дори и на парламентарните избори гласуваме за 'Бойко', а не за Герб. За царя, а не за ндсв...последният ярък пример е Румен Радев...

  31. 31 Профил на espresso
    espresso
    Рейтинг: 824 Неутрално

    Жалко, защото новият парламент няма да тежи достатъчно. Много от избирателите няма да го приемат за напълно легитимен след референдума.
    Освен това ще се създаде идеално хранителна среда за нова партия на г-н Слави Трифонов, който ще се бие в гърдите и ще вие до прегракване, че е жертва на системен заговор.

    Гласувах "против" на референдума, но съм убеден, че е по-добре да имаме един парламент, приеман от всички за легитимен - дори да не е избран по добра избирателна система.

    ГЕРБ - Граждани... Европейско... Развитие... - баси тъпия виц.
  32. 32 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1269 Неутрално

    "Той каза още, че трябва да се спазят изискването и международния стандарт за добра практика на Венецианската комисия и на всички организации, които съблюдават изборните процеси в ЕС. "

    Всичките им закони по добри практики ги правят и затова ги променят стотици пъти. А, Данаил Кирилов е отблъскващ, защо не си стоя в БСП

  33. 33 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#24] от "primaxm":
    [quote#24:"primaxm"]при положение, че й гледаме недъзите вече 25 години и резултатите са ПЛАЧЕВНИ. [/quote]

    Няма никакви доказателства, че именно пропорционалността на системата е проблемът. Да не говорим, че в миналото имаше експерименти с мажоритарната система. При последният мажоритарен вот, от 31 депутати, 26 от ГЕРБ и 5 от ДПС. Колко независими? 0. Колко от малки местни партии? 0. Интересно ми е отвъд мантрите, някаква фактология имате ли?

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  34. 34 Профил на mr.markoff
    mr.markoff
    Рейтинг: 233 Неутрално

    И е много смешно тука тия дето реват срещу мажоритарните избори, щото били чалга, как не си дават сметка, че ако чалгаря си направи партия и участва по пропорционалната система,която така доблестно защитавате , вероятно ще има мнозинство в парламента. Можи би дори - конституционно такова? А тълкуванието, че именно чрез мажоритарния вот, дългия щял да овладее парламента искрено мА кара да сЪ смеЙа...и показва, че тия дето наи мн реват срещу промяната, са тия дето изобщо не разбират какво значи мажоритарни избори в два тура...

  35. 35 Профил на mr.markoff
    mr.markoff
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#33] от "stupid_american":

    Мажоритарни, в два дура с абсолютно мнозинство. Ако говориш за комедията, дето първанката е сътвори в изборното законодателство и създаде ситема за гласуване изцяло нова за света, тогава разбира се, мажоритарните избори са много лошо нещо...

  36. 36 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#28] от "stupid_american":


    [quote#28:"stupid_american"]Където спечели кандидатът, подлрепен от БСП ли? [/quote]
    Нали не мислите, че всеки гласувал за Радев ще гласува за БСП? Избора на Радев си беше чисто можаритарно гласуване за личност. Ако там беше Корнелия Нинова нямаше да има подобен резултат.

  37. 37 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 911 Весело

    [quote#34:"mr.markoff"]че ако чалгаря си направи партия и участва по пропорционалната система,която така доблестно защитавате , вероятно ще има мнозинство в парламента. [/quote]
    Ще има мнозинство, ама друг път, ще стане нещо като Жоржи Ганчев-президент в 1991, много шум за нищо....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  38. 38 Профил на Poruchik Makedonsky
    Poruchik Makedonsky
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Препоръчвам „Избирателни системи и избирателни процедури“, Стефан Стойчев
    В цялата книга той възхвалява пропорционалната система (от тези управници зависи какви пари ще получава по един или друг начин), обаче на стр. 151, ако не ме лъже паметта, той казва, че истинска избирателна система е мажоритарната, а пропорционалната е създадена, за да заблуждава простолюдието ...

  39. 39 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#30] от "mr.markoff":

    Това са ваши тълкувания. И Бойко, и Царя, и Радев, са партийни кандидати. Това вече са фактите. Запитайте се колко гласове щеше да вземе "личността" Радев, ако не бе подкрепен от БСП.

    На последният опит за мажоритарен вот:

    31 места
    ГЕРБ - 26
    ДПС - 5

    Това да ви говори нещо?

    Вижте, погрешно смятате, че тук има някакъв заговор. Аз досега не съм видял един реалистичен за БГ действителността аргумент в полза на мажоритарните избори. А предположения за негативни последици има доста. Като например това, че малките партии ще угаснат на секундата.

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  40. 40 Профил на Poruchik Makedonsky
    Poruchik Makedonsky
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Европа изхвърляла своите престъпници именно в САЩ, Канада, Австралия и Нова Зеландия. Великобритания обаче им дала демократическа политическа (вкл. мажоритарните избори) система, благодарение на която те изградили своето благоденствие.
    В Европа сега страните с пропорционална избирателна система имат сравнително благоденствие, най-високо обаче то е в Германия, защото тя избира половината си депутати по мажоритарната система. Нивото на живот в цяла Европа не може да се сравни с това във Великобритания, САЩ, Канада и Австралия, където всички избори се провеждат по мажоритарната система.

  41. 41 Профил на Daria
    Daria
    Рейтинг: 855 Неутрално

    Въобше референдуми избори са алал бала. Тези мошеници политиканите само могат да бъдат вразумени с бесилки и затвор. Всичко друго е ветер под налягане.

  42. 42 Профил на Poruchik Makedonsky
    Poruchik Makedonsky
    Рейтинг: 233 Неутрално

    При мажоритарната система всеки депутат се старае в парламента да защитава интересите на своите избиратели. Така той се надява, че те ще го изберат и за следващия период. Тази избирателна система е разработена във Великобритания и довела до най-висок стандарт на живот във Великобритания, САЩ, Канада, Австралия, Япония и т.н. Преди 5 години Обединеното кралство проведе референдум за избирателната система: 94% от населението гласува за запазване на мажоритарната система.
    Мажоритарната система не позволява на партийните лидери да контролират депутатите и затова в двадесетте години миналия век те измислили пропорционалната система с партийни списъци. При тази система всеки депутат е длъжен да работи за ръководството на своята партия без оглед на интересите на народа. Само така той може да се надява, че партийният лидер ще го включи в списъка при следващите избори.
    Обаче интересите на партийната върхушка, особено на управляващата партия, винаги са диаметрално противоположни на народните интереси.
    Много професори по избирателно право смятат, че истинска избирателна система е мажоритарната, а пропорционалната е създадена, за да заблуждава простолюдието ...

  43. 43 Профил на Daria
    Daria
    Рейтинг: 855 Неутрално

    До коментар [#39] от "stupid_american":

    Да че след 2 години след този вот сме с 200 000 заминали в Западна Европа, 100 000 араби заселени у нас и с 12 млрд нови дългове.

  44. 44 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#36] от "primaxm":
    [quote#36:"primaxm"]Нали не мислите, че всеки гласувал за Радев ще гласува за БСП?[/quote]

    Не, не мисля. Това, че има някои хора, които гласуват за личности, не значи, че този вот е преобладаващ. За сравнение, представете си хипотетичната ситуация, в която Радев излизаше на изборите НЕПОДКРЕПЕН от БСП. Щеше ли да има и 1% според вас?

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  45. 45 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#33] от "stupid_american":

    Последен мажоритарен вот?!? Той беше за ВНС. Всички други бяха мижи да те лажем. А мантрите ги чуваме от Вас постоянно. Нямало доказателство, че пропорционалната система е виновна за ситуацията, хахаха Отново започнахте с бисерите /за днес вече 2/. Целия хал на държавата е доказателството. Мисля, че преди няколко дни го обсъждахме това точно с Вас. Не смятам да се повтарям. Виждам, че трудно схващате.

  46. 46 Профил на az22
    az22
    Рейтинг: 289 Неутрално

    От както преди 70 години комунягите взеха властта в България, нищо съществено не се е променило. За да се промени нещо, трябва да има революция. Ама стадото си харесва да го стрижат. Така че промяна скоро не се предвижда.

    Конституцията на една държава се основава на морала на своите граждани
  47. 47 Профил на mr.markoff
    mr.markoff
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#33] от "stupid_american":

    Ти сега, като гласуваш за герб или бсп примерно, кой те представлява в парламента? Сега хората гласуват за партиите и лидерите им, а те определят кои и какви да са депутатите.. Ние искаме да определяме кои и какви да,са депутатите, за да може те да определят какви да бъдат партиите... Всеки депутат да бъде директно избран и назначен от хората, а не от Бойко или Корнелия или Волен..

  48. 48 Профил на choss
    choss
    Рейтинг: 715 Неутрално

    [quote#24:"primaxm"]Разбира се, че имаме ОГРОМНА ИНДИКАЦИЯ, че българите гласуват за личности. Тази индикация са последните президенстки избори. [/quote]
    Баш последните избори не трябва да даваш за пример, че се е гласувало за ЛИЧНОСТИ, предвид вече публично огласеното, че новоизбраният ни президент се оказа РУСКА ЛИЧНОСТ, а не българска.

  49. 48 Профил на damianrm1
    damianrm1
    Рейтинг: 233 Весело

    "Така както постъпихме с електронното гласуване", обясни Кирилов."

    Смях с пълно гърло! Този каза-както преебахме ел. гласуване-така и това ще преебем-като първо го забвим с 4-5 год. а после преиначим да остане името, опразнено от смисъл! както Мая-от електронно гласуване на машинно! Ама няма да стане тая ..гледам Слави аха аха да обяви един "концерт" пред парламента и ще видим кат се съберат там един 100 000 кво ще правят народните ни "любимци" ...

  50. 50 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#44] от "stupid_american":

    Няма нищо лошо кандидат да бъде подкрепен от партия. За мажоритарен вот обаче, това НЕ е достъчно. Трябва кандидата и да е личност. Личности в този парламент липсват. Партиите вкарват послушковци, които да изпълняват команди. Партиите няма да могат да контролират личностите в парламент избран мажоритарно. Също тези личности ще знаят, че следващия път няма да имат шанс да влязат, ако не се съобразяват с избирателите си. Ако се спрят добре, дори и неподкрепени партийно пак биха влезели. За разлика от сегашните, които се интересуват само от благоволението на вожда, за да са в следващите партийни листи доживот.

  51. 51 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 874 Неутрално

    [quote#23:"aralambi"]Общински съветници ГЕРБ имаха около 40%, Фандъкова имаше 60%.[/quote]

    До коментар [#23] от "aralambi":

    Индикатор за доминиращото желание за мажоритарни избори бяха многото невалидни бюлетини именно за общински съветници. Крият го, но без успех. Алфа рисърч направи профили на гласувалите на референдума по възраст, населено място и политически предпочитания, но си спести профил по образование. И това не е случайно. Убеден съм, че мажоритарни избори се подкрепят от по-образованите, а намаляването на субсидията, което е истинския популизъм, е предпочетена от по-ниско образованите.

  52. 52 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1530 Неутрално

    Единственото нещо, което обедини всички партии в НС беше негативната позиция по отношение на референдума. Не бюджета, не бежанците, не НАТО, не Русия. Нито една друга тема не ги обедини така, както страха от мажоритарните избори.
    Изводите си ги правете сами.

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  53. 53 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#45] от "primaxm":

    Не смятам да се повтарям.

    Няма такава опасност, защото не сте привел нито едно доказателство и в предния разговор. Аз действително питам: защо проблемите се отдават единствено на парламентарната система. Българската политическа система има много елементи. Защо именно този от тях сте избрал да бъде главния виновник. Питах ви какви закони ви се искат да се приемат, говорите ми за лустрация. Ок, да приемем, че това би помогнало: каква връзка има лустрацията с това дали е пропорционална или мажоритарна системата.

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  54. 54 Профил на mr.markoff
    mr.markoff
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#39] от "stupid_american":

    Радев може да е партиен кандидат, но е избиран при мажоритарен вот в два тура. А сега вие си помислете ако Боко не в герб, дали герб ще е най голямата политическа сила? Едва ли...така че това са реалностите хоратаи сега гласуват за личности

  55. 55 Профил на bobsan75
    bobsan75
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Тези са го така закъсали, че са готови и бебетата да питат дали да могат да останат на държавната хранилка. Иначе не разбирам от къде ДПС ще намерят още четири милиона българи.

  56. 56 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 458 Неутрално

    [quote#50:"primaxm"] За мажоритарен вот обаче, това НЕ е достъчно. Трябва кандидата и да е личност. [/quote]

    Ами, на последните мажоритарни избори, места: 31

    ГЕРБ: 26
    ДПС: 5

    Що тъй?
    Къде са личностите?
    Един независим поне да беше влазал.

    Вижте: заблудата ви до голяма степен се дължи и на сляпото вярване, че личностите ще се кандидатират за депутати. Защо да го правят, на първо място? В България няма личности, които да искат да се занимават с политика. И да има, ще са 2-3, не 240.

    Но пък рискът чрез мажоритартната система да се вкарат директни скрити лимонки на тоя и оня си съществува.

    Искрено ви го пожелавам да се случи, за да видите какво ще стане на практика всъщност. Смятам, че референдумът не успя и не виждам защо трябва да се гласува от депутатите, но въпреки това ви го пожелавам да се случи по-скоро, че да може да го обсъдим тук като видим състава на "новия" парламент.

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  57. 57 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#54] от "mr.markoff":
    [quote#54:"mr.markoff"]Едва ли...така че това са реалностите хоратаи сега гласуват за личности[/quote]

    И кои ще са тия личности? Ще изпълзят от нищото ли? Дайте пример за някоя личност, която хем да е независима, хем да е подходяща, хем да иска да се занимава с политика?

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  58. 58 Профил на Папайа с коронавирус
    Папайа с коронавирус
    Рейтинг: 1534 Весело

    Да се чете : ако ни преизберете ще има (може би) промяна на изборните правила. В противен случай-йок. Хитра умряла лисица а?

    In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act
  59. 59 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 458 Неутрално

    [quote#50:"primaxm"]За разлика от сегашните, които се интересуват само от благоволението на вожда, за да са в следващите партийни листи доживот.
    [/quote]

    Много ми е смешно, когато един недостатък на обществото по принцип се изкарва като недостатък на пропорционалната система.

    Ти и сега можеш да отидеш при народния си представител. И сега един народен представител, който се е справил добре, може да се кандидатира като независим на следващите избори. А за кмет се отнася още повече. Въпреки това, колко такива примери имаме? Къде са конкретните примери, питам аз. Аз имам един:

    на последните мажоритарни избори, места: 31

    ГЕРБ: 26
    ДПС: 5

    Това е. Това са фактите, засега. Имаме мажоритарна система по места - дайте някакви ресултати от нея, които да подкрепят това, че щели личности да се издигат и т.н. Сигурно има, но колко са? А вие всъщност и един конкретен пример дори не сте посочил.

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  60. 60 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1663 Неутрално

    Въртят, сучат, само и само да отложат във времето мажоритарния вот. Цялата политическа класа е настръхнала против този вот, защото знаят, че много от тях ще останат зад борда. Това ми напомня на хлебарки, които се чудят къде да се спасят от отровния спрей. Абсолютен цирк.

  61. 61 Профил на choss
    choss
    Рейтинг: 715 Неутрално

    [quote#47:"mr.markoff"]Сега хората гласуват за партиите и лидерите им, а те определят кои и какви да са депутатите.. Ние искаме да определяме кои и какви да,са депутатите, за да може те да определят какви да бъдат партиите... Всеки депутат да бъде директно избран и назначен от хората, а не от Бойко или Корнелия или Волен..[/quote]
    Ти сериозно ли си толку наивен, та не разбираш, какво ти дума "Глупавия американец" или си по-глупав и от него?
    И к'ъв си ти, та ще определяш кои да са ти кандидат-депутатите, а? Нали пак партиите ще ги посочат?
    За 138-ми район ГЕРБ ще посочат Кольо Стоянов и "харизмата" на Бойку + машината на Цецо ще го вкарат "мажоритарно" в Парламента. А познай от първия път, като влезе в Парламента, Кольо за тебе - наивника от 138-ми район ли ще работи или за партията си? Мигар след 4 години ти, а не пак Бойку ще го сложи у листата! Ама, ти и другите наивници не го искате него, щот не работел за вас /то как ли пък ще оцените и прецените това/, ми убу. Тогава Бойку ще ви сложи за кандидат един друг убавец, дет досега е бил от 67-ми район, а вашия ще го шътне на някои други наивници от 201-ри. В предизборната кампания машината на Цецо ще се включи на макс да ви фали новия, дет ви го предлагат, че са се вслушали в основателните ви критики и са махнали стария и те така .... след 4 г. нова въртележка и "Да живей управлението на наивниците!!!"

  62. 62 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1354 Гневно

    До коментар [#19] от "nvarvarin":

    Тия дето пишат тука срещу мажоритарната система са всичките или от София или са зачислени на котлова храна от партиите.
    Че нали тая система е виновна за тоталната диспропорция в развитието на столица и останалите краища - депутат от Горно Надолнище като отиде в София и стъпи на жълтите павета да забрави и отрече всичко от мястото където е избран. Той вече слушка само шефа за да си запази предно място в листата. За него вече стават приоритет "важните велики национални и световни проблеми " а не нормалните на тия които са го пратили в парламента. При мажоритарни избори и ръка друго ще целува на избирателя.

  63. 63 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#53] от "stupid_american":
    Предния път казах. Доказателство е самото състояние на държавата. То се определя от законите, които се приемат. За законите отговаря законодателната власт, която в България е еднокамерен парламент. Кой друг според вас е виновен за състоянието на държавата?!? Това са елементарни неща, които би трябвало да съобразяате. Не е трудно, просто трябва да се помисли малко.

    [quote#53:"stupid_american"]каква връзка има лустрацията с това дали е пропорционална или мажоритарна системата. [/quote]

    Третият бисер за днес. След като повечето настоящи партии в парламента са произлезли от ДС, как точно очаквате с тази система да се приеме закон за Лустрация? А как предлагате да променим нещата, така че депутатите да приемат този закон? Ако искаха да го приемат, щяха да са го направили. Единственият начин е като сменим депутатите, но видимо сменяйки ги по сегашната система, няма никакъв ефект вече 25 години. Значи нещо трябва да се промени.


    [quote#59:"stupid_american"]И сега един народен представител, който се е справил добре, може да се кандидатира като независим на следващите избори. [/quote]

    Да но трябва да събере минимален праг, за да влезе в парламента. А това НЯМА КАК ДА СЕ СЛУЧИ. На практика в момента независим кандидат НЕ може да влезе в парламента.

    Аз бях до тук. Не мисля, че има полза от тази дискусия. Няма смисъл. Наслушах се на достъчно бисери.

  64. 64 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#63] от "primaxm":

    Баят ви е налъгал Слави явно. Вярвайте си. Поисках конкретни примери: такива не можете да дадете. Само хипотетични дрън-дрън ярена. Аз ви дадох конкретен пример:

    последните мажоритарни избори, места: 31

    ГЕРБ: 26
    ДПС: 5

    Иначе съм съгласен с вас- дискусията е безсмислена. Не може единият участник да дава конкретни примери, а другият да борави с общи приказки, и да има качествена дискусия.

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  65. 65 Профил на ksarax
    ksarax
    Рейтинг: 291 Неутрално

    Тук въпроса въобще не е дали е добра или лоша мажоритарната.
    Проблема е в това, че явно референдума няма никакво значение в България като инструмент . Направиха измамата с ония 12хил. гласа за да не е задължителен (макар, че и тогава щяха измислят някаква врътка) и оттам вече почнаха да се крият като мишки. Кой ще тръгне вече да организира референдуми, като вижда какво става.

    А, тоя палячо дето се е изказал да не ми говори, че щяли да се съобразят след като вчера си оставиха 11-е лева.

  66. 66 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#64] от "stupid_american":

    Както казахме неведнъж последните мажоритарни избори бяха за ВНС. Вашият пример е от едини избори със смесена система, която беше едно истинско недоносче.
    А това, че е дрън дрън ярина го разправяйте на баба си. Държавата е в ужасно състояние и аз не чух от Вас нито едно предложение, как да се промени законодателната власт, за да започне да работи добре и да вкара държавата в правилната посока. Само разбрах, че искате да я караме както до сега. НЕ БЛАГОДАРЯ! В най-лошият случай при мажоритарни ще има праламент, които няма да е по-некадърен от сегашния. Нищо страшно няма да стане за гражданите, страшното ще е за партиите на статуквото. Ако щяха да вземат всички места, както твърдите, то защо не приемат мажоритарния вот /уж го приемат, но само на приказки/?!? Нали ще имат мнозиство? Кой ще се откаже от мнозиство? Да, но не искат да са мажоритарни. Увъртат, лъжат, мажат? Запитайте се защо.

  67. 67 Профил на mr.markoff
    mr.markoff
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#37] от "boby1945":

    На бас мога да се хвана, че минимум 120 + 1 ще вкара!

  68. 68 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1354 Неутрално

    До коментар [#64] от "stupid_american":


    [quote#64:"stupid_american"] Аз ви дадох конкретен пример:

    последните мажоритарни избори, места: 31

    ГЕРБ: 26
    ДПС: 5 [/quote]
    Слушаи подло манипулаторче. Даваш за пример един осакатен мажароритарен избор нарочно конструиран като изрод за да е мотив на други изроди. Къде се е видяло само около 8 % да се избират мажоритано и защо в един тур. Виж резултатите в Младост на последните избори и тогава ми коментираи дали един или два тура са едно и също.
    Все пак половината работа е свършена , вече всички имаме ЕДНА ясна цел - мажоритарна избирателна система като единствения демократичен инструмент за една по добра България.
    Страна която няма да се срамуваме никъде по света да наречем своя родина.

  69. 69 Профил на mr.markoff
    mr.markoff
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#57] от "stupid_american":

    Бръщолевенето ви е излишно, по районите има много стойностни и достойни хора, които са добре познати на местно ниво...лекари, архитекти, прподаватели и т.н. Просто партиите ще се принудят да ги намерят и посочват, защото мнозинството не е толково глупаво и няма да,си избере бат Сали...

  70. 70 Профил на Симо
    Симо
    Рейтинг: 1340 Неутрално

    До коментар [#11] от "primaxm":

    Не, няма да ги знаят. Жестоко грешиш, че от един списък с 200 човека, някой ще може да направи "информиран" избор.

    http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg
  71. 71 Профил на mr.markoff
    mr.markoff
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#61] от "choss":

    Хехе...и к'во ГЕРБ ЩЕ ПОСОЧАТ Ценко Чоков, с Борисов ще дадат съвместна пресконференция, ще се прегърнат по братски и хората ще гласуват за Чоков? Стига бе, хора! Партииите ще трябва да писочват стойностни хора, с качества...това е процес на прочистване на системата, защото ще смени изцяло средата от която партиите ще трябват да избират и посочват в листите си.

  72. 72 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#70] от "Симо":


    [quote#70:"Симо"]Не, няма да ги знаят. Жестоко грешиш, че от един списък с 200 човека, някой ще може да направи "информиран" избор. [/quote]

    В най-лошия случай ще гласуват за име, което им е познато. Дали ще е съседът им, някой известен лекар, професор, все едно. Ще имат идея за кого са гласували. Сега нямат никаква идея за кого гласуват. Влизат хора посочени от партията, нямащи нищо общо с града, или областта от която са избрани. Както казах, по-лош парламент от този, едва ли може да излезе. Дори 240 случайни хора от улицата да вземем ще се справят по-добре от тези назначени партийци.

  73. 73 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#68] от "dorn":

    Що, какво е станало в Младост?

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  74. 74 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#72] от "primaxm":

    Добре де, нали в момента има кметски избори по именно тая същата система. Колко кмета се избират на не-партиен принцип?

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  75. 75 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 911 Весело

    До коментар [#67] от "mr.markoff":
    Не се хващай, ще загубиш!
    Българите гласуваме на пук на утвърдените лица и партии и новото "лице" ни впечатлява, но само първия път.
    Така че като политическа новинка Слави и ЮКо не са вече девствени, след референдума .....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  76. 76 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#69] от "mr.markoff":
    [quote#69:"mr.markoff"]по районите има много стойностни и достойни хора, които са добре познати на местно ниво...лекари, архитекти, прподаватели и т.н. [/quote]

    И какво пречи на партиите да ги издигат и сега?

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  77. 77 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#74] от "stupid_american":

    Партиите издигат или подкрепят за кметове местни хора, относително известни в града. Не е задължително да са партийни кадри. В много случаи не са. Ще им се наложи да го правят и за парламент. Няма да могат да нареждат доверените си партийци в листите.

  78. 78 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#76] от "stupid_american":


    [quote#76:"stupid_american"]И какво пречи на партиите да ги издигат и сега?[/quote]

    Поредния афоризъм. Днес също Ви е ден.
    Разбира се нищо не пречи да издигат и сега кадърни и известни хора. Не е въпросът какво пречи, а ЗАЩО не ги издигат. Отговорът е простичък: Защото могат. А защо могат? Защото системата им го позволява.

  79. 79 Профил на happystory
    happystory
    Рейтинг: 494 Неутрално

    Защо да е пагубна мажоритарната система? В другите страни пагубна ли е? Какво му е пабугното на това да всеки един депутат да бъде избран мажоритарно?

  80. 80 Профил на loy30529393
    loy30529393
    Рейтинг: 346 Неутрално

    До коментар [#5] от "vesela":

    Глупости!

  81. 81 Профил на mr.markoff
    mr.markoff
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#75] от "boby1945":

    Ще направи едно "Национално турне за освобождението на републиката от политическата класа", ще обиколи всички "села и паланки" да изпее "боят настана" и нема се учудим да събере повече от колкото на референдума...

  82. 82 Профил на mr.markoff
    mr.markoff
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#76] от "stupid_american":

    Пречи им любовта към власта и парите...защото партиите и техните лидери обслужват меко казано съмнителни интереси и се нуждаят не от стойностни хора със съвест,а от послушковци изпълняващи покорно волята на лидера си, поставяйки тясно партиини и лични интереси на преден план в своята работа. И за да могат въпросните лидери да си осигуряват параван за грабежите, които осъществиха...

  83. 83 Профил на kilmer
    kilmer
    Рейтинг: 473 Неутрално

    Ако не гласуват на 100% това което се прие на референдума преди нова година ще ги изметем!!!

  84. 84 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2638 Неутрално

    Слави е прав много за БУКЛУКА. Нека още малко се въргалят и полъжат Чалгар - малгар .... говорят си сами. Всичкото умно и красиво се изсипа да ОБЯСНЯВА.... колко много е глупав народа. Е , ще ги запомним тези "КИТКИ" гербави Ако няма риба и рака е риба.... Отсега винаги ще им трепка сърцето ...кога са заложени ..

  85. 85 Профил на loy30529393
    loy30529393
    Рейтинг: 346 Неутрално

    До коментар [#66] от "primaxm":

    "Нищо страшно няма да стане за гражданите, страшното ще е за партиите на статуквото.

    ++++++++
    Точно!

  86. 86 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8951 Неутрално

    "Ние подкрепяме резултата от него и твърдо стоим зад вота на избирателя".
    Пак лъжете. Защо вчера не гласувахте нула субсидия, както обещахте.

  87. 87 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1354 Неутрално

    До коментар [#73] от "stupid_american":

    [quote#73:"stupid_american"]Що, какво е станало в Младост?[/quote]
    Е как какво. Ако изборите бяха по тая мажоритарна която даваш за пример кандидатката на ГЕРБ печелеше убедително, само че те си бяха по класическата, с балотаж. На втория тур ГЕРБ загуби катастрофално частичните избори за кмет на Младост.

  88. 88 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 911 Весело

    До коментар [#81] от "mr.markoff":

    Няма да си първия, цар Борис 3 и деветомайските превратаджии, например, проиграха в детайли
    [quote#81:"mr.markoff"]Национално турне за освобождението на царството от политическата класа"[/quote] в периода 1934-1944
    25 ОНС 160 те депутати бяха избрани мажоритарно и какво трета национална катастрофа и четвърта загубена война

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  89. 89 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1354 Неутрално

    До коментар [#88] от "boby1945":

    Много ми е интересно в какво се изразява според теб третата национална катастрофа .

  90. 90 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#87] от "dorn":

    Разбирам. Да, това е добър пример за вашата теория. Но ... е май единственият, който знаем. Неминуемо ще има един-два, десет дори такива района. Но за мен си остават случайност, защото са много малко.

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  91. 91 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 911 Весело

    До коментар [#89] от "dorn":

    Ами питай реститутите, пострадалите от мероприятията на Народната власт, този тип хора, що питаш мене?
    Загиналите евреи, военни, партизани, антифашисти, фашета, загиналите от бомбардировките 1941-45 няма как да питаш!!!

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  92. 92 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1354 Неутрално

    Ако избирателната система на Ваймарската република беше мажоритарна Хитлер щеше да остане един от многото неизвестни художници, неговата партия НСоциалистическаГРП може би щеще да получава много проценти като откачалките на Фараж в Англия, но да няма депутат в парламента. Същото се отнася и за Италия където фашистката партия на Мусолини най много да вееше байряци отвън.
    Великобритания и САЩ са имунизирани от комунизъм и фашизъм просто заради системата на избор.

  93. 93 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1230 Неутрално

    "Никой не мислеше за последиците, вече всички са наясно, че мажоритарната система би била пагубна на първо място за демокрацията и оттам и за нормалното развитие на България", заяви Симеонов.

    ГОВНАР! ЕДИНСТВЕНОТО В ГЛАВИТЕ ВИ Е КАК ДА СЕ КИПРИТЕ В ПАРЛАМЕНТА!

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  94. 94 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2629 Весело

    [quote#88:"boby1945"]в периода 1934-1944
    25 ОНС 160 те депутати бяха избрани мажоритарно и какво трета национална катастрофа[/quote]
    Трябва да отбележа, че когато демокрацията не е била първа грижа на управляващите в България, то страната е имала най-висок икономически растеж - и при суспендирането на конституцията от княз Александър Батенберг, и при "отхърлянето на международните споразумения" (обявяването на независимостта през 1908 г. цар Фердинанд), и при забраната на партии през 1934 г. при цар Борси III.
    А третата национална катастрофа (1944-1948 г.) както и четвъртата (1990-1996 г.) са плод на множество противоречиви международни фактори, но в основата лежи просташкия правен нихилизъм на "новите демократи" (за някои демократи, за други варвари, особено в правото).

  95. 95 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1354 Неутрално

    До коментар [#91] от "boby1945":

    Аз питам тебе защото режимът дошъл върху танковете на руските окупатори е причината да излезеш от село и да почнеш да ползваш вътрешна тоалетна.
    А дали 160 мажоритарни депутати са виновни за руския ботуш в Полша, Чехословакия, Унгария.
    Пък и ако се помисли това с обявяването на война към Великобритания и САЩ може да не излезе толкова неадекватно колкото изглежда.
    Обявяваме война на най - непоклатимите демокрации но на руските сатрапи не и не.
    Значи с войната нашите депутати са си подсигурили евентуална окупация точно от тях. Само че най прогресивната държава си имала други планове за нас. Не 160 а 1000 пропорционални да бяха пак щяха да ги избият и унищожат за да освободят място на такива прогресивни кадри като теб.

  96. 96 Профил на ь
    ь
    Рейтинг: 1693 Неутрално

    Аре пак матряла прост ... не знаел за какво гласувал Баце иска мажоритарни избори сега и веднага, защото това била волята на народа, ама за субсидията всички мълчат кат' ... пръднали гущери Поне за нея няма изискване да не се променя минимум 6 месеца преди избори

    простотията ходи по хората, затова обичам животните ...Цъкам само "+" ... но не на всеки!
  97. 97 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1354 Неутрално

    До коментар [#91] от "boby1945":

    И последното което искам да ти кажа по темата е че ако имаше мажоритарна система ние с теб изобщо нямаше да спориме.
    Само щяхме да си псуваме или хвалим своите представители и на чаша бира да обсъждаме световните проблеми.

  98. 98 Профил на Sars Saraktos
    Sars Saraktos
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Абе големите партии нещо много се уплашиха от мажоритарните избори, що ли? Нямат личности ли? Че ей го Данаил Кирилов, Лъчо мозъка, Цвета Караянчева, Цветан Цветанов одма ще ги изберат. Заедно с Румен Овчаров, Румен Петков, Георги Първанов, Ахмед Доган, Лютви Местан, Меглена Пръмова, Божо Лукарски, Ненчев, Москов, Радан Кънев и т.н. личности да искаш... Забравих ДелянПеевски, а и защо не Искра Фидосова. Току-виж я избрали в Монтанско....

    "Който търси истината, Бог вижда..."
  99. 99 Профил на philologist
    philologist
    Рейтинг: 581 Неутрално

    [quote#5:"vesela"]Експертите казваха и преди референдума за многото подводни камъни в чисто мажоритарната система.[/quote]

    Въпросните 'експерти', не особено изненадващо, се изявявят като политически шамани, впрегнати в защита на статуквото. Няма нищо страшно в изборна система точно по френски модел, каквата беше предложена на референдума, дори напротив. А пък опорната точка, на която така наивно се връзват някои хора, че било трудно районирането е абсолютна манипулация - дори лично аз в рамките на един ден бих го свършил това райониране, използвайки административното деление на области и общини. Аболютно елементарно е и няма каквато и да било трудност. Просто машината е впрегната да пречи на каквато и да била промяна.

    Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!
  100. 100 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 911 Весело

    До коментар [#95] от "dorn":

    Селянчето на бате,
    [quote#95:"dorn"]160 мажоритарни депутати са виновни [/quote]
    от 25 ОНС само за третата нацинална катастрофа и четвъртата загубена война закрепени с Парижския мирен договор от 1947... Полша Унгария не са мешани...

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK