Съдиите протестират срещу настъплението над съда

Димитър Узунов, известен като "човекът на Борисов" в съдебния съвет и подалият оставка председател на райония съд Методи Лалов на срещата във ВСС след протеста в петък

© Надежда Чипева, Капитал

Димитър Узунов, известен като "човекът на Борисов" в съдебния съвет и подалият оставка председател на райония съд Методи Лалов на срещата във ВСС след протеста в петък



Председателят на Софийския районен съд Методи Лалов обяви в петък сутрин, че подава оставка, заедно с ръководството на съда. От екрана на Би Ти Ви, където съобщи новината, видяхме един разгневен мъж, докато пред Висшия съдебен съвет (ВСС) се събираха съдии на протест. Това бяха две събития в края на седмицата, кулминация на поредните скандали в съдебната власт, предизвикани тази седмица основно от съвета. А гневът на съдиите налага да търсим причините.


Защо протестират?


Срещу "уродливото състояние" на съда, в което са принудени да работят, написаха съдиите в декларацията, с която обявиха акцията. В двете думи са събрани обаче трупани с години проблеми, заради които




помежду си магистрати наричат своя съд "СРС Колима"


Но пикът на гнева видимо се ускоряваше през последните месеци, след активизирането на главния прокурор да разширява хегемонията си чрез настъпление и към съда, използвайки прилежащото му мнозинство и в Прокурорската, и в Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) да възлага проверки, без прозрачност на причините, които ги налагат.


Така протестът на съдиите освен за решаване на проблеми по условията на работа се превръща в отстояване на независимостта, без която няма правосъдие, ако ще и да настанят съдиите в петзвезден лукс.


Прокурори проверяват съдии? - само по себе си това е вече проблем


Въпреки разделянето на ВСС на Съдийска и Прокурорска колегия, преди месец главният прокурор представи на съвета справка за забавени дела в съдебна фаза над 2 години в Софийския градски (СГС) и Софийския районен съд (СРС), разпространена до медиите преди да бъде предоставена на председателите на СГС и СРС, съответно Калоян Топалов и Методи Лалов. Проверката била извършена от шефовете на Софийската градска и Софийската района прокуратура над съответните съдилища. Топалов реагира веднага и разобличи неточни данни в справката на прокуратурата. Лалов замълча, но, както се видя тази седмица, мълчанието му избухна в оставка.


Последва ново искане за проверка на СГС, чийто председател Топалов е мишена на мнозинството на Цацаров от самото му назначаване през 2015г., след като разчисти тържището по разпределението на делата от управлението на Владимира Янева и Богдана Желявска.


И понеже в Съдийската колегия малцинството повдигна въпроса колко пъти ще проверяват СГС, мнозинството на Цацаров добави и СРС - за да претендира безпристрастност. А СРС е най-натовареният съд в страната, по изнесените данни на председателя Лалов един съдия разглежда около 800- 1000 дела годишно, което прави физически невъзможно да се спазят сроковете - и във ВСС го знаят. И въпреки това се залавят със сроковете в съдебна фаза, затваряйки си очите за продължаващите с години, понякога над десет, на досъдебните производства на прокуратурата, казват съдии от СРС.


Съдиите протестират не срещу проверки, а срещу безпринципните тенденциозни и непрозрачни мотиви на решенията за проверки


На същото заседание във вторник, на което се взе решението за проверка на СГС и СРС, мнозинството в Съдийската колегия заведе дисциплинарно дело срещу съдия Мирослава Тодорова за забавяне на дела през двете години, в които е работила в СРС като понижение. Сигналът до Инспектората отново е на главния прокурор.


Числата обаче говорят за натовареност в СРС,
каквато в страната е непозната в цялата съдебна история


(вижте по-долу числата на решените дела от важните фактори във ВСС, в качеството им на съдии).


От април 2014 г., когато е понижена в СРС, до края на 2015 г., само приключените дела на Тодорова са 814. Това е видно от възражението й до Инспектората по повод констатациите на проверката, в което коментира и това, че инспекторатът не е отчел сложността и тежестта на делата, нито натовареността.


Теодора Точкова: Не отправяйте безпочвени квалификации


На заседанието на Съдийската колегия, когато Калин Калпакчиев укори в безпринципност Инспектората с думите, че органът е действал като на повикване и без да вникне в детайлите, за да изпълни поръчка, главният инспектор Теодора Точкова се засегна от репликата, но коментира встрани от смисъла й: "Не е редно да отправяме безпочвени квалификации. Върша си работата както трябва. Действа се обективно и така ще бъде занапред. Не формирайте обществено или медийно отношение към една личност, каквато съм аз. Тази институция трябва да работи. Ако тръгнем с предубеждение и нападки от самото начало резултатите няма да бъдат добри."


Мирослава Тодорова: Преследването на съдиите за това че гледат десетки пъти повече дела от физическите им възможности, е терор с цел


"Проблемите със свръхнатовареността на СРС са дългогодишни и известни на всички, включително на органа, който е служебно задължен да им търси решения - ВСС", коментира Мирослава Тодорова пред "Дневник".


Преследването и наказването на съдиите заради това, че гледат с десетки пъти повече дела от физическите им възможности, поради което не са в състояние да изпишат съдебните актове в инструктивните срокове, не е решение, а терор, който не е самоцелен. Поддържа атмосфера на срам и страх, която е единственото убежище на усетилата се застрашена клиентелистки настроена съдебна номенклатура", каза тя.


По думите на Тодорова целта за всяване на страх се вижда по "масираната агресия спрямо ръководството на СГС, което вместо да бъде подкрепено заради радикалните мерки срещу корупционните практики на предходното управление, е поставяно ежедневно в кръгова отбрана".


Говорят безпристрастните числа - и за натовареност, и за забавяния


Сравненията показват, че Тодорова за по-кратко време е решила повече дела отколкото всички от ВСС и Инспектората взети заедно в качеството им на съдии.


При приключени от Тодорова за 1 година и 8 месеца 814 дела (от април 2014 до края на 2015), без да прибавяме гледаните изобщо (видно от възражението й до Инспектората), виждаме следните числа за някои от най-важните фактори от наказващия орган (ВСС) и от Инспектората към ВСС, които са виждат в атестациите им в сайта на съдебния съвет:


Галя Георгиева, председател на дисциплинарната комисия към Съдийската колегия, предлагаща дисциплинарното производство за Тодорова: За 4 години е разгледала 235 дела, средно по 58 за година, няма сериозни забавяния (общо 12 дела е забавила, и то с малко);


Каролина Неделчева, член на Съдийската колегия, гласуваща за дисциплинарното производство: За 4 години (2004 - 2008 в Районен съд Попово) - 1043 дела, средно за година по 208 дела за година. От тези 1043 дела 316 е просрочила със срок до 3 месеца, 175 - до една година. Останалите 553 са в срок.
Теодора Точкова, главен съдебен инспектор, предлагаща дисциплинарното производство: За 4 години - 152 дела (тя е била председател на Административен съд Хасково, а председателите по правило са с по-малка натовареност), средно по 38 дела годишно, с пик през 2009 - 78 броя. От тези 152 дела в срок са написани 29. В срок до 3 месеца - 97; до 5 месеца - 20; до една година - 6.


Сотир Цацаров, подателят на сигнала срещу Тодорова: За 6 години - 991 дела, средно по 165 на година (но в числото вероятно са включени и разрешенията за СРС, които той в качеството си на председател на Пловдивския окръжен съд е трябвало да дава). От всички 991 дела са решени в срок 500. В срок до 3 месеца - 351 дела, в срок до 1 година - 40. (Губят се при пресмятането 100 дела. В старите атестационни формурляри имаше графа за просрочване "над 1 година", не смеем да гадаем дали 100-те не са останали в тази графа...)


Защо е настъплението срещу съдиите - хипотези


В момента в София работи мисия на Европейската комисия по подготовката на следващия мониторингов доклад, а е готов и докладът на четиримата чуждестранни прокурори, които правиха независимата експертиза на нашата прокуратура. Ако техният доклад съдържа критики, необходими са оправдания. Трябва да се прехвърлят вини и отговорности и за липсата на присъди за високата корупция и търговия с влияние, а най-подходящият грешник са съдилищата, особено онези с председатели, които главният прокурор и прилежащото му мнозинство във ВСС не харесва. Това е една от възможните хипотези.

Методи Лалов на протеста пред ВСС

© Надежда Чипева, Капитал

Методи Лалов на протеста пред ВСС


А как си представя високата съдебна номенкратура ролята на председателите се вижда от цитираното вече интервю на Методи Лалов. Той съобщи, че представляващият ВСС


Димитър Узунов му пратил есемес по вайбър "да не изкарва съдиите на улицата"


Узунов явно си представя председател на съд като началник, който може да "изкарва" и "вкарва" съдиите, затова и толкова ревностно мнозинството във ВСС кадрува председателските постове в съда според визията на Цацаров - Узунов за началник...


Втората хипотеза, с дългосрочно значение: след няколко месеца предстои съдиите от цялата страна да изберат - вече с пряк вот, своите представители за съдийската колегия на следващия ВСС (същото предстои и за прокурорите и следователите), тъй като мандатът на настоящия приключва през октомври 2017. Каква ще бъде конфигурацията на следващата съдийска колегия е изключително важно за главния прокурор, защото през нея той ще може да запази контрола над кадруването не само в прокуратурата, но и в съдилищата, което наблюдаваме чрез сегашното мнозинство. Безпринципните проверки плашат съдиите, а страхът е най-благоприятното условие за обезпечаване на желания избор.


Трета хипотеза: "Търсете делото"


Преди около месец на съдия Тодорова е било разпределено делото срещу сина на бившия собственик на "Техномаркет" Николай Китов, водено за данъчни престъпления, съобщава в свой анализ "Капитал". Веригата "Техномаркет", която беше придобита от Делян Пеевски в началото на годината, води мащабна съдебна битка с фирмата с международно участие "Глориент", която е собственик на имотите, в които се помещават магазините. А "Глориент" е свързана с Китов-старши. В тази война прокуратурата, подобно и на всички други сюжети, свързани с Пеевски до момента, не е съвсем безразлична към интересите на депутата от ДПС.


Всичко, което трябва да знаете за:
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK