Единственият аргумент за ново правителство е свикване на Велико народно събрание, смята ДОСТ

Лютви Местан, лидер на ДОСТ

© Георги Кожухаров

Лютви Местан, лидер на ДОСТ



Партията на Лютви Местан ДОСТ смята за оправдано съставяне на ново правителство в рамките на това Народно събрание, ако то има за основна цел свикване на Осмо Велико народно събрание (ВНС) за промяна на конституцията.


"Ако са истински отговорни, ГЕРБ и мандатоносителят да предложат на 43-ото Народно събрание премиер и състав на ново правителство без фашистки примеси с основна цел изготвяне на конституционен проект за свикване на VIII ВНС. Всичко друго е тактико-популистка игра "иди ми – дойди ми" и налива вода в мелницата на антиевропейските сили в България", се казва в разпространена до медиите позиция на ДОСТ. Според партията необходимостта от свикване на ВНС е безусловна, тъй като има нужда от "рестарт на българската демокрация", както и от радикална реформа на съдебната система, която е невъзможна при сегашната конституция.


"ГЕРБ са се юрнали към най-лесното, но най-опасното – 100 % мажоритарни избори. Но дори и тази промяна не е възможна чрез обикновен закон или кодекс, защото измененията засягат конституцията", се казва в позицията на ДОСТ.


Партията на Местан заявява, че ГЕРБ се е вкопчила в темата за референдума, и казва, че е добре формацията да си припомни собствените послания и изводи. "Най-важният от тях е признанието, направено от Бойко Борисов, че ГЕРБ е за ВНС. Същата позиция, изразена от Реформаторския блок преди 2 години в предизборната им платформа, гласеше: "2 години мандат на 43-ото Народно събрание, след което се върви към VIII ВНС", казват от ДОСТ. Формацията припомня нарастващите прогнози за вероятността да се направи кабинет от самите преговарящи партии и заявява, че "мандатоносителят е Реформаторският блок, но ключът е в ГЕРБ".


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (27)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 6872 Любопитно

    Засега единственият аргумент за свикване на Велико Народно събрание, е да се забранят изрично - етнически партии, финансирани от чужбина , като ДОСТ!

    [email protected]
  2. 2 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6732 Неутрално

    "Ако са истински отговорни, ГЕРБ и мандатоносителят да предложат на 43-ото Народно събрание премиер и състав на ново правителство без фашистки примеси..."

    Ердоган ли ти е първи съветник?

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  3. 3 Профил на az22
    az22
    Рейтинг: 264 Неутрално

    "ДОСТ смята за оправдано съставяне на ново правителство в рамките на това Народно събрание, ако то има за основна цел свикване на Осмо Велико Народно събрание (ВНС) за промяна на Конституцията."

    Напълно съм съгласен!

    Конституцията на една държава се основава на морала на своите граждани
  4. 4 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Какво не й харесва лютви бей на конституцията? Официалния български език или християнството?

    Мърфи е оптимист!
  5. 5 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 880 Неутрално

    Абсолютно съм съгласен с казаното от Местан !

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  6. 6 Профил на today
    today
    Рейтинг: 856 Неутрално

    Какво Велико Народно Събрание, със стари к. нов бардак не става!

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  7. 7 Профил на vesela
    vesela
    Рейтинг: 315 Неутрално

    Единственият смисъл от свикване на ВНС е то да отмени институцията ВНС за промяна на конституцията и да се саморазпусне. Друг смисъл при липса на консенсус как да се промени конституцията няма.

    vesela
  8. 8 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1722 Неутрално

    И за чии... ни е това Велико Народно Събрание ?
    Доколкото съм запознат с конституционните практики в Европа, промени на Конституциите стават с конституционно мнозинство (2/3) в Парламента, или с общо събрание на Камарата на Представителите и Сената, там където Парламентът е двукамерен.

    E PLVRIBVS VNVM
  9. 9 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1722 Неутрално

    До коментар [#7] от "vesela":

    Аз съм по принцип против Великото Народно Събрание като институция. Ако Парламентът работи нормално, няма нужда от специален Парламент за промяна на Конституцията, а разходите за подобно ВНС са много големи.

    E PLVRIBVS VNVM
  10. 10 Профил на Neophyte Believer
    Neophyte Believer
    Рейтинг: 367 Разстроено

    До коментар [#5] от "роджър": "Абсолютно съм съгласен с казаното от Местан."

    Когато Мастията говори, говори Турция...запомни го добре.

  11. 11 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 880 Неутрално

    [quote#8:"PavelCZ"]Доколкото съм запознат с конституционните практики в Европа[/quote]
    А що не вземеш да се запознаеш с текста и на българската Конституция ?

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  12. 12 Профил на Neophyte Believer
    Neophyte Believer
    Рейтинг: 367 Весело

    До коментар [#3] от "az22": "Напълно съм съгласен!"

    Какви промени в конституцията могат да направят тези, които в безаналоговото си невежество, постоянно нарушават разпоредбите на сега съществуващата.

  13. 13 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    До коментар [#1] от "karabastun":

    И сега в българската конституция са забранени етническите партии.Под натиска на САЩ бе създадена ДПС,но и досега българските правителства и депутати,които би трябвало да прилагат конституцията си затварят очите.А иначе Лютви Местан мечтае за радикални промени в конституцията и далеч не такива,каквито изтъква официално.Той иска да се впише,че България не е еднонационална държава,да се турския като втори официален език и да се признае правото на българските мюсюлмани за културна,а може би и пълна автономия с цел в бъдеще отделяне от България.

  14. 14 Профил на Poruchik Makedonsky
    Poruchik Makedonsky
    Рейтинг: 213 Неутрално

    От 15 години свестните хора се опитват да внесат промени в Конституцията, обаче управниците с кокала в устата се противопоставят с всички сили и оплюват всеки, който се осмели да посегне на тяхната власт:
    http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2002/07/06/216233_purvata_popravka/
    Предложенията на СДС включват:
    I. ЗА НОВ ПАРЛАМЕНТ
    1. Намаляване броя на народните представители.
    2. Премахване имунитета на народните представители.
    3. Министрите остават народни представители.
    4. Определяне в конституцията на избирателната система и избирателните райони.
    5. Мажоритарни избори на част от народните представители и пропорционални за останалите.
    II. ЗА УКРЕПВАНЕ НА ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАСТ
    6. Гарантирана защита вота на избирателите.
    7. Нова процедура за смяна на правителството и за разпускане на Народното събрание.
    8. Независимост на изпълнителната власт от президента.
    9. Правителството разрешава преминаването и пребиваването на съюзнически войски на територията на България.
    III. ЗА ИСТИНСКА СЪДЕБНА РЕФОРМА
    10. Излизане на прокуратурата и следствените органи от съдебната власт. Гарантирана независимост на прокуратурата от политическо влияние.
    11. Ограничаване решенията на прокуратурата със съдебен ефект.
    12 . Ограничаване имунитета на магистратите само за действията им в съда.
    13. Въвеждане на мандатност за магистратите ръководители.
    14. Разумно ограничаване абсолютната несменяемост на магистратите.
    15. Въвеждане на двуинстанционно производство за някои категории граждански и наказателни дела.
    IV. ЗА РАЦИОНАЛНА ПРЕЗИДЕНТСКА ИНСТИТУЦИЯ
    16. Президентът става върховен главнокомандващ въоръжените сили само по време на война.
    17. Премахване на длъжността вицепрезидент.
    V. ЗА СИЛНА МЕСТНА ВЛАСТ
    18. Пряк избор на областни съвети
    19. Областните съвети определят местните данъци и такси.
    20. Гарантиране на независимостта на местната власт чрез разпределение на част от преките данъци за нея.
    VI. ЗА ПОВЕЧЕ ПРАВА И СВОБОДИ НА ГРАЖДАНИТЕ
    21. Пресичане на всяка дискриминация.
    22. Създаване институцията обществен защитник.
    23. Предвиждане право на всеки гражданин да сезира Конституционния съд.
    24. Приравняване статута на българските граждани и гражданите на страните - членки на Европейския съюз.

  15. 15 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2282 Неутрално

    До коментар [#14] от "Poruchik Makedonsky":

    То хубаво това, което казва Местан. Ама за да има Велико Народно събрание първо трябва обикновеното Народно събрание да разгледа проекта за нова конституция (не по-рано от два месеца и не по-късно от пет месеца след внасянето му). И след това да реши да се произведат избори (не да се свика) за Велико Народно събрание с мнозинство две трети от общия брой на народните представители (т.е. минимум 160 гласа). Така е според чл. 159 и чл. 160 от Конституцията. Та на мен лично не ми става ясно как това може да се случи при ново правителство точно в това Народно събрание.

  16. 16 Профил на werginija
    werginija
    Рейтинг: 480 Неутрално

    Нагло изместване волята на хората, заявена в референдума, към позиция, която е удобна за него. Докога това безсрамие?

  17. 17 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4605 Неутрално

    До коментар [#8] от "PavelCZ":

    Но в България ве е така! Гиньоганевата Конституция изисква ВНС за промяна на конституцията. За пръв път съм съгласен с агент на ДС - Местан!

  18. 18 Профил на bgpatriot
    bgpatriot
    Рейтинг: 888 Неутрално

    [quote#1:"karabastun"]Засега единственият аргумент за свикване на Велико Народно събрание, е да се забранят изрично - етнически партии, финансирани от чужбина , като ДОСТ![/quote]защо изпускаш и ДПС!
    И едно важно уточнение - основното е да се забранят изрично партии, финансирани от чужбина , като БСП, Атака, МВРО,АБВ ...
    които н само са финансирани от москва но и са изцяло контролирани от там!

  19. 19 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7521 Неутрално

    За да се премахне ВНС, трябва да се свика ВНС.

  20. 20 Профил на maane
    maane
    Рейтинг: 264 Неутрално

    "Единственият аргумент за ново правителство е свикване на Велико народно събрание, смята ДОСТ"

    в което ако може да няма тея диверсантски путеноедоглигански "партии"

  21. 21 Профил на 952
    952
    Рейтинг: 583 Любопитно

    [quote#1:"karabastun"]да се забранят изрично - етнически партии,[/quote]
    _______________

    [quote#13:"voyko"]И сега в българската конституция са забранени етническите партии.[/quote]
    _______________

    Може ли някой да дефинира "етническа партия"?

    Колко жалко, че всички, които знаят как трябва да се управлява България, са заети да пишат разни неща по форумите...
  22. 22 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3208 Неутрално

    ЕДИННА ЕВРОПА

    Глупости, глупости, глупости, Досте.
    Сегашните с вас от прости по-прости.

    "Единственият аргумент за ново правителство е свикване на Велико народно събрание, смята ДОСТ"

  23. 23 Профил на Galin Grigorov
    Galin Grigorov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    тези пак го предцениха, не им се получи преди 2 години и за това се разцепиха. Политически избиратели се набавят не по логиката на алгебрата, а "аз се чудех дали ми подхождат"; рзцепени на две дават повече алтернатива (без значение дали на етническото БГ население му харесва). От стотиците изгубени избиратели, ще си набавят не малко. Ще сложат пак "готови за парламента" кандидати, за да влязат. !!!Честит ви 43-44-45-ти парламент, не ги броя вече...

  24. 24 Профил на Galin Grigorov
    Galin Grigorov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    ЕТНИЧЕСКА ПАРТИЯ - ФИЛОСОФСКИ ВЪПРОС
    1. Партийците имат общи виждания за дадена кауза (партия, държава, свят...)
    2. Партийците имат общо мислене, но никъде не е споменато че имат еднакъв етнос. А и ако го имаше, нямаше да са партии , а етноси. Философите да гадаят
    3. ... следва, дори и от липсващите точки (дълги са изброяване), че партята може да бъде обуслована като етническа, само когато всичко по-горе е изпълнено и партийците са изпълнени с вярност към идеята и "народа" си... което е трудно доказуемо. За това имаме проблем в БГ демокрацията.... Философите да му мислят

  25. 25 Профил на Galin Grigorov
    Galin Grigorov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    да добавя, че ДПС и ДОСТ, за мен са еднакви. Надявам се да бъдат изхвърлени от парламента скоро. Доказано мародерстват мюсулманското ни население. А ние като краят на изтока и началото на запада, сме едно смесено население, по, вяра и разбиране, но можем да постигнем консенсуса, в който живеем от години.
    Моля само хоа от областните грдове да не плюят без причина. Аз съм от Варна, тук нямаме такива проблемо, но се интересувам и споделям

  26. 26 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1722 Неутрално

    До коментар [#11] от "роджър":

    Аз българската Конституция я знам, но тя е едно изключение в рамките на Европа. Не съм сигурен какви са били идеите при въвеждането на институцията Велико Народно Събрание през 1879, но днес ми се струва излишен лукс и затормозяване на конституционните промени.

    E PLVRIBVS VNVM
  27. 27 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 880 Неутрално

    До коментар [#26] от "PavelCZ":
    Търновската конституция е считана за една от най-модерните в Европа за времето си, по всеобщо признание. Защо сегашната съдържа този институт ?
    Вероятно ентусиастите от СДС са мислили, че се връщаме към "корените" си по този начин. Червените доволно са потривали ръце, убедени, че мнозинство от 2/3 без тях е невъзможно, следователно тяхната конституция без тях не може да се промени ... а тя трябва не просто да се промени - трябва да се приеме чисто НОВА конституция !
    Намираме се в ситуация без полезен ход, поне законов ...

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK