След европейския одит: прокуратурата твърди, че е готова да се отчита

Лепнете си го на хладилника:
"Според европейските експерти делата за корупция по високите етажи на властта трябва да бъдат прехвърлени от Софийския градски съд на Специализирания наказателен съд, където се наблюдава по-конструктивно взаимодействие между прокурори и съдии и по-малко формализъм."
http://www.prb.bg/media/filer_public/cf/64/cf64a9f1-b44b-49ca-9e98-77999c57adea/executive_summary_final_report_bg_20122016_in_bg.pdf

• 8 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#4:"Schopenberg"]Този доклад може ли да бъде обществено достъпен. [/quote]

До коментар [#4] от "Schopenberg":

http://www.prb.bg/media/filer_public/cf/64/cf64a9f1-b44b-49ca-9e98-77999c57adea/executive_summary_final_report_bg_20122016_in_bg.pdf

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

Дим в мъглата! Тодор Колев пееше " ... и след мъглата... АХ! Пак мъгла!"

• 0 14 Коментарът е обиден или неуместен

"Не препоръчваме да има парламентарен контрол над работата на прокуратурата, но считаме, че
главният прокурор следва да се отчита пред обществеността за работата на своята служба чрез
Народното събрание. Това в момента е факт, когато главният прокурор представя пред Народното
събрание своите много обстойни и съдържателни годишни доклади и когато могат да му бъдат
задавани въпроси във връзка с тях. "

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#4:"Schopenberg"]Този доклад може ли да бъде обществено достъпен. Така и ние ще можем[/quote]
Бе той може, ама кой го е превеждал, от какъв език, пък на какъв език е писан, пък които са го писали дали го знаят езика... Май затова изобретиха "евроговор" (да не се бърка с "новговор"; бъркаш в коша с подлози - вадиш. Бъркаш в коша със сказуеми - вадиш, и си готов. За повече загадъчност може и да бръкнеш за обстоятелствено пояснение, но това размива идеята.

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "plebs":

Благодаря.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Тя, прокуратурата и досега се е отчитала...! Само че, на друго място...!

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

Главният прокурор да се назначава от министър на правосъдието. И ако главният прокурор не върши работа, смяна на министър и правителството от гражданите - избиратели. Само така управляващите ще имат стимул прокуратурата да работи.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Особено интересно:
"Изразените пред екипа становищата във връзка с разглеждането на дела за корупция в Софийски
градски съд, както и неразрешени оплаквания относно други практики в този съд, ни карат да се
запитаме дали Софийски градски съд е най-подходящият орган за разглеждане на делата относно
корупция по най-високите етажи на властта на национално равнище. Считаме, че е налице аргумент за
прехвърляне на тази работата на специализирания наказателен съд, където се наблюдава по-
конструктивно взаимодействие между прокуратури и съдии и по-малко формализъм. Би било
необходимо обаче да се използва същият специализиран персонал за борба с корупцията, който
понастоящем работи в звеното към Софийска градска прокуратура, тъй като не би било от полза да се
изграждат нови звена всеки две години.
В законодателен контекст разбираме, че, като част от реформата на съдебната система, има
предложения за намаляване на броя пъти, който обвинителните актове могат да се връщат на
прокуратурата, което би било положителна стъпка напред, но с това не се решава основният проблем.
Считаме, че е нужно член 246 от НПК във връзка с член 249, алинея 2 от НПК да бъде основно изменен,
за да се намали ненужният формализъм, който се изисква при изготвянето на обвинителните актове.
Обвинителните актове следва да бъдат по-опростени, като в тях във възможно най-кратка форма се
излагат обстоятелствата, свързани с престъплението. Мерките по административната подготовка за
делото следва да бъдат разгледани отделно, а не в обвинителния акт." - стр. 20 от доклада

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

В доклада пише, че трябва да се направи разследване на "Яневагейт", но главният цацаратор и дума не обелва по въпроса. Разбрал само, че му се повишават правомощията. Утре докладът да се разнищи дума по дума, да се види #кой какво е разбрал и какво трябва да му се напомни.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

"Забавяния и липса на съдебен контрол по някои дела
Видяхме твърде много на брой важни дела, които се точат с години, без да бъдат решени от
съдилищата. По-изненадващото обаче е, че съдиите не налагат по-строга дисциплина и не упражняват
по-голям контрол по делата чрез определяне на график на съдебните заседания скоро след внасянето
на обвинителния акт. В някои от нашите системи след като се достигне до етапа на съдебното
производство, се провежда предварително подготвително заседание. След това се разглеждат
основанията. Ако делото е оспорвано, датите на съдебните заседания се определят с цел провеждане
на цялото дело в даден период."

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Що вместо да се отчете не се оттече завинаги тая прокоруптура.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

след докладът , който не цитирате , твърдите , че прокуратурата твърдяла ....

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "дерибеев":

Тук ги има както становището на ПРБ, така и резюмето на окончателния доклад:
http://www.prb.bg/bg/news/aktualno/predstaven-e-dokladt-po-misiyata-za-tehnicheska-po/

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

"Въпреки това, идеите за по-силна централизация и увеличаване правомощията на ръководителите на прокуратурите, представляват на практика връщане към модели, вече отречени от законодателя."

хъхъхъ, гнидичките чуха думата "отговорност" и писнаха на умрело... но иначе е добре да си изясним че законодателя отдаааавна я е отрекъл хахаха

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#18:"contra_banda"]Утре докладът да се разнищи дума по дума[/quote]

не ти трябва, тва е егати депресиращия разказ с (не)очакван край

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Цацаров отдавна се отчита където трябва и всичко е наред...

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"plebs"]Особено интересно:[/quote]
Истената лъсна - бай Сотир е невинен кат прасенце-сукалче, а за всичко е виновен Цв. Василев!!!!!

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Как може да искат повече намеса на Главния прокурор в делата, като за 4 години освен да изпълнява политически поръчки, друго не е свършил. Тия изобщо не са взели предвид реалната ситуация, а са дали някакви съвети в общия случай. Ама България не е общия случай.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#0:"Прокуратурата"]...експерите са приветствали действията на главния прокурор за създаване на "по-ефикасна съдебна карта".
[/quote]
Ма той горкия Цацаров се бил счупил от работа по повишаване ефикасността на съдебната система бе!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

А преди доклада не беше готова.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#6:"plebs"]Лепнете си го на хладилника: [/quote]
"...Изразените пред екипа становищата във връзка с разглеждането на дела за корупция в Софийски градски съд, както и неразрешени оплаквания относно други практики в този съд, ни карат да се запитаме дали Софийски градски съд е най-подходящият орган за разглеждане на делата относно корупция по най-високите етажи на властта на национално равнище..."

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#27:"Стабилни в мизерията, епизод пореден"]Как може да искат повече намеса на Главния прокурор в делата, като за 4 години освен да изпълнява политически поръчки, друго не е свършил. Тия изобщо не са взели предвид реалната ситуация[/quote]
съвсем точно са я взели даже - като ще се меси, нека да е по задължение и да си носи отговорността
стр. 2-4
http://www.mjs.bg/Files/Executive%20Summary%20Final%20Report%20BG%2020122016%20in%20BG.pdf

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

секи 4ти км

Международното положение носи отговорност...
Несъмнено.

Ама НК под помага Върховния Код Конституция.

Върховният Код с непосредствено действие (чл. 5),
Не допуска противодействие.

Кое е неясно... кое тъй е трудно... за служител отруден налудо.

"Защита" Законът Командва, да.
Евентуално, и обвинения.

Логично, понеже невинно е То докогато (ако)
"безспорни подозрения".

"Оценяваме положително изводите на експертния екип,

че: "не само прокуратурата е отговорна за неприемливите забавяния при приключването на делата";

че работата на прокурорите е сериозно затруднена от формализма на Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) и от "несъответния на съвременните явления НК";

че "прокурорите се ползват от значителна независимост
при работата им по конкретните дела", се посочва в становището на прокуратурата."

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Ха-ха-ха! Точно обратно на онова, което тръпнещо очакваха Бравопетя, Бойкикев и останалите от групичката антицацаристи. Експертите, оказва се, искат Цацаров да коли и беси по-усърдно от досега. Както винаги реалността се оказа диаметрално противоположна на бълнуванията в економедиите. Наздраве!

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

И гъзъ си с рози насичи!!!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

е вие бъзикате ли се ?
ама само толкова и това ли е?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

И гъзЪ си с рози накичи!!!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "hamilton F1":

ами горките европейски прокурори ,такива неща не са виждали по Европата ,само тук могат да им предложат екстри ,които да ги накарат да решат ,че цялата държава трябва да се управлява от несменяем прокурор божество ,от който да зависи цялата държава , даже длъжността да е наследствена и доживотна ,сигурно това са предписали другарите братски прокурори от ЕС.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Когато човек прочете доклада на комисията разбира, че "становището" на прокуратурата твърде избирателно тълкува доклада. В доклада са изтъкнати твърде сериозни проблеми на всички нива.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

ТЯ ВИНАГИ СИ СЕ Е ОТЧИТАЛА НА ШОПАРА КОЙ,БЕЦАЛЕН МЕЦАЛЕН

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Да е** ваш'та м@м@ да е**
Мекерета продажни

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#33:"Lemmy"]Ха-ха-ха! Точно обратно на онова, което тръпнещо очакваха Бравопетя, Бойкикев и останалите от групичката антицацаристи. Експертите, оказва се, искат Цацаров да коли и беси по-усърдно от досега. Както винаги реалността се оказа диаметрално противоположна на бълнуванията в економедиите. [/quote]
-Ами като са се вторачили в желанията си, не могат да видят действителността. Чудно е защо в тази информация на Дневник, не се цитират направо изводите и препоръките на експертите, а тяхното мнение се прокрадва ,,срамежливо'', докато се прави опит за преразказване на реакцията, отговорът, становището на БГ-прокуратурата.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#21:"дерибеев"]след докладът , който не цитирате , твърдите , че прокуратурата твърдяла ....[/quote]
-Добре че има и други източници:
,,Повече права за главния прокурор е сред предложенията, включени в евроодита на прокуратурата, който направиха 5-има прокурори от Великобритания, Испания, Германия и Нидерландия под надзора на Европейската комисия. Одитът бе поискан от българското правителство и започна през юни, а резултатите бяха днес в Министерството на правосъдието.
Главният прокурор да издава препоръки за действията на подчинените му прокурори и дори да взема лично решенията по чувствителни дела, засягащи известни личности, гласи една от препоръките, включена в доклада на европейските прокурори. Самият Сотир Цацаров обаче съобщи, че според него това е крачка назад.
Според публикувания документ принципът на случаен подбор при разпределението на делата трябва да бъде променен, за да се гарантира, че работата по делата се извършва от достатъчно компетентни хора.
Нужни са и прозрачни процедури в случай, че главен прокурор бъде обвинен в тежко престъпление.
Друга препоръка е комисия, излъчена от парламента, да следи работата на обвинител номер 1.
Независимият технически анализ на структурния и функционален модел
на прокуратурата съдържа редица препоръки не само за работата на прокуратурата, но и за съда, ВСС и Инспектората, както и за Министерството на правосъдието, съобщи министерството.
Остри критики за съдебната система
„Екипът от прокурори смята, че констатираните неприемливи забавяния при приключването на делата не се дължат само на недостатъци в работата на прокуратурата, но и на останалите участници в наказателното производство, включително и съдилищата. При връщане на обвинителния акт на прокуратурата това не означава непременно, че работата на прокурора е с лошо качество. То може да се дължи и на твърде процедурен подход към детайлите, възприет от съдиите в някои съдилища“, пише в анализа.,,

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#18:"contra_banda"]В доклада пише, че трябва да се направи разследване на "Яневагейт", но главният цацаратор и дума не обелва по въпроса. Разбрал само, че му се повишават правомощията. [/quote]
-Всъщност ти не си разбрал. Но, като четеш само недобри преразкази, така няма и да разбереш някога за правомощията на Главния прокурор в РБ: ,,Самият Сотир Цацаров обаче съобщи, че според него това е крачка назад.'' Впрочем, днес е Цацаров, а ,,утре'' ще е някой друг. А личната неприязън не е добър съветник за градеж на закони и правила. Те не трябва да се правят според ,,ВРИД''-а на съответната длъжност.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Ако някой желае да се запознае по-детайлно с доклада на проверяващите Европейски прокурори нека прочете инфото в Медиапул:
---
http://www.mediapool.bg/evroprokurorite-predlagat-shefat-na-sledstvieto-da-bade-nezavisim-ot-tsatsarov-news257982.html
---
Всички непредубедени предварително бяха наясно, че тезата на нашата 'прокуратура' ще е самооправдателна.
И и припомнете КОЙ от ВСС определи с КОИ да се срещат и бъдат провеждани разговори с проверяващите.
Но въпреки всички спънки, докладът е съвсем различен от очакваният и разказваният.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "iceman_bg":

Министъра на правосъдието е един обикновен чиновник,главния
прокурор трябва да се назначава от президента и да той лично да носи отговорност за този избор

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "sandi_73":

"Министъра на правосъдието е един обикновен чиновник,главния
прокурор трябва да се назначава от президента и да той лично да носи отговорност за този избор"

Проблемът е, че президентът е едноличен орган и понякога без идея за втори мандат (третият е забранен). По тези причини е твърде възможно президентската институция, ако назначава главен прокурор, да концентрира твърде много власт в един човек и без отговорност (ако не участва в нови избори).

От друга страна, по досъдебните производства, прокуратурата задължително работи с МВР, подчинено на министъра. Редно е правителството (и партията и парламентарната група зад него) да носят чрез министрите на правосъдието и на МВР отговорност пред избирателите за разследването и повдигането на КАЧЕСТВЕНИ обвинителни актове пред съда. Няма друг начин избирателите да упражнят косвен (пряк не е е възможен) контрол над прокуратурата и въобще върху разследванията.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Много странно.
И в тази статия - синдрома на отказа на електори да гласуват за тръмп

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

“В този смисъл приемаме, че адресат на преобладаващата част от препоръките са и законодателната и изпълнителната власт, а изпълнението им зависи от бъдещи политически решения".

Уви, така си е!
За да се промени нещо в съдебната система, трябва политическа воля, облечена в Конституционно мнозинство, което за предпочитане да няма общо с властта в последните 10-15г.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Хубави предложения на международните експерти. Само че при друг гл. прокурор. Този изпадна в тежка и очевидна зависимост от политически и задкулисни фактори и се превърна в нещо зло за съдебната система.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Доста избирателно се чете доклада. Има и някои доста важни предложения и съвети (с почернен шрифт - за да им обърнат внимание управляващите, независимо кои са):

"Съветите са дадени като балансиран пакет и смятаме, че трябва да се разглеждат и прилагат именно като пакет.
Взети заедно, многобройните ни предложения и отделни съвети са насочени към постигането на три свързани
помежду си цели: да се засили
ефективността на работата на прокуратурата
(и на системата на наказателното правосъдие), особено по делата за организирана престъпност и корупция; успоредно с
това да се гарантира, че са налице необходимите процедурни и други гаранцииза предотвратяване на
неуместни или произволни действия от страна на прокуратурата; и да се гарантира надлежна
отчетностна прокуратурата пред обществото, представено в лицето на Народното събрание, както и
отчетност пред съдилищата посредством съдебния контрол на прокурорските действия или бездействия"

" по принцип няма проблем по-горестоящ прокурор или дори главният прокурор да дава разпореждания или да взема реш
ения по особено чувствителни дела, стига да действа в рамките на закона и да носи отговорност за решенията си.
Поради това е важно всички мнения по делата,
изразени от по-горестоящи служители, да бъдат документирани в писмен вид в преписката по делото, така че да има одитна следа за процеса на вземане на решения."

"считаме, че за оперативните решения
във връзка с работата на НСС следва очевидно да отговаря съответният заместник на главния прокурор, ръководещ НСС.Този заместник на главния прокурор следва да остане зависим от главния прокурор по отношение на ресурсите, но по отношение на оперативността предлагаме той да бъде независим."

"нашето предложение
е отговорността за упражняването на
надзор върху разследването на твърдения за тежки престъпния деяния, извършени от главния
прокурор, да се възлага на независимо лице, заемащо висша длъжност в съдебната система извън
системата на прокуратурата, което да
се подпомага от служители на НСС (предоставени от
ръководещия НСС заместник главен прокурор) или от старши полицейски служители от МВР.
За тези цели разследващите служители, независимо дали са от НСС или МВР, следва да отговарят пред
горепосоченото независимо лице, натоварено с провеждането на разследването"

"За тази цел препоръчваме официална комисия,
излъчена от състава на Народното събрание, да следи работата на службата на главния прокурор в 9 нейните различни измерения.Разбира се, именно Народното събрание би било компетентно да определи състава на тази комисия.Препоръчваме главният прокурор, придружен от свои висши длъжностни лица, да бъде канен да присъства поне
веднъж на всяко тримесечие на заседания, открити за обществеността".

Тези цитати май удобно не се коментират от главния прокурор и подчинените му.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Оставка!!!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен