Резултатите от референдума влизат в парламента

Ай да видим Корнелия и Доган какво мислят по въпроса сега

• 13 13
• Докладване

Матряла казА. Не иска кухи лейки, които гласуват като марионетки по намигване.

• 24 12
• Докладване

Мине ли номера на ГЕРБ - край на всички десни проекти. Завинаги сбогом на РБ, ДСБ, Да България и други клонинги. RIP

• 30 12
• Докладване

Я да видим сега, как ще плюят референдума - кои партии се плашат, че нямат личности, а само партийни кадри!

• 22 13
• Докладване

Проклет да е всеки гласувал с да на референдума!

• 29 35
• Докладване

Закон на коленце - нищо ново за гербавото. После с 200-300 изменения и допълнения ще го оправим

• 8 25
• Докладване

ГЕРБ са в паника.

• 9 30
• Докладване

До коментар [#2] от "442":

Иронията е, че най-вероятно на референдума си гласувал точно по намигане. От Славито.

• 6 19
• Докладване

Сега ще видим как ГЕРБ, БСП и ДПС вкупом ще гласуват. "В името на народа" ще се получи пълна симбиоза между управляващи и "опозиция".

• 7 12
• Докладване

Късно е вече ГЕРБави, мандалото хлопна и обратното броене започна!!!!!

• 10 17
• Докладване

Манипулацията продължава...

• 4 15
• Докладване

Много на бързо правната комисия взе решение.Само че вече няма да има време да се гласува закон.Другите партии няма да се съгласят да се удължи работата на парламента.

• 4 11
• Докладване

[quote#1:"oporna_to4ka"]Ай да видим Корнелия и Доган какво мислят по въпроса сега [/quote]
Защо само те двамата? А Радан, Каракачанов, Симеонов, Кунева и т.н. Нека да ги чуем всички.

• 2 11
• Докладване

- Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори?

А третия въпрос ще го разглеждат ли... Защо само за мажоритарното гласуване...

• 1 12
• Докладване

С внасянето на резултатите от референдума на шутовете от БТВ в НС ГЕРБ спасява себе си. Обикновен "популизъм" - видите ли за нас думата на народа макар и глупава е закон. Сметката ще плащат българите.

• 5 13
• Докладване

Депутатите от ГЕРБ ще внесат свой законопроект за въвеждане на мажоритарни избори в четвъртък и са уверени, че той може да бъде приет в оставащия не повече от месец живот на това Народно събрание - Това -Не повече от месец,може да се превърне в не повече от две седмици.

• 2 8
• Докладване

Последен напън на ГЕРБ в този парламент

• 7 12
• Докладване

До коментар [#5] от "chevyvolt, Радев в Москва!":

Хахаха... злобни човече преди малко прокле почти половината от българския народ! Ти добре ли си с главата!???

• 8 13
• Докладване

[quote#17:"ck"]Сметката ще плащат българите. [/quote]
Но не могат да го вдянат. Мислят си че щом държавата плаща, те нямат нищо общо с това.

Между другото някое журнале попита ли някой ГЕРБ-ераст, кой е подписал споразумението за контрол на съхранението на реакторите от Росатом, и колко ще ни струва това?
Разбира се че НЕ, журналята въпроси засягащи "данък Русия" не задават.

• 4 14
• Докладване

Парад на простотията и невежеството. Според действащото законодателство, резултатите от референдума нямат обвързваща сила и не са задължителни за законодателя. Всъщност, Референдумът беше много полезен. Резултатите от него още веднъж потвърдиха това, което историята на човечеството многократно е показвала и продължава да показва, а именно,че почти винаги "мнозинството"/в Русия "болшевиките", в Германия националсоциалистите, и още и още примери за "мнозинства"/, обикновено бърка. Което накрая се разбира от същото това мнозинство но по трудния начин. Понякога на непоносима цена. След като е счупен глупомера. Дори и в 21век.
Много екзотично е да гласуваш в референдум за "задължително гласуване"/с идеята на вносителите то да бъде подкрепено/, което обаче, вече е факт в действащото законодателство. Друг е въпроса, че в момента без да е променена Конституцията/едно от неотменимите конституционни права със закон е превърнато в задължение/ е противоконституционно. А останалите два въпроса, работят единствено и само за олигархията и т. н. български бизнес/а и не само той/, които ще си пазаруват депутатски места и политически партии на килограм и въвеждане на двупартийна система, константната част от която винаги ще бъде ДПС. Но от сценаристи на скечове друго не може да се очаква. Те обаче не са проблем. Проблем е "мнозинството"/"суверенът"/, което им се вързва. Проблем са и Сценаристите на сценаристите.Тук задължително трябва да се каже, че не всички гласували на референдума са го подкрепили, а общия брой на гласувалите е много голямо малцинство от имащите право на глас български граждани. Спекулацията се подхранва и от услужливи медии и омбудсмана, който категорично според Конституцията и Законът за омбудсмана няма право на законодателна инициатива, още повече да внася готов законопроект/написан ударно от него и компания/ в НС. Шефа на деловодството на парламента, незабавно трябва да бъде уволнен от Цачева, защото го е приел и е дал входящ номер на "законопроекта". А самия
"законопроект" да бъде изхвърлен в най - близкото кошче за боклук, където му е мястото. Иронията е още по - голяма, защото "законопроекта" се различава със 180 градуса от "гордостта" на ММ - собственият и ИК, чийто автор е самата тя. Кадиев, лидер на "Нормална държава", прие да стане "автор" на "законопроекта", за да бъде поне формално спазена Конституцията.
Проблем е и провеждането на референдума заедно с друг вид избори/за които гласуването вече е задължително, а за референдумите не/. Осигурена му е почти служебна победа от този който го насрочи и на когото снимката беше ритуално скъсана в студиото на същото "шоу" от един от "сценаристите". С цел "икономии". Демокрацията е скъпо нещо. С " икономии" се постига единствено квазидемокрация. В подобни случаи Радой Ралин казваше - "И този път, за кой ли път, сме на прав път".
За да има широка представителност на българските граждани в парламента, трябва да се запази пропорционалната избирателна система, а изборната бариера да се намали на 3%. Това обаче плаши до смърт, т. нар. "системни партии"/ГЕРБ, БСП и ДПС, по Местан докато още беше председател на ДПС/. Сценаристите на скечове, и тези, които искат да им угодят/БСП, ГЕРБ, ДПС/,ще вкарат страната в такова блато, в сравнение с което досегашното битие ще ни се струва розов сън.
"Абсолютно мнозинство в два тура в едномандатни избирателни райони” е формула, която не се използва в нито една страна в Европа при избори за парламент/вкл. и в Англия/. Подготвя ни се връщане от 21век/хибридния и електрическия двигател/ в 19 век/парния двигател/. Така се избират кметове и президенти в няколко страни, включително и в България. Причината е елементарна – водеща е достатъчната легитимност на избрания държавен глава или кмет. В парламентите се избират представители, народни представители, и противно на избора на кмет и президент, водеща е именно представителността, а не легитимността. Защото съгласно Конституцията след като са избрани за народни представители, те стават "представители на всички български граждани/народа/. Когато мнозинството, с което се определя изборен резултат, е абсолютно, половината от гласувалите остават непредставени, без значение дали на първи или на втори тур.
Мажоритарния "бонус” /с който също се спекулира/ - са допълнителни места в крайното разпределение на мандатите, които получават най-голямата или двете най-големи партии и той е за сметка на всички останали действителни гласове, които не преминат бариерата от 50% от действителните гласове. Доминиращата в момента на изборите партия би постигнала мнозинство с подкрепата на 35%-37% от всички действително гласували.
Възможни са и варианти, при които някоя партия е получила повече гласове, но остава в малцинство в парламента. Пример – кметските избори в "Младост" където спечели независимия кандидат подкрепен от партията на Кадиев. Въпреки че водеше убедително на първия тур, кандидатът на ГЕРБ загуби също толкова убедително на втория тур, защото за него се образува смазваща коалиция против нейното избиране.
Ако подобен сценарий се случи в 30 или 40 едномандатни района на парламентарни избори, кандидатите на партия ГЕРБ и да са събрали най-много гласове на първи тур, ще останат в опозиция. Съвсем същото може да се случи и на другата голяма партия.
Абсолютно сигурно е, че – всички останали партии без ДПС обективно ще бъдат много "недопредставени”. Съществува и възможността парламентът да е двупартиен - ДПС и една от двете големи партии/ГЕРБ, БСП/, в зависимост от кондицията им в момента. Саществува вероятност и "местни" кандидати да успеят да спечелят изборите в "своя” едномандатен избирателен район. Какви биха били такива кандидати, ще може да се оцени след като бъдат обявени резултатите.
Административните детайли са също толкова сложни и спорни.
Нито е просто, още по - малко е безспорно определянето на границите на всеки район. Район "Младост" от примера ще трябва да избере 4 или 5 народни представители. Разделянето на тази "Младост" на 4 или 5 района няма как да се случи без скандали. Няма как да се подмине и състоянието на избирателните списъците, след като 30 или 40 бюлетини е много вероятно да се окажат определящи. Не е кой знае какъв проблем такъв брой бюлетини да бъдат "осигурени”. Българските варианти са разнообразни.
А какво ще се прави с гласовете подадени в чужбина? С тях ще се избират около 10/десет/, народни представители. Тоест, ще се избират двама от Бурса, един от Истанбул, двама от Лондон и т.н.? Очевидно и на конституционните съдии не им "хрумнало", че ако районите са само едномандатни, ще трябва почти непрекъснато да се правят междинни избори.
Конституцията стриктно, персонализирано, разделя изпълнителната от законодателната власт. Депутатът не може да заеме длъжност в изпълнителната власт, освен ако не престане да бъде депутат. Разбира се, напълно възможно е за министри да бъдат избирани лица извън кръга на народните представители, но коя партия би могла да си позволи подобен лукс? "Трайната невъзможност", също ще води до междинни избори.
Няма информация дали и как формулиралите въпросите за референдума са стигали да подобни размисли, нито как депутатите или конституционните съдии не са "догледали" тази формулировка. Поставилите на референдум подобен въпрос със сигурност или не знаят какво вършат, или ако знаят със сигурност са далеч от демокрацията. С което на практика вероятно искат да докажат, че "нема такава държава", след като има такъв референдум. Хубаво е да не се забравя и кои им пригласят в изпълнението на песента със съшото заглавие.
Това, което някои се опитват да направят в 12 без 5 на всички езици се нарича политическа перверзия. Която ако се спази конституцията трябва да бъде прекратена /разспускане на парламента/, от Радев още в деня в който встъпи в длъжност.

• 7 24
• Докладване

[quote#19:"neut"]

Последен напън на ГЕРБ в този парламент [/quote]
Тцъ, просто брилянтен ход. С ваште камъни по вашта глава. Заложихте псевдодесни и комуноиди на популизма преди президентските избори. Да се чуел и признаел вота на народа.
И тълпата, която изобщо не разбра що е то мажоритарен вот и има ли той почва у нас се юрна да наказва политиците с "да". Ама какво да, защо да, до какво ще доведе това да...ааа, ноо важо. Важното е да се мъти водата.

• 6 14
• Докладване

[quote#20:"Иво"]Ти добре ли си с главата!??? [/quote]
А защо той трябва да поема негативите заради разни тъпанари, необразовани и безработни люде, неплащащи данъци, и ползващи социалните програми?

• 4 9
• Докладване

[quote#22:"subaru"]Това, което някои се опитват да направят в 12 без 5 на всички езици се нарича политическа перверзия. [/quote]
Да уточним - прави се от ГЕРБ-растите.

• 4 10
• Докладване

[quote#16:"lady_sp"]А третия въпрос ще го разглеждат ли... Защо само за мажоритарното гласуване... [/quote]
Не.

• 2 3
• Докладване

Точно в момента по ТВ показваха какви и колко екзотични екскурзии са си правили депутатите, докато се отлагаха заседания на НС порадви липса на кворум. Първото нещо, което Президент, генерал Румен Радев трябва на направи е да разпусне НС и изрита тунеядците.

• 3 10
• Докладване

[quote#5:"chevyvolt, Радев в Москва!"]Проклет да е всеки гласувал с да на референдума![/quote]

Да вземем и най-демократично да ги разстреляме, а? Не ми е изгодно, значи не може? Това ли са ти демократичните и правови ценности?

• 6 7
• Докладване

Голяма трагедия, че ще има мажоритарни избори. Народа бил прост и не знаел кого да избере. Ми той и сега си е точно толкова прост и гласува за Боко.

• 6 3
• Докладване

До коментар [#4] от "karabastun":

Това с личностите не се ли изтърка вече...

• 7 9
• Докладване

Управляващата коалиция-Герб,РБ,Атака и ПФ има общо 1 751 660 гласа на изборите през 2014 и с този резултат има право да уважи или не,резултата от гласуването на 2 516 791 пълнолетни български граждани на национален референдум.Гавра.

• 3 5
• Докладване

[quote#28:"Правоверен грант-коментатор"]Това ли са ти демократичните и правови ценности?[/quote]Да мислиш и да решиш дали да гласуваш или да не гласуваш , защото дори с глас "ПРОТИВ" легитимираш едно безумие също е демократична ценност Какво стана с предния Референдум - нали България реши да строи АЕЦ "Белене" ... нещо замълчаха въпроса, а сега за "мажоритарни избори" много се разбързаха

• 4 1
• Докладване

[quote#14:"voyko"]Много на бързо правната комисия взе решение.[/quote]

До коментар [#14] от "voyko":

Това решение е простичко - "приема резултатите от референдума". За сега не се обсъжда ЗИД на ИК. Простичкото решение обаче обвързва следващия парламент да направи нужните промени, поне така се надявам.

• 3 2
• Докладване

[quote#8:"Fiji"]ГЕРБ са в паника.[/quote]... и започват Перестройка на избирателната система

• 4 1
• Докладване

До коментар [#30] от "Darth Plagueis":

Ми не знам дали се изтърка, ама всички партийни номенклатури се плашат от мажоритарния вот - явно си знаят, че не са личности!

• 3 6
• Докладване

До коментар [#7] от "tos_buratino":


[quote#7:"tos_buratino"]Абе ГЕРБ, като са толкова загрижени да се изпълни народната воля, защо не внесоха и проект за промяна на партийната субсидия? [/quote]
Пак глупости...нали една от точките в референдума е промяна на субсидията...а ГЕРБ искат всички точки да се изпълнят...

• 2 7
• Докладване

[quote#32:"dark'star"] Какво стана с предния Референдум - нали България реши да строи АЕЦ "Белене" [/quote]

До коментар [#32] от "dark'star":

"Първият в демократичната история на България референдум приключи на ръба на провала – с около 20% участие" - http://www.mediapool.bg/referendum-na-raba-na-provala-zacherkna-aets-belene-news202168.html
Такава беше идеята и за този референдум на агитаторите да не се гласува. Само дето тази идея се сгромоляса.
Та, дали "референдумите по наистина основоположни въпроси са кретения"???

• 0 3
• Докладване

До коментар [#35] от "karabastun":

Е как точно се плашат като и Герб и БСП ще си счупят крачетата кой пръв да го предложи?

• 0 2
• Докладване

[quote#33:"plebs"]Това решение е простичко - "приема резултатите от референдума"[/quote]На какво отгоре - на Референдума не му достигнаха 12 000 души за да е валиден и половината бяха против мажоритарните.
За да се спази ТОЧНО "гласа на народа" - мажоритарно трябва да се избират 1/4 от депутататите ... или най-много половината

• 6 4
• Докладване

ГЕРБ защо не внесат и закон за намаляване субсидията на партиите?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#38] от "Darth Plagueis":

Именно
[quote#38:"Darth Plagueis"]кой пръв да го предложи[/quote]
за да обере полжителния ефект!
Гледай как ще го префасонират и какво ще си гласуват партийните хрантутници - това е важното!

• 1 3
• Докладване

Народният вот реши въпросите за мажоритарния избор, задължителното гласуване и партийните субсидии да влязат в парламента!
Точка!

Всякакъв псевдоинтелигентски вой е излишен!

Друг е въпросът какво ще решат депутатите. Но...добре да мислят, щото идат избори.

Малките партийки са ясни- твърдо против референдума.
БСП и ДПС са на кантара!

• 4 5
• Докладване

До коментар [#22] от "subaru":

Добре сте разгледали въпроса и съм съгласен с доводите, но както се вижда, ГЕРБ смята, поне да опитат да отиграят популисткия пас от Слави и Ко (и най-вече от стоящите зад тях), та ще видим какво ще излезе.
Но честно казано разчитам, ако успеят да пробутат някакъв пасквил, той да се обърне срещу тях - справка Гоце и БСП с мажоритарния елемент в последния възможен момент преди изборите.
Още нещо, Манолова няма права и задължения, но се напъва и внася някакъв проект и не мога да разбера, след като се видя какво направи слевд многомесечно протакане предишния път, от къде и кой и вдига самочувствието че въобще разбира от избори и закони за тях, освен природната и глупост и нахалство.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#21] от "shumkar":

[quote#22:"subaru"]Референдумът беше много полезен. [/quote]
[quote#22:"subaru"]Това обаче плаши до смърт, т. нар. "системни партии"/ГЕРБ, БСП и ДПС, [/quote]
Прав си Резултатът от референдума в който участваха повече от 3.5 млн. избиратели (повече от половината) с право на глас трябва да се изпълнят безусловно. Това е демокрацията. Всичко друго е власт на шепа хора присвоили си привилегиите да решават кое е добро за народа и кое не. Това сега е партийна олигархическа диктатура.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#42] от "mr.lottalove.":
Този път съм съгласен с теб.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#41] от "karabastun":

Е няма какво да гледам, директен мажоритарет вот в най-чистия му вид. И следващият парламент ще се състои от Герб, ДПС и БСП. Баси кефа, а?

• 4 3
• Докладване

44 е за Субаруто .

• 0 0
• Докладване

До коментар [#22] от "subaru":

И тук ли сте изкъкали великата глупост, че обществото греши?!?

• 3 5
• Докладване

До коментар [#46] от "Darth Plagueis":

Честно казано - не знам !
Ако има пропорционален вот - коалицията след изборите е елементарно проста - ГЕРБ, ПФ + Марешки - поне 150 депутата!
Ако е мажоритарен - тогава става голямото ТОТО!?
На втори тур - ПФ може да не прокопсат изобщо!
А може и всички да играят срещу ГЕРБ !!!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#49] от "karabastun":

Е какво тото да става? Герб си управляват, ДПС балансират БСП опозиционират. И се сменят.

• 3 1
• Докладване

Проблема не са мажоритарните избори, а правилата по-който герб искат да ги проведат. Няма да има втори тур с абсолютно мнозинство, като гласуваха хората. На втори тур искат да пуснат 4-5 кандидати /за да нямало наказателен вот видите ли/. Съответно вота да се размие и гербераста да спечели мандата. Тънки сметки. Всяка добра идея се опорочава максимално и се превръща в тотално некаèствена от тези индивиди. Същото стана и със зелената енергия, със санирането и с още много други неща.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#49] от "karabastun":

Не му мисли това ще стане но не сега. Управляващата политическа и икономическа мафия ще бъде ПРИНУДЕНА да въведе мажоритарна система. По стар български обичай обаче нещо се поправя или заменя когато то окончателно се счупи или повреди.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#22] от "subaru":

Много добре казано.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#48] от "primaxm":
Уважаеми, не знаех, че "обществото" в БГ се състои от 2.5 мл. души...., които в края на деня на референдума блокираха търсачките, за да си отговорят на въпроса какво е "мажоритарна избирателна система в два тура с абсолютно мнозинство". Но щом казвате, ОК. Няма как разумен индивид в 21 век да иска да замени хибридния двигател или електрически такъв с парната машина на Джеймс Уат. Дори и "обществото" да го иска.

• 7 4
• Докладване

интересно , най изявените демократи тук пищят против рефендума . какво ги страхува ? кметицата в Младост какво показа .

• 2 5
• Докладване

[quote#9:"lechevalier"]Срам ме е, че съгражданите ми избират такива депутати.[/quote]

Ами това са хората , написани в партийните листи на шуробаджанашки принцип. А като знаем кои пишат партийните листи въобще не трябва да се учудваме , че в парламента отиват измета на обществото.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#51] от "primaxm":


[quote#51:"primaxm"]Няма да има втори тур с абсолютно мнозинство, като гласуваха хората. На втори тур искат да пуснат 4-5 кандидати [/quote]
Да нямаш предвид първия тур?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#57] от "Добрин Велков":


[quote#57:"Добрин Велков"]Да нямаш предвид първия тур? [/quote]
Не, точно втори тур имам предвид. На втори тур няма да се явяват само 2-ма кандидати, представили се най-силно, а 4-5 представили се най-силно. Съответно победителя ще е събралия най-много глсове, а не събралия 50%+ 1 глас /както е гласувано в референдума/. Идеята на герберастите е да не се съберат всички срещу "първия", както стана на президентските избори. Много се уплашиха, че 1 на 1 нямат големи шансове да спечелят каквто и да било, особено с тези "личности" в партията им. хахах

• 2 2
• Докладване

В ход е мащабен подмолен проект за саботиране и срив на политическата система в страната. Цели се създаване на аморфен и хаотичен парламент пълен с евтини за купуване депутати и запазване на ДС олигархичното статукво.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#44] от "dorn":
"Резултатът от референдума в който участваха повече от 3.5 млн. избиратели (повече от половината) с право на глас трябва да се изпълнят безусловно. Това е демокрацията."

Уважаеми, от тези 3.5млн. 1мл/тези, които знаят за какво са гласували/, е отговорил с "не". А гласовете на този милион също се броят за определяне на валидността му. И въпреки това, според действащото законодателство, резултатите от референдума нямат обвързваща сила и не са задължителни за законодателя. Тоест, казано в прав текст - референдумът е точно толкова "валиден", колкото беше и референдума за АЕЦ. С една дума - НЕВАЛИДЕН. Всичко останало са партийни спекулации водещи до дву, най - много трипартиен парламент и полуграмотност, която е много по опасна от тоталната неграмотност.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#59] от "fallada":

+++++++++++++++++++++++++++

• 1 2
• Докладване

До коментар [#58] от "primaxm":

То и да бяха двама, ако има пак квадратче " не подкрепям никого" 50+1 става малко трудна история...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#59] от "fallada":

В общи линии - ДА.

• 1 2
• Докладване

Ако мине това, следва срив на политическата система и бетониране на мутренско-олигархичния модел.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#60] от "subaru":
[quote#60:"subaru"]Резултатът от референдума в който участваха повече от 3.5 млн. избиратели (повече от половината) с право на глас трябва да се изпълнят безусловно. [/quote]
Разбира се

• 2 1
• Докладване

До коментар [#43] от "tsvetko_51":

++++++++++++++++

• 1 2
• Докладване

До коментар [#65] от "voltaire":

Това вече е сериозен разговор !

• 0 0
• Докладване

Учудвам се на форумците - те си мислят, че мажоритарната система такава, каквато я обясняват Слави и компания, е лечение за нашата държава.Не е , защото в този си вид НС ще прилича по-скоро на мешерето или на старейшински съвет, но такъв орган може да взема решения само по прости, елементарни въпроси. Премахването на партиите като водещи групи от едино-мишленици коренно променя нещата и пак няма да дава исканата възможност да се отзовават депутати! Проблемът с контрола и отзоваването може да се реши само с активното обществено мнение, което почти отсъства у нас все още или се формира под натиска на продажни медии (предвидливо купени в широк мащаб от когото трябва).

• 1 2
• Докладване

До коментар [#3] от "Кристалин Боков":

Кристалинчо, виж какво си написал - "Мине ли номера на ГЕРБ - край на всички десни проекти."
Мислех те за малко по- с акъла, ама на!
Няма да им мине "номерът"! И те много добре знаят това. Всичко е евтин ПР, ... милиционерска мисъл ... агония след ритуалното самоубийство.

• 4 1
• Докладване

Ще става интересно ..... добре е че има пуканки в магазина .... !

• 2 1
• Докладване

От изборите за президент до към Коледа Б.Б. беше в някакъв ступор - само грешки и глупости.
Сега отново е във форма. От Нова година се скри и млъкна, като това се отрази в липсата на глупости и се появиха обмислени ходове като този последния с референдума. Сега топката е у Радев /Корнелия/.
Почна да става интересно....

• 0 2
• Докладване

До коментар [#69] от "iliyapopov":

И аз се учудвам на хората, които мислят че инструмента, каквото представлява по същество изборния закон, ще вземе да вкара най-доброто в парламента.
Дори да допуснем теретично, че се изберат 240 някакви идеални депутати, при това, както се подразбира от подкрепящите мажоритарния вот, ако може да не са партийни, а някакви такива, самостоятелни и умни хора, как ще се раберат по между си, е постигнат консенсус и ще се стигне до някаква идеална ситуация.
А ако сбъркат, кой или кои от тях ще нарочим за виновни, та следващия път да не ги избираме.
То само погледнете нашия форум и си представете, че ние сме депутатите, които не можем да постигнем елементарно съгласие дори по лесна тема, като например Григор Димитров добър тенисист ли е и Никол пречи ли му или му помага, та какво остава, ако трябва да гласуваме някакви закони, по които всеки от нас има различно мнение.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#65] от "voltaire":

Каква точно мажоритарна система ще бъде приета е вече решен от референдума въпрос.
Големият, но технически проблем е да се определят едномандатните райони, това също може да се определи с местни референдуми, като не се допускат диспропорции .
Би трябвало да се промени и Конституцията в часта за КС, като той се превърне в постоянно действащ орган на законодателната власт имащ функциите на Горна камара. Конституцията има още много трески, но това е относно избирателна система.

• 1 0
• Докладване

[quote#11:"Fiji"]Сега ще видим как ГЕРБ, БСП и ДПС вкупом ще гласуват. [/quote]

Не се притеснявай ... няма да стане. От трите крила на БКП единствено ГЕРБ са "истинските" комунисти. Нали всичко се правеше едно време "вимето на народа" (правописът нарочен).
Та и сега ГЕРБ са се вкопчили във вимето, ама им е свирен вече "Последен валс"!.

• 1 2
• Докладване

[quote#16:"lady_sp"]- Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, ..... да бъде един лев ..... [/quote]

Аз, диър "lady_sp", не подкрепям .... и не гласувах, за да не е задължителен този чалгарски референдум.
И успях!
И Ви уверявам, скъпа, че такива като мен са поне 70% от съфорумниците ни тук.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#73] от "tsvetko_51":

Най -добрите системи са саморегулиращите се. Така работи природата. Така работи мажоритарната система. Другото е опит на отделния индивид да надхитри законите на природата.
Тая система ( пропорционалната ) може да работи успешно само там където обществото е нетърпимо към лъжата и измамата ( Северна Европа ). Там където национален герой е Хитър Петър, Андрешко ,Настрадин Ходжа и др.тя е негодна. Справка Гърция, Италия, България. Към тоя списък може да се сложи и Франция до промяната на Конституцията от Де Гол .

• 1 1
• Докладване

До коментар [#77] от "dorn":

Не схващам как мажоритарната система ще ни помогне да се отървем от Хитър Петър или Андрешко, но много е вероятно и тази манджа да опитаме и в този смисъл, ще имаме възможност да се "саморегулираме" за пореден път, след като "изручаме (поредните) жабета.
И в това няма нищо лошо, овен че предвид сравнително краткия човешки живот, вместо да се оправяме със сравнима скорост като на чехите или поляците например, ние ще си кретаме а наляво, а надясно и броя на недоволните от длъжкия преход ще се увеличава.

• 0 1
• Докладване

Тук някои се превъзбудиха от мажоритарната точка и обвиняват партиите проявяващи разум в страх, че нямали личности???
Я да си спомним за какво гласуваха личностите от Герб в бюджета :
"И през 2017 г. партиите ще получават годишна субсидия от 11 лева на глас. Размерът на субисидията беше одобрен в четвъртък при гласуването на текстовете от закона за държавния бюджет за 2017 г. Народните представители не се съобразиха с проведения съвместно с президентските избори национален референдум, в който 2 516 791 души поискаха годишната държавна субсидия, отпускана на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас"
И не приеха предложението на М Дмитров и П Славов таван на субсидията в размер на 1.6 млн. за всяка отделна партия или коалиция.
Значи като опре до пари , 2,5 милиона нямат значение, а като опре до див популизъм ЦвЦв става голям радетел на мажортарни избори.
Не вярвах, че гербавите ще паднат толова ниско, но явно играят ва-банк. Или мажоритарната лъжа им печели места в новия парламент или ще дишат праха на БСП.
Доста партии отрезвяха, за разлика от форумните ентусиасти. Ще видим позициите на ПФ и ДБГ, за ДСБ се знае, че защитават преференцията. Която личностите от Герб и БСП отхвърлиха, защото 15/15 пряко ги хвърли в оркестъра.
Дори БСП започна да увърта ,че е нужно време и анализи, само гербавите напират да прецакат тотално политическата картина.
Мислят си , че с купуване на твърди 6-7 хиляди гласа в регионите ще си осигурят вечно блаженство . По-добре да помислят защо гласувалите с "да " гузно мълчат като им честитиш бат Слави форевър и ЦвЦв форевър !

• 0 2
• Докладване

Предстои голяма забава и смях! Въпросът е какво означава "мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура"??? Трябва да се допитаме до Тошко Сценариста, само той си знае какво е имал предвид А народът ще чака да му кажат ЗА какво е гласувал

Политическите сили ще влагат различно съдържание, може дори да стигнат до извод за безсмислието и невъзможността за избор. А гениалните сценаристи ще се срещат с политици и ще ги ориентират за народната воля. Това би било по-смешно от Цирк Балкански, ако не беше жалка гротеска на българската псевдодемокрация и псевдонародоуправление ....

• 0 4
• Докладване

До коментар [#74] от "dorn":
"Каква точно мажоритарна система ще бъде приета е вече решен от референдума въпрос.
Големият, но технически проблем е да се определят едномандатните райони, това също може да се определи с местни референдуми, като не се допускат диспропорции . "

Определянето на райони с местни референдуми, няма да го коментирам

Но дай да видим кое ще бъде абсолютното мнозинство в двата тура? В един район имаш 30 000 избиратели, гласуват 15 000, гласовете са по 2-3 000 за 5 партии? Кой има абсолютно мнозинство?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#78] от "tsvetko_51":

В нашата история няма период в които да сме се саморегулирали или може би само по време на Учредителното събрание 1889 г. Сравнително успешните години свършват през 1912 когато Фердинанд решава че българите са много прости не могат да се саморегулират и той почва лично да ги регулира.
Все пак се радвам на мнението ти, значи във форума са останали опоненти с които може да се спори и да се излагат аргументи , а не само партийни тролове машини.

• 2 1
• Докладване

[quote#70:"Косьо Генчев"]Няма да им мине "номерът"! И те много добре знаят това. Всичко е евтин ПР, ... милиционерска мисъл ...[/quote]
Ами така де... Аз само казвам ако (случайно) им мине номера... А на някои люти привърженици на мажоритарния вот им капе мед на сърцето. Без да подозират в какъв филм ще се окажат.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#81] от "iceman_bg":


[quote#81:"iceman_bg"]Но дай да видим кое ще бъде абсолютното мнозинство в двата тура? В един район имаш 30 000 избиратели, гласуват 15 000, гласовете са по 2-3 000 за 5 партии? Кой има абсолютно мнозинство? [/quote]
Ти изобщо гласувал ли си някога за кмет или за президент. 240 едномандатни райони. Ако на първи тур никой не събере 50 % следва втори тур с двама кандидати ( партийте тук са украшение или тежест )

• 2 1
• Докладване

Слави и Марешки, ще контролират политиката ни. Вокс пополис !

• 3 4
• Докладване

Виц:
Двама си говорят в един мажоритарен район:
- Какво мислиш за двамата кандидати в нашия район?
- Хубавото е, че само единия ще влезе в парламента

• 0 2
• Докладване

До коментар [#84] от "dorn":
"Ако на първи тур никой не събере 50 % следва втори тур с двама кандидати ( партийте тук са украшение или тежест )"

Добре де, за първи тур 50% от всички избиратели или 50% от гласувалите избиратели? Същото важи и за втория тур. Защото има разлика между абсолютно и обикновено мнозинства. Защо на втори тур трябва да отиват само първите 2-ма - това го няма във въпроса. И не беше ли въпроса за абсолютно мнозинство в два тура, а не само във втория тур? Обикновено мнозинство е 50%+1 от гласувалите, а абсолютно мнозинство е 50%+1 от имащите право на глас.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#79] от "attitude":

Закона за държавния бюджет има косвена връзка с размера на субсидията. Там са предвидени 11 лева защото такъв е избирателния закон. Сега се предлага промяна на същия този закон. Ако той се промени ще се промени и размера на субсидията а спестените пари от бюджета ще отидат за пенсионерите; ) Разбра ли.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#88] от "dorn":
Да не би да си на 18г. Идеята за намаляване на субсидията е много проста, освен за гласувалите "ЗА". 1. Намаляваме субсидията на всички партии, но най-вече се усеща в абсолютната сума за субсидия при малките партии. 2. Малката партия не получава финансиране по втория начин (фирмени кръгове), защото нищо не предлага в замяна. А големите партии получават дарения през разни организации и канали - митници, данъчни, горски, лицензии, обществени поръчки, фирми зависими от държ./общ. бюджет, зависими от услуги на НАП и други държавни учреждения. 3. Малките и новите партии се поставят в невъзможност за съществуване. 4. Спестените пари отиват за по-големи обществени поръчки за наши хора. За пенсионерите - може, ама друг път

• 0 3
• Докладване

До коментар [#87] от "iceman_bg":


[quote#87:"iceman_bg"]Обикновено мнозинство е 50%+1 от гласувалите, а абсолютно мнозинство е 50%+1 от имащите право на глас. [/quote]
Ха, Ха, дърт тарикат . Откъде я взе тая дефиниция. Обикновено мнозинство си е обикновено ,примерно 20 за един, 21 за друг и 22 за трети от 63 ( третия печели ) . При двама участници всяко мнозинство е абсолютно, иначе избора може да продължи до края на света. Там е казано изрично в два тура. Законодателят е длъжен да се съобрази с това императивно изискване.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#89] от "iceman_bg":

Това го адресирай до attitude 79. По тоя въпрос съм гласувал с НЕ.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#90] от "voltaire":

При балораж най - вероятно да се явят Волтер и Русо, ама кой ще влезе в ГЩ ще реши Третото съсловие.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#88] от "dorn":

Ти да не сънуваш? Кога нещо е отивало за пенсионерите? Те и парите от приватизацията щяха да са за тях, ама Бойко пъхна в НОИ миньорите на Ковачки - щели да взимат по 60лв. пенсия щото бизнесмена не им внасял вноските. А Ковачки Му се отблагодари, гласува както Герб иска.
Но не приеха ограничението на субсидията, налиииии....
Аре нема нужда от гербави работохолици в края на пътя....
Искат да присвоят държавата , а забравят, че "за" мажоритара гласуваха" 2.5 милиона от референдажиите, не 3,5 милиона.
Да не се крият зад "народа иска" и Туй да не напира толкова за промяна на правилата, по добре да пази тъщата да не падне в поледиците .

• 0 2
• Докладване

Правната комисия отказа да се занимава с референдума
https://news.bg/politics/gerb-natiskat-za-referenduma-dps-go-otlagat-za-sledvashtoto-ns.html?utm_source=Push%20Notifications&utm_medium=article&utm_campaign=%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D0%B8%D1%8F%20%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%20%D0%B4%D0%B0%20%D1%81%D0%B5%20%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%B2%D0%B0%20%D1%81%20%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0

• 0 1
• Докладване

[quote#3:"Кристалин Боков"]Мине ли номера на ГЕРБ - край на всички десни проекти. Завинаги сбогом на РБ, ДСБ, Да България и други клонинги. RIP[/quote]


Чул те Господ!

• 2 0
• Докладване

[quote#95:"Кристалин Боков"]Правната комисия отказа да се занимава с референдума [/quote]


Всъщност вотът не е всички срещу ГЕРБ, а всички срещу 2.5 милиона избиратели. Днес се навършват 20 години от едни събития през 1997. Като гледам тия в парламента искат да се повторят. Какво пък толкова - кръгла годишнина е, трябва да се почете подобаващо!

• 3 0
• Докладване

ГЕРБ бързат да хванат последния влак. За 15 дена искат промени, които да обърнат България с главата надолу. Но за тях това няма значение. Важно е да са на власт и да управляват, за да може лидерът им ката ден да ни досажда от екрана, а те да си усвояват наши и чужди средства.

• 0 3
• Докладване

[quote#9:"lechevalier"]Срам ме е, че съгражданите ми избират такива депутати.[/quote]

Съгражданите, при сегашнаната пропорционална система, не гласуват за депутати, а за партии. Това е и смисълът на пропорционалната система - партиите да бъдат представени в парламента според популярността им в обществото. Фокусът върху избора на народни представители (депутати) е при мажоритарната система.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#99] от "philologist":

Чудя се колко време е нужно да се видят очеизвадни неща. Обясни ми как последния МАЖОРИТАРЕН президентски избор фокусира върху личности, а не фокусира върху най-големите партии ГЕРБ и БСП

• 1 2
• Докладване