Пешеходците не носят отговорност при катастрофи на зебра, реши окончателно парламентът

Пешеходците не носят отговорност при катастрофи на зебра, реши окончателно парламентът

© Цветелина Белутова, Капитал



Пешеходецът не носи отговорност при катастрофа на пешеходна пътека, реши парламентът, който прие на второ четене текстове от промените в Закона за движението по пътищата (ЗДП), предаде БТА.


При пътнотранспортно произшествие с пешеходец на означена пътна маркировка - пешеходна пътека, когато водачът е превишил разрешената максимална скорост за движение или е нарушил друго правило от ЗДП, което има отношение към произшествието, пешеходецът не се счита за съпричинител за настъпване на съответното произшествие, записаха депутатите. Последната редакция на текста беше предложена от Нели Петрова (ГЕРБ) и одобрена със 79 гласа "за" и три "въздържал се".


До приемането на поправката се стигна след тълкувателното решение на Върховния касационен съд, според което пешеходецът може да носи вина при катастрофа на зебра. Решението бе поискано от правосъдния министър и главния прокурор след серия леки присъди срещу шофьори, блъснали и убили хора на пешеходна пътека. Конкретен повод стана решението на ВКС от миналата година да намали на 2 г. присъдата на Диян Станчев, който през 2011 г. във Варна на причини смъртта на Лора Петрова.




Днес Нели Петрова коментира, че предвид случаите на оправдани шофьори, които са превишили скоростта, карали са с алкохол в кръвта, дрогирани или без книжка, е крайно време депутатите да предприемат мерки, за да се сложи край на войната по пътищата.


Парламентът реши още, че ограничаване на видимостта и намаляване на прозрачността на стъкла, различни от челното и стъклата на предните странични врати, се допуска само при наличие на огледала за виждане назад от двете страни на автомобила.

Коментари (172)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1221 Неутрално

    Най-после нещо адекватно като решение

  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 3 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1281 Неутрално

    Не е правилно, пешеходеца също има задължения, не може всичката вина да е определена със закон само на единия участник.

  4. 4 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 449 Неутрално

    Тълкувателното решение на съда звучеше абсурдно и клиентелистки. Как е възможно пешеходец да е виновен на зебра? Все едно шофьор да е виновен, когато шофира по път с предимство. Абсурд и добре, че парламента коригира този абсурд.

  5. 5 Профил на V.Iliev
    V.Iliev
    Рейтинг: 442 Разстроено

    Парламентът хубаво решил, ама какво ще реши съдията, който не се интересува от докладите на ЕС за съдебната ни система?

  6. 6 Профил на Beyond
    Beyond
    Рейтинг: 1094 Любопитно

    "Пешеходецът не носи отговорност при катастрофа на пешеходна пътека, реши парламентът ..."

    Може ли да има катастрофа между бабичка и джип? Минаваш през мен като вятър не е никаква катастрофа, ами си е чисто прегазване.

    TAKE THE RED PILL!
  7. 7 Профил на Amot
    Amot
    Рейтинг: 505 Гневно

    Алоу, журналята, правите ли разлика между 'зебра' и каква да е пешеходна пътека??! Не са синоними, колкото и да ви е странно!

    Цацата трябва да бъде изпържена!
  8. 8 Профил на Dark Avenger alias Дечо Пора
    Dark Avenger alias Дечо Пора
    Рейтинг: 1532 Разстроено

    Брей, най- после, но колко хора досега трябваше да бъдат премазани от джигитите, Че наште дупедати да налуЧкат правилното решение ?

    Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. Albert Einstein
  9. 9 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2091 Неутрално

    Аз пък си помислих ,че герберите ще слагат на пешеходците стикер на челото за застраховка която ще покрива щетите ако някой си счупи колата!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  10. 10 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8169 Гневно

    Поредният неадекватен популизъм - като започнат сега едни ''граждани'', па особено малолетни - злонамерено да ни се мятат по колите на зебрите - друга песен ще запеете!

    [email protected]
  11. 11 Профил на Amot
    Amot
    Рейтинг: 505 Неутрално

    [quote#3:"442"]
    Не е правилно, пешеходеца също има задължения, не може всичката вина да е определена със закон само на единия участник.[/quote]
    Ама то вина пешеходеца има, ако е изскочил на пътя например, поправката тази вина я оставя! Действията на пешеходеца не се вземат предвид, само ако преди това шофьорът вече е бил в нарушение! Ако е карал с 45 и си е гледал пътя, а е изскочила бабка, тичаща нанейде си и я блъсне - вината е и при двамата!

    Цацата трябва да бъде изпържена!
  12. 12 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 449 Любопитно

    До коментар [#3] от "442":

    Глупости! Ако ти се движиш по път с предимство, а аз ти отнема предимството и се ударим, ти виновен ли ще си, че не си съобразил, че аз не трябва да минавам, но може и да мина?

  13. 13 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1032 Весело

    До коментар [#10] от "karabastun":

    В Англия дори ще е доста трудно да се метнеш на Зебра под кола, защото само като се обърнеш към зебрата, дори преди да си стигнал бордюра, автомобилите вече са забавили ход и спрели за да ти дадат възможност да пресечеш.

    Ама Ганю е свикнал да го газят и да фучат покрай него джигити

  14. 14 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5365 Неутрално

    Да видим в съдилищата какво ще се случва след това решение. Адвокатите са много изобретателни.

  15. 15 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1121 Неутрално

    Нещо закъсняло, но разумно и поне отчасти справедливо.

  16. 16 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8169 Весело

    До коментар [#13] от "stenli1":

    Заповядай с английските си навици - например до Централна поща - Варна - спри напълно, ако искаш преди зебрите и си приготви една банкнота от 20 или по-добре 50 лева, за да си нямаш ядове!

    [email protected]
  17. 17 Профил на svetlio_rm
    svetlio_rm
    Рейтинг: 446 Неутрално

    Това по случай, че един щеше да ме светна на зебра сутринта, при това на повдигната. Закъсняло реши да натисне и спирачката, та паркира върху пешаходната (предните гуми от едната, задните от другата на пътеката и даже мяташе ръце "ко правиш"..
    Сигурно ми се чудеше, защо ли пресичам, при положение че идва кола или пък защо не се усмелих да застана пред него..

  18. 18
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  19. 19 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 449 Неутрално

    До коментар [#16] от "karabastun":

    Карабастуне, това което си написал не означава, че закона е лош, а че във Варна имате голям проблем с манталитета. Имам приятели варненци и не съм забелязал да са такива, но щом ти, като местен го твърдиш, няма да споря с теб.

  20. 20 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8169 Любопитно

    До коментар [#19] от "zle_platen_trol":

    ''Варненци'' от Максуда особено лятото, особено от по-скъпи коли - така препечелват - не виждам защо трябва да им се дава и законово основание !!!

    [email protected]
  21. 21 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 449 Неутрално

    До коментар [#20] от "karabastun":

    Чакай сега, нека разграничим нещата. Закона си е много добър, а за " българи ", като тези във вашата Максуда, нашия Комлук и всички останали знайни и незнайни махали, за тях трябва да вземе мерки родната полиция.

  22. 22 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4174 Любопитно

    И това е правилното решение според мен. Поне на пешеходна пътека пешеходците трябва да са с предимство пред автомобилите.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  23. 23 Профил на marker
    marker
    Рейтинг: 741 Неутрално

    До коментар [#12] от "zle_platen_trol":

    Май ти говориш глупости. Пресичането на път с предимство и пресичането на пешеходна пътека не е едно и също. Не случайно законодателят ги е дал в различни членове и параграфи.

  24. 24 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1721 Неутрално

    До коментар [#8] от "Dark Avenger: който не ме харесва, не е БЪЛГАРИН !":

    Ти мислиш пе премазванията за които говориш ще спрат? Наивно...

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  25. 25 Профил на galleen
    galleen
    Рейтинг: 664 Неутрално

    "когато водачът е превишил разрешената максимална скорост за движение или е нарушил друго правило от ЗДП, което има отношение към произшествието, пешеходецът не се счита за съпричинител за настъпване на съответното произшествие"

    Браво! Не може да нарушаваш закона и после да изискваш другия да е виновен.

    El pueblo unido, jamás será vencido.
  26. 26 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 1367 Неутрално

    “върховните магистрати приемат, че правото на пешеходеца е абсолютно, но не и безусловно.”
    “когато водачът е превишил разрешената максимална скорост за движение или е нарушил друго правило от ЗДП, което има отношение към произшествието, пешеходецът не се счита за съпричинител за настъпване на съответното произшествие, записаха депутатите. "

    Не разбирам, с последните поправки правото на пешеходеца става ли безусловно или не?

    I Want To Believe
  27. 27 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1721 Неутрално

    До коментар [#13] от "stenli1":

    Точно в англия е предвидено задължение за пешеходците като това което сега на практика отменят щото от закона излиза пе шофьорът е винаги виновен за птп с пешеходец на пешеходна пътека което просто не винаги отговаря на действителността.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  28. 28 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1290 Неутрално

    До коментар [#4] от "zle_platen_trol":


    [quote#4:"zle_platen_trol"]Тълкувателното решение на съда звучеше абсурдно и клиентелистки. Как е възможно пешеходец да е виновен на зебра?[/quote]

    Типична ситуация: леко заледен път, кола движеща се с около 30км/ч. Когато колата е на 5м от зебрата говорещ по телефона пешеходец, без да се огледа дори, тръгва да пресича...
    Е, кой е виновен?
    Естествено шофьорът, защото се движи "с несъобразена с пътните условия скорост"! Такава безумна формулировка има само в България!
    Та в тази връзка предлагам задължително пред всяка зебра или място, дето някой може да поиска да пресече, да се слагат знаци "Стоп"...

  29. 29 Профил на Panda
    Panda
    Рейтинг: 437 Неутрално

    [quote#3:"442"]
    Не е правилно, пешеходеца също има задължения,[/quote]
    Така е, да си ползва предимството там където му се полага - на пешеходната пътека.
    Там е неприкосновен!

  30. 30 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1721 Неутрално

    До коментар [#25] от "galleen":

    А ако пешеходецът е нарушил правилата щото в текста не казват че отпадат задълженията предвидени в закона да се оглежда и да преценява скоростта на колите преди да пресече ...

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  31. 31 Профил на Julius
    Julius
    Рейтинг: 283 Неутрално

    Най-накрая нещо разумно!

  32. 32 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1721 Неутрално

    До коментар [#29] от "Panda":

    Тва за неприкосновеността го кажи на следващия прегазен на пешехпдна пътека..

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  33. 33 Профил на reply
    reply
    Рейтинг: 692 Неутрално

    НЕНОРМАЛА ДЪЪЪЪЪЖАВА,СА СЕКИ МАНГО ПОЗАКЪСАЛ ЗА ПАРИ СЛЕД КАТО ТИ СКОЧИ ВРЪЗ ВОЗИЛОТО ШЕ ТИ КАЗВА ПЛАЩАЙ ИЛИ ЗАМИНАВАЙ У КАУША

  34. 34 Профил на lol
    lol
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    правилно, при движение със съобразена скорост и следене на знаците всеки шофьор би трябвало да може да спре навреме за пешеходец на зебра. не е сложно като концепция.

  35. 35 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1290 Неутрално

    До коментар [#17] от "sv3tli0":
    А ти прецени ли дали той може да спре?
    И другия път като се Усмелиш да застанеш там си помисли кое е по-здраво - ламарината или твоето тяло...

  36. 36 Профил на marker
    marker
    Рейтинг: 741 Неутрално

    "При пътнотранспортно произшествие с пешеходец на означена пътна маркировка - пешеходна пътека, когато водачът е превишил разрешената максимална скорост за движение или е нарушил друго правило от ЗДП , което има отношение към произшествието, пешеходецът не се счита за съпричинител за настъпване на съответното произшествие"
    Ако точно така е записано, е отново глупост.
    1. Защото предимството на пешеходец важи само за пешеходна пътека тип "зебра", а не за всяка такава.
    2.Какво означава "нарушил друго правило от ЗДП", защото ако има конфликт, то шофьорът априори е нарушил правилото да осигури предимство и автоматично е виновен.

  37. 37 Профил на lol
    lol
    Рейтинг: 1366 Весело

    До коментар [#33] от "reply":

    ТОВА СТАВА САМО ПО ФИЛМИТЕ И В РУСИЯ :д

  38. 38 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1290 Неутрално

    До коментар [#11] от "Amot":


    [quote#11:"Amot"]Ама то вина пешеходеца има, ако е изскочил на пътя например, поправката тази вина я оставя! Действията на пешеходеца не се вземат предвид, само ако преди това шофьорът вече е бил в нарушение! [/quote]

    Ще Ви разочаровам! В акта ще пише, че водачът се е движил с несъобразена с пътните условия скорост, т.е. бил е в нарушение.
    Защото е ТРЯБВАЛО да съобрази, че след тази поправка всеки малоумник ще си мисли, че е по-здрав от бронята му.

  39. 39 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 449 Неутрално

    До коментар [#23] от "marker":

    Я пак. Зебрата се явява път с предимство на пешеходеца и шофьора трябва да намали и ако се наложи да спре за да осигури предимството на пешеходеца.

  40. 40 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1368 Неутрално
  41. 41 Профил на reply
    reply
    Рейтинг: 692 Неутрално

    До коментар [#37] от "lol": ПУСНИ СИ ТУБАТА ИЗОБИЛСТВА ОТ ТАКИВА ВИДЕА , И СТРАННОТО Е ЧЕ НЕ СА ОТ РУСИЯТА , ДАЖЕ И ВЪРХУ СПРЕЛИ КОЛИ СКАЧАТ

  42. 42 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1721 Неутрално

    До коментар [#34] от "lol":

    Айде ти се движи съобразено и аз даже ще те предупредя на коя пътека ще изскпча изненадващо пък да видим дали няма да ме удариш?

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  43. 43 Профил на Президентът на Галактиката
    Президентът на Галактиката
    Рейтинг: 388 Весело

    Пешеходците у нас "кучета ги яли"! Това го знае всяко хлапе от ранна пешеходна възраст.

    https://presidentofthegalaxy.wordpress.com/2017/01/08/5-%d0%bd%d0%b0%d1%87%d0%b8%d0%bd%d0%b0-%d0%b4%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d1%81%d0%b5%d1%87%d0%b5%d0%bc-%d0%bd%d0%b0-%d0%b7%d0%b5%d0%b1%d1%80%d0%b0-%d0%b6%d0%b8%d0%b2%d0%b8/

    Варварска държава - варварски правила за движение по пътищата!

    Виждаме нередности и от двете страни. И не е достатъчно да има подходящи закони, а те да се изпълняват, а както знаем, това никога няма да стане, защото сме варвари.

    Непознаването на нещо води до неговото отричане, или до приписването на качества, неотговарящи на същността му!
  44. 44 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 449 Неутрално

    До коментар [#28] от "lz73":

    Ако пътя е толкова заледен и доближиш пешеходна пътека в близост до която има хора, би трябвало да намалиш почти до спиране, а не да разсъждаваш, ама ще тръгне ли или не. Всъщност така трябва да постъпиш и ако пътя не е заледен. Изобщо видиш ли знака за пътека би трябвало да намалиш и да се огледаш има ли хора в близост до пътеката.

  45. 45 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1290 Неутрално

    До коментар [#39] от "zle_platen_trol":

    Т.е. пешеходецът не е длъжен да се съобразява със скоростта и дистанцията до приближаващия автомобил?
    И не бъркайте път с предимство със зебра. При пътя с предимство е съвсем друго, там виждаш колите, които са с предимство и знаеш, че те ще минат по този път. С пешеходците не е така...

  46. 46 Профил на ЧИЧО ПЕШО
    ЧИЧО ПЕШО
    Рейтинг: 360 Неутрално

    [quote#22:"Иво"]И това е правилното решение според мен. Поне на пешеходна пътека пешеходците трябва да са с предимство пред автомобилите.[/quote]

    До коментар [#22] от "Иво":

    Не,
    те са с предимство и на тротоара !!!

  47. 47 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 1879 Весело

    До коментар [#13] от "stenli1":

    В България на пешеходната пътека единият само намалява, а другият го изпреварва и профучава.....

    Да чукаш, преди да влезеш, е въпрос на възпитание.Да чукаш, след като си влязъл - е въпрос на възможности!
  48. 48 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1290 Неутрално

    До коментар [#44] от "zle_platen_trol":
    Нали, особено когато става дума за тротоар, по който непрекъснато вървят хора. Може би трябва да спа, да сляза от колата и да питам учтиво всички в радиус от 100м дали ще пресичат?
    Когато до пътеката е спрял човек и се оглежда е ясно, че трябва да спреш. Говоря за случая, когато говедото просто изведнъж тръгва да пресича без да се спре и огледа, а това е задължение на пешеходеца според ЗДП и се отнася и за пешеходни пътеки!

  49. 49 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#28] от "lz73":

    Всъщност си смучете пръстите. Случаите които описвате статистически сигурно са под 0.1% от случаите на блъснати пешеходци на зебра.

    Ама дай да си разтягаме локуми нали...

  50. 50 Профил на svetlio_rm
    svetlio_rm
    Рейтинг: 446 Неутрално

    До коментар [#35] от "lz73":

    Аз се спрях на 1 метър от ляво на колата в очакване той да си премине без задръжки..
    Неговата реакция последва след като се спрях и вече качил предните гуми на зебрата, натисна спирачката...

    Да си кажа честно не го разбрах въобще защо реши да спре, така или иначе беше отнел предимство, което по закон явно си е негово .. Все пак "неможеше" да спре въпреки че пресичам (леко и спокойно) от отсрещната страна на улицата, върху повдигната зебра..

  51. 51 Профил на red.mary
    red.mary
    Рейтинг: 500 Гневно

    ВКС, как се чувствате? Какво е усещането да законодателстваш чрез клиентелистки тъкувателни решения, та чак герберски депутати да се засрамят и да ги поправят със законодателни промени? Срам, ВКС, срам. ВКС, съдът не е законодателен орган, засрамете се.

  52. 52 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#48] от "lz73":

    Ако карате със съобразена скорост, даже и в описания случай едва ли ще го ударите. А и да го ударите ще е леко. Най вероятно просто ще има едно псуване и кой от къде е.

    Цялата дандания е заради оня дивак дето уби момичето на пешеходна пътека с мотор. Какъвто е и масовия случай реално. Не говорим за 30км/ч, а за много повече...

  53. 53 Профил на xflood
    xflood
    Рейтинг: 1047 Неутрално

    Доколкото знам в Сингапур за прегазване на пешеходец на зебра се наказва със смъртна присъда, без значение от обстоятелствата...

    Fail with honour then succeed by fraud
  54. 54 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 1879 Любопитно

    До коментар [#45] от "lz73":

    "...Поведение на водачите към пешеходците.

    Чл. 116

    Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към инвалидите, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, и към престарелите хора.

    Чл. 117

    При приближаване към място, където на пътя или в близост до него се намират деца, водачът на пътно превозно и да средство е длъжен да намали скоростта, а при необходимост да спре.

    Чл. 118

    При подаден от водач на организирана група деца сигнал с палка „Стоп! Деца", с червен флаг или с ръка, водачите на пътни превозни средства са длъжни да спрат и да изчакат преминаването на децата.

    Чл. 119

    (1) При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.
    (2) При заобикаляне на спряло пред пешеходна пътека пътно превозно средство водачът на нерелсовото пътно превозно средство е длъжен да се движи с такава скорост, която да му позволи да спре, за да пропусне преминаващите по пешеходната пътека пешеходци.
    (3) Пешеходната пътека е част от платното за движение, очертана или не с пътна маркировка и сигнализирана с пътни знаци, предназначена за преминаване на пешеходци. На кръстовищата пешеходни пътеки са продълженията на тротоарите и банкетите върху платното за движение.

    Чл. 120

    (1) Когато преминаването на пешеходците през пешеходна пътека се регулира с пътен светофар или от регулировчик, водачът на пътно превозно средство е длъжен:
    1. при подаване на сигнал, който забранява преминаването - да спре пред пешеходната пътека;
    2. след подаване на сигнал, който му разрешава преминаването - да пропусне пешеходците, които все още се намират на пешеходната пътека;
    3. да не навлиза на пешеходна пътека, ако не е убеден, че няма да бъде принуден да спре и да остане на пешеходната пътека, след подазане насигнал, които забранява преминаването.
    (2) Когато пешеходец, стоящ на банкета или тротоара, сигнализира с ръка за намерението си да премине по пешеходната пътека, водачът на нерелсово пътно превозно средство едлъжен, без да създава опасност за движението, да спре, за да пропусне пешеходеца.

    Чл. 121

    Когато на платното за движение има вода, кал или дребни камъни, водачът на пътно превозно средство е длъжен да преминава с такава скорост, че да не причини изцапване или нараняване на пешеходците.

    Чл. 122

    Водачът на пътно превозно средство при приближаване към спиращ, спрял или потеглящ автобус, обозначен с опознавателен знак, че превозва организирана група деца, е длъжен да спре, за да осигури безопасността на децата..."

    Да чукаш, преди да влезеш, е въпрос на възпитание.Да чукаш, след като си влязъл - е въпрос на възможности!
  55. 55 Профил на svetlio_rm
    svetlio_rm
    Рейтинг: 446 Неутрално

    До коментар [#28] от "lz73":

    Интересно къде е шофьора на колата..
    Като наближава зебра, няма ли информация в главата, че някой може да пресече ? По правилници би следвало да се движиш със скорост позволяваща ти безопасно спиране. От там на сетне пътната обстановка си е затруднение и извинение..

  56. 56 Профил на reply
    reply
    Рейтинг: 692 Неутрално

    До коментар [#37] от "lol":https://www.youtube.com/watch?v=AwNMOol08E0

  57. 57 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1032 Неутрално

    До коментар [#42] от "bludniq_sin":

    Белите държави има достатъчно видимост, за ди може автомобила в много ранен етап да види, в пешеходецът ще пресича. Там почти няма как да стане

    А тук, че автомобилите са накацали навсякъде пак е проблем на държавата (или по-скоро на нейната липса) и общините

  58. 58 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1283 Неутрално

    [quote#3:"442"], не може всичката вина да е определена със закон само на единия участник.
    [/quote]
    може когато единия е от ламарина и 10 пъти по тежък

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  59. 59 Профил на WALL-E
    WALL-E
    Рейтинг: 503 Неутрално

    В допълнение е необходимо да има непримирима и безкомпромисна разправа със всеки, който спира или паркира около пешеходни пътеки и по този начин намалява видимостта и на водачи и на пешеходци.
    И все-пак знаем, че според българския съд вината е понятие разтегливо и наказанието зависи от това кой си или чий син си.

    Умен и красив жълтопаветник.
  60. 60 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 449 Неутрално

    До коментар [#45] от "lz73":

    Човеко, не мога да разбера кое оспорваш и не ти е ясно. Виждаш знак за пешеходна пътека, веднага намаляш скоростта и повишаваш вниманието си. Кое му е трудното? Защо навън хората го могат, а тук не? На теб може и да не ти се е случвало, но аз съм го виждал с очите си и в Холандия, и в Испания, и в Англия и общо взето навсякъде, където съм бил. Колите спират още, когато те видят да доближаваш пътеката, така варианта да му изскочиш просто не съществува. Друга тема е, че тук има пътеки, които не са на подходящи места, че пешеходците пресичат където им падне и прочее особености на балканската действителност.

  61. 61 Профил на xflood
    xflood
    Рейтинг: 1047 Неутрално

    До коментар [#42] от "bludniq_sin":

    Първо не става просто дума дали ще те удари, а дали ще можеш после да се прибереш вкъщи на самоход.
    Освен това, много от новите автомобили вече разполагат със Сити Сейф системи, които спират автоматично при скорост под 50км/ч и еърбегове за пешеходци (които обаче нямат смисъл при удари с по-висока скорост).

    Fail with honour then succeed by fraud
  62. 62 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1283 Любопитно

    [quote#42:"bludniq_sin"]Айде ти се движи съобразено и аз даже ще те предупредя на коя пътека ще изскпча изненадващо пък да видим дали няма да ме удариш? [/quote]
    ако ти е трудно да караш кола, винаги може да ходиш пеша и да си спокоен нали така ?

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  63. 63 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 660 Неутрално

    А колко ли хора знаят, че не само пешеходната пътека дава предимство на пешеходеца:

    "Пешеходната пътека е част от платното за движение, очертана или не с пътна маркировка и сигнализирана с пътни знаци, предназначена за преминаване на пешеходци. На кръстовищата пешеходни пътеки са продълженията на тротоарите и банкетите върху платното за движение. "

    Това второто си е доста разтегливо юридически... А шофьорите 99% даже не го знаят. Което показва, че периодичното минаване на листовки май не е лоша идея.

  64. 64 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1290 Неутрално

    До коментар [#49] от "niakoi_si":
    Дори да приемем, че сте прав и случаите са 0.01%, то това не е оправдание законът да вменява вина на невинни. И ако Вие се окажете точно този 0.01% то тогава за Вас те стават 100%.
    И остава един много съществен въпрос, на който никой не дава отговор. Значи ако пешеходец в нарушение на ЗДП пресече на пешеходна пътека и е блъснат от водач, който също е в нарушение, то вината на пешеходеца отпада. Странно, по тази логика ако аз зашаля партийния дом и после се окаже, че там е нямало пожароизвестяваща система, то аз съм невинен...

  65. 65 Профил на znayko84
    znayko84
    Рейтинг: 620 Любопитно

    До коментар [#2] от "stenli1":

    Знаеш ли какво гласи закона в една бяла страна като Англия?
    Комай нещо от сорта на: Пешеходецът може да премине пътното платно само след като се увери, че всички МПС са спрели.
    Поразсъждавай над горното, белким ти дойде някое просветление.

  66. 66 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#59] от "WALL-E":

    Мда това е една тъжна действителност. Например микробус с непрозрачни стъкла спрял пред пешеходна пътека. А оди виж дали има пешеходци или не...

  67. 67 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#65] от "znayko84":

    Може ли да цитираш закона в Англия. Може и да английски.

  68. 68 Профил на Константин
    Константин
    Рейтинг: 606 Неутрално

    Някой знае ли как стои въпросът при внезапно изскачащи пешеходци на зебра?

  69. 69 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 1123 Неутрално

    Отлично решение. Има още 1-2 седмици човешкият разум успешно да пребори лобизма в парламента.

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  70. 70 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 2242 Неутрално

    [quote#10:"karabastun"]Поредният неадекватен популизъм - като започнат сега едни ''граждани'', па особено малолетни - злонамерено да ни се мятат по колите на зебрите - друга песен ще запеете![/quote]
    Преди 4-5 г в София си беше сериозен бизнес на мангалите- Но попаднаха няколко пъти на неправилни хора, ядоха бой до кръв... и бизнеса им замря.

    Русия- проказата на планетата Земя.
  71. 71 Профил на xflood
    xflood
    Рейтинг: 1047 Неутрално

    До коментар [#7] от "Amot":

    Би ли я пояснил?

    Fail with honour then succeed by fraud
  72. 72 Профил на gencho_penchev
    gencho_penchev
    Рейтинг: 406 Гневно

    Голям отпор от шофьорите има, всички разправят че нямало да могат да спрат. Така е, като караш със 70+ няма да можеш, затова си карай в ограниченията - 50 за град, 30 за ЖК и ще спреш съвсем лесно.

  73. 73 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 2242 Неутрално

    [quote#68:"Константин"]Някой знае ли как стои въпросът при внезапно изскачащи пешеходци на зебра?[/quote]
    Виновен е водача, несъобразена скорост. Дори ако пешеходеца падне от 8-мия етаж върху предния капак на автомобила... по българските закони.... водача е бил с несъобразена скорост, дори и да е паркирана колата!

    Русия- проказата на планетата Земя.
  74. 74 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#64] от "lz73":

    Дали закона има право да вменява вина на невинни или не - е несериозно да спорим. Закона има точно тази функция да вменява вина. Преди него всички са невинни, след него една част са виновни и това е.

  75. 75 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1290 Неутрално

    До коментар [#65] от "znayko84":


    [quote#65:"znayko84"]Пешеходецът може да премине пътното платно само след като се увери, че всички МПС са спрели. [/quote]

    Ето това е точното решение! Разбира се допълнено с яки глоби за тези водачи, дето не спират!

  76. 76 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#64] от "lz73":

    Не, вината на пешеходеца не отпада. Но това, че е бил в нарушение, не отменя нарушението на шофьора.

    Но както казах вероятността да попаднете на самоубиец е нищожна, няма смисъл да го изтъквате като довод. Имайте едно на ум и за всички ще е по-добре.

  77. 77 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1290 Неутрално

    До коментар [#74] от "niakoi_si":
    моля да бъда извинен за неточния изказ. Вие, разбира се, сте прав за това. В случая трябваше да напиша парламент, а не закон.
    Все пак ми е интересно какво мислите по втората част на същия пост...

  78. 78 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1721 Неутрално

    До коментар [#61] от "#43c6dB":

    и за да спре тази система при скорост под 50 км в час колко време и трябва от фиксирането на препятствието до спирането? Колко от тези автомобили се движат унас?

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  79. 79 Профил на znayko84
    znayko84
    Рейтинг: 620 Весело

    До коментар [#67] от "niakoi_si":

    Може и ти да си го намериш. Достъп до интернет имаш, нали? Правилното решение е единствено и само това. То и затова в белите страни всички спират. Първо, защото си длъжен, второ защото ако не спрат онзи нещастник ще си виси там до утре. Съответно хората са културни и си спират. А ако закона е такъв и е втълпен в главите на всички от малки, то няма да има ните един умрял на пешеходна пътека. Щото дори в длучая с оня дето утрепа момичето на пешеходна пътека с мотор се оказа, че приятелката й се огледала и спряла, а тя не се огледала, продължила и съответно била замазана. Това което е приел НС е някакъв тотален нонсенс. Ако единия имал вина, то нямало как другия да няма. Иди после доказвай вини, прокурори, съдии, абе егати простотията. Приеми просто и валидно във всеки случай правило. Има ли движещо се МПС нямаш право да пресичаш. Точка. Няма убити, няма ранени, няма виновни. Т.е. виновни има - шофьора дето не е спрял ще отнесе якака глоба. Но няма да има убит!!!!

  80. 80 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1290 Неутрално

    До коментар [#76] от "niakoi_si":


    [quote#76:"niakoi_si"]Не, вината на пешеходеца не отпада. Но това, че е бил в нарушение, не отменя нарушението на шофьора. [/quote]

    А в статията пише: "...пешеходецът не се счита за съпричинител за настъпване на съответното произшествие...".

  81. 81 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 3066 Неутрално

    ,,Пешеходците не носят отговорност при катастрофи на зебра, реши окончателно парламентът,,

    Най после, ама съдиите дали ще го спазват, че пешеходец блъснат на пашеходна пътека не носи отговорност. В Испания където съм сега на сто метра преди пешеходната пътека, а те всички са тип зебра, водачът намалява на 30км.ч. на 50метра намалява на 20 км.ч. и ако види човек обърнат към пешеходната пътека спира пред пътеката и чак когато се увери че няма да има пресичане на пътеката тръгва бавно

  82. 82 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1032 Любопитно

    До коментар [#65] от "znayko84":

    Знайко,
    "Комай нещо от сорта"? Така ли е "дефиниран" текста?

    Не знам какво е "да изчакаш да спре" там, просто не се е налагало да чакам.
    А тук как е?

  83. 83 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1032 Весело

    До коментар [#79] от "znayko84":

    Ти нали имаш интеренет? Намери го

  84. 84 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#80] от "lz73":

    Ами според закона, ако пресича на пешеходна пътека, пешеходеца не може да наруши правилата. Което е и нормално в 99,9% от случаите.

    Ако карате внимателно вероятността да попаднете в 0,1% от случаите е нищожна, но съществува. Както с всеки друг закон. Правото уж е точна наука, ама както и математиката... не е съвсем

  85. 85 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 3066 Весело

    [quote#73:"chichka"]по българските закони.... водача е бил с несъобразена скорост, дори и да е паркирана колата! [/quote]

    Затова не паркирай под балкони, щото може и хладилник да са стовари от осмиот етаж

  86. 86 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#79] от "znayko84":

    Ясно, считам, че една жена ви го е казала.

  87. 87 Профил на marker
    marker
    Рейтинг: 741 Неутрално

    До коментар [#28] от "lz73":

    Примерът ти е добър, но ще ти дам и друг, много по-често срещан.
    Нормален път, нормална пътна обстановка. Пред пътеката (зебра) и след нея, покрай бордюра паркирани коли. До самата пътека - микробус или камион. Шофираш с по-ниска (повтарям по-ниска) от ограничената за пътеката 40 км/час. Изряден си по всички точки на закона. Изведнъж зад микробуса на пътеката изскача пешеходец без да се огледа ( говори или зяпа телефона си). Може ли да спреш за 1-2 метра, растоянието от което го виждаш, дори при перфектна мигновена реакция? Надали.
    Пак ли вината е само в шофьора?
    Между другото, точно тази ситуация е доста често срещана.
    И последно, не защитавам шофьорите убийци, които мачкат хора на пешеходни пътеки. Те трябва да си получат заслуженото наказание, но дайте да не минаваме от едната крайност в другата.

  88. 88 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 3066 Весело

    [quote#82:"stenli1"]Не знам какво е "да изчакаш да спре" там, просто не се е налагало да чакам. [/quote]

    Защото задължително спират ако има човек с обърнато лице към пътеката

  89. 89 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7378 Неутрално

    Водачът е длъжен да намали , щом види знака дотолкова, че да може да спре при всякаква ситуация.

  90. 90 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 3066 Неутрално

    [quote#87:"marker"]Пред пътеката (зебра) и след нея, покрай бордюра паркирани коли. До самата пътека - микробус или камион. Шофираш с по-ниска (повтарям по-ниска) от ограничената за пътеката 40 км/час. Изряден си по всички точки на закона. Изведнъж зад микробуса на пътеката изскача[/quote]

    Ми в Испания при такава обстановка абсолютно всички водачи спират пред пътеката и след като се уверят, че няма желаещи да пресекат тръгват бавно

  91. 91 Профил на znayko84
    znayko84
    Рейтинг: 620 Неутрално

    https://www.gov.uk/guidance/the-highway-code/rules-for-pedestrians-1-to-35

    Чак в картинки е обяснено. Особено забавен за нашите "защитници" на пешеходците е следния текст:
    Rule 19
    Zebra crossings. Give traffic plenty of time to see you and to stop before you start to cross. Vehicles will need more time when the road is slippery. Wait until traffic has stopped from both directions or the road is clear before crossing. Remember that traffic does not have to stop until someone has moved onto the crossing. Keep looking both ways, and listening, in case a driver or rider has not seen you and attempts to overtake a vehicle that has stopped.

    И не, това не е текста на закона, но са указанията, които правителството дава на пресичащите. Забележете, законът е същия като у нас. Стъпваш на зебрата и тогава имаш правото да пресечеш, но нормалните и разсъждаващи хора обясняват на пешеходеца какво да прави. У нас някакви изроди се опитват да извличат дивиденти..., че и аналфабети гласуват поправки в закони.

  92. 92 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1032 Неутрално

    До коментар [#87] от "marker":

    Трябва ли пред зебра да са паркирани коли?
    Когато няма видимост нормално допълнитилно да се нямали скоростта

  93. 93 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1721 Неутрално

    До коментар [#67] от "niakoi_si": Обърни внимание на подточка b), iii)

    Pedestrians wishing to cross a carriageway:

    (a) Shall not step on to it without exercising care; they shall use a pedestrian crossing whenever there is one nearby.

    (b) In order to cross the carriageway at a pedestrian crossing signposted as such or indicated by markings on the carriageway:

    (i) If the crossing is equipped with light signals for pedestrians, the latter shall obey the instructions given by such lights;

    (ii) If the crossing is not equipped with such lights, but vehicular traffic is regulated by traffic light signals or by an authorized official, pedestrians shall not step onto the carriageway while the traffic light signal or the signal given by the authorized official indicates that vehicles may proceed along it;

    (iii) At other pedestrian crossings, pedestrians shall not step on to the carriageway without taking the distance and speed of approaching vehicles into account.

    (c) In order to cross the carriageway elsewhere than at a pedestrian crossing signposted as such or indicated by markings on the carriageway, pedestrians shall not step on to the carriageway without first making sure that they can do so without impeding vehicular traffic.

    (d) Once they have started to cross a carriageway, pedestrians shall not take an unnecessarily long route, and shall not linger or stop on the carriageway unnecessarily.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  94. 94 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 2242 Неутрално

    [quote#87:"marker"]Пак ли вината е само в шофьора? [/quote]
    Да, несъобразена скорост. Преди година имаше случай на акт на кола успяла да спре рязко и скороста и е 0 км/ч , и пешеходеца се блъска в спрялата кола....но акта е за несъобразена скорост. Според полицая, ако е карал по-бавно е щял да спре на 5 м от пътеката и тичащия пешеходец нямало да се блъсне в нея и да си счупи ръката.

    Русия- проказата на планетата Земя.
  95. 95 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1290 Неутрално

    До коментар [#84] от "niakoi_si":


    [quote#84:"niakoi_si"]Ами според закона, ако пресича на пешеходна пътека, пешеходеца не може да наруши правилата. Което е и нормално в 99,9% от случаите. [/quote]

    Според моите скромни наблюдения всеки трети пресичащ на пешеходна пътека нарушава ЗДП, а там пише:

    Чл. 113
    Когато пресичат платното за движение, пешеходците са длъжни:
    1. ако наблизо има пешеходна пътека, да я използват;
    2. преди да навлязат на платното за движение, да се съобразят с разстоянията до приближаващите се пътни превозни средства и с тяхната скорост на движение;
    3. да не удължават ненужно пътя и времето за пресичане, както и да не спират без необходимост на платното за движение.


    Чл. 114
    На пешеходците е забранено:
    1. да навлизат внезапно на платното за движение;
    2. да пресичат платното за движение при ограничена видимост;
    ..............

  96. 96 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1721 Неутрално

    До коментар [#89] от "Роси":

    Шофирате ли?

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  97. 97 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#93] от "bludniq_sin":

    Ами точно както е в БГ... и е точно толкова неработещо. Защото пешеходеца няма радарна уредба в главата за да измери скоростта на идващото превозно средство.

    И поради тази причина, там откъдето е цитирания закон, си спират чинно на пътеките и не умуват.

    Ама и там съдиите не са адвокати на виновния, както е в БГ. И подобни пропуски в закона ги тълкуват по съвест. А не по джоб (както е в БГ).

  98. 98 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1032 Неутрално

    До коментар [#91] от "znayko84":

    1. Това е GUIDANCE и advices. Те самите го посочват

  99. 99 Профил на znayko84
    znayko84
    Рейтинг: 620 Весело

    Не ми вади вода от сто кладенеца. Законът у нас е 1:1 с този в Англия. Съответно няма защо да бъде променян. Всякакви други проблеми с правораздаването се решават с реформа в прокуратурата и съда, а не с промяна в текста на закона, който е смислен.

  100. 100 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 955 Неутрално

    Добре, време е и убийствата на пътя при
    употреба на акохол, наркотици, без книж
    ка и пешеходна пътека да се наказват като
    предумишлени !!!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK