Графика: На дъното по рейтинг - 43-ото Народно събрание

Графика: На дъното по рейтинг - 43-ото Народно събрание

© Надежда Чипева, Капитал



Народното събрание приключва работата си с почти толкова нисък рейтинг, с какъвто я започна през 2014 г. Според последното изследване на "Алфа Рисърч" за обществените нагласи през септември миналата година 43-ото Народно събрание се ползва с доверието на едва 8% от българите. Във втората половина на 2016 г. е пикът на отрицателните оценки за парламента - 57% през септември и 59 на сто през юни.


Парламентът традиционно е институцията с най-нисък рейтинг. Това Народно събрание започва работата си с едва 11% одобрение и с неодобрение от 46 на сто, като постепенно процентът на подкрепящите го намалява, докато отрицателните мнения се увеличават.


Ето какви са оценките за дейността на 43-ото Народно събрание. Данните са от изследванията на обществените нагласи, провеждани от социологическата агенция "Алфа Рисърч":


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (16)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на OOPS
    OOPS
    Рейтинг: 269 Неутрално

    Тия таблички и диаграми са голяма тъпотия.

  2. 2 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6356 Неутрално

    "Парламентът традиционно е институцията с най-нисък рейтинг"

    Типична картина от години насам, за което ние избирателите сме най-вече виновни. Дял за това има и несъвършеният вариант на пропорционалната избирателна система, по която упражняваме правото си на глас.

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  3. 3 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 655 Неутрално

    8-те процента одобрители са сигурно членовете на парламента, техните роднини, техните чиновнически назначения, техните усвоители на фондове и шепа сляпо-глухо-неми...:-)

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  4. 4 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 2425 Неутрално

    "Парламентът традиционно е институцията с най-нисък рейтинг. ""

    Човек ще си помисли, че марсианци гласуват на изборите.
    Няма що, далновиден народ сме.

  5. 5 Профил на Panda
    Panda
    Рейтинг: 427 Неутрално

    Това са глупости, Зеленогорски вече ви обясни че работата на 43-ото Народно събрание била полезна за България.

  6. 6 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 655 Неутрално

    До коментар [#4] от "gmbh":

    Ми то проблемът е че всички се изкарват ангелчета преди избори, ама сомо да прекрачат прагът на парламента им порастват рогца..:-) Честно казано ако имаме марсианци за "народни" представители рейтингът сигурно ще е по-висок..:-)

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  7. 7 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 2425 Неутрално

    [quote#2:"neut"]Дял за това има и несъвършеният вариант на пропорционалната избирателна система, по която упражняваме правото си на глас.[/quote]

    Точно така. При съвършента избирателна система, която се очаква да бъде въведена ще настане едно невиждано поумняване на широките маси.

  8. 8 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 1182 Неутрално

    и 8% ми се струва твърде много за банда лобисти с имунитет.

  9. 9 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 980 Любопитно

    Графика: На дъното по рейтинг - 43-ото Народно събрание

    Е защо така бе, господа демократи то всички разцветки?

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  10. 10 Профил на evelin_m
    evelin_m
    Рейтинг: 426 Весело

    За 43-то само добро или нищо.....

  11. 11 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 4899 Неутрално

    До коментар [#8] от "хм":

    +++++++++++++

  12. 12 Профил на georgi_ww
    georgi_ww
    Рейтинг: 674 Неутрално

    Медиите са основен принос за сриване на авторитета на институциите. А за Народното събрание най-голяма заслуга има Слафчо от телевизора.

  13. 13 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8363 Неутрално

    С всяка изминала година нивото на депутатите става все по-ниско. Сбор от хора, много от които, въобще не знаят защо са там.

  14. 14 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 643 Неутрално

    И после легитимност... Смешки.

  15. 15 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 3685 Неутрално

    [quote#13:"Роси"]Сбор от хора, много от които, въобще не знаят защо са там.[/quote]
    Знаят, знаят...

  16. 16 Профил на Darin Ivanov
    Darin Ivanov
    Рейтинг: 393 Любопитно

    Върос към господата политици. "Защо младите и интелигентни българи да стоят във България?"

    Има ли смисъл да почваш работа на 800 лв. след като си учил 5 години и да достигнеш в най-добрият случай + инфлация след 20 години до 2 000 лева.

    Всички вждаме, че промяна в курса на държавата няма, защо да градят кариера тук. Как да отглеждат деца тук, с разпадащо се образование, здравеопазване, съдебна система? Защо?

    Нека дадем най-прост пример, в Англия където отиват най-често сънародниците ни мин. раб заплата е 7,50 паунда на час от (1 Април 2017), което значи 60 паунда на ден или за 22 работни дни (Както се смята месеца във България) са 1320 паунда или в лева 3040,70. Това е мин. раб. заплата, всяко повишение дори с 1 паунд би донесло повишение от 176 паунда на месец което е 405,43 лева увеличение на заплатата. Кога за последно някой получи повишение от 405,43 лева във България. Разбира се, всяко повишение, както и във България си зависи от работливостта на човека и личните му качества.

    Някой би ме обвинил, че да обръщам английските заплати в лева е смехотворно, но аз го правя с цел да разберете следващият ми довод. Когато отидеш да си копуваш телевизор, телефон, кола, микровълнова, хладилник, дрехи, обувки не ти намалят цената от BMW, LG, Samsung и т.н., защото във България видиш ли стандарта е по-нисък, а ти искат цената както си е. BMW ще си искат 20 000 евро за колата, Samsung ще си иска 1 000 евро за хладилника или телвизора и 500 евро за телфона и т.н. Истината е, че разликата в стандартите е заличена, просто защото почти всичко от пазарната кошница е световно производство и не е обвързано със страната в която се намираш.
    Въпросът който трябва да си зададем, с коя заплата е по-лесно да си купим всички тези неща които навсякъде по света са на една цена и състявят 90% от пукупките ни.

    С 1320 паунда/3040,70лева ( стартово) или със 800 лева (старото)?

    Някой ще каже, че един конкретен разход ще е висок, този за жилище. Аз бих казал, гледай го като % от заплатата. Наемът и в Англия и във България според качеството на жилището ще ти е един и същкато % от заплатата. Да кажем 30%, ако избереш умно наема си, според доходите си и си търпелив да се издигнеш и тогава да потърсиш по-добро. Но след като махнеш 30% от 1320 паунда/3040,70лева лева и след като махнеш 30% от 800 лева. От първото ти остава сума с която е много по-вероятно да спестиш за пътувания, почивки, нова кола, нов телвизор, нов телефон, круиз и т.н., защото както казах, всички тези неща се предлагат на фиксирани цени и не зависят от стандарта на дърават в която живееш.

    X




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK