Протест заради пътека може да промени устройствения план на "Дружба"

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (42)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 471 Неутрално

    Тука нещо "се изгубих в превода".

    Никой не оспорва собственост, законост на строеж, имот и т.н.

    Недоволството е, че законият собственик, законно си е оградил имота и съседите му трябва да го заобиколят, като пътят им щял да се увеличи с няколко десетки метра !?!

    И кметството предлага да промени устройствения план !?!

    WTF !?!

    Модератора е неадекватен!
  2. 2 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1118 Гневно

    Поради дивашката реституция, направена у нас, има доста много такива казуси.
    Защо трябваше да има реституция във жилищни комплекси със утвърдено Градоустройство?
    Защо трябваше да има изменения на това градоустройство на парче и за наши хора? Нима не бяха достатъчно уплътнени тези квартали със стария градоустройствен план?
    Погледнете на какво заприличаха Младости, Дружба и най-вече Студентски град. Разгул на диващината!

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  3. 3 Профил на Жълтопаветник
    Жълтопаветник
    Рейтинг: 262 Неутрално

    няколко десетки човека протестират за няколко десетки метра - аз това разбрах от тая статия...

  4. 4 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 688 Неутрално

    [quote#2:"skara"]Поради дивашката реституция, направена у нас, [/quote]
    Да, всъщност точно в това се крият много от проблемите на България - ДИВАШКАТА, НЕОБМИСЛЕНА РЕСТИТУЦИЯ !

  5. 5 Профил на arh_b
    arh_b
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Не знам кое е по-голяма идиотщина - протестите срещу законните действия на собственика на имота, с което неимоверно усложнява достъпа до Кауфланд, или скоростното допускане за промяна на действащия ПУП, издадено от гл.архитект на несъстоятелни основания.

  6. 6 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2226 Неутрално

    [quote#2:"skara"]Поради дивашката реституция,[/quote]

    До коментар [#2] от "skara":

    А как можеше да стане друга?! Когато собствеността се отнеме на хората и се даде на държавата,(разбирай вождът на комунистите),а след ДЕСЕТКИ години им се върне отново,то реституцията ще бъде "дивашка".
    Една баба от наш.то село имаше земя буквално на пъпа на мегдана,но я принудиха да вземе земя на края на селото. Ти би ли се съгласил така да ти реституират имота?

  7. 7 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 269 Неутрално

    А протест срещу назначените зам министри на МВР, все проксита на Йовчев, разбирай и Пеевски, нямао ли да има?

  8. 8 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 1511 Неутрално

    До коментар [#1] от "ivan_":

    Става дума за малоумието и на общинските служители, и на собственика на имота. В течение на много години от спирките на градския транспорт през един празен терен имаше пътека към "Кауфланд". По едно време започна строителство на сграда, като пътеката беше запазена. Никой на никого не пречеше. В началото на месец декември започна строителството на ограда около имота и пътеката беше затворена. Но на тарабите се появи надпис с учтив текст в смисъл извинявайте за неудобството, пътеката ще бъде отворена до 20.12.2016 г. Да, но строителството на оградата приключи, а пътеката не е отворена. За това става дума - че този, който е правил градоустройствения план не е имал за пет пари акъл в главата да запази пътеката, а собственикът не се оказа по-умен да остави един метър пролаз, което, както добре се вижда на снимката с нищо нямаше да му пречи.

  9. 9 Профил на пустиняк
    пустиняк
    Рейтинг: 646 Неутрално

    До коментар [#8] от "Един препатил":

    Съвършенно верно! Какъв беше проблема да се остави на хората една пътека със ширина два метра? Кой щеше да загуби? Сега хората трябва да заобикалят стотици, не десетки метри. Жените с торбите, майките с количките... Само защото в този държава нито на институциите, нито на държавата, нито на хората ни пука един за друг и за общността като цяло.

    Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. Не съм ЗА пРезидента а ПРОТИВ мафията и беззаконието да управляват в България!
  10. 10 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 909 Неутрално

    ,,им се налага да заобикалят няколко десетки
    метра,,
    Голяяям проблем, че трябва да размърдат зат
    лъстелите си задници !!!

  11. 11 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1570 Неутрално

    [quote#1:"ivan_"]И кметството предлага да промени устройствения план !?! [/quote]
    ами общината не е трябвало да допуска да се отреже достъпа по принцип, това е идеята и целта на градското планиране... ама понеже планове се променят на кой както му отърва от разни фирмички и никой пет пари не дава каква е действителната ситуация, затова... тези сутринта, които попържаха собственика бяха сбъркали адресата... макар че що за "реститут" е и той един дявол го знае ми няма кой да им разбута бакиите

  12. 12 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1570 Неутрално

    [quote#8:"Един препатил"]малоумието и на общинските служители, и на собственика на имота[/quote]
    не собственика, общината е... има си процедури по зут за такива случаи

  13. 13 Профил на Galin Petrov
    Galin Petrov
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#9] от "пустиняк"
    Ами тези два метра струват пари. Колко е дълга пътеката?
    Да не говорим, че двора на имота се стеснява. Пред вкъщи също имахме подобна ситуация. Цял живот си минавал от едно място, а сега заобикаляш около 150-200 метра. Ами свикнахме.
    Имота е частен и човека си е в правото. Роптаем срещу циганите когато се самонастаняват, а това накакво ви прилича.

  14. 14 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#8] от "Един препатил":

    До коментар [#11] от "extraCACA":

    Благодаря за информацията!

    Прекрасен пример за необходимостта от съгласуване и спазване на процедури и за негативите от действие "на пар4е".

    Модератора е неадекватен!
  15. 15 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#9] от "пустиняк":

    +++

    Модератора е неадекватен!
  16. 16 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1570 Неутрално

    До коментар [#13] от "Galin Petrov":

    глупости, по закон съседа е длъжен да осигури 3 м. транспортен достъп... срещу какво - ваш си проблем... това че се стеснявал бил двора му - еми ще си пасе овцете другаде... в случая обаче става дума за реституция на общинска земя и нещата стоят по леко различен начин

  17. 17 Профил на Стабилни в мизерията, епизод пореден
    Стабилни в мизерията, епизод пореден
    Рейтинг: 515 Гневно

    До коментар [#9] от "пустиняк":
    До коментар [#8] от "Един препатил":

    Вие нормални ли сте бе?! Трябвало да пусне цяла Дружба да минава през двора на къщата, защото така били свикнали?!

  18. 18 Профил на Стабилни в мизерията, епизод пореден
    Стабилни в мизерията, епизод пореден
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#16] от "extraCACA":

    Сервитутът няма нищо общо с тоя казус.

  19. 19 Профил на skomina
    skomina
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Това е положението ДГД- ма някой си мисли че няма да ГД. Нека си мисли, докато ГД.

  20. 20 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1570 Неутрално

    До коментар [#18] от "Стабилни в мизерията, епизод пореден":

    точно това му казвам, става дума за различни неща и личните му собственически случки не за тук

  21. 21 Профил на bretschneider
    bretschneider
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#2] от "skara":

    За да ни е хубаво сега Не е нещо да кажеш Реституция в урегулирана градска среда само в БГ

  22. 22 Профил на chinaski
    chinaski
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#10] от "valtoro":



    ,,им се налага да заобикалят няколко десетки
    метра,,
    Голяяям проблем, че трябва да размърдат зат
    лъстелите си задници !!!

    Бас държа, че твоят е доста по-огромен от и на половината протестиращи, но ако ти беше потърпевш, щеше да виеш и подскачаш, като макак, макар, че те и маймуни, са по-интелигентни от теб.

  23. 23 Профил на Galin Petrov
    Galin Petrov
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#16] от "extraCACA":
    Длъжен е ако няма друг достъп.
    Утре аз мога да реша да мина по диагонал през нечий двор защото е по-пряко.
    А и до какво трябва да осигури достъп? До съседната улица или до имота на друг съсед?

  24. 24 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1570 Неутрално

    за твоя съсед става дума или за борчето реститут... щото тук и двата въпроса вече се обясниха мисля?

  25. 25 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 909 Неутрално

    До коментар [#22] от "chinaski"

    Съжалявам, но съм в добра форма без грам
    тлъстина и всеки ден навътам поне 5км.
    А относно интелигентността си личи по
    това кой как пише, някои думи се пишат
    с пълния член във контекста на изречението.
    Не могат да ме обидят примати като теб !!!

  26. 26 Профил на himler
    himler
    Рейтинг: 731 Неутрално

    Като чета коментарите на идиотите Galin Petrov, valtoro и тем подобни виждам, че идиотизмът е дълбоко вкоренен у някои псевдохора!
    Какъв законен собственик? Пръкнал се по времето на Жан Виденов и сега решил да си разиграва коня... Трябва всеки ден много хора да пресичат неправилно или да обикалят като идиоти заради един изверг...
    Използвам груби изрази и може да ме изтрият, но този "собственик" е наистина изверг....

  27. 27 Профил на shredding
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  28. 28 Профил на shredding
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  29. 29 Профил на Galin Petrov
    Galin Petrov
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#24] от "extraCACA":
    Питам защото вие твърдите, че собственикът на имота бил длъжен да осигури достъп. Защо да го прави? Тачи "пътека" никъде не съществува на документи. Няма я в устройствения план. Тя си напревана от живущите наоколо. Сега ще се научат да заобикалят и толкова.
    Истината е , че ако аз бях на мястото на соственика бих се опитал да не блокирам достъпа стига тази "пътека" да не е по дължината на целия имот. Ако захваща леко някой ъгъл по скоро бих направил оградата така, че да не пречи, но това си е негово лично решение.

  30. 30 Профил на Galin Petrov
    Galin Petrov
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#26] от "himler":
    А вие от къде знаете каква е историята с имота? Или щом е реститут значи е престъпник. Щом аз съм идиот вие какъв сте щом не уважавате чуждото имущество? На мен вече ми е ясно какъв сте , така че няма нужда да отговаряте.

  31. 31 Профил на shredding
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  32. 32 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2226 Неутрално

    До коментар [#30] от "Galin Petrov":

    Добре де,не знам къде е този имот,но като гледам снимката не може ли да се премахне "живият плет" до оградата и на негово място да се направи пътека?

  33. 33 Профил на Galin Petrov
    Galin Petrov
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#32] от "deaf":
    Може! Предполагам че става въпрос за ъгъла на имота и както писах по горе аз лично не бих се занимавал с глупости и бих оставил място.
    Проблема е ,че само защото хората били свикнали да минават от там и било по-пряко искатда задължат човека да го направи. Ами няма как да стане. И районния кмет им го е казал индиректно. Ще има дела, които ще се точат много години. През това време хората ще си заобикалят и след 2-3 години на никой няма да му прави впечатление. Ако собственика има и доър адвокат резултата ще е загубено дело за общината и допълнителни разходи.


  34. 34 Профил на shredding
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  35. 35 Профил на shredding
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  36. 36 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3845 Неутрално

    До коментар [#18] от "Стабилни в мизерията, епизод пореден":

    и дали документите са редовни ?дали ще издържат една хубава проверка ??

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  37. 37 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3845 Неутрално

    До коментар [#33] от "Galin Petrov":

    ами избори идват . народът е недоволен от ГЕРБ. ти това не го ли калкулираш ? телевизията снима. вестниците пишат. бойко се тресе.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  38. 38 Профил на Grizacha ot Razgrad
    Grizacha ot Razgrad
    Рейтинг: 583 Весело

    До коментар [#1] от "ivan_":

    Единствения смислен коментар,значи да направя един коридор през хола на къщата си за да бъда в услуга на общината и селяните.

  39. 39 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3845 Неутрално

    До коментар [#38] от "mentra65":

    обърни внимание на 36.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  40. 40 Профил на C est la vie
    C est la vie
    Рейтинг: 1110 Неутрално

    Частния бизнес придобива държавата. Имотната и финансово-юридическата мафия се вихрят безнаказано. Тук се крадат фирми, имоти и се източват банкови сметки съвсем законно. Няма такава държава в Европа! Ние сме някаква държава от третия свят. Държава на беззаконието. След 27 години строене на нова държава, нищо не сме построили. Неква територия сме.

  41. 41 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3845 Неутрално

    До коментар [#40] от "б_еко":

    +++

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  42. 42 Профил на nye
    nye
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#29] от "Galin Petrov":
    [quote#29:"Galin Petrov"]Тачи "пътека" никъде не съществува на документи. Няма я в устройствения план. Тя си напревана от живущите наоколо.[/quote]

    така става като се говори на ангро. тази пътека я има отпреди аз да живея в квартала (повече от 25 години) и отпреди да има изобщо т. нар. обходен маршрут (покрай ул. Илия Бешков). тази пътека беше асфалтирана (може да се види на google maps все още), а не някаква кална вада, която е просто за удобство и свързваше дружба 1 със спирката на градския транспорт и пешеходния светофар в дружба 2. това, че някаква чиновническа измет не я внесла в устройствения план и е възстановявала имоти на разни без дори да се поинтересува какво има на самото място не е по вина на живущите наоколо!



    http://postclamores.blogspot.com




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK