Прокуратурата все още не знае дали ще може да обвини някой за смъртта на писта в Чепеларе

Проверка на Дирекцията по национален строителен контрол констатира, че цялата системата за изкуствен сняг в ски зоната над Чепеларе е незаконен сроеж. Дирекцията издава заповед и системата е премахната.

© Цветелина Белутова, Капитал

Проверка на Дирекцията по национален строителен контрол констатира, че цялата системата за изкуствен сняг в ски зоната над Чепеларе е незаконен сроеж. Дирекцията издава заповед и системата е премахната.



Прокуратурата все още разследва смъртта на Данаил Кънчев, който преди две години през февруари загина на ски пистата край Чепеларе след фатален удар в бетонен фундамент от машина за сняг. Делото е пред финал и вероятно скоро ще приключи, но все още не е известно дали ще може да бъде посочен виновен за трагедията.


Това показа проверка на "Дневник" в окръжна прокуратура Смолян, която води разследване за убийство по непредпазливост поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност. Наказанието е от една до шест години затвор.
Дружеството "Чепеларе курорт" АД е отговаряло за пистата и съоръженията по нея.



"Това се оказа едно от най-проблемните дела. До няколко месеца ще стане известно дали ще се повдига обвинение и на кого",




заявиха от прокуратурата пред "Дневник". През последната година е била назначена тройна комплексна експертиза, която да даде отговор дали са били спазени изискванията за безопасност. Първият подобен анализ не е успял да даде отговор на този въпрос. След повторното изследване има яснота по този въпрос. От обвинението посочват, че нормативната уредба, която е била променена след фаталния случай, е била много неясна. И напрактика се получава така: ясно е че някой не си е свършил работата, но дали е осъзнавал, че нарушавайки разписаните разпоредби, ще се стигне до фатален инцидент, не може да се установи, обясниха още пред "Дневник" от прокуратурата.


През февруари 2016 година от обвинението бяха изправени пред сходни трудности, като тогава организацията на работа на самото дружество също беше проблем.


На 14 февруари 28-годишният Данаил Кънчев от Шумен е в Чепеларе.


Докато се пуска, той отскача в бабуна, превъртял се, при което се е сблъскал в бетонната шахта.


Тя не е била обезопасена с ограждения, мрежа или дюшеци, нямало е обозначения.


Последващата проверка на Дирекцията по национален строителен контрол констатира, че цялата системата за изкуствен сняг в ски зоната над Чепеларе е незаконен сроеж . Дирекцията издава заповед и системата е премахната.

Ключови думи към статията:

Коментари (40)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на parcaleste
    parcaleste
    Рейтинг: 672 Неутрално

    Българско "правосъдие".

    Ум да ти зайде.

  2. 2 Профил на today
    today
    Рейтинг: 895 Неутрално

    Да де, ако пострада някой прокурор или негов роднина, веднага има обвинени.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  3. 3 Профил на Deinio
    Deinio
    Рейтинг: 428 Неутрално

    Блатото отказва правосъдие за пореден пър

  4. 4 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1376 Неутрално

    А, прокуратурата дали знае какъв е смисълът от това да я има?

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  7. 7 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 957 Любопитно

    До коментар [#1] от "parcaleste":


    [quote#1:"parcaleste"]Българско "правосъдие"[/quote]


    Къде е това екзотично животно?

    В България си имаме "Правосъдна Мафия"; "Лекарска Мафия"; "Енергийна Мафия"; "Дърводобивна Мафия"........
    Мафии, мафии......
    Но виновни няма!
    Има обективни причини и оправдания!

    Да разлая троловете!!
  8. 8 Профил на alextan
    alextan
    Рейтинг: 574 Неутрално

    Е, как не знаят кой е. Да търсят собственика и ползвателя на незаконното съоръжение. Не знам дали има някакъв държавен контрол на тези писти - ако има и там да търсят.

  9. 9 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1156 Неутрално

    Абе това, че прокуратурата нищо не прави не е новина.

    Въпросът ми е защо прокуратурата се занимава със случая - не би ли следвало частно лице да съди когото намери за добре и съд да реши има ли обвинения вина и колко му е вината?

    Аз разбирам, че прокуратурата има желание да държи всички на къса каишка (защото уви има това право по закон и няма коригираща сила над нея), но защо роднините на пострадалия не заведат собствено частно дело?

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  10. 10 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2809 Неутрално

    Глупости на търкалета! И какво променя това, че еди какво си е "незаконно" сложено или законно? На човек затова Господ е сложил очи, за да гледа! То и дърветата в гората са "незаконно" пораснали, без разрешително за това, и като се блъснеш в някого трябва горския да го съдят! Стига с тоя формализъм в НПК, че станахме за смях на Вселената!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  12. 12 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 574 Неутрално

    Ските може да са и безопасен спорт, но и много опасен. Ако не умееш да караш или караш безразсъдно, дали ще е машина за сняг, дали ще е дърво, дали ще изхвърлиш от пистата със 60-80 км/ч и се забиеш в някоя скала наоколо - все ще се пребиеш. Дори и на пистата, ако не си знаеш възможностите, може така да се пребиеш, че остатъка от живота си да прекараш в инвалидна количка. Или да пребиеш някой друг... Да не споменаваме, че всяка година поне един екстремист го търсят под снега на паднала лавина.

  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  15. 15 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10640 Неутрално

    Собствеността в България е един голям въпрос и една голяма изненада

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  16. 16 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2101 Весело

    Абе да помолят депутатите да гласуват една добавка "скиора сам си е виновен" в стил "сгазения на пешеходна пътека сам си е виновен" и да отмятат случая като "приключен"...
    Така де, избори идват, трябва да вадят от играта политическите опоненти, че и да подготвят един "Костинброд 2.0" за всеки случай...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  18. 18 Профил на manloloko
    manloloko
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Конспиративна теория: Сега след като всичко е в ръцете на Пампорово ски, не е нужно да има повече 'виновни по случая'. Една страна беше притисната до стената (Чепеларе ски). Другата просто е чакала удобният момент да атакува. Жалкото е, че един човек си е заминал без каквито и да е последствия за организаторите.
    Извън мозъчните полюции: След като си платил да позваш съораженията на някаква организация, то би следвало тази организация да бъде отговорна за обезопасяването на тези съоражения - следователно е ясно на кой би трябвало да се повдигне обвинение....

    Glory is fleeting, but obscurity is forever
  19. 19 Профил на nonsens2
    nonsens2
    Рейтинг: 745 Весело

    Затова пък знаят и са готови веднага да дадат под съд румънката, която е намигнала на пътния полицай и му е предложила 20 евро. Нали?

  20. 20 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6904 Неутрално

    "От обвинението посочват, че нормативната уредба, която е била променена след фаталния случай, е била много неясна."

    Нормативната уредба е била неясна и ПРЕДИ фаталния случай

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  21. 21 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4948 Неутрално

    Аз нещо не разбирам! Има незаконно изградено съоръжение, необезопасяването на което е станало причина за смъртен случай! Нормалната логика е да се обвини този, който е изградил и използвал това съоръжение за бизнеса си! Не казвам да се обвини в предумишлено убийство, а в убийство по непредпазливост! А и колегата по-горе е прав пишейки, че роднините на загиналия трябва да съдят собственика на съоръжението!

  22. 22 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4221 Неутрално

    А за политическите дела в цацаратурата са бързи, смели и сръчни а?

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  23. 23 Профил на m_style
    m_style
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Гледам тук, пак разни хора са се изказали неподготвени. Първо - големият спор е дали въпросната основа на оръдие за сняг е на пистата или извън пистата. В цената на всяка карта има вкл. застраховка, но тя важи само за "маркираните" трасета и в работното време на съоръженията. След това идва въпроса с личното обезопасяване. Например в този случай до сега никъде за две години не прочетох дали момчето е било с каска или не... Общо взето от една голяма лична трагедия се прави някаква полит-мизансцена...

  24. 24 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4221 Неутрално

    [quote#21:"vassilun"]Има незаконно изградено съоръжение, необезопасяването на което е станало причина за смъртен случай! Нормалната логика е да се обвини този, който е изградил и използвал това съоръжение за бизнеса си! [/quote]
    Е да ама собственика на бизнеса е голям шеф между мафиотите БСП/ДПС/ГЕРБ.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  25. 25 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4221 Неутрално

    [quote#23:"m_style"]Първо - големият спор е дали въпросната основа на оръдие за сняг е на пистата или извън пистата. [/quote]

    Ти да не си адвокатът на собственика на бизнеса там?

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  26. 26 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 3031 Неутрално

    До коментар [#25] от "Храбър":

    Като гледам, ти колко компетентно съдиш също май на адвокат си играеш...

  27. 27 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 2265 Неутрално

    Прокуратурата напоследък успява с обвиненията, само ако някой е подписал нотариално заверена декларация, че е извършил престъплението.

  28. 28 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4221 Неутрално

    До коментар [#26] от "niakoi_si":
    Само адвокат може да се хване за мястото на постамента, за да построи защитата си.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  29. 29 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 3031 Неутрално

    До коментар [#28] от "Храбър":

    Ако постамента е ситуиран извън площта на пистата, това променя целия казус!

    Не се иска да си юрист за да е ясно.

  30. 30 Профил на patrokalche
    patrokalche
    Рейтинг: 674 Неутрално

    Това явно ще да е някакво "порно"!?

    Караш кола удряш се в дърво, кой ще съдиме?

    Само за тази година жертвите по ски пистите в Австрия са 36.
    Каращите няколко милиона.
    Лятото числото е горе долу същото, но загиналите са алпинисти.

    Имаше и 2 случая на хора убити от крави.
    Кой да съдиме?

    Тема правосъдие толкова се е изродила, че се търси под вола теле.

  31. 31 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 574 Неутрално

    До коментар [#30] от "patrokalche":

    Ами явно идеята е била с този нещастен случай и "услужливата" съдебна система, да се удари Чепеларе ски, понеже пистата (ако има сняг де) е по-хубава от тези в Пампорово, и както чета, Пампорово ски са успели да вземат пистата в Чепеларе в свои ръце, така че мисията е успешно изпълнена!

  32. 32 Профил на Bramasole
    Bramasole
    Рейтинг: 3952 Неутрално

    Недоумявам защо прокуратурата не се занимава с "Чепеларе курорт" АД, преди да бъде купено от "Пампорово". Цялата история на това публ.-частно дружество е като наръчник по завличане на общински и държавни средства и имоти.
    Жалко за нелепо загиналия млад човек. Бог да го прости!

    "Човек не се дави, като падне във водата, а като остане там” - Едуин Луис Коул
  33. 33 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    [quote#0:"заглавие"]Прокуратурата все още не знае дали ще може да обвини някой [/quote]
    Някого, "Дневник", а не някой!

  34. 34 Профил на danid
    danid
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#10] от "lz2":

    Да де, но няма да е лошо пистите да са добре поддържани, ясно обозначени и разни бетонни съоръжения и пр. да са на места, където има по- малка вероятност да се забиеш в тях. И да са обозначени. Понякога по пистите видимостта също е много слаба. Така де, да се сведат до минимум нещастните случаи.

  35. 35 Профил на Smoke
    Smoke
    Рейтинг: 713 Неутрално

    Редакторе, в българския език не се казва "дали ще обвини НЯКОЙ за ...", а се казва "дали ще обвини НЯКОГО за ...".

    НЯКОЙ е отговор на въпрос КОЙ, а на въпрос КОГО отговорът е НЯКОГО. Както и на въпрос КОГО не се отговаря ТОЙ, а се отговаря НЕГО. Затова и въпросът не е "КОЙ ще обвини прокуратурата?", а въпросът е "КОГО ще обвини прокуратурата?".

  36. 36 Профил на gogo63
    gogo63
    Рейтинг: 677 Неутрално

    Прокуратурата все още не знае дали ще може да обвини някой
    -----------------
    Прокуратурата може да обвини някОГО (ама не вярвам); изобщо някой може да обвини някого другиго - не е много трудно от граматическа гледна точка.

  37. 37 Профил на gogo63
    gogo63
    Рейтинг: 677 Неутрално

    До коментар [#35] от "Smoke":

    Извинявам се за дублирането, честно казано не погледнах коментарите, а веднага впуснах и аз в обучение...

  38. 38 Профил на gogo63
    gogo63
    Рейтинг: 677 Неутрално
  39. 39 Профил на Smoke
    Smoke
    Рейтинг: 713 Неутрално

    [quote#37:"gogo63"]Извинявам се за дублирането, честно казано не погледнах коментарите, а веднага впуснах и аз в обучение...[/quote]
    Не се безпокой. И аз чак след като написах моя коментар погледнах нагоре и видях, че преди мен и други са коментирали, така че и аз съм дублаж

  40. 40 Профил на m_style
    m_style
    Рейтинг: 684 Неутрално

    До коментар [#25] от "Храбър":

    Не бе, кр.тен, карам ски от няколко десетилетия. Виждал съм доста хора, които карат рисково на ръба на пистата. Като изхвърчиш встрани, няма особено значение дали ще се удариш в бетон, скала, оръдие за сняг или дърво. Въпросът с обезопасяването е свързан с цялата граница на трасето, ама какво да ти обяснявам... Ти явно си от разбирачите, които гледат ски по телевизията, а може би дори и от това не отбираш...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK