Съдът е прекратил делото срещу Румяна Ченалова

До коментар [#2] от "mtzvetkov":

Не само- била му е интимна приятелка, според запознати.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Чиста като утринна роса!

• 0 13 Коментарът е обиден или неуместен

Предполагам с/у това тя ще се отблагодари с ... мълчание.

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#5:"nikidimi"]Да, както и Стефан Софиянски и други. Издигната от Владимира Янева.[/quote]
Глупости, като са съдили Софиянски и осбено Васил Илиев, Янева е ходила права под масата, много сте добри в оплюването и инсинуациите, признавам...

• 12 4 Коментарът е обиден или неуместен

Румяна Ченалова беше подготвена за жертва от геберите, но..не им достигна временце, за да я "сготвят". Баце подаде оставка, кофффти, а? Голем номер извърте на всички

• 15 6 Коментарът е обиден или неуместен

слави трифонов ще каже ли нещо по въпроса довечера? би ли посмял?

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

Абе направо я наградете!

С това действие КРЕЩИТЕ на всички, че такъв тип поведение се поощрява, цени и изобщо е намбър уан в "държавата".

$%^&*(.

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"albert v. dicey"]Съдията е Вера Чочкова - жената на новия зам.-министър на правосъдието Тарандов.[/quote]
тоя трол скапан... очарователно е обаче как всички си траят за назначението му... ни вопъл, ни стон откъм борците за правосъдна реформа

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

Няма светлина в тунела...само фаровете на прокуратурата и локомотива на съда.

• 0 13 Коментарът е обиден или неуместен

Една гнила ябълка по-малко.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"hamiltonf1"]Прокуратурата пак си е свършила работата... [/quote]
Но /както обикновено/ ругатните пак са за съдията

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "nikidimi":

Издигната от Владимира Янева.
---------------------------
Чочкова е съдия от 1997 година.
Янева се появи там след 2000 г., ако не ме лъже паметта.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Шоуто на Мондешки има ли нещо общо с решението.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"hamiltonf1"]Прокуратурата пак си е свършила работата...[/quote]

Нищо подобно - и прокуратурата и съда са си свършили работата еднакво добре! Нали това е цялата идея - правосъдието да произвежда, доказано невинни магистрати и политици...

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

Тя си свърши работата..."каки, свраки", сценарии телефонни и пр.

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

С тая прокуратура и некадърните им обвинения, всички ябълки са екстра.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

Смешен съд, смешни управляващи, смешна Държава и народ с робска психика ЕТО ТОВА ПРЕДСТАВЛЯВА БЪЛГАРИЯ КЪМ ДНЕШЕН ДЕН ДРАГИ СЪФОРУМЦИ

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "Арон":


[quote#13:"Арон"]Румяна Ченалова беше подготвена за жертва от геберите,[/quote]
От френския посланик,Една от гнилите ябълки.Но,трябва да и се признае-веднага пристана на другия олигархичен кръг,който я изкара едва ли не борец срещу мафията,и отърва кожата.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Уникална клоунада.

Поклон пред румънския народ.

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Jumbo Jet":

Двете неща не са свързани, издигната е след въпросните дела.
Такива са фактите, може да ги проверите. Ако след това имате информация, че греша, тогава ми обяснявайте за инсинуации.

Ето цитат от единия източния:
"Трима топсъдии от Софийски градски съд (СГС) са предложени за повишение в ранг.

Вера Чочкова, Петя Крънчева и Мариян Марков, които произнесоха присъди по ред знаковите дела в последните години, са номинирани за касационни или апелативни съдии от шефа на СГС Владимира Янева."

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Е, значи от записите има файда Шиши се е обадил, където трябва, иначе щяха да го изтипосат заедно със синдиците на КТБ. Пък и други неща можеха да излязат, та са преценили, че е по-добре да оставят Руми на мира. А тя е много секси с тези кожи

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Няма вече изненада, има гняв.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Жената каза, че няма да потъне сама и явно който е трябвало е схванал.
Не тъжно, не жалко, а гнусна картина.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Заради такива изроди като Ченалова и чадъросващите я политици и магистрати румънците вече денонощно блокират центъра на Букурещ. Докато нямаме независима прокуратура за борба с корупцията ченаловщината ще се вихри като азиатски тайфун из Бг....

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Не, не, нищо не може да се промени, докато не се изметат тези боклуци - Цацаров, Димитър Узунов, Янева и другите от тяхната пасмина, поддържани лично от Бойко Борисов.

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

Така е, съдът вярва на факти, не на измислени записи. В тия нашумели случаи казусът е провал, защото се гради на личностни отношения.
До коментар [#37] от "evpetra":

Напразно се гневите, скъпа лельо, с емоции и обидни нападки няма да постигнете нищо. Вече имате партия, даже две, концентрирайте енергията си за изборите.

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

Имаме най-великата прокуратура, която би тъпана като за последно по това дело, то не бяха демонстративни разоити в националното следствие, то медии, пушилка, а накрая пак всичко отиде в канала.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Уф, СГС е заприличал на бардак със застаряващи коври. Тая Чочкова и тя е като фолкпевица, наред с Богдана Желявска и Янева.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Закривай съда,и да сме спокойни че поне го няма,и да не вземат по три шапки пари.И без това не ни върши работа.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "evpetra":

А не ти ли дойде на акъла че съдът е корумпиран,а не само прокуратурата?
Аз не съм видял СГС да е осъдил нито един голям престъпник или политик.
А едно време Килърите които сега са с доживотни присъди,същия този СГС ги освободи на свобода,че се наложи да изместят делото в Шумен,че да бъдат осъдени!

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

"....тъй като деянията, описани в обвинителния акт, не съставляват престъпления...."

Тъй, на съда всичко е ясно. А аз искам да попитам - КОЙ писа обвинителния акт? Този няКОЙ ще протестира ли прекратяването на делото? Защо винаги научаваме имената на съдиите, но никога - имената на прокурорите, които толкова лесно "губят" делата?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#21:"qwertqwert"] оправда Стефан Софиянски по делото за халите[/quote]
По това дело не бяха ли вещите лица и тяхната експертиза оневиняващи г-н Софиянски? Какво да каже Съдът/съдията, когато лизензиран оценител и вещо лице се кълне, че цената от 2 лв. на кв.м. (за 12.5 декара и при курс на 30 лв. за долар) напълно съответства и на закона за общинската собственост, и на пазарната цена. Сиреч съвсем "справедливо и пазарно" апортната вноска (12.5 дка регулиран парцел с право на застрояване) на общината отговаря на 25% от капитала на дружеството. Мога да потвърдя, че и в село Кайнарджа общината продаваше градински парцели на къра по 2 лв. за кв. м. Сега, че никой (съдът) не пита дали има някакво ограничение (до два декара) или каква точно е земята (земеделска или застроена) си е негов проблем.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "wanderer":
[quote#44:"wanderer"]По това дело не бяха ли вещите лица и тяхната експертиза оневиняващи г-н Софиянски?[/quote]

Не, грешите. Това беше и грешката на прокуратурата. Тя обвини Стефан Софиянски, че е записал апортната вноска на общината съгласно оценката на вещите лица, а тя била много под пазарната цена. Същото беше и за автогарата. Само, че съгласно Търговския закон вещите лица не казват колко е оценката при апортна вноска. Те удостоверяват само, че пазарната оценка не е под записаната. А за това на каква стойност да бъдат записани апортните вноски имаше решения на Столичния общински съвет. Та затова Стефан Софиянски беше оправдан.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Прокуратурата може ли да представи на народа един списък, макар и кратък, в който да се посочи добре свършена работа, довела до ефективна присъда за корупция?

То бива бива, ама..

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен