Съдията: Обвинителният акт срещу Ченалова не съдържа престъпления. Прокуратурата: ще протестираме

Съдия Вера Чочкова

© Георги Кожухаров

Съдия Вера Чочкова



Прокуратурата ще протестира пред по-горния Софийски апелативен съд разпореждането на съдия Вера Чочкова от Софийсикя градски съд, с което бе прекратено делото срещу бившата съдийка от СГС Румяна Ченалова.


Това обяви днес говорителят на главния прокурор Румяна Арнаудова. Тя добави, че ще има допълнително подробно съобщение за прокурорски протест, но към този час не е разпространено. Според коментара на говорителя, в разпореждането на съдията не било застъпено адекватно второто обвинение - за документното престъпление.


През 2015 г. прокуратурата обвини Ченалова в престъпление по служба и документно престъпление, извършени докато е гледала търговско дело заведено от ищец "ОЕТ – Обединени Енергийни търговци" ООД, срещу ответник НЕК ЕАД. Ченалова дори беше задържана от прокуратурата. И обвинена, че е извършила престъпление по служба, като не е дала указание и срок на ищеца за внасяне на държавната такса, а също и защото не са били приложени към исковата молба оригиналите на документи, както и за допуснати нередности в протокола от съдебното заседание. От това са настъпили значителни вредни последици - "сериозно разколебаване на доверието на обществото в правилното функциониране на органите на съдебна власт", написа прокуратурата в обвинителния акт.




В разпореждане от 12 страници, което наподобява подробен урок по прилагане на НК и НПК с препратки към съдебната практика и правната литература, съдията от Софийския градски съд Вера Чочкова описва детайлно защо прекратява делото.


Първо - в разпореждането се разглежда пространно що е то функционален имунитет на съдията и се посочва, че в случая Ченалова е имала такъв имунитет, който защитава магистрата при произнасяне по делата, и че трябва обвинението да докаже умишлено противоправно действие. Но дори и да го нямаше функционалния имунитет, делото пак щеше да бъде прекратено, защото действията на Ченалова не представляват престъпления - това става ясно от съдебния акт.


За това, че не е указала срок за внасяне на държавната такса от ищеца - дългогодишната постоянна съдебна практика установява еднопосочно, че бездействието на съда да укаже внасянето на дължимата държавна такса не представлява съществено процесуално нарушение и не се отразява върху правилното решаване на съдебния спор, се казва в разпореждането н съдията. Съдът може да образува делото и тогава да бъде събрана таксата, а може и да реши делото и едва след това таксата да се събере. Това са нарушения, но не са престъпления, пише съдията.


Що се отнася до обвинението за документно престъпление и непредставени оригинали на документи от ищеца, заверените копия имат доказателствена стойност на оригиналите, ако не са оспорени, се казва в разпореждането. Но при поискване страната е длъжна да представи оригинала. В конкретния случай прокуратурата не твърди в обвинителниня акт, че ответникът е искал оригинали на документи.


"Поради това, след като прокуратурата не твърди, че ответникът е поискал представянето на оригиналите на посочените документи, нито твърди, че такива оригинали съществуват, и след като е посочила част от аудиозаписа, съдържащ въпроси на обвиняемата /Ченалова - бел. ред./ по отношение на представянето на възведения в обвинението документ и утвърдителен отговор на процесуалния представител на ищеца, поведението на обвиняемата, такова, каквото е описано, не представлява умишлено съставяне на документ с невярно съдържание с инкриминираните цели", се казва в разпореждането на съдия Вера Чочкова.


Според съдия Чочкова липсват и твърдения в обвинителния акт за връзка на Ченалова с ищеца ОЕТ, от която да следва, че тя би искала да набави облага за дружеството и да причини вреда на НЕК. Съдията не приема за доказателство разказания разговор на трима свидетели, че Ченалова била обещала да реши делото в полза на ОЕТ.


Поради описаното накратко по-горе съдия Чочкова не връща делото на прокуратурата за отстраняване на процесуални нарушения, а направо го прекратява. Тъй като "деянията, описани в обвинителния акт, не съставляват престъпления".


Прокуратурата има 15 дни срок да изготви протеста си срещу прекратяването до Апелативния съд.

Ключови думи към статията:

Коментари (32)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 3083 Весело

    Колежката е невиновна.

  2. 2 Профил на penchoo
    penchoo
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Ченалова - доказано невинната "гнила ябълка"!

  3. 3 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 7552 Неутрално

    Вадиш кирливите ризи на гилдията - има проблем - има главоболия. Никой не я обвини в корупция

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  4. 4 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#2] от "penchoo":
    Софийските съдилища - гнилата ябълка..
    И точно оттам идва рева срещу прокуратурата

  5. 5 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1902 Неутрално

    съсипала ги е .. а и е много аргументирано. интересно какво ще стане след протеста.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  6. 6 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1316 Весело

    Ако на прокурорите трябваше да им плащат според спечелените дела в съда, щяха да спят като клошарите на кашони, пред Съдебната палата. А Цацаров щеше да проси стотинки за баничка на стълбите, между двата лъва.

    /не се чете/
  7. 7 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4541 Неутрално

    До коментар [#1] от "chicago514":

    До коментар [#2] от "penchoo":

    До коментар [#4] от "ПРОРОК ИЛИЯ":

    Ченалова е виновна за много неща! Но Цацаратурата съвсем умишлено (не ми се вярва да е само от некадърност) обвинява така, че да бъде оправдана и да се прехвъли вината върху съда! При някои "Пророци Илия" явно е успешно! Нека защитниците на Цацата коментират мотивите на съда, а не самия факт!

  8. 8 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1313 Весело

    а къде и кога ще протестират... нещо, там - подкрепа от гражданите не им ли трябва или бай Сотир ще си кара само с неговия "клас Б"

  9. 9 Профил на tosho_toto
    tosho_toto
    Рейтинг: 258 Неутрално

    Ония храненик на фондацията,дето обещава да овладее съдебната система няма мерки за осигуряване на справедливи присъди за съдии като Чаналова и наказания за прокурори като Чочкова.

  10. 10 Профил на today
    today
    Рейтинг: 774 Неутрално

    Въпроса е дали прокуратурата нарочно внася калпави обвинителни актове за да отбие номера, или го правят поради непознаване на законите, и следва да бъдат уволнени.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  11. 11 Профил на today
    today
    Рейтинг: 774 Неутрално

    [quote#6:"Тони Шнайдера"]Ако на прокурорите трябваше да им плащат според спечелените дела в съда, щяха да спят като клошарите на кашони[/quote]
    Явно им плащат на загубени дела

    [quote#9:"tosho_toto"]прокурори като Чочкова.[/quote]
    Само дето Чочкова не е прокурор, а съдия по делото. И в случая обяснява, че обвинителния акт от прокуратурата не става и за бърсане на дупе.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  12. 12 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1313 Весело

    До коментар [#10] от "today":

    въпроса е, ако прокуратурата в този си вид е калпава, защо Герб не обещае да я разформирова и преучреди... и обратното става - със съда... в крайна сметка, и двата варианта ще им донесат гарантирана победа хахаха

  13. 13 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 1869 Неутрално

    Понеже над прокуратурата е само Бог и те решиха да се превърнат в институция за раздаване на индулгенции. И така вече 27 години. Първоначалното натрупване на капитала се нуждаеше от опора и прокуратурата се справи отлично с тази роля.

  14. 14 Профил на today
    today
    Рейтинг: 774 Неутрално

    [quote#12:"extraCACA"]ако прокуратурата в този си вид е калпава, защо Герб не обещае да я разформирова и преучреди[/quote]
    ГЕРБ съвсем ясно показаха, че не искат да правят реформа в съдебната система, явно така нещата ги устройват. Ако има работеща съдебна система току-виж осъдили някого за корупция или нещо друго.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  15. 15 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2767 Неутрално

    Пак ще попитам - защо винаги ни се съобщава името на съдията, но никога името на прокурора?


  16. 16 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1868 Неутрално

    До коментар [#12] от "extraCACA":

    Няма правомощия да се меси в съдебната система.
    (и не само ГЕРБ)

  17. 17 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1313 Весело

    [quote#16:"atmanpg"]Няма правомощия да се меси[/quote]

    няма ли... ай чуш да нямат... да крадат имат, ама да свършат нещо нямат... ако го обещаят парламента ще е техен, ама нещо не щат цяло яйце хахаха, от всеки по половинка явно по се ядва

  18. 18 Профил на Вагабонт
    Вагабонт
    Рейтинг: 262 Гневно

    Халваджийката за бозаджиите, със съдействието на ибрикчиите!!!
    Цацаратурата не внася свестен обвинителен акт, съдийката не го връща, а прекратява делото. Кои са ибрикчиите?!? Онези 240 (на смени през 3-4 г) подкупни мърши в НС, които гласуват закони скроени за мошеници!!!

    Сега се очаква ченалова да осъди държавата за загубени приходи (заплата+рушвети като съдия) и емоционални страдания! ДА ВИ ПИКАМ НА СИСТЕМИТЕ В ТАЗИ ТЕРИТОРИЯ (държава това отдавна не е)!!!

  19. 19 Профил на derek101
    derek101
    Рейтинг: 427 Неутрално

    До коментар [#9] от "tosho_toto":

    Ти правиш ли разлика между съдия и прокурор? Или си във форума само да заработиш някой лев?

  20. 20 Профил на Вагабонт
    Вагабонт
    Рейтинг: 262 Неутрално

    До коментар [#9] от "tosho_toto":


    [quote#9:"tosho_toto"]наказания за прокурори като Чочкова. [/quote]
    Чочкова е съдия бе серсем. Пише го в статията, ама ти е трудно да разбЕреш написаното (ако си го чел)!

  21. 21 Профил на Вагабонт
    Вагабонт
    Рейтинг: 262 Неутрално

    До коментар [#10] от "today":


    [quote#10:"today"]Въпроса е дали прокуратурата нарочно внася калпави обвинителни актове за да отбие номера[/quote]
    Отговорът е ДА! Други въпроси?

  22. 22 Профил на derek101
    derek101
    Рейтинг: 427 Неутрално

    До коментар [#2] от "penchoo":

    Не съм фен на Ченалова, точно напротив. Но ако това, което е написано като мотиви от съдия Чочкова е вярно, прокуратурата трябва да си направи сепуко и да изчезне в този си вид от съдебната система. Некадърници (може би умишлено) и партийни клакьори - винаги с властимащите и завинаги с ДПС.

  23. 23 Профил на derek101
    derek101
    Рейтинг: 427 Весело

    До коментар [#16] от "atmanpg":

    Само да дава безценни кадри във ВСС.

  24. 24 Профил на today
    today
    Рейтинг: 774 Неутрално

    [quote#22:"derek101"]Некадърници (може би умишлено) и партийни клакьори - винаги с властимащите и завинаги с ДПС.[/quote]
    Точно това е разковничето, Ченалова е известна като поръчковата съдийка на ДПС, винаги им е защитавала интересите, сега ДПС чрез прокурорите и връщат жеста.

    " ... в СГС са внесени четири молби и искания, директно свързани с шумната раздяла между банкера Цветан Василв и депутата от ДПС Делян Пеевски. Три от тях са разпределени през системата за случаен подбор на един и същ съдия – Румяна Ченалова. Четвъртото дело се пада на друг магистрат и подаденият иск е оттеглен още на следващия ден."
    http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2014/06/21/2328043_sudiia_na_abonament/

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  25. 25 Профил на tubingen
    tubingen
    Рейтинг: 217 Весело

    До коментар [#9] от "tosho_toto":
    Не да съм дребнав....ама г-жа Чочкова май е съдията по това дело, а не прокурор....поне така е написано в статията.

  26. 26 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4167 Весело

    Съдия Чочкова прати прокуратурата обратно в детската градина. А имената им са... ?
    И - ще бъдат ли наказани за немърливост (умишлена или не)!?

    Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.
  27. 27 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 679 Неутрално

    Що така не казвате, че НЕвнесената ДЪРЖАВНА такса, за да тръгне делото което Ченалова е решила в полза на ищеца е над 400 хиляди. И че с действията си е направила възможно той да избяга от страната?

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  28. 28 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 303 Весело

    [quote#5:"bludniq_sin"]съсипала ги е .. а и е много аргументирано. [/quote]

    Абсолютно: "Съдията не приема за доказателство разказания разговор на трима свидетели, че Ченалова била обещала да реши делото в полза на ОЕТ."

    [quote#6:"Тони Шнайдера"]Ако на прокурорите трябваше да им плащат според спечелените дела в съда[/quote]

    Е, на съдиите им плащат без да трябва. Щото са последна инстанция. В случая за да обърне гръб на свидетелите.

  29. 29 Профил на penchoo
    penchoo
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#22] от "derek101":

    Безусловно! Ако съм убил човек, а прокуратурата ми е повдигнала обвинение за неправилно пресичане на улицата ясно е каква ще е присъдата.

  30. 30 Профил на One Hour
    One Hour
    Рейтинг: 403 Неутрално

    Не виждам нито в статията, нито в коментарите "Яневагейт". Патентована ли е вече?

  31. 31 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1178 Неутрално

    Съдията казва кой е престъпник и кой не а не Сталинската ни прокуратура. Съдията има функционален имунитет.
    Прокуратурата е страна в процеса а Адвокатурата не е. Защо ?
    Прокуратурата трябва да е извън Съдебната власт защото именно те уронват престижа и с порочни и калпави обвинения за което Република България многократно е осъждана от Съда по Правата на Човека в Страсбург и е нанесла и действителни вреди.

    "Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.
  32. 32 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 531 Любопитно

    До коментар [#7] от "vassilun":

    Г-н Христо Иванов, Вие ли сте?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK