Съдът поиска още документи, за да реши за цената на билета в София

Съдът поиска още документи, за да реши за цената на билета в София

© Георги Кожухаров



Административният съд София-град даде днес ход на делото за новата цена на билета за градски транспорт в София. Процесът приключи на първа инстанция в едно заседание, след като съдът поиска допълнителна информация от страните и обяви, че ще се произнесе в законовия срок с решение дали поскъпването е законосъобразно, след като я получи. Срокът е един месец, но не е задължителен.


На предишното заседание не бе даден ход на делото по същество заради нередовното призоваване на един от жалбоподателите. От 1 юни 2016 г. цената на единичния билет в София се повиши от 1 лв. на 1.60 лв. Последваха протести на столичани. Срещу решението на Столичния общинския съвет бяха подадени 43 жалби, които са обединени в едно дело. Някои от тях обаче впоследствие бяха отделени от съда заради това, че са обжалвали наредбата в цялост, а не само частта, която урежда увеличението на цената на билета.


Магистратите отказаха да спрат поскъпването до окончателното решение на спора.




Днес съдът е поискал допълнителна информация от Столична община и Център за градска мобилност за сравнение на броя живущи в София 2008/2009 и 2015/2016 г., за да се изясни колко граждани се нуждаят от градски транспорт. Това обясни за "Дневник" инж. Тодор Тодоров, който е един от жалбоподателите. Освен това трябвало да обяснят начина на на определяне на цената на билета.


Адвокатът на Столична община заяви пред съда, че при определяне на цената на билета е била взета предвид икономическата методика,


въпреки че в общинското решение било изрично записано, че тя няма да се взема под внимание, обясни Тодоров.


Жалбоподателите заявиха, че няма реална икономическа рамка за решението на общината. Според един от тях компетентността да увеличи билета имал само кмета, не и общинския съвет. Друг жалбоподател пък заявил пред съда, че общинското решение е в нарушение духа на европейска директива от 2007 г. Според нея градския транспорт е обществена услуга и не трябва да има комерсиални цели за увеличаваното цената на билета.


Освен това един от жалбоподателите заявил, че


наредбата на общината, където е въведено увеличението на билета, е незаконна,


защото в нея се уреждали повече неща, отколкото е регламентирано. Представителят на прокуратурата посъветва жалбоподателя да подаде сигнал до Върховна административна прокуратура с това си становище, разказа още Тодоров.


"Ще разчитаме на Административния съд да вземе наистина едно справедливо решение, като ние сочим включително, че тази цена и наредба всъщност не отговарят и на европейските регламенти за начина, по който се изчислява цената", коментира пред БНР Веселин Кирев, представител на "Гражданска инициатива за обществен и релсов транспорт", който е сред жалбоподателите.

Университетският преподавател д-р Петър Горанов пък заяви, че повишаването на цените е "грамадна несправедливост, взета в изключително късо време."


И допълни:


"Проблемът е, че нашата реакция трябва да е малко по-голяма, отколкото въздействието, а при нас е обратното.


Имате мощно въздействие от страна на центъра на властта, агресивно, абсолютно тоталитарно, съвършено своеволно, без никакво обяснение и без даване на каквато и да било сметка. Това не е частна фирма, все пак, Общината! От друга страна имате нетърпение, което умря за една седмица. Нашата нетърпимост се изчерпа с няколко стотин души за два-три дена". Според Горанов, протестите трябва да се възобновяват периодично.


Дори поскъпването на билета да бъде отменено от съда, гражданите не могат да търсят обезщетение от общината, заради тълкувателно решение на ВАС, че не могат да се претендират вреди за незаконосъобразни административни актове.

Коментари (15)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на edin drugii
    edin drugii
    Рейтинг: 2184 Неутрално

    съда не може да разреши нито един наболял обществен проблем , ясно е ,че решението няма да е в полза на обществото ,а на тези дето събират парите ,същото е и с венетките ,същото е и с горивата , с енергото ,теца , хранителните стоки и т н и тн

  2. 2 Профил на zidane
    zidane
    Рейтинг: 704 Весело

    ... гражданите не могат да търсят обезщетение от общината, заради тълкувателно решение на ВАС, че не могат да се претендират вреди за незаконосъобразни административни актове.
    -------------------
    прекрасно. ем стабилно и видимо, ем социално и отговорно.

  3. 3 Профил на Големи яйца:)
    Големи яйца:)
    Рейтинг: 446 Неутрално

    "Освен това трябвало да обяснят начина на определяне на цената на билета."

    Ето това би било хубаво да се разбере, защото и досега не е ясно.

  4. 4 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1195 Неутрално

    И понеже е икономически е неизгодно да сменяш дори и две превозни средства, си взимаш такси. А въздухът софийски става още по-чист.

  5. 5 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1257 Неутрално

    До коментар [#2] от "zidane":

    ДОКАТО, във ВАС биват назначавани квотно, а не избирани пряко на всеки две години, негодници, мозъчни девиянти и тиквеници готови на всичко.
    Ще бъде така!

  6. 6 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1257 Неутрално

    Съдии, Прокурори и Колегиалните състави на Институцията, вкл. и т.нар. Г,авен Прокурор на Републиката, задължително.
    Трябва да се ИЗБИРАТ пряко, за определен срок, а не да се назначават избирателно с фалшива презумпция, че сме един прост народ, който е управляван от по-прост от цялата нация взета като цялост.
    За това не се разбираме!
    И никога няма да се разберем!

  7. 7 Профил на Beyond
    Beyond
    Рейтинг: 1094 Неутрално

    Приходите трябва да се увеличават с по-добър контрол на редовността на пътниците, а не с по високи цени на билетите.

    TAKE THE RED PILL!
  8. 8 Профил на lout66
    lout66
    Рейтинг: 902 Разстроено

    До коментар [#1] от "edin drug":
    Не това е големият проблем , а това че близо една година съдът не може да се произнесе по това дело .
    Неща които би трябвало да отнемат месец при нас им трябва година .
    А бавенето на такива дела обикновено става умишлено и на практика това е отказ от правосъдие .

  9. 9 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 1544 Неутрално

    Да очакваме решение от български съд е необходимо да се въоръжим с огромно търпение

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  10. 10 Профил на carpe_diem_
    carpe_diem_
    Рейтинг: 445 Неутрално

    Еми ефектът от повишаването на цената на билетчето си е налице - почти всички сега са с карти... Даже и аз - имам кола и си я карам, имам и карта... И си паркирам почти за без пари в буферните паркинги на топло.
    Хубавото е, че ако го отменят, повечето хора ще си запазят картите и ще пътуват повече с градския транспорт, защото виждат, че е по-удобно, а не е по-скъпо. А може и част от хората, които не са се прежалили за карта, да слязат от колите си... кой знае...

  11. 11 Профил на parcaleste
    parcaleste
    Рейтинг: 600 Неутрално

    ... "На предишното заседание не бе даден ход на делото по същество, заради нередовното призоваване на един от жалбоподателите"...

    Ибре, коньо! Ра́ботим та пушек се вдига.

  12. 12 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 746 Неутрално

    Ето нещо за размисъл на съда. Който е справедлив. В Малта, държава - членка на ЕС, градският транспорт е само автобусен. При средна заплата 1400 евро/2800лв./, цената на еднодневна карта за целия градски транспорт е 1.5 евро/3лв./ При средна заплата в БГ /също държава - членка на ЕС/, 800 лв./400 евро/, еднодневната карта за цялата градска мрежа в София/без метрото/, е 4 лв./2 евро/.

  13. 13 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1403 Неутрално

    До коментар [#10] от "carpe_diem_":


    [quote#10:"carpe_diem_"]Еми ефектът от повишаването на цената на билетчето си е налице - почти всички сега са с АВТОМОБИЛИ... [/quote]

    Така е по-правилно.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  14. 14 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1685 Неутрално

    Обаче Бойко как хитро препъна Фандъкова,а?

    В Русия съм! В Русия съм!
  15. 15 Профил на Chi Cho
    Chi Cho
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Егати държавата: Защо съда трябва да определя цената на услугата на едно търговско дружество? Нека разпореди създаването на конкурент.

    Мразя да мразя!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK