Жалбите на граждани вече ще могат да стигат до Конституционния съд

Вече има подадени 15 жалби към звеното на Висшия адвокатски съвет, който ще пресява сигналите към Конституционния съд.

© Цветелина Белутова, Капитал

Вече има подадени 15 жалби към звеното на Висшия адвокатски съвет, който ще пресява сигналите към Конституционния съд.



Жалбите на гражданите вече ще могат да стигат до Конституционния съд. Това ще се случва през Висшия адвокатски съвет, който вече е сформирал помощния орган, който ще преглежда сигналите на хората и ще преценява дали с тях могат да се занимават конституционните съдии, показа проверка на "Дневник".


Тази възможност - за непряка конституционна жалба - залегна в промените в основния закон отпреди повече от година.


В тях след редица идеи беше прието, че именно Висшия адвокатски съвет ще пресява жалбите на гражданите, като мотивите за това бяха, че адвокатурата чрез нейния представителен орган, може да преценява най-често срещаните в практиката и типични случаи на нарушаване на правата и свободите и именно тези случаи да стигат до Конституционния съд.




"Предвид огромната отговорност, която законодателят вмени на Висшия адвокатски съвет, беше абсолютно недопустимо да се действа прибързано и непрофесионално. Трябваше да се потърсят и да се намерят възможно най-добрите механизми за сформиране и принципи на функциониране на този орган. Нужна беше изключително добра преценка, свързана с регламентите за избор на членовете на всяка от секциите към комисията", обясниха пред "Дневник" от Висшия адвокатски съвет.



Новосформираният орган е наречен комисия по правни въпроси и в него има седем отдела


(Конституционно право; Наказателно право и процес; Гражданско право и граждански процес; Търговско право и процес; Административно право и административен процес; Финансово и данъчно право и процес; Международно и европейско право").

Постъпилите предложения се разпределят на ръководителя на съответната секция, който определя кой ще работи по поставения въпрос. След като експертът излезе със своето становище, то се изпраща на всички членове на Висшия адвокатски съвет за запознаване и евентуално становище и се разглежда на първото заседание на съвета, където се взема решение. До момента има постъпили 15 жалби, но нито една не е преценена като такава, която може да бъде препратена към Конституционния съд.
Съставът на комисията влизат адвокати - специалисти в отделни области на правото, така и на редица конституционалисти и експерти-юристи,


като много предложения са постъпили от адвокатските колегии из страната.

В задълженията на Комисията влиза обсъждането и на предложенията за сезиране на Конституционния съд. Тя ще се произнася и по становищата, които Конституционният съд иска по вече внесените предложения.


"Важно е да се подчертае, че част от изпратените до ръководителите на секции към комисията сигнали, предложения и искания за становища не съдържат твърдения за противоконституционност. В този случай сезираното звено изготвя и представя пред Висшия адвокатски съвет доклад по поставената тема, който след одобрението му се препраща към компетентния орган или институция", обясни от адвокатския съвет.


*промяна в 18:52 ч.

Коментари (67)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Петър Самсонов
    Петър Самсонов
    Рейтинг: 3639 Неутрално

    Бих казал на първи прочит - НАЙ-ПОСЛЕ!
    Но на втори прочит се сещам за едни държавни такси и за едни неуточнени срокове за произнасяне...
    С една дума - процедури ад хок.

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  2. 2 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1170 Неутрално

    Има полза от историческия компромис, дори и в окастрения му вид.

  3. 3 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5213 Неутрално

    Времето ще покаже за добро ли е, но при всички случай е добре че го има.

  4. 4 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 1947 Неутрално

    Не товарете коституционните съдии с повече дела! Те са хора на възраст и имат нужда от почивка, пък и помнят само Живковата конституция!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  5. 5 Профил на aralambi
    aralambi
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#4] от "lz2":

    "Не товарете коституционните съдии с повече дела!"

    Вярно, те са съсипани от работа, имат по 3-4 дела на година, сега може да станат десетина

  6. 6 Профил на Machu Picchu
    Machu Picchu
    Рейтинг: 217 Любопитно

    До коментар [#5] от "aralambi":"Важно е да се подчертае, че част от изпратените до ръководителите на секции към комисията сигнали, предложения и искания за становища не съдържат твърдения за противоконституционност."

  7. 7 Профил на Machu Picchu
    Machu Picchu
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#4] от "lz2": "Не товарете коституционните съдии с повече дела!"

    Баси и държавата, в която може да се наложи Конституционния съд да разглежда примерно 100 дела за година.

  8. 8 Профил на aramissss
    aramissss
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Заради тлъстите привилегии,които имат мушмуроците от КС трябва не само да ни разглеждат жалбите но и да ни пеят и да ни танцуват....

  9. 9 Профил на aramissss
    aramissss
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Мисла да им тръсна една жалбичка в смисъл-конституционно и морално съобразно ли е ченгетата в КС да не бъдат обявявани публично.

  10. 10 Профил на Веселин
    Веселин
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Разбързаха се нещо, след изборите идва Нова Република!

  11. 11 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 504 Неутрално

    Крачка напред към усъвършенстване на демокрацията

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  12. 12 Профил на aramissss
    aramissss
    Рейтинг: 479 Неутрално

    И какъв по,по дяволите,е полът на съществото-второто от дясно на ляво???

  13. 13 Профил на aramissss
    aramissss
    Рейтинг: 479 Неутрално

    И некой да ги пита за "гарантираното" според Конституцията здравеопазване...Какво,по дяволите , означава това в днешната реалност???

  14. 14 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 2208 Неутрално

    Добра новина стига процедурата да не е прекалено дълга.

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  15. 15 Профил на rossen4i4o
    rossen4i4o
    Рейтинг: 300 Неутрално

    ще стигат гражданите , до една висока и солидна стена изградена от държавната машина , за защита на мафиотските си интереси , и за секунда немога да им повярвам , имаме най много ;служители ; на глава от населението , и така добре служат че ни свалиха и кожите заедно със ризите

  16. 16 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#5] от "aralambi":

    А за чего получават заплати всеки месец, като не работят почти нищо, при това доста прилични заплати. Изглежда и у нас най-големите заплати се получават от тези, които най-малко ,или дори нищо не работят.

    мурзилка
  17. 17 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 471 Неутрално

    Цялата тази идея ми изглежда без логика!
    Какъв граждански казус може да възникне за разглеждане от Конституциония съд?

    Модератора е неадекватен!
  18. 18 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1440 Любопитно

    напоследък, като чуя "адвокат" се сещам за Мондешки... сигурно ли е че точно гражданите ще стигат до КС, щото съдържанието на статията по никакъв начин не навява подобни мисли

  19. 19 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#18] от "extraCACA":

    Колкото въпросите на досегашните референдуми достигнаха до бюлетините в първоначалният им брой и вид. Минаха(които въобще минаха) през комисии, през НС, бяха предъвквани и преработвани. Уж без да им се променя смисъла...

    мурзилка
  20. 20 Профил на boby71
    boby71
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#17] от "ivan_":

    Един закон може да е неадекватен, лобистки или противоконституционен, независимо дали е от гражданското, търговското, административното и т.н. право.

  21. 21 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#20] от "boby71":

    Добре, така е !
    Поради което има разписани механизми за сезиране на Конституционния съд относно противоконституционалност на закон!

    И пак да попитам:
    "Какъв граждански казус може да възникне за разглеждане от Конституциония съд?"

    Модератора е неадекватен!
  22. 22 Профил на boby71
    boby71
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#21] от "ivan_":

    Не съм юрист, но ще кажа как разбирам нещата. Досега само определени институции имаха право да сезират КС. А на институциите доста неща от живота им убягват. Сега, ако има проблем в даден закон, човек може да подаде жалба до Висшия адвокатски съвет, който да прецени има ли правни основания да я придвижи до КС. Казусът може да е всякакъв.

  23. 23 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#22] от "boby71":

    Затова има разделение в съдебната система!
    Кой какви казуси може да разглежда!
    Конституционният съд е особен съд, на който е отредено да разглежда и да тълкува конституцията. Само на него и само тези казуси.
    Не виждам смисъл да се правят опити да бъде занимаван с "дивотии".
    Ако човек има проблем с даден закон и към момента има достатъчно възможности да си реши проблема.
    Даже възможностите му са по-големи от възможностите на Конституциония съд.
    Ако гражданин иска да се обърне към Конституционият съд може и към момента да го направи чрез Омбудсмана на Република България.

    Модератора е неадекватен!
  24. 24 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Не познавам много хора, които биха се възползвали от тази услуга.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  25. 25 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2720 Неутрално

    "До момента има постъпили 15 жалби, но нито една не е преценена като такава, която може да бъде препратена към Конституционния съд."

    Това, че българските гражданите могат да се обърнат към Конституционния съд е нещо много хубаво. Ама я първо да вземем от този мърляв документ наречен Конституция на Република България да направим конституция и след това търпеливо да изчакаме българските граждани да станат граждани.

  26. 26 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 479 Неутрално

    [quote#23:"ivan_"]Ако гражданин иска да се обърне към Конституционият съд може и към момента да го направи чрез Омбудсмана на Република България. [/quote]
    Хайде да те назначим омбудсман. Но искам лично да обърнеш внимание на всяко питане. За изминалата година от както кака ни Мая е назначена на тази длъжност(към октомври 2016) декларира, че са постъпили 28420 обръщения от граждани по различни случаи.

    мурзилка
  27. 27 Профил на Синовете на лейтенант Шмид и Решетников
    Синовете на лейтенант Шмид и Решетников
    Рейтинг: 2328 Весело

    [quote#5:"aralambi"]Вярно, те са съсипани от работа, имат по 3-4 дела на година, сега може да станат десетина[/quote]
    Ма честно предният президент тъй ги натовари веднъж че веднага му се сопнаха че не им било работа да отговарят на въпроси свързани с тълкуването на конституцията (интересно каква ли им е тогава работата )

    И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ...
  28. 28 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#26] от "Маршалов":

    Не разбирам, какво се опитвате да ми обясните!

    Надявам се си давате сметка че институцията Омбудсман не от един човек!
    Същото както Президента. Има си административен екип.
    И логиката Ви ми убягва!
    Застъпвате тезата, че е необходимо увеличаване на административния капацитете ли!
    Това не се постигам, като сформирате нова структура, а като по-добрите (увеличите) капацитета на действащата.

    Модератора е неадекватен!
  29. 29 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 479 Неутрално

    БГ КС работят подражавайки на Обама, ей така си прекарват работното време, през деня:
    http://i.huffpost.com/gen/1619949/thumbs/o-121255937-570.jpg
    За през нощта нямам идея какво работят, питайте Батман.

    мурзилка
  30. 30 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7307 Неутрално

    Конституционните съдии и без това нямат много работа.

  31. 31 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#28] от "ivan_":

    Не знам какво е нужно. Но не мисля ча назначаването на повече чиновници на определени позиции, които уж са претоварени, ще е полезно действие, освен за самите назначени на държавната хранилка. Факт е, че по живково време чиновниците бяха най-много 1/2 от сегашният им брой и без наличието на компютри се справяха значително по експедитивно с дейността си.

    мурзилка
  32. 32 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#30] от "Роси":

    То е хубаво да нямат много работа!

    Това не е дейност по план, а при необходимост.

    Модератора е неадекватен!
  33. 33 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#31] от "Маршалов":

    Нужно е създадената система да работи!
    Има достатъчно възможности, за да не се допусне противоконституционен закон.
    Ако се смята, че те не работят/функционират следва да се направи така, че да заработят.
    Не да се създаде поредното нефункциониращо нещо.

    Модератора е неадекватен!
  34. 34 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#33] от "ivan_":

    Иначе казано КС е излишен орган.

    мурзилка
  35. 35 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#34] от "Маршалов":

    И как достигнахте до този извод?

    Модератора е неадекватен!
  36. 36 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#35] от "ivan_":

    Не виждам проблем "огромната" им дейност, да бъде поета и свършена в рамките на няколко часа, от един редовно нает юрист общак.

    мурзилка
  37. 37 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#36] от "Маршалов":

    ?!?

    Признавам си, че успявате да разбиете всичките ми представи за логика!

    Всяка система има контролни механизми.
    Ако системата работи отлично и без проблеми тези контролни механизми стоят без работа (не се намесват).
    Това е най-доброто състояние/положение.
    (например полицията - колкото по-малко работа има толкова по-добре и обратната)

    Конституционния съд е по-добре да няма работа, но дори и да няма работа, трябва да съществува, защото има своята важна функция.

    Същото важи и за Висшия Административен Съд. Колко по-малко дела гледа толкова по-добре работи системата.

    Последен опит за пример - капитанът на един кораб всъщност не работи почти нищо. Всички дейностти се извършват от останалите членове на екипажа. Но капитанът е този, който носи отговорността. Ако нещо се случи той е отговорен.

    П.С. Относно "юрист общак" може би не си давате сметка, че материята която разглежда КС е доста специфична и малко юристи реално я разбират. В този ред на мисли ми е странно, че адвокатската колегия е избрана да преценя кои граждански искове да се изпратят към КС. В практиката си един адвокат не се занимава с подобна материя и едва ли има опит в нея.

    Модератора е неадекватен!
  38. 38 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 636 Неутрално

    "Жалбите на граждани вече ще могат да стигат до Конституционния съд"

    И какво от това ? КС не е инстанционен съд , който ще раздава присъди . На хорицата им трябвъ обикновените съдилища , бързо , гочно и справедливо да се произнасят по заведените дела . Щом в цялата галиматия се намесват адвокатите , ясно е - ще падне ново дпане на кожи . Ако има гламави да се обръщат към КС за " консултация ". Едва ли несправедливи и забавени присъди ще бъдат обсъждани в КС . Висшия адвокатски съвет ще бъде цедката или Цербера , който ще преценява дали определен въпрос ще трябва да стига до КС " Човек трябва да е голям наивник , за да си мисли , че адвокатите са толкова боси , че нямат капацитет да му обяснят " казуса " предназначен за вниманието на КСъдии . Е, наближават изборите и всяка идейка затрупана в забрава , може да донесе някоя и друга точица . Дето се вика - ако се подкваси ...


    [quote#2:"Лелка"]

    Има полза от историческия компромис, дори и в окастрения му вид. [/quote]

  39. 39 Профил на Али Ибн Абдул Обстул Бей
    Али Ибн Абдул Обстул Бей
    Рейтинг: 368 Весело

    До коментар [#37] от "ivan_":

    Капитана на кораба не работел нищо? Верно ли? Джилезна логика на лаик! Диригента също "нищо не работи", защото музикантите свирят. Не спирам да се смея какви дървени философи пишат тук

    No pain, no gain! GHA Discovery програма за лоялност: Платинено Ниво ; Шалом! ; https://i.imgur.com/LaeLkEr.jpg
  40. 40 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 636 Неутрално

    [quote#3:"pet_fire"]Времето ще покаже за добро ли е, но при всички случай е добре че го има. [/quote]

    Ами да си го има , . Но можеше и да го има и без пропаганден шум . Парата вместо в свирката , можеше да иде в пресата над градски, районни и висши съдилища . Там , дето е заблатено .

  41. 41 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 479 Неутрално

    [quote#37:"ivan_"]Ако системата работи отлично и без проблеми тези контролни механизми стоят без работа (не се намесват). [/quote]
    Моля Ви се, проблемите в политическата ни система, избраниците "ни" и произведенията на тяхната дейност са толкова много, че ако КС наистина беше работеща институция, родната ни действителност щеше да е коренно различна.
    Наличието на етнически партии и на ред закони, които съществуват въпреки конфронтацията си с конституцията, благодарение на разни увъртяни витиевати тълкувания на основния закон. Нямам нерви да изброявам и навлизам в подробности. Цялата им дейност беше да върнат няколко проектозакона, които бяха нарочно така съставени, че да участват в политическият ни цирк, без да бъдат приети. Просто бяха надраскани, да се демонстрира някаква практика, легитимираща това да има КС и имитираща полезна дейност и да се отвлече общественото внимание, в теми за обсъждане на тези празни казуси, през което време през НС минаха едни други закони, с които на обикновения народ го нахенриха от три ката.

    мурзилка
  42. 42 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 471 Любопитно

    До коментар [#39] от "Али Ибн Абдул Обстул Бей":

    "всъщност не работи почти нищо."

    "Но капитанът е този, който носи отговорността"

    Ако не можете да схванете контекста и примера си е Ваш проблем!

    Модератора е неадекватен!
  43. 43 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 471 Любопитно

    До коментар [#41] от "Маршалов":

    Ето,
    вече са Ви "предоставили" възможността да сезирате КС.

    Сега "невероятното" гражданско общество като ги напъне да "бачкат" тези "лешпери" от КС и всичко ще стане тип-топ.

    Модератора е неадекватен!
  44. 44
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  45. 45 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4202 Любопитно

    секи 4ти см

    Добра перспектива
    (че ще биха те),

    посредством посредник
    Ако не пречи?

    "Жалбите на граждани
    вече ще могат да стигат
    до Конституционния съд"

  46. 46 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 479 Неутрално

    [quote#43:"ivan_"]Ето,
    вече са Ви "предоставили" възможността да сезирате КС.

    Сега "невероятното" гражданско общество като ги напъне да "бачкат" тези "лешпери" от КС и всичко ще стане тип-топ. [/quote]
    Те пък като ще се напънат. Казусите са им били пред очите дълги години. Някой трябва да ги ръчка, с пръчка ли, да ги решават? Или те си карат като останалите ни негъдави институции. Всичко знаят щото е публично известно, но трябва да бъдат нарочно сезирани, с подаден по надлежен ред сигнал, иначе не биха си помръдали кебапчевите пръсти, дори пред погледа им да убиват човек, ако той не пусне молба със всичките необходими атрибути, като дата, подпис, входящ номер и печат от районното за заверка?

    мурзилка
  47. 47 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 2019 Неутрално

    Каква е ползата от тези впиянчени толупи, които бранят статуквото вече 27 години?

  48. 48 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 471 Любопитно

    До коментар [#44] от "Али Ибн Абдул Обстул Бей":

    Господине,

    ако не можете да разберете какво пиша си е Ваша, а не моя грижа.

    Именно, че дейностите имат различна отговорност ми е целта да покажа.

    Работниците в завода извършват много повече дейностти от директора, но носят много по-малка отговорност.
    Директора извършва по-малко дейности, но носи по-голяма отговорност.

    Капитана - по-малко дейности - цялата отговорност
    Екипажа - много дейности - малка отговорност

    КС - много малко дела - най-отговорните

    Контекста на дискусията прдполага примерите.

    Не разбирам от нищо. Имам си мнение. Представям теза, подкрепям я с аргументи.

    Щом съм трол за генериране на трафик, защо се занимавате с мен?
    Защо ми пишете?
    Нали по-този начин генерираме по-голям трафик?
    Защо ми "помагате да троля"?

    Модератора е неадекватен!
  49. 49 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 636 Неутрално

    [quote#30:"Роси"]

    Конституционните съдии и без това нямат много работа. [/quote]

    Конституционните съдии не работят . Те ТЪЛКУВАТ . Конституцията . За тези , дето не я разбират и я газят като селска мера .

  50. 50 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#46] от "Маршалов":

    Именно!

    Нефункциониращи институции не се коригират чрез създаването на нови институции.

    Коригират се с искане и настояване да си свършат работата.

    "Со благо, со кротце, со малко кютек"

    Модератора е неадекватен!
  51. 51 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4202 Неутрално

    ЕДИННА ЕВРОПА

    Иване, щом си под юрисдикцията на Конституцията на Р.Б.,
    тълкуваш и се подчиняваш.
    Не мойш' се оправда с КС.

    Чл. 5 на КРБ, казва:
    КРБ е с Непосредствено действие.

    Когато сам не справяш се,
    моли КС: съ-действайте.

    До коментар [#23] от "ivan_":
    До коментар [#22] от "boby71":

    Конституционният съд е особен съд, на който е отредено да разглежда и да тълкува конституцията.

    Само на него и само тези казуси.

  52. 52 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#51] от "dnevnikar":

    Именно!

    коментар 23:
    "Конституционният съд е особен съд, на който е отредено да разглежда и да тълкува конституцията. Само на него и само тези казуси.
    Не виждам смисъл да се правят опити да бъде занимаван с "дивотии"."

    Модератора е неадекватен!
  53. 53 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 636 Неутрално

    [quote#4:"lz2"]

    Не товарете коституционните съдии с повече дела! Те са хора на възраст и имат нужда от почивка, пък и помнят само Живковата конституция! [/quote]

    Ами те нямат дела . Просто тълкуват Конституцията на колеги . Които си нямат хал- хабер от право . А тези дето имат , се правят на абдали . И газят в правото като прасе в локва . А колкото до Живковата Конституция , тя е необорима . Защото и днешната е ПОЧТИ като нея . Премахнат е само Чл ! и са поразместени останалите закови . И леко фризирани . За това и до сега не се разбра каква поправка в нея е направена по отношение на съдебната система . Всички с това се хвалят - ние я поправихме . Но не казват КАКВО са поправили . .

  54. 54 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 479 Неутрално

    [quote#50:"ivan_"]Нефункциониращи институции не се коригират чрез създаването на нови институции. [/quote]
    Не се коригират, а се ликвидират. Вече споменах, че цялата им дейност през годините откакто съществуват и пропиляват бюджетни средства, може да се изработи от един вече нает в системата юрист - общак, ей така между другата му работа. Едва ли би му отнело повече от няколко часа. А не цяло ято бухали, една камара години, на смени от по колко бяха... 7 години ли, да не правят почти нищо, освен да се подписват на фиша на заплатата, за по цяла пачка едри банкноти всеки месец на калпак.

    мурзилка
  55. 55 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#54] от "Маршалов":

    Не можете да имате държавност без базовите институции!

    Модератора е неадекватен!
  56. 56 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#55] от "ivan_":

    На КС какво му е базовото. Имали сме 1300 години държава и без тяхното съществуване.

    мурзилка
  57. 57 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4202 Неутрално

    секи 4ти км

    Ок. Държавата ще се справи без т.нар. КС и без теб.

    Осмисли Личното си съществувание.

    До коментар [#56] от "Маршалов":
    До коментар [#55] от "ivan_":

    На КС какво му е базовото. Имали сме 1300 години държава и без тяхното съществуване.

  58. 58 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#56] от "Маршалов":

    Господине наистина ли не го разбирате?

    България претендира да е парламентарна Република с Конституция. В Констиуцията се залага принцип за разделение на властите и върховенство на закона.

    Автоматично е необходимо да се формулира начин/процедура и орган, който да гарантира съответствието с Констиуцията на всичко в държавата.

    Ето Ви необходимостта от Констиуционен съд.

    П.С. Как функционира на практика тази система е отделен въпрос. Не претендирам да функционира перфектно и без недостатъци, но това не променя необходимостта от КС.

    Модератора е неадекватен!
  59. 59 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 479 Неутрално

    [quote#58:"ivan_"]Автоматично е необходимо да се формулира начин/процедура и орган, който да гарантира съответствието с Констиуцията на всичко в държавата. [/quote]

    Решенията на КС са обезсилени, нямат правно действие, така че те не гарантират никакво съответствие повече, от приказките на няколко клюкарки в чакалнята на фризьорски салон. Работата им може да бъде свършена от юрист общак, за няколко часа. Не знам колко още пъти трябва да го повтарям това. Така че, не е като, ако изчезнат на момента, да няма кой да свърши тази работа. Просто само един човек юрист трябва на държавна служба. Такива има стотици, ако не и хиляди. Така са уредени КС, просто топли местенца за една банда, където те да вземат тлъсти заплати и в последствие тлъсти пенсии, без да си дават много зор. Конституцията не е там за да я изпълняваме в някои положения наистина, но в други случаи само проформа.

    мурзилка
  60. 60 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 479 Неутрално

    [quote#57:"dnevnikar"]Ок. Държавата ще се справи без т.нар. КС и без теб.

    Осмисли Личното си съществувание.
    [/quote]
    Сигурен съм че и без мен. Но за мен държавата последно се е грижила по време на моята редовна военна служба. От тогава насам от държавата не съм получил дори стотинка, нито каквато и да е грижа, дори на лекар не съм ходил по здравна каса. За сметка на това държавата съм налял десетки хиляди под формата различни видове данъци, осигуровки и такси.
    Бизнеса ми допринася за здравето на моите клиенти, въпреки че не съм лекар и аз лично не лекувам и не предписвам лечения, така също съм облекчил в някаква степен разходите на министерството на здравеопазването и на НЗОК. А КС през цялото това време са топлили луксозните си кресла и са се ползвали от различните благинки, които държавната им служба им носи, без да има нищо полезно насреща. Трябвало било да ги има. То и правосъдие трябва да има, ама няма.

    мурзилка
  61. 61 Профил на Ivan Hristov Minov
    Ivan Hristov Minov
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#3] от "pet_fire":

    Времето е показало, че в сакатия другарски преход промените са лъже-промени. ТЕ трябва да бъдат изметени - под всичките им бои, гербове и "путриотични" етикети. Последен срок да издигнеш своята алтернатива - понеделник 13-ти. Стигат 3-ма и един кандидат - просто грамотен, но подписал ДОГОВОР да овласти гражданите с най-силни права за пряко влизане във всички власти. http://www.directdemocracy21c.eu/edname4ta/texts/nezavis.htm

  62. 62 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5426 Неутрално

    Най-сетне е сложен непропускливия (15 опита, 15 провала) филтър между гражданите и съда, който да служи за алиби, че няма пречки за гражданите

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  63. 63 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 471 Любопитно

    До коментар [#60] от "Маршалов":

    Ами направете нещо по въпроса.
    С оплакване няма да стане.
    Направете някаква промяна - било то в личен или в обществен план.

    Модератора е неадекватен!
  64. 64 Профил на zlo38528262
    zlo38528262
    Рейтинг: 677 Неутрално

    До коментар [#1] от "Депутат 241.":

    Не може да има такси. Гражданите не могат да сезират КС, а Висшия адвокатски съвет може да го сезира с искане за установяване на противоконституционност на закон, с който се нарушават права и свободи на гражданите. Т.е. ако гражданин реши да подаде подобно искане, може да го стори къкто чрез ВАдв.съвет, така и чрез Омбуцмана, НС, президента, Министерския съвет, Върховния касационен съд, Върховния административен съд и главния прокурор. Така беше и до сега като с последните изменения добавиха и Висшия адв.съвет. Няма нищо повече, освен един орган повече, който може да прецени дали да сезира КС.

  65. 65 Профил на due07477623
    due07477623
    Рейтинг: 422 Неутрално

    [quote#7:"Machu Picchu"]До коментар [#4] от "lz2": "Не товарете коституционните съдии с повече дела!"

    Баси и държавата, в която може да се наложи Конституционния съд да разглежда примерно 100 дела за година. [/quote]


    Те не разглеждат дела ами отделни казуси. Спокойно, нема да са преработат.



  66. 66 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Знаете за различни подписки с по няколко стотици хиляди подписи, които събират прах в аналите на НС, ако въобще някой се занимава д аги съхранява. Ей толкова им пука на политическата и изпълнителната ни власт от какво се нуждае или какво желае народа дори, камо ли отделни хора(без да броя разбира се богаташите, милионери и милиардери, притежаващи корпорациите, на които всъщност служат "нашите" политици и изпълнители) Та народният глас стига на теория до народните избраници и изпълнители, но те са инактивни спрямо него, обаче корпоративният манипулаторски лобистки механизъм движи тези кукли на конци, там "горе", те се задвижват и от заповеди отвъд граница също...Както се казва БГ народните избраници и изпълнители служат на всички, на себе си, на корпорациите, на външни политически и стратегически интереси. Единствените, на които не служат те, ами не служат на народа си.

    мурзилка
  67. 67 Профил на penchoo
    penchoo
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Загрижиха се за правата на гражданите - назначиха още един арменски поп!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK