Цацаров: Ако бяха на мое място, немалко от атакуващите ме нямаше да помислят за реформа

Цацаров: Ако бяха на мое място, немалко от атакуващите ме нямаше да помислят за реформа

© Георги Кожухаров



Половината от тези, които говорят за реформа в съдебната система, въобще не са в състояние да обяснят какво имат предвид. Една немалка част от атакуващите ме, ако бяха на мое място, нямаше да си помислят за реформа в прокуратурата. Това заяви пред БНТ главният прокурор Сотир Цацаров.


Той добави, че преминаването на държавното обвинение към изпълнителната власт може само да навреди. Според него тогава окръжните прокурори ще могат да се сменят така, както в момента се сменяли областните управители.


"Повечето, които атакуват прокуратурата, нямат грам ясна концепция за това какво да се направи с наказателното производство. Наказателният кодекс трябва да бъде реформиран, за което се изисква политическа воля, но тогава става опасен", каза Цацаров.




По думите му не трябва да има борба колко прокуратури ще има или какъв модел да се следва в съдебната реформа. Според него "ние няма да го измислим, другите държави са го направили и е достатъчно да препишем няколко неща, за да се направи що-годе приемлив продукт".


Цацаров каза още, че трябва да има определен времеви предел, в който едно дело може да бъде връщано от съда. Той добави, че не може едно дело да се води 10 години, тъй като това предизвиква недоволство сред обществото. Според него няма преследване на корупционни действия в частния сектор, тъй като Наказателният кодекс е от 1968 г., където ясно е описано, че само длъжностни лица носят отговорност за корупция.


"Термините в Наказателния кодекс са за съвсем други обществени отношения. Трябва ни не нов, а реформиран кодекс", уточни главният прокурор.


Той разкри, че българските гранични полицаи, на които бяха повдигнати обвинения от Турция за смъртта на неин гражданин, няма да бъдат екстрадирани в южната ни съседка, ако това бъде поискано. Причината – Турция не е държава от Европейския съюз, с който страната има договорни отношения при подобни ситуации.


"България не предава свои граждани и всяко искане за екстрадиция на тези лица ще бъде обречено на отказ", добави Цацаров.


Той добави, че експулсирането и забраната да влизат в България на няколко турски граждани е било напълно нормално действие. Това се наложило, тъй като от тяхна страна имало действия, които заплашвали националната сигурност. Главният прокурор уточни, че не става въпрос за извършени престъпления.


"Не говорим за шпионство, а за проповядване на идеи, свързани с нарушаване на териториалната цялост на България", заяви Цацаров.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (60)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1771 Неутрално

    Ама и така както е,явно не трябва да е.И както казвате,а и много други казват същото -"ние няма да го измислим, другите държави са го направили и е достатъчно да препишем няколко неща, за да се направи що-годе приемлив продукт".А де,направете го,ама ако може да не е - Що годе приемлив-приемлив да си е.

  2. 2 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2034 Неутрално

    Ще рече човек, че Цацаров непрестанно се бори за реформи.

    Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.
  3. 3 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2000 Неутрално

    То на всеки е ясно, че ако човеците в прокуратура и съд, в това число и самия той бяха свестни, при всеки закон щяха да си вършат работата, но големия проблем е в това, че при сегашното положение всеки от тях и особено самия той, са едни безотчетни местни и нациионални феодали, които могат да решават съдбата на всеки граждани, пардон крепостен.
    И проблема е, че структурата трябва да е такава и закона и конституцията такива, че да НЕ позволяват, на хора като него и не малко от подчинените му да дерибействат, да ни правят на маймуни,,, а над тях, само Господ.

  4. 4 Профил на One Hour
    One Hour
    Рейтинг: 1173 Неутрално

    Безсрамни изявления.
    Защо досега не "преписахте" един работещ кодекс ? Защото никога не сте поисквали реформа, защото щяхте да работите повече и получавате по-малко от подкупи, защото щяха да бъдат уязвими политическите ви протежета, защото блатото е толкова дълбоко и цапащо, че ще ви погълне при най- малкото размърдване в него.

  5. 5 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 3713 Неутрално

    Защо, ти мислиш ли за реформа?!

  6. 6 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 3115 Неутрално

    До коментар [#4] от "One Hour":


    " Защо до сега не " преписахте " един работещ кодекс ? "


    Колега,
    преписаха и преписаха и то не само един работещ кодекс, а цялото СЪВЕТСКО законодателството, касаещи прокуратурата още от времето на Главния прокурор на СССР - Андрей Януариевич Вишински !
    Тъй като не съм юрист, моля юристите ми кажат, къде греша .

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  7. 7 Профил на The sphere
    The sphere
    Рейтинг: 763 Неутрално

    Нещастник.

    "Социализма свършва, когато свършат парите на другите."
  8. 8 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10516 Неутрално

    Цацаров работи по един изцяло преписан кодекс :) Този на руската прокуратура от 40-60-те години и явно си го харесва. Понеже оттогава няма развитие в Русия и затова на я нужда от ново преписване в България :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  9. 9 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6702 Неутрално

    Хубаво му е в кочинката - защо да си разваля рахата

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  10. 10 Профил на DJTrump
    DJTrump
    Рейтинг: 275 Неутрално

    Сега е прав и можехте поне да го похвалихте, че не клекна пред комшиите за граничарите. Съдебната реформа трябва да се прави с дебат, с ясни аргументи и с воля от цялата политическа класа, както и от хората, работещи в съдебната система.
    С такива призиви като на Христо Иванов - или моето или нищо друго няма да стане.

  11. 11 Профил на Кози Крак
    Кози Крак
    Рейтинг: 482 Весело

    Евала Дневник - не знам откъде имате такъв голям набор от снимки, но всеки път се забавлявам като отворя статия за Цацаров. Уловявате го във всякакви интересни пози и конфигурации и няма две еднакви снимки :D

  12. 12 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 3115 Неутрално

    До коментар [#5] от "Fiji":


    " Защо, ти мислиш ли за реформа ? "


    Да не е луд !
    Една истинска реформа в правосъдната система би го поставила в зависимост от министъра на правосъдието, би го заставила да е отговорен, а сега " Главният прокурор на РБ ", съвсем спокойно и безотчетно е ГЛАВЕН АДВОКАТ НА МАФИЯТА и не подлежи на никаква отговорност !
    Същия нагло искаше да " укрепва " КТБ и свика консилиум, вместо да разпореди разследване и да изправи престъпниците пред съда, а оттам и в затворите ! Същият свободно изказва позиция относно референдума иницииран от учиндолския слуга на задкулисието ! Същият безсрамно коментира нашето участие във форума на " Дневник " и прави всичко друго, НО НЕ и да функционира като Главен обвинител на Република България !
    Трябва да е луд за да поиска реформа в правосъдната система, която, ако бъде осъществена, може да го вкара и него на топло !!!

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  13. 13 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2303 Неутрално

    До коментар [#10] от "DJTrump":

    Точно така е! Адмирации за коментара!

    Г-н Цацаров и въобще всички хора, от които зависи сигурността и реда в страната имат моите най-искрени симпатии. Сигурен съм, че не им е никак леко и от различни страни ги натискат да вземат едно или друго решение, но въпреки това те остават лоялни на Родината и на силата на правото. Наказателният кодекс ще бъде дълбоко реформиран, така че да отговаря на съвременните изисквания на обществото, но нещата стават поетапно, а не изведнъж.

    Всички българи трябва да се подкрепяме, защото ако не го правим, няма кой друг да го направи вместо нас. На другите не им пука живи ли сме или мъртви. Те просто искат земята ни, храната ни и жените ни. Пари си имат предостатъчно. Но номерът им няма да мине - обещавам им го, независимо през какви трудности ще премине страната ни!

  14. 14 Профил на Кози Крак
    Кози Крак
    Рейтинг: 482 Любопитно

    До коментар [#10] от "DJTrump":

    Чел ли си приказката за опърничавата жена? Като видя твой пост се сещам все за тая приказка. Просто, ако не се намираш в опонение не можеш да съществуваш.

  15. 15 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1910 Неутрално

    Според него няма преследване на корупционни действия в частния сектор, тъй като Наказателният кодекс е от 1968 г., където ясно е описано, че само длъжностни лица носят отговорност за корупция.
    ============
    Така де кои Длъжностни лица Прокуратурата качествено обвини и Съдът осъди да речем за АЕЦ "БелеНе" където платихме към 1 500 000 000 лева без да има ДОГОВОР ?
    Колко осъдителни решения има Прокуратура и МВР от Съда по Правата на Човека в Страсбург ? /Нали - Прокурорът е царят на До съдебното производство /.
    ОСТАВКА ! ВЕДНАГА !

    "Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.
  16. 16 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 824 Неутрално

    По думите му не трябва да има борба колко прокуратури ще има или какъв модел да се следва в съдебната реформа. Според него "ние няма да го измислим, другите държави са го направили и е достатъчно да препишем няколко неща, за да се направи що-годе приемлив продукт".

    Ами добре де, защо не го правите? След като има от кого да препишем (надявам се да не е от Русия където прокурорите са с военни унигорми) направете не що-годе приемлив продукт а един действащ в интерес на обществото и на отделния гражданин кодекс.

  17. 17 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2098 Неутрално

    Защо досега не "преписахте" един работещ кодекс ?
    —цитат от коментар 4 на One Hour

    То на всеки е ясно, че ако човеците в прокуратура и съд, в това число и самия той бяха свестни, при всеки закон щяха да си вършат работата,
    —цитат от коментар 3 на tsvetko_51


    Законите не ги пише прокуратурата. Човеците само прилагат законите. Според европрокурорите пък, у нас законите създават формализма, който те считат за основен дефект на цялата ни съдебна система. Добре е и евросъдии да се поогледат каква е съдебната фаза на процеса у нас, да ги чуем и тях.


  18. 18 Профил на attitude
    attitude
    Рейтинг: 771 Неутрално

    Цацка, като е толкова тежко откажи се,бе. Седни си в Пловдивския съд , може пак да осъдиш някой невинен , като в онзи случай с обвинения от полусляпа продавачка.
    Равносметката от дейността на ръководената от теб прокуратура е срамно подчинение на КОЙ, завеждане на безумни дела за убийсто на този и онзи, като дори целта е неясна, целенасочени действия на прокурори за оправдаване на знакови крадци, чрез нарочно несъстоятелни обвинения, подкрепа на референдума на Слави преди да е излязло съдебно решение дали е легитимен....чак не ми се припомня всичко което натвори за времето което прекарваш на този пост. Но едно е сигурно - Бг прокуратурата работи за мафията , не защитава народа и държавата.
    И тези изхвърляния на турски граждани дали не са в угода на Доган, а ?

  19. 19 Профил на BG Territory
    BG Territory
    Рейтинг: 1800 Неутрално

    Той добави, че преминаването на държавното обвинение към изпълнителната власт може само да навреди. Според него тогава окръжните прокурори ще могат да се сменят така, както в момента се сменяли областните управители.
    —цитат от коментар 0 на цаЦАРов


    Ето къде го стяга чепика "уважаемия" Главен!
    Ха са излезли от съдебната власт прокурорите, ха му отиде безграничната и безконтролната власт. Сега прокурорите не смеят да гъкнат, защото са в система на тотална субординация, прокурорската колегия във ВСС е изцяло подчинена на Главния и той коли и беси. В него са и ножа и хляба.
    Затова колкото по-скоро прокурорите бъдат извадени от съдебната система, толкова по-добре. Не еказано, че преминаването на прокуратурата в изпълнителната власт означава пълно подчинение на изпълнителната власт. Просто мястото на държавното обвинение е там - в Държавата, а не извън и дори - над нея.

    A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett
  20. 20 Профил на Тошо Корп.
    Тошо Корп.
    Рейтинг: 622 Неутрално

    Само на мен ли ми звучи или и Цацаров призна, че реформата е нужна (и трудна)?

    краен идеалист
  21. 21 Профил на Кози Крак
    Кози Крак
    Рейтинг: 482 Неутрално

    До коментар [#20] от "Тошо Корп.":

    Всички знаем, че е нужна и трудна, не ми трябва 120 килограмово говедо да ни го каже. Трябва ни 120 кг. говедо, която да я ЗАПОЧНЕ.

  22. 22 Профил на grem
    grem
    Рейтинг: 340 Неутрално

    това си е индиректно признание, че няКОЙ стиска г-н главният прокурор Цацаров за ... ръката.

  23. 23 Профил на tily_lily
    tily_lily
    Рейтинг: 555 Неутрално

    Оф нидей, ше се разплачем.

  24. 24 Профил на chinaski
    chinaski
    Рейтинг: 375 Неутрално

    Ами така е - всеки натиска Цацата, а ние искаме от него реформи!Колко грижи има той - на кого да угоди, кой да спаси, кой да обвини, защото така му нареждат.Едвам оцелява там, а ние - реформи.
    Жал да му стане на човек направо, за този ненаял се имбецил!

  25. 25 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2466 Неутрално

    Цацаров ми направи доста добро впечатление във въпросното интервю - за разлика от тези, които го атакуват истерично, човекът има безспорен опит в съдебната система!

    I Want To Believe
  26. 26 Профил на mapto
    mapto
    Рейтинг: 1337 Неутрално

    Няма нужда всеки да има своя копцепция или само управляващите да работят по съдебната реформа. Затова има
    http://pravosadiezavseki.com/
    https://www.facebook.com/PravosadieZaVseki/

    Думите в един език са това, което е безкрайно и изисква най-много усърдие и постоянство. Затова направихме http://lexicum.net
  27. 27 Профил на mapto
    mapto
    Рейтинг: 1337 Неутрално

    Всъщност настоящата цел не е на Цацаров да му се прииска да прави реформа. Целта е той (или който и да е друг на негово място) да бъде притиснат от обществото така, че да не може да види друга алтернатива освен пълноценна и неутрална реформа. Именно такава концепция предлагаме от Правосъдие за всеки. Заедно с национални и международни партньори сме стигнали до един консенсус, от който нямаме претенции да извличаме облаги.

    Думите в един език са това, което е безкрайно и изисква най-много усърдие и постоянство. Затова направихме http://lexicum.net
  28. 28 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1307 Неутрално

    "Той добави, че преминаването на държавното обвинение към изпълнителната власт може само да навреди. Според него тогава окръжните прокурори ще могат да се сменят така, както в момента се сменяли областните управители."

    Това е вярно - преминаването прокуратурата в изп.власт ще довърши генерално системата. Тогава няма да има нуда да се крият изобщо за да поръчват тоя и оня да бъдат опраскани.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  29. 29 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1307 Неутрално

    Ама и така както е,явно не трябва да е.И както казвате,а и много други казват същото -"ние няма да го измислим, другите държави са го направили и е достатъчно да препишем няколко неща, за да се направи що-годе приемлив продукт".А де,направете го,ама ако може да не е - Що годе приемлив-приемлив да си е.
    —цитат от коментар 1 на chicago514


    безогледното преписване на по "няколко неща" е допринесло за голяма част от случаите на "параграф 22" в които се попада понякога както и до колизии между различни закони. За съжаление отдавна в парламента и комисиите няма достатъчно юридически капацитет, който да знае как да ползва чужд опит в законодателството. Сега масово правят откровени простотии.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  30. 30 Профил на arcanum
    arcanum
    Рейтинг: 2742 Разстроено

    Наглост. Но ние си те търпим, а ти си ни мачкаш....

  31. 31 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2609 Неутрално

    Тоя и Баце имат толкова еднакво мнение по темата, да се зачуди човек. Иначе, изказването му е пълно с тъпотии. НК трябвало да бъде променен, ама тогава щял да стане опасен. Ми ако твърдиш, че ще стане опасен що ще го променяш, бе гений?

    Когато си си избрал за главен прокурор, човек, за който знаеш, че участва в корупция, и като такъв той е зависим - това са резултатите.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  32. 32 Профил на antoni
    antoni
    Рейтинг: 236 Неутрално

    АКО БЯХ ПРЕМИЕР ЩЯХ ПИСМЕНО ДА ПИТАМ ЦАЦАРОВ:
    ЗАЩО НЯМА СЪДЕБНО ДЕЛО ЗА ЗАГУБИТЕ ИЛИ КРАЖБИТЕ В БЕЛЯНЕ??????

    ПИСМЕНО ЗАПИТВАНЕ НЕ Е ЯХВАНЕ НА ПРОКУРОРА А ЗАПИТВАНЕ!!!!
    ЦАЦАРОВ ЩЕ ОТГОВОРИ,АКО НЕ ,АЗ ПРЕМИЕРА ЩЕ ИНФОРМИРАМ МЕДИИТЕ ЗА МОЕТО ПИСМО ДО ЦАЦАРОВ
    НЯМА НАЧИН ЦАЦАРОВ ДА НЕ ОТГОВОРИ НА ПИСМЕНО ПИТАНЕ.

    ТАКОВА ПИТАНЕ НЯМА ОТ ПРЕМИЕРА,НИТО ОТ ТЕМЕНУЖКА ПЕТРОВА.
    НЯМА ЗАЩОТО ИЗЛОЖЕНИТЕ ФАКТИ ЗА БЕЛЯНЕ СА ИЗГОТВЕНИ УМИШЛЕНО НЕКАДЪРНИ И
    В ДОКУМЕНТАЦИЯ В ОГРОМЕН РАЗМЕР ,КОЯТО Е НЕВЪЗМОЖНО ДА АНАЛИЗИРА НИКОЙ ПРОКУРОР---ПЪЛНИ КАШОНИ!!!!!!!!!
    ТОВА Е ИЗГОДНО И ЗА ЦАЦАРОВ И ЗА ПРЕМИЕР И ДОРИ ЗА ОПОЗИЦИЯТА,ТЯ ОПОЗИЦИЯТА ГОВОРИ ЗА КРАЖБИ ПО МАГИСТРАЛНИТЕ СТРОЕЖИ ,НО ДОКУМЕНТИ ДО ЦАЦАРОВ ЗА ТЕЗИ КРАЖБИ НЯМА

    БАЛАМОСВАТ НИ ОТ ВСЯКЪДЕ

  33. 33 Профил на antoni
    antoni
    Рейтинг: 236 Неутрално

    АКО БЯХ ПРЕМИЕР ЩЯХ ПИСМЕНО ДА ПИТАМ ЦАЦАРОВ:
    ЗАЩО НЯМА СЪДЕБНО ДЕЛО ЗА ЗАГУБИТЕ ИЛИ КРАЖБИТЕ В БЕЛЯНЕ??????

    ПИСМЕНО ЗАПИТВАНЕ НЕ Е ЯХВАНЕ НА ПРОКУРОРА А ЗАПИТВАНЕ!!!!
    ЦАЦАРОВ ЩЕ ОТГОВОРИ,АКО НЕ ,АЗ ПРЕМИЕРА ЩЕ ИНФОРМИРАМ МЕДИИТЕ ЗА МОЕТО ПИСМО ДО ЦАЦАРОВ
    НЯМА НАЧИН ЦАЦАРОВ ДА НЕ ОТГОВОРИ НА ПИСМЕНО ПИТАНЕ.

    ТАКОВА ПИТАНЕ НЯМА ОТ ПРЕМИЕРА,НИТО ОТ ТЕМЕНУЖКА ПЕТРОВА.
    НЯМА ЗАЩОТО ИЗЛОЖЕНИТЕ ФАКТИ ЗА БЕЛЯНЕ СА ИЗГОТВЕНИ УМИШЛЕНО НЕКАДЪРНИ И
    В ДОКУМЕНТАЦИЯ В ОГРОМЕН РАЗМЕР ,КОЯТО Е НЕВЪЗМОЖНО ДА АНАЛИЗИРА НИКОЙ ПРОКУРОР---ПЪЛНИ КАШОНИ!!!!!!!!!
    ТОВА Е ИЗГОДНО И ЗА ЦАЦАРОВ И ЗА ПРЕМИЕР И ДОРИ ЗА ОПОЗИЦИЯТА,ТЯ ОПОЗИЦИЯТА ГОВОРИ ЗА КРАЖБИ ПО МАГИСТРАЛНИТЕ СТРОЕЖИ ,НО ДОКУМЕНТИ ДО ЦАЦАРОВ ЗА ТЕЗИ КРАЖБИ НЯМА

    БАЛАМОСВАТ НИ ОТ ВСЯКЪДЕ

  34. 34 Профил на hanseatic
    hanseatic
    Рейтинг: 624 Неутрално

    Това е най мазното и хлъзгаво и гнусно нещо в целия ЕС! Скоро ще се изкара даже мъченик.

  35. 35 Профил на Иван Гешев прокурор прокурор
    Иван Гешев прокурор прокурор
    Рейтинг: 911 Неутрално

    Цялото библиотекарско-лаборантско воинство на задкулисието е активирано да прави ПР на ПФ. Явно се примириха че БСП не може да излезе от твърдия си електорат и сега пробват да пробият през Каракачанов

    Свободен архитект, урбанист и еколог!
  36. 36 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2609 Неутрално

    До коментар [#33] от "antoni":

    Аз щях да го питам само за имота му с череши, за който беше излъгал с данъка. От отговора тоя директно влиза в затвора, и твоите резонни и важни въпроси ще се задават вече към друг - тоя работа нема да свърши.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  37. 37 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 2310 Неутрално

    Сега е прав и можехте поне да го похвалихте, че не клекна пред комшиите за граничарите. С такива призиви като на Христо Иванов - или моето или нищо друго няма да стане.
    —цитат от коментар 10 на DJTrump

    До коментар [#10] от "DJTrump":

    И какво за митничарите? Съдът отдавна се е произнесъл, че не са виновни. А цацата само потвърждава силата на присъденото нещо.
    А по принцип цацаратурата произвежда единствено макулатура.
    А пък на Христо Иванов предложенията първо не бяха само лично негови, бяха съгласувани и накрая КОЙ и цацата наредиха да не се приемат. Защото не може мафията да се отчита пред народа. Но комунистите такива работи не разбирате...

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  38. 38 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 719 Неутрално

    Спокойно г-н прокурор,политическа воля за реформа няма и скоро няма да има.

  39. 39 Профил на Алф
    Алф
    Рейтинг: 2292 Неутрално

    Да има редовна отчетност на Гл.Прокурор пред НС, което му гласува доверие за всяка следваща година е нещо съвсем различно от това, за което Цацаров споменава. Прокурорът не може да е част от правителството или да му е пряко подчинен. Разликата е огромна и нека Цацаров не се преструва на марсианец.

    Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.
  40. 40 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 2310 Неутрално

    Чета форума и не вярвам на ушите си!
    Цацаров даже си имал адвокати тук. И всичките са от онези, които защитават червено-руската чума...
    Брава, таваришчи!

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  41. 41 Профил на iceman_bg
    iceman_bg
    Рейтинг: 341 Неутрално

    Г-н Цацаров, не съм на ваше място и не мога да ви съчувствам! Ако не може да се справяте - подайте си оставката и освободете място за човек, който иска и може да се бори за промяна в прокуратурата и моделът, който не работи!

    Предлаганата идея за промени в Наказателния кодекс т.е. промяна на текстве на състави, няма да доведе до нищо различно. Прокуратурата и МВР са доказали отдавна, че не могат да работят дори по сегашните състави на НК. Идеята за криминализация на подкуп в частния сектор е поредната пушилка - та вие и подчинената ви прокуратура не може да се справите с корупцията в държавните институции, а искате да се обрите с корупция в частни фирми и организации?! Това е смешно и абсурдно! Не можете да осъдите държавни чиновници на "хранилка", ояли се от рушвети и далавери с пари на данъкоплатците, а искате да преследвате частни пари между частни фирми?! Това става единствено за по-добри поръчки и по-добра намеса на прокуратурата в бизнеса- това ли желаете?

    Другата глупост- законът бил давал възможност за връщане на делото. Ами когато има некадърност и грешки в обвинителния акт, какво да прави съда? Да издава присъда невинен, само защото прокуратурата и МВР не са задали елементарни въпроси към обвиняемия и не са ги изяснили. Въпроси, които всяко дете би задало.

    Ясни са ни вашите идеи- ако може да държите цялата власт над обвинението, ако може да няма контрол и отчетност, ако може да имате по-директна намеса върху бизнес и живот - повече власт ...

  42. 42 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8671 Неутрално

    "тогава окръжните прокурори ще могат да се сменят"
    А сега играят по свирката на "КОЙ' и никой не смее да ги пипне.

  43. 43 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2437 Неутрално

    заради интересите на група прокурори и властниците над тях от партията и ДС , си заминава цялата държава , Цацаров е много умен човек и вижда това ,той съгласен ли е всеки един ,който е откраднал няколко милиарда ей така да се отърва без съд и присъда , а съгласен ли е при престъпление ,накрая да се окаже ,че престъпника не може да се осъди ,защото съдебната система е направена така ,че никой не може да я контролира и не обвинява явни престъпници ,а ако се случи на Вас или семейството ви ,така ли ще е или не .

  44. 44 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1176 Неутрално

    Ако поиска, Цацаров може да бъде читав магистрат. Естествено, че след толкова години практика като съдия, познава добре наказателноправната материя. От висотата на академизма и стажа си може да си позволи насмешливо да хвърли закачка, че "половината, които искали съдебна реформа, не можели да го обяснят". Но за един главен прокурор доброто познаване на материята съвсем не е достатъчно.

    Големият проблем на Цацаров е огъзването на политиците (а кои са силните от тях можем да се досетим). Още от гимназиалния си чин човекът обича (по-скоро вманиачен е) към кариерното си развитие, което неминуемо го тласка да поляга на силните на деня. Едно "лирическо" отклонение - аз съм убеден, че ако до ден днешен беше социализъм в България (ръководната роля на БКП по чл. 1 от старата конституция), то Цацаров непременно пак щеше да се добере я до главен прокурор, я до председател на Върховния съд. Просто такава му е психиката - нагоре по йерархията на държавната машина и така до след пенсия.
    Неизбежното му заиграване с политиците води до следващия порок - брани статуквото; инстинктивно не позволява "революционизиране" на системата. На шега казано (както по-горе за соц-а), ако пък в БГ сега беше турско робство, Цацаров би бил чорбаджията, който брани българщинта със стратегията на съглашения със султана. Просто не му е дадено да бъде смел - "луда глава", а все пак благодарение на тях се освободихме... Консерватизмът му в случая е нездрав, а овъртането на магистрати с политиците е наложило сегашното мнозинство във ВСС.

    Надеждата е в смелостта на софийските съдии - СГС, СРС и САС са първите, които имат куража да си отстояват честта на магистрати. От нас като общество се иска само да ги подкрепяме.

  45. 45 Профил на oliverstone
    oliverstone
    Рейтинг: 473 Неутрално

    До коментар [#41] от "iceman_bg":

    Пич, много елементарно разсъждаваш, досущ като новоизпечен гласоподавател на борците срещу "мафията" от НР и ДаБ. Може би, все пак трябва да си зададеш някои въпроси и да се опиташ да си отговориш. Ако няма нужда от промени в НК и НПК, защо да има нужда от промяна в Прокуратурата, която била от сталински модел. И НПК и преди всичко НК са възприели едно към едно състави, от съветското наказателно законодателство, т.е. сталинското - особено за престъпленията по служба. Знаеш ли, че има случаи и то многобройни, които не могат да се подведат под нито един състав от НК, обществото бучи недоволно и с право, и за прокурора остава да приложи само неприложимия текст на чл.282 от НК, който няма доказване, защото е врата в полето.
    Задай си и въпроса, ако полицията и прокуратурата не могат да работят от къде ще си вкараш такива, които могат да работят. Как съдия преминал в прокуратурата изведнъж не става, а прокурор станал съдия, изведнъж е грамотен - такива примери има в системата. Задай си и въпросите само прокурорите ли не могат да работят, след като има многобройни отменени присъди и решения произнесени от съдии - например присъда на първа или втора инстанция пада - и това е изключително често явление. Какво мислиш за тези съдии или само прокурорите не могат да грешат. Ако имаш такива високи изисквания към тях, си задай въпроса какво ще привлече един юрист към тази професия и има ли адекватно изражение в условията на труд. Румънските прокурори май се разписваха срещу 3000 евро, а полицаите които работят с тях, дори срещу повече.

  46. 46 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 566 Неутрално

    Едно от малкото изказвания на Цацаров, в които е напълно прав!
    99% от говорещите за реформи, начело с Радан Кънев, искат единствено да разместят съдебната система в своя полза!

  47. 47 Профил на Noname
    Noname
    Рейтинг: 593 Неутрално

    Е крайно време е да напишем какво му е точно мястото на Цацаров. Доган и Пеевски покриват коруционен скандал свързан с имоти на Цацаров, съдия в Пловдив тогава. Дават му опция да стане главен прокурор и го държат с въпросните преписки/ компромати. Пеевски му дава 5млн. да го насърчи (всичко е описано в Биволъ). Борисов, третата брънка от КОЙ, го прави главен прокурор... Спомняме си репликата 'ти си го избра'. И разбира се след това следва безнаказаното ограбване на милиарди от КТБ с не просто бездействие от страна на т.нар. Цацаратура, но с покриване на следи и завладяване със сила на цялата съдебна власт. 'Трудно му е', защото за тези хора е въпрос на живот или смърт да запазят статуквото! Крайно време е само че да разберем че и за нас е въпрос на живот или смърт, но бавна смърт за нас и за нашите деца.... И това важи и за журналистите които си трят, и за драскащите по форуми... за всички..

  48. 48 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 1835 Неутрално

    Едно от малкото изказвания на Цацаров, в които е напълно прав!
    —цитат от коментар 46 на cristo_n

    Сега се е сеТил Да говорИ, заЩоТо ИмамИТе обслуЖваТ МесТан, а не Доган.

  49. 49 Профил на gencho_penchev
    gencho_penchev
    Рейтинг: 436 Разстроено

    Сега е прав и можехте поне да го похвалихте, че не клекна пред комшиите за граничарите. Съдебната реформа трябва да се прави с дебат, с ясни аргументи и с воля от цялата политическа класа, както и от хората, работещи в съдебната система. С такива призиви като на Христо Иванов - или моето или нищо друго няма да стане.
    —цитат от коментар 10 на DJTrump


    Заради такива галфони като тебе не можем да имаме хубави неща :) Хора като от онези фантастични разкази, където главния герой всеки ден получава амнезия и не помни кво е ставало предния ден ;)

  50. 50 Профил на не на безразличието
    не на безразличието
    Рейтинг: 1175 Неутрално

    продължава с дрънкането на безсмислици и правене на вятър с уста...ако искаше да прави нещо истинско да го беше направил или поне предложил преди години,тоя е тотално зависим и изобщо нищо не зависи от него чист мъпет си е ,а за приказките всеки може да ги говори...както са казали по делата им ще ги познаете...

    'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим
  51. 51 Профил на vladimirpopovbg
    vladimirpopovbg
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Защо, ти мислиш ли за реформа?!
    —цитат от коментар 5 на Fiji

    Sotire (znam che chetesh...) ja vzemi si podaj ostavkata s dobro i da vidish kak shte trugnat reformite.
    Goljamo dogro shte ni napravish, da znaesh!

  52. 52 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 2310 Неутрално

    До коментар [#46] от "cristo_n":

    Едно от малкото изказвания на Цацаров, в които е напълно прав!99% от говорещите за реформи, начело с Радан Кънев, искат единствено да разместят съдебната система в своя полза!
    —цитат от коментар 46 на cristo_n

    Как се размества съдебна система "в своя полза", когато не работиш в нея?
    Много слаба защита си е намерила цацата. Сигурно е от ония прокурори, на които 99% от обвинителните актове падат в съда. Но пък 99% от корупцията минава през тях...

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  53. 53 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 2310 Неутрално

    До коментар [#45] от "oliverstone":
    "...за прокурора остава да приложи само неприложимия текст на чл.282 от НК, който няма доказване..."
    И що 282 да е неприложим? Да не би да няма обект или субект? Или му липсват обективна и субективна страна?
    Или май в Симеоново тези моменти не сте ги учили?
    Яворе, ти ли си бе?...

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  54. 54 Профил на iceman_bg
    iceman_bg
    Рейтинг: 341 Неутрално

    До коментар [#41] от "iceman_bg":Пич, много елементарно разсъждаваш, досущ като новоизпечен гласоподавател на борците срещу "мафията" от НР и ДаБ. Може би, все пак трябва да си зададеш някои въпроси и да се опиташ да си отговориш. Ако няма нужда от промени в НК и НПК, защо да има нужда от промяна в Прокуратурата, която била от сталински модел. И НПК и преди всичко НК са възприели едно към едно състави, от съветското наказателно законодателство, т.е. сталинското - особено за престъпленията по служба. Знаеш ли, че има случаи и то многобройни, които не могат да се подведат под нито един състав от НК, обществото бучи недоволно и с право, и за прокурора остава да приложи само неприложимия текст на чл.282 от НК, който няма доказване, защото е врата в полето.Задай си и въпроса, ако полицията и прокуратурата не могат да работят от къде ще си вкараш такива, които могат да работят. Как съдия преминал в прокуратурата изведнъж не става, а прокурор станал съдия, изведнъж е грамотен - такива примери има в системата. Задай си и въпросите само прокурорите ли не могат да работят, след като има многобройни отменени присъди и решения произнесени от съдии - например присъда на първа или втора инстанция пада - и това е изключително често явление. Какво мислиш за тези съдии или само прокурорите не могат да грешат. Ако имаш такива високи изисквания към тях, си задай въпроса какво ще привлече един юрист към тази професия и има ли адекватно изражение в условията на труд. Румънските прокурори май се разписваха срещу 3000 евро, а полицаите които работят с тях, дори срещу повече.
    —цитат от коментар 45 на oliverstone


    Струва ми се, че не си прочел внимателно изказванията на Цацаров, но се опитваш да го защитаваш и него, и прокуратурата!

    Първо, никъде не съм казал, че няма нужда от промени в НПК, както и от промени в някои състави на НК. Писах, че конкретните две предложения на Цацаров за промяна в НК - за преследване на корупция в частния сектор и за връщане на делата от съда, са глупост и кьорфишек. Защото прокуратурата и МВР не могат да се справят с корупцията в държавния сектор (обществените средства), а искат да оказват натиск в частния сектор (частни средства) :-) За връщане на делата е ясно и също писах.

    Второ, пишеш за престъпленията по служба, но подкупът си е регламентиран доста отдавна и по идентичен начин навсякъде. Доста глупаво да се твърди, че НК им пречи да осъждат държавни чиновници за корупция. Друг е въпроса дали да се декриминализира провокация към подкуп- за проверка кой ще устои. Но не виждам такова предложение от Цацаров, нито от тебе.

    Трето, системата на съдилищата си работи доста добре. Доказано за административни, граждански и търговски съдилища.

    Интересно защо основните проблеми са при наказателните дела, където са МВР и прокуратурата :-) Сам си задай въпроса, ако няма отговорност за некадърно написани обвинителни актове, ако никой не контролира ОФИЦИАЛНО написването на такива актове, ако съдът не контролира отказа за повдигане на обвинения от прокуратурата - как ще има обосновани присъди? Този контрол и системата на прокуратурата, както и работата й, се уреждат в НПК, ЗСВ и Конституцията.

    Сега пак прочети КОНКРЕТНИТЕ (2) предложения на Цацаров и пак си задай въпроса - какви са крайните цели? Защо тази претоварена и несправяща се с корупция в държавния сектор прокуратура, иска да разследва корупция в частния сектор :-) :-) Дали пак няма да има измислени сигнали в Труд, самосезирания, започнати и недовършени предварителни проверки, и обвинения след 2-3-5 г. и преди избори :-)

  55. 55 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Емоционалният подход/водени от чувства, симпатии и антипатии/, към който и да е проблем, обикновено не го решава. В случая проблемът е конституционен/тоест, политически - законодателен/ и главният прокурор, който и да е той не е отговорен за това. Заложен е в Конституцията от нейните автори/депутатите от ВНС/. Той освен семантичен е и функционален. А именно,: прокуратурата/която е равнопоставена страна пред съда в състезателното съдебно производство заедно с другите страни участващи в него/, съгласно действащата Конституция, е част от "Съдебната власт", което е нонсенс/логически, езиков и фактически/, най - малкото, защото прокуратурата не е съд. Част от "Съдебната власт" пак според Конституцията е и Националната следствена служба/През 1979 година със заповед № I-10 от 19.I.1979 всички следствени структури в МВР са обединени в Главно следствено управление, което получава абревиатурата ГСУ-МВР. В новата структура съществуват две основни направления – следствие по линия на Държавна сигурност и следствие по линия на Народната Милиция .През 1984 към ГСУ са присъединени и окръжните следствия и то получава следната структура по Направление Държавна сигурност
    Отдел 01 – Предателство и шпионство
    Отдел 02 – Измяна, вредителство и противодържавна агитация
    Отдел 03 – Разследване на престъпления, извършени от военнослужещи
    Едно от изискванията страната да стане член на ЕС, бе разследването да се води от полицейските органи под ръководството на прокуратурата. За да не се свиква ВНС, и да бъде закрита НСл.С, бяха направени такива конституционни салтомаорталета през 2006г, че Националното следствие/"следствените органи"/, стана част от прокуратурата/без следователите да са станали прокурори/, а неговият директор се превърна в "и заместник главен прокурор по разследването". Съдът/"Съдебната власт"/ е единственият компетентен орган в демократичната държава с разделение и независимост на властите/съдебна, законодателна и изпълнителна/, който отсъжда право, тоест, правораздава/раздава право/. Точно поради тази причина прокуратурата няма как да бъде част от Съдебната власт. Но в България в съответствие с действащата Конституция, това е факт. Моделите са най - различни. Прокуратурата може да е независима/да не е част от изпълнителната власт/ и без да бъде част от съдебната власт. Въпрос на конституционно решение. В най - развитата демокрация в света - САЩ/англосаксонската правна система/, тя е част от изпълнителната власт, и главният прокурор е и министър на правосъдието. Очевидно там проблемът с възможността за "политическото влияние" над прокурорите/това беше и основният мотив на депутатите от ВНС, да запишат в Конституцията, че "тя е част от съдебната власт", за да бъде избягнато такова/не притеснява изобщо американците, защото от значение е това, което последен ще каже съдът. Нещо повече, това засилва професионалната отговорност на прокурорите, за да издържат техните актове в съда, което няма как да се случи, ако в дейността си са водени от политически а не от юридически мотиви и върховенството на закона. Това е и своеобразен възпиращ механизъм за изпълнителната власт, да не злоупотребява с прокурорските правомощия водена от политически мотиви, просто защото това веднага става видно и публично известно, и в резултат освен импийчмънт на президента, който назначава главния прокурор и съответно носи политическата отговорност за това назначение, най - малкото, което със сигурност ще се случи е това, че няма да получи втори мандат от американските граждани. Друг отново конституционен проблем, е че съгласно Конституцията: -
    Чл. 126.
    (1) Структурата на прокуратурата е в съответствие с тази на съдилищата.

    Тоест, структурата на прокуратурите задължително повтаря структурата на съдилищата/райнна, окръжна/военна/, апелативна и върховна - касационна и административна/, което е абсолютно ненужен, конституционно заложен лукс. При триинстанционното съдебно производство, триинстанционен трябва да е само съдът, но не и прокуратурата, чиято структура в момента е такава, защото така повелява Конституцията. В този смисъл главният прокурор, не може да направи нищо друго освен стриктно да изпълнява конституционните изисквания. Некоректно е да му се вменява и персонална отговорност за липсата на промени по една много проста причина. Той не притежава законодателна инициатива. Има прекрасно работещи модели доказали адекватността си, в континенталната правна система, Италия, Франция, Германия - все държави - членки на ЕС.

  56. 56 Профил на iceman_bg
    iceman_bg
    Рейтинг: 341 Неутрално

    До коментар [#55] от "subaru":

    Абсолютно сте прав, че прокуратурата следва да е извън съдебната власт. Но в същото време, тя не трябва да е безконтролна и безотчетна. Удачно би било главният прокурор да се назначава от правителството, защото правителството (ръководещо и МВР) трябва да отговаря за повдаигане на адекватни и качествени обвинения за престъпления. Правителството, чрез НС, отговаря пред избирателите. Само така правителство и прокуратура биха имали интерес да работят.

    Да, наистина главният прокурор по закон няма законодателна инициатива, НО .... Главният прокурор Цацаров имаше изказвания и беше против каквито и да е било промени в съдебна система (не само прокуратура), още по времето на Хр. Иванов като министър на правосъдието. Ами последно Цацаров се обяви официално за задължителност на референдума на Сл. Трифонов, което пък изобщо не е свързано със съдебната система. Всяка политическа сила декларира като задължение - да съгласува законодателни промени с главния прокурор. Това правиха Борисов, Нинова, Радев ...

    И това са факти за политическо и нормотворческо влияние извън закона, а не емоционални мисли :-)

  57. 57 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#56] от "iceman_bg":

    " ....тя не трябва да е безконтролна и безотчетна."
    Прокуратурата, както и съдът "говорят" със своите актове", които трябва да са мотивирани единствено и само от действащото законодателство. Това на всички езици се нарича "върховенство на закона". Тоест, в дейността им е допустима само законосъобразността. Целесъобразноста е допустима единствено на битово ниво. Когато започнат да говорят като политици, тогава държавата и демокрацията имат проблем. Защото очевидно някой/не е задължително да са съдът и прокуратурата/, не си е на мястото. Контрол над актовете на прокуратурата, които засягат правата на гражданите осъществява единствено и само Съдът със своите актове. Така функционират правовите държави, каквато България очевидно е. Колкото до отчетността, тя става по линия на парламентарния контрол, ако законодателят/ВНС, засега/, реши, че трябва да е в изпълнителната власт/където и според мен й е мястото/, или е предвидена в закон, ако не е нито в съдебната нито в изпълнителната власт. Проблемът е и със несменяемия статут/съдийска привилегия/, който също създава усещането за безконтролност и безнаказаност и е антистимул за ежедневно самодоказване, каквото професията предполага.

  58. 58 Профил на iceman_bg
    iceman_bg
    Рейтинг: 341 Неутрално

    До коментар [#57] от "subaru":

    Съдът и Прокуратурата са несъпоставими. Едно, заради различните функции: съдът взема крайно решение, а прокуратурата повдига обвинение. Второ, заради начина на постановяване на актове.

    При съда има 3 инстанции, всяка със съдии и съдебни заседатели. Това е гаранцията за правилно и справедливо решение. А при Прокуратурата има 1 прокурор, който решава дали да повдигне обвинение и как да го напише това обвинение. Контролът върху решение на прокурора да НЕ повдига обвинение е само вътре в прокуратурата (съда няма контрол в тази насока). Очевидно конкретният прокурор се контролира само от началниците му и до главния! Ако главният прокурор ЕДНОЛИЧНО реши да не повдига обвинение, то никой в държавата не може да изправи даден престъпник пред съда! А пред кого отговаря главния прокурор? Само пред Бог ли? :-)

  59. 59 Профил на Dimitar Ivanov
    Dimitar Ivanov
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#8] от "penetrating":

    И му личи доста!

  60. 60 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10516 Неутрално

    До коментар [#59] от "Dimitar Ivanov":

    За мое съжаление сте напълно прав

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK