Ама и така както е,явно не трябва да е.И както казвате,а и много други казват същото -"ние няма да го измислим, другите държави са го направили и е достатъчно да препишем няколко неща, за да се направи що-годе приемлив продукт".А де,направете го,ама ако може да не е - Що годе приемлив-приемлив да си е.
То на всеки е ясно, че ако човеците в прокуратура и съд, в това число и самия той бяха свестни, при всеки закон щяха да си вършат работата, но големия проблем е в това, че при сегашното положение всеки от тях и особено самия той, са едни безотчетни местни и нациионални феодали, които могат да решават съдбата на всеки граждани, пардон крепостен. И проблема е, че структурата трябва да е такава и закона и конституцията такива, че да НЕ позволяват, на хора като него и не малко от подчинените му да дерибействат, да ни правят на маймуни,,, а над тях, само Господ.
Безсрамни изявления. Защо досега не "преписахте" един работещ кодекс ? Защото никога не сте поисквали реформа, защото щяхте да работите повече и получавате по-малко от подкупи, защото щяха да бъдат уязвими политическите ви протежета, защото блатото е толкова дълбоко и цапащо, че ще ви погълне при най- малкото размърдване в него.
" Защо до сега не " преписахте " един работещ кодекс ? "
Колега, преписаха и преписаха и то не само един работещ кодекс, а цялото СЪВЕТСКО законодателството, касаещи прокуратурата още от времето на Главния прокурор на СССР - Андрей Януариевич Вишински ! Тъй като не съм юрист, моля юристите ми кажат, къде греша .
Цацаров работи по един изцяло преписан кодекс :) Този на руската прокуратура от 40-60-те години и явно си го харесва. Понеже оттогава няма развитие в Русия и затова на я нужда от ново преписване в България :)
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
Сега е прав и можехте поне да го похвалихте, че не клекна пред комшиите за граничарите. Съдебната реформа трябва да се прави с дебат, с ясни аргументи и с воля от цялата политическа класа, както и от хората, работещи в съдебната система. С такива призиви като на Христо Иванов - или моето или нищо друго няма да стане.
Евала Дневник - не знам откъде имате такъв голям набор от снимки, но всеки път се забавлявам като отворя статия за Цацаров. Уловявате го във всякакви интересни пози и конфигурации и няма две еднакви снимки :D
Да не е луд ! Една истинска реформа в правосъдната система би го поставила в зависимост от министъра на правосъдието, би го заставила да е отговорен, а сега " Главният прокурор на РБ ", съвсем спокойно и безотчетно е ГЛАВЕН АДВОКАТ НА МАФИЯТА и не подлежи на никаква отговорност ! Същия нагло искаше да " укрепва " КТБ и свика консилиум, вместо да разпореди разследване и да изправи престъпниците пред съда, а оттам и в затворите ! Същият свободно изказва позиция относно референдума иницииран от учиндолския слуга на задкулисието ! Същият безсрамно коментира нашето участие във форума на " Дневник " и прави всичко друго, НО НЕ и да функционира като Главен обвинител на Република България ! Трябва да е луд за да поиска реформа в правосъдната система, която, ако бъде осъществена, може да го вкара и него на топло !!!
Г-н Цацаров и въобще всички хора, от които зависи сигурността и реда в страната имат моите най-искрени симпатии. Сигурен съм, че не им е никак леко и от различни страни ги натискат да вземат едно или друго решение, но въпреки това те остават лоялни на Родината и на силата на правото. Наказателният кодекс ще бъде дълбоко реформиран, така че да отговаря на съвременните изисквания на обществото, но нещата стават поетапно, а не изведнъж.
Всички българи трябва да се подкрепяме, защото ако не го правим, няма кой друг да го направи вместо нас. На другите не им пука живи ли сме или мъртви. Те просто искат земята ни, храната ни и жените ни. Пари си имат предостатъчно. Но номерът им няма да мине - обещавам им го, независимо през какви трудности ще премине страната ни!
Чел ли си приказката за опърничавата жена? Като видя твой пост се сещам все за тая приказка. Просто, ако не се намираш в опонение не можеш да съществуваш.
Според него няма преследване на корупционни действия в частния сектор, тъй като Наказателният кодекс е от 1968 г., където ясно е описано, че само длъжностни лица носят отговорност за корупция. ============ Така де кои Длъжностни лица Прокуратурата качествено обвини и Съдът осъди да речем за АЕЦ "БелеНе" където платихме към 1 500 000 000 лева без да има ДОГОВОР ? Колко осъдителни решения има Прокуратура и МВР от Съда по Правата на Човека в Страсбург ? /Нали - Прокурорът е царят на До съдебното производство /. ОСТАВКА ! ВЕДНАГА !
"Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.
По думите му не трябва да има борба колко прокуратури ще има или какъв модел да се следва в съдебната реформа. Според него "ние няма да го измислим, другите държави са го направили и е достатъчно да препишем няколко неща, за да се направи що-годе приемлив продукт".
Ами добре де, защо не го правите? След като има от кого да препишем (надявам се да не е от Русия където прокурорите са с военни унигорми) направете не що-годе приемлив продукт а един действащ в интерес на обществото и на отделния гражданин кодекс.
Законите не ги пише прокуратурата. Човеците само прилагат законите. Според европрокурорите пък, у нас законите създават формализма, който те считат за основен дефект на цялата ни съдебна система. Добре е и евросъдии да се поогледат каква е съдебната фаза на процеса у нас, да ги чуем и тях.
Цацка, като е толкова тежко откажи се,бе. Седни си в Пловдивския съд , може пак да осъдиш някой невинен , като в онзи случай с обвинения от полусляпа продавачка. Равносметката от дейността на ръководената от теб прокуратура е срамно подчинение на КОЙ, завеждане на безумни дела за убийсто на този и онзи, като дори целта е неясна, целенасочени действия на прокурори за оправдаване на знакови крадци, чрез нарочно несъстоятелни обвинения, подкрепа на референдума на Слави преди да е излязло съдебно решение дали е легитимен....чак не ми се припомня всичко което натвори за времето което прекарваш на този пост. Но едно е сигурно - Бг прокуратурата работи за мафията , не защитава народа и държавата. И тези изхвърляния на турски граждани дали не са в угода на Доган, а ?
Той добави, че преминаването на държавното обвинение към изпълнителната власт може само да навреди. Според него тогава окръжните прокурори ще могат да се сменят така, както в момента се сменяли областните управители.
Ето къде го стяга чепика "уважаемия" Главен! Ха са излезли от съдебната власт прокурорите, ха му отиде безграничната и безконтролната власт. Сега прокурорите не смеят да гъкнат, защото са в система на тотална субординация, прокурорската колегия във ВСС е изцяло подчинена на Главния и той коли и беси. В него са и ножа и хляба. Затова колкото по-скоро прокурорите бъдат извадени от съдебната система, толкова по-добре. Не еказано, че преминаването на прокуратурата в изпълнителната власт означава пълно подчинение на изпълнителната власт. Просто мястото на държавното обвинение е там - в Държавата, а не извън и дори - над нея.
A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett
Ами така е - всеки натиска Цацата, а ние искаме от него реформи!Колко грижи има той - на кого да угоди, кой да спаси, кой да обвини, защото така му нареждат.Едвам оцелява там, а ние - реформи. Жал да му стане на човек направо, за този ненаял се имбецил!
Цацаров ми направи доста добро впечатление във въпросното интервю - за разлика от тези, които го атакуват истерично, човекът има безспорен опит в съдебната система!
Всъщност настоящата цел не е на Цацаров да му се прииска да прави реформа. Целта е той (или който и да е друг на негово място) да бъде притиснат от обществото така, че да не може да види друга алтернатива освен пълноценна и неутрална реформа. Именно такава концепция предлагаме от Правосъдие за всеки. Заедно с национални и международни партньори сме стигнали до един консенсус, от който нямаме претенции да извличаме облаги.
Думите в един език са това, което е безкрайно и изисква най-много усърдие и постоянство. Затова направихме http://lexicum.net
"Той добави, че преминаването на държавното обвинение към изпълнителната власт може само да навреди. Според него тогава окръжните прокурори ще могат да се сменят така, както в момента се сменяли областните управители."
Това е вярно - преминаването прокуратурата в изп.власт ще довърши генерално системата. Тогава няма да има нуда да се крият изобщо за да поръчват тоя и оня да бъдат опраскани.
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
Ама и така както е,явно не трябва да е.И както казвате,а и много други казват същото -"ние няма да го измислим, другите държави са го направили и е достатъчно да препишем няколко неща, за да се направи що-годе приемлив продукт".А де,направете го,ама ако може да не е - Що годе приемлив-приемлив да си е.
безогледното преписване на по "няколко неща" е допринесло за голяма част от случаите на "параграф 22" в които се попада понякога както и до колизии между различни закони. За съжаление отдавна в парламента и комисиите няма достатъчно юридически капацитет, който да знае как да ползва чужд опит в законодателството. Сега масово правят откровени простотии.
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
Тоя и Баце имат толкова еднакво мнение по темата, да се зачуди човек. Иначе, изказването му е пълно с тъпотии. НК трябвало да бъде променен, ама тогава щял да стане опасен. Ми ако твърдиш, че ще стане опасен що ще го променяш, бе гений?
Когато си си избрал за главен прокурор, човек, за който знаеш, че участва в корупция, и като такъв той е зависим - това са резултатите.
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
АКО БЯХ ПРЕМИЕР ЩЯХ ПИСМЕНО ДА ПИТАМ ЦАЦАРОВ: ЗАЩО НЯМА СЪДЕБНО ДЕЛО ЗА ЗАГУБИТЕ ИЛИ КРАЖБИТЕ В БЕЛЯНЕ??????
ПИСМЕНО ЗАПИТВАНЕ НЕ Е ЯХВАНЕ НА ПРОКУРОРА А ЗАПИТВАНЕ!!!! ЦАЦАРОВ ЩЕ ОТГОВОРИ,АКО НЕ ,АЗ ПРЕМИЕРА ЩЕ ИНФОРМИРАМ МЕДИИТЕ ЗА МОЕТО ПИСМО ДО ЦАЦАРОВ НЯМА НАЧИН ЦАЦАРОВ ДА НЕ ОТГОВОРИ НА ПИСМЕНО ПИТАНЕ.
ТАКОВА ПИТАНЕ НЯМА ОТ ПРЕМИЕРА,НИТО ОТ ТЕМЕНУЖКА ПЕТРОВА. НЯМА ЗАЩОТО ИЗЛОЖЕНИТЕ ФАКТИ ЗА БЕЛЯНЕ СА ИЗГОТВЕНИ УМИШЛЕНО НЕКАДЪРНИ И В ДОКУМЕНТАЦИЯ В ОГРОМЕН РАЗМЕР ,КОЯТО Е НЕВЪЗМОЖНО ДА АНАЛИЗИРА НИКОЙ ПРОКУРОР---ПЪЛНИ КАШОНИ!!!!!!!!! ТОВА Е ИЗГОДНО И ЗА ЦАЦАРОВ И ЗА ПРЕМИЕР И ДОРИ ЗА ОПОЗИЦИЯТА,ТЯ ОПОЗИЦИЯТА ГОВОРИ ЗА КРАЖБИ ПО МАГИСТРАЛНИТЕ СТРОЕЖИ ,НО ДОКУМЕНТИ ДО ЦАЦАРОВ ЗА ТЕЗИ КРАЖБИ НЯМА
АКО БЯХ ПРЕМИЕР ЩЯХ ПИСМЕНО ДА ПИТАМ ЦАЦАРОВ: ЗАЩО НЯМА СЪДЕБНО ДЕЛО ЗА ЗАГУБИТЕ ИЛИ КРАЖБИТЕ В БЕЛЯНЕ??????
ПИСМЕНО ЗАПИТВАНЕ НЕ Е ЯХВАНЕ НА ПРОКУРОРА А ЗАПИТВАНЕ!!!! ЦАЦАРОВ ЩЕ ОТГОВОРИ,АКО НЕ ,АЗ ПРЕМИЕРА ЩЕ ИНФОРМИРАМ МЕДИИТЕ ЗА МОЕТО ПИСМО ДО ЦАЦАРОВ НЯМА НАЧИН ЦАЦАРОВ ДА НЕ ОТГОВОРИ НА ПИСМЕНО ПИТАНЕ.
ТАКОВА ПИТАНЕ НЯМА ОТ ПРЕМИЕРА,НИТО ОТ ТЕМЕНУЖКА ПЕТРОВА. НЯМА ЗАЩОТО ИЗЛОЖЕНИТЕ ФАКТИ ЗА БЕЛЯНЕ СА ИЗГОТВЕНИ УМИШЛЕНО НЕКАДЪРНИ И В ДОКУМЕНТАЦИЯ В ОГРОМЕН РАЗМЕР ,КОЯТО Е НЕВЪЗМОЖНО ДА АНАЛИЗИРА НИКОЙ ПРОКУРОР---ПЪЛНИ КАШОНИ!!!!!!!!! ТОВА Е ИЗГОДНО И ЗА ЦАЦАРОВ И ЗА ПРЕМИЕР И ДОРИ ЗА ОПОЗИЦИЯТА,ТЯ ОПОЗИЦИЯТА ГОВОРИ ЗА КРАЖБИ ПО МАГИСТРАЛНИТЕ СТРОЕЖИ ,НО ДОКУМЕНТИ ДО ЦАЦАРОВ ЗА ТЕЗИ КРАЖБИ НЯМА
Цялото библиотекарско-лаборантско воинство на задкулисието е активирано да прави ПР на ПФ. Явно се примириха че БСП не може да излезе от твърдия си електорат и сега пробват да пробият през Каракачанов
Аз щях да го питам само за имота му с череши, за който беше излъгал с данъка. От отговора тоя директно влиза в затвора, и твоите резонни и важни въпроси ще се задават вече към друг - тоя работа нема да свърши.
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
Сега е прав и можехте поне да го похвалихте, че не клекна пред комшиите за граничарите. С такива призиви като на Христо Иванов - или моето или нищо друго няма да стане.
И какво за митничарите? Съдът отдавна се е произнесъл, че не са виновни. А цацата само потвърждава силата на присъденото нещо. А по принцип цацаратурата произвежда единствено макулатура. А пък на Христо Иванов предложенията първо не бяха само лично негови, бяха съгласувани и накрая КОЙ и цацата наредиха да не се приемат. Защото не може мафията да се отчита пред народа. Но комунистите такива работи не разбирате...
“Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
Да има редовна отчетност на Гл.Прокурор пред НС, което му гласува доверие за всяка следваща година е нещо съвсем различно от това, за което Цацаров споменава. Прокурорът не може да е част от правителството или да му е пряко подчинен. Разликата е огромна и нека Цацаров не се преструва на марсианец.
Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.
Чета форума и не вярвам на ушите си! Цацаров даже си имал адвокати тук. И всичките са от онези, които защитават червено-руската чума... Брава, таваришчи!
“Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
Г-н Цацаров, не съм на ваше място и не мога да ви съчувствам! Ако не може да се справяте - подайте си оставката и освободете място за човек, който иска и може да се бори за промяна в прокуратурата и моделът, който не работи!
Предлаганата идея за промени в Наказателния кодекс т.е. промяна на текстве на състави, няма да доведе до нищо различно. Прокуратурата и МВР са доказали отдавна, че не могат да работят дори по сегашните състави на НК. Идеята за криминализация на подкуп в частния сектор е поредната пушилка - та вие и подчинената ви прокуратура не може да се справите с корупцията в държавните институции, а искате да се обрите с корупция в частни фирми и организации?! Това е смешно и абсурдно! Не можете да осъдите държавни чиновници на "хранилка", ояли се от рушвети и далавери с пари на данъкоплатците, а искате да преследвате частни пари между частни фирми?! Това става единствено за по-добри поръчки и по-добра намеса на прокуратурата в бизнеса- това ли желаете?
Другата глупост- законът бил давал възможност за връщане на делото. Ами когато има некадърност и грешки в обвинителния акт, какво да прави съда? Да издава присъда невинен, само защото прокуратурата и МВР не са задали елементарни въпроси към обвиняемия и не са ги изяснили. Въпроси, които всяко дете би задало.
Ясни са ни вашите идеи- ако може да държите цялата власт над обвинението, ако може да няма контрол и отчетност, ако може да имате по-директна намеса върху бизнес и живот - повече власт ...
заради интересите на група прокурори и властниците над тях от партията и ДС , си заминава цялата държава , Цацаров е много умен човек и вижда това ,той съгласен ли е всеки един ,който е откраднал няколко милиарда ей така да се отърва без съд и присъда , а съгласен ли е при престъпление ,накрая да се окаже ,че престъпника не може да се осъди ,защото съдебната система е направена така ,че никой не може да я контролира и не обвинява явни престъпници ,а ако се случи на Вас или семейството ви ,така ли ще е или не .
Ако поиска, Цацаров може да бъде читав магистрат. Естествено, че след толкова години практика като съдия, познава добре наказателноправната материя. От висотата на академизма и стажа си може да си позволи насмешливо да хвърли закачка, че "половината, които искали съдебна реформа, не можели да го обяснят". Но за един главен прокурор доброто познаване на материята съвсем не е достатъчно.
Големият проблем на Цацаров е огъзването на политиците (а кои са силните от тях можем да се досетим). Още от гимназиалния си чин човекът обича (по-скоро вманиачен е) към кариерното си развитие, което неминуемо го тласка да поляга на силните на деня. Едно "лирическо" отклонение - аз съм убеден, че ако до ден днешен беше социализъм в България (ръководната роля на БКП по чл. 1 от старата конституция), то Цацаров непременно пак щеше да се добере я до главен прокурор, я до председател на Върховния съд. Просто такава му е психиката - нагоре по йерархията на държавната машина и така до след пенсия. Неизбежното му заиграване с политиците води до следващия порок - брани статуквото; инстинктивно не позволява "революционизиране" на системата. На шега казано (както по-горе за соц-а), ако пък в БГ сега беше турско робство, Цацаров би бил чорбаджията, който брани българщинта със стратегията на съглашения със султана. Просто не му е дадено да бъде смел - "луда глава", а все пак благодарение на тях се освободихме... Консерватизмът му в случая е нездрав, а овъртането на магистрати с политиците е наложило сегашното мнозинство във ВСС.
Надеждата е в смелостта на софийските съдии - СГС, СРС и САС са първите, които имат куража да си отстояват честта на магистрати. От нас като общество се иска само да ги подкрепяме.
Пич, много елементарно разсъждаваш, досущ като новоизпечен гласоподавател на борците срещу "мафията" от НР и ДаБ. Може би, все пак трябва да си зададеш някои въпроси и да се опиташ да си отговориш. Ако няма нужда от промени в НК и НПК, защо да има нужда от промяна в Прокуратурата, която била от сталински модел. И НПК и преди всичко НК са възприели едно към едно състави, от съветското наказателно законодателство, т.е. сталинското - особено за престъпленията по служба. Знаеш ли, че има случаи и то многобройни, които не могат да се подведат под нито един състав от НК, обществото бучи недоволно и с право, и за прокурора остава да приложи само неприложимия текст на чл.282 от НК, който няма доказване, защото е врата в полето. Задай си и въпроса, ако полицията и прокуратурата не могат да работят от къде ще си вкараш такива, които могат да работят. Как съдия преминал в прокуратурата изведнъж не става, а прокурор станал съдия, изведнъж е грамотен - такива примери има в системата. Задай си и въпросите само прокурорите ли не могат да работят, след като има многобройни отменени присъди и решения произнесени от съдии - например присъда на първа или втора инстанция пада - и това е изключително често явление. Какво мислиш за тези съдии или само прокурорите не могат да грешат. Ако имаш такива високи изисквания към тях, си задай въпроса какво ще привлече един юрист към тази професия и има ли адекватно изражение в условията на труд. Румънските прокурори май се разписваха срещу 3000 евро, а полицаите които работят с тях, дори срещу повече.
Едно от малкото изказвания на Цацаров, в които е напълно прав! 99% от говорещите за реформи, начело с Радан Кънев, искат единствено да разместят съдебната система в своя полза!
Е крайно време е да напишем какво му е точно мястото на Цацаров. Доган и Пеевски покриват коруционен скандал свързан с имоти на Цацаров, съдия в Пловдив тогава. Дават му опция да стане главен прокурор и го държат с въпросните преписки/ компромати. Пеевски му дава 5млн. да го насърчи (всичко е описано в Биволъ). Борисов, третата брънка от КОЙ, го прави главен прокурор... Спомняме си репликата 'ти си го избра'. И разбира се след това следва безнаказаното ограбване на милиарди от КТБ с не просто бездействие от страна на т.нар. Цацаратура, но с покриване на следи и завладяване със сила на цялата съдебна власт. 'Трудно му е', защото за тези хора е въпрос на живот или смърт да запазят статуквото! Крайно време е само че да разберем че и за нас е въпрос на живот или смърт, но бавна смърт за нас и за нашите деца.... И това важи и за журналистите които си трят, и за драскащите по форуми... за всички..
Сега е прав и можехте поне да го похвалихте, че не клекна пред комшиите за граничарите. Съдебната реформа трябва да се прави с дебат, с ясни аргументи и с воля от цялата политическа класа, както и от хората, работещи в съдебната система. С такива призиви като на Христо Иванов - или моето или нищо друго няма да стане.
Заради такива галфони като тебе не можем да имаме хубави неща :) Хора като от онези фантастични разкази, където главния герой всеки ден получава амнезия и не помни кво е ставало предния ден ;)
продължава с дрънкането на безсмислици и правене на вятър с уста...ако искаше да прави нещо истинско да го беше направил или поне предложил преди години,тоя е тотално зависим и изобщо нищо не зависи от него чист мъпет си е ,а за приказките всеки може да ги говори...както са казали по делата им ще ги познаете...
'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим
Едно от малкото изказвания на Цацаров, в които е напълно прав!99% от говорещите за реформи, начело с Радан Кънев, искат единствено да разместят съдебната система в своя полза!
Как се размества съдебна система "в своя полза", когато не работиш в нея? Много слаба защита си е намерила цацата. Сигурно е от ония прокурори, на които 99% от обвинителните актове падат в съда. Но пък 99% от корупцията минава през тях... “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
До коментар [#45] от "oliverstone": "...за прокурора остава да приложи само неприложимия текст на чл.282 от НК, който няма доказване..." И що 282 да е неприложим? Да не би да няма обект или субект? Или му липсват обективна и субективна страна? Или май в Симеоново тези моменти не сте ги учили? Яворе, ти ли си бе?...
“Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
До коментар [#41] от "iceman_bg":Пич, много елементарно разсъждаваш, досущ като новоизпечен гласоподавател на борците срещу "мафията" от НР и ДаБ. Може би, все пак трябва да си зададеш някои въпроси и да се опиташ да си отговориш. Ако няма нужда от промени в НК и НПК, защо да има нужда от промяна в Прокуратурата, която била от сталински модел. И НПК и преди всичко НК са възприели едно към едно състави, от съветското наказателно законодателство, т.е. сталинското - особено за престъпленията по служба. Знаеш ли, че има случаи и то многобройни, които не могат да се подведат под нито един състав от НК, обществото бучи недоволно и с право, и за прокурора остава да приложи само неприложимия текст на чл.282 от НК, който няма доказване, защото е врата в полето.Задай си и въпроса, ако полицията и прокуратурата не могат да работят от къде ще си вкараш такива, които могат да работят. Как съдия преминал в прокуратурата изведнъж не става, а прокурор станал съдия, изведнъж е грамотен - такива примери има в системата. Задай си и въпросите само прокурорите ли не могат да работят, след като има многобройни отменени присъди и решения произнесени от съдии - например присъда на първа или втора инстанция пада - и това е изключително често явление. Какво мислиш за тези съдии или само прокурорите не могат да грешат. Ако имаш такива високи изисквания към тях, си задай въпроса какво ще привлече един юрист към тази професия и има ли адекватно изражение в условията на труд. Румънските прокурори май се разписваха срещу 3000 евро, а полицаите които работят с тях, дори срещу повече.
Струва ми се, че не си прочел внимателно изказванията на Цацаров, но се опитваш да го защитаваш и него, и прокуратурата!
Първо, никъде не съм казал, че няма нужда от промени в НПК, както и от промени в някои състави на НК. Писах, че конкретните две предложения на Цацаров за промяна в НК - за преследване на корупция в частния сектор и за връщане на делата от съда, са глупост и кьорфишек. Защото прокуратурата и МВР не могат да се справят с корупцията в държавния сектор (обществените средства), а искат да оказват натиск в частния сектор (частни средства) :-) За връщане на делата е ясно и също писах.
Второ, пишеш за престъпленията по служба, но подкупът си е регламентиран доста отдавна и по идентичен начин навсякъде. Доста глупаво да се твърди, че НК им пречи да осъждат държавни чиновници за корупция. Друг е въпроса дали да се декриминализира провокация към подкуп- за проверка кой ще устои. Но не виждам такова предложение от Цацаров, нито от тебе.
Трето, системата на съдилищата си работи доста добре. Доказано за административни, граждански и търговски съдилища.
Интересно защо основните проблеми са при наказателните дела, където са МВР и прокуратурата :-) Сам си задай въпроса, ако няма отговорност за некадърно написани обвинителни актове, ако никой не контролира ОФИЦИАЛНО написването на такива актове, ако съдът не контролира отказа за повдигане на обвинения от прокуратурата - как ще има обосновани присъди? Този контрол и системата на прокуратурата, както и работата й, се уреждат в НПК, ЗСВ и Конституцията.
Сега пак прочети КОНКРЕТНИТЕ (2) предложения на Цацаров и пак си задай въпроса - какви са крайните цели? Защо тази претоварена и несправяща се с корупция в държавния сектор прокуратура, иска да разследва корупция в частния сектор :-) :-) Дали пак няма да има измислени сигнали в Труд, самосезирания, започнати и недовършени предварителни проверки, и обвинения след 2-3-5 г. и преди избори :-)
Емоционалният подход/водени от чувства, симпатии и антипатии/, към който и да е проблем, обикновено не го решава. В случая проблемът е конституционен/тоест, политически - законодателен/ и главният прокурор, който и да е той не е отговорен за това. Заложен е в Конституцията от нейните автори/депутатите от ВНС/. Той освен семантичен е и функционален. А именно,: прокуратурата/която е равнопоставена страна пред съда в състезателното съдебно производство заедно с другите страни участващи в него/, съгласно действащата Конституция, е част от "Съдебната власт", което е нонсенс/логически, езиков и фактически/, най - малкото, защото прокуратурата не е съд. Част от "Съдебната власт" пак според Конституцията е и Националната следствена служба/През 1979 година със заповед № I-10 от 19.I.1979 всички следствени структури в МВР са обединени в Главно следствено управление, което получава абревиатурата ГСУ-МВР. В новата структура съществуват две основни направления – следствие по линия на Държавна сигурност и следствие по линия на Народната Милиция .През 1984 към ГСУ са присъединени и окръжните следствия и то получава следната структура по Направление Държавна сигурност Отдел 01 – Предателство и шпионство Отдел 02 – Измяна, вредителство и противодържавна агитация Отдел 03 – Разследване на престъпления, извършени от военнослужещи Едно от изискванията страната да стане член на ЕС, бе разследването да се води от полицейските органи под ръководството на прокуратурата. За да не се свиква ВНС, и да бъде закрита НСл.С, бяха направени такива конституционни салтомаорталета през 2006г, че Националното следствие/"следствените органи"/, стана част от прокуратурата/без следователите да са станали прокурори/, а неговият директор се превърна в "и заместник главен прокурор по разследването". Съдът/"Съдебната власт"/ е единственият компетентен орган в демократичната държава с разделение и независимост на властите/съдебна, законодателна и изпълнителна/, който отсъжда право, тоест, правораздава/раздава право/. Точно поради тази причина прокуратурата няма как да бъде част от Съдебната власт. Но в България в съответствие с действащата Конституция, това е факт. Моделите са най - различни. Прокуратурата може да е независима/да не е част от изпълнителната власт/ и без да бъде част от съдебната власт. Въпрос на конституционно решение. В най - развитата демокрация в света - САЩ/англосаксонската правна система/, тя е част от изпълнителната власт, и главният прокурор е и министър на правосъдието. Очевидно там проблемът с възможността за "политическото влияние" над прокурорите/това беше и основният мотив на депутатите от ВНС, да запишат в Конституцията, че "тя е част от съдебната власт", за да бъде избягнато такова/не притеснява изобщо американците, защото от значение е това, което последен ще каже съдът. Нещо повече, това засилва професионалната отговорност на прокурорите, за да издържат техните актове в съда, което няма как да се случи, ако в дейността си са водени от политически а не от юридически мотиви и върховенството на закона. Това е и своеобразен възпиращ механизъм за изпълнителната власт, да не злоупотребява с прокурорските правомощия водена от политически мотиви, просто защото това веднага става видно и публично известно, и в резултат освен импийчмънт на президента, който назначава главния прокурор и съответно носи политическата отговорност за това назначение, най - малкото, което със сигурност ще се случи е това, че няма да получи втори мандат от американските граждани. Друг отново конституционен проблем, е че съгласно Конституцията: - Чл. 126. (1) Структурата на прокуратурата е в съответствие с тази на съдилищата.
Тоест, структурата на прокуратурите задължително повтаря структурата на съдилищата/райнна, окръжна/военна/, апелативна и върховна - касационна и административна/, което е абсолютно ненужен, конституционно заложен лукс. При триинстанционното съдебно производство, триинстанционен трябва да е само съдът, но не и прокуратурата, чиято структура в момента е такава, защото така повелява Конституцията. В този смисъл главният прокурор, не може да направи нищо друго освен стриктно да изпълнява конституционните изисквания. Некоректно е да му се вменява и персонална отговорност за липсата на промени по една много проста причина. Той не притежава законодателна инициатива. Има прекрасно работещи модели доказали адекватността си, в континенталната правна система, Италия, Франция, Германия - все държави - членки на ЕС.
Абсолютно сте прав, че прокуратурата следва да е извън съдебната власт. Но в същото време, тя не трябва да е безконтролна и безотчетна. Удачно би било главният прокурор да се назначава от правителството, защото правителството (ръководещо и МВР) трябва да отговаря за повдаигане на адекватни и качествени обвинения за престъпления. Правителството, чрез НС, отговаря пред избирателите. Само така правителство и прокуратура биха имали интерес да работят.
Да, наистина главният прокурор по закон няма законодателна инициатива, НО .... Главният прокурор Цацаров имаше изказвания и беше против каквито и да е било промени в съдебна система (не само прокуратура), още по времето на Хр. Иванов като министър на правосъдието. Ами последно Цацаров се обяви официално за задължителност на референдума на Сл. Трифонов, което пък изобщо не е свързано със съдебната система. Всяка политическа сила декларира като задължение - да съгласува законодателни промени с главния прокурор. Това правиха Борисов, Нинова, Радев ...
И това са факти за политическо и нормотворческо влияние извън закона, а не емоционални мисли :-)
" ....тя не трябва да е безконтролна и безотчетна." Прокуратурата, както и съдът "говорят" със своите актове", които трябва да са мотивирани единствено и само от действащото законодателство. Това на всички езици се нарича "върховенство на закона". Тоест, в дейността им е допустима само законосъобразността. Целесъобразноста е допустима единствено на битово ниво. Когато започнат да говорят като политици, тогава държавата и демокрацията имат проблем. Защото очевидно някой/не е задължително да са съдът и прокуратурата/, не си е на мястото. Контрол над актовете на прокуратурата, които засягат правата на гражданите осъществява единствено и само Съдът със своите актове. Така функционират правовите държави, каквато България очевидно е. Колкото до отчетността, тя става по линия на парламентарния контрол, ако законодателят/ВНС, засега/, реши, че трябва да е в изпълнителната власт/където и според мен й е мястото/, или е предвидена в закон, ако не е нито в съдебната нито в изпълнителната власт. Проблемът е и със несменяемия статут/съдийска привилегия/, който също създава усещането за безконтролност и безнаказаност и е антистимул за ежедневно самодоказване, каквото професията предполага.
Съдът и Прокуратурата са несъпоставими. Едно, заради различните функции: съдът взема крайно решение, а прокуратурата повдига обвинение. Второ, заради начина на постановяване на актове.
При съда има 3 инстанции, всяка със съдии и съдебни заседатели. Това е гаранцията за правилно и справедливо решение. А при Прокуратурата има 1 прокурор, който решава дали да повдигне обвинение и как да го напише това обвинение. Контролът върху решение на прокурора да НЕ повдига обвинение е само вътре в прокуратурата (съда няма контрол в тази насока). Очевидно конкретният прокурор се контролира само от началниците му и до главния! Ако главният прокурор ЕДНОЛИЧНО реши да не повдига обвинение, то никой в държавата не може да изправи даден престъпник пред съда! А пред кого отговаря главния прокурор? Само пред Бог ли? :-)
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
chicago514
Рейтинг: 1294 НеутралноАма и така както е,явно не трябва да е.И както казвате,а и много други казват същото -"ние няма да го измислим, другите държави са го направили и е достатъчно да препишем няколко неща, за да се направи що-годе приемлив продукт".А де,направете го,ама ако може да не е - Що годе приемлив-приемлив да си е.
Николай Колев
Рейтинг: 3501 НеутралноЩе рече човек, че Цацаров непрестанно се бори за реформи.
🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦tsvetko_51
Рейтинг: 1822 НеутралноТо на всеки е ясно, че ако човеците в прокуратура и съд, в това число и самия той бяха свестни, при всеки закон щяха да си вършат работата, но големия проблем е в това, че при сегашното положение всеки от тях и особено самия той, са едни безотчетни местни и нациионални феодали, които могат да решават съдбата на всеки граждани, пардон крепостен.
И проблема е, че структурата трябва да е такава и закона и конституцията такива, че да НЕ позволяват, на хора като него и не малко от подчинените му да дерибействат, да ни правят на маймуни,,, а над тях, само Господ.
One Hour
Рейтинг: 346 НеутралноБезсрамни изявления.
Защо досега не "преписахте" един работещ кодекс ? Защото никога не сте поисквали реформа, защото щяхте да работите повече и получавате по-малко от подкупи, защото щяха да бъдат уязвими политическите ви протежета, защото блатото е толкова дълбоко и цапащо, че ще ви погълне при най- малкото размърдване в него.
Fiji
Рейтинг: 738 НеутралноЗащо, ти мислиш ли за реформа?!
niksan1
Рейтинг: 2883 НеутралноДо коментар [#4] от "One Hour":
Без ДС - ченгета! Лустрация!" Защо до сега не " преписахте " един работещ кодекс ? "
Колега,
преписаха и преписаха и то не само един работещ кодекс, а цялото СЪВЕТСКО законодателството, касаещи прокуратурата още от времето на Главния прокурор на СССР - Андрей Януариевич Вишински !
Тъй като не съм юрист, моля юристите ми кажат, къде греша .
The sphere
Рейтинг: 645 НеутралноНещастник.
"Социализма свършва, когато свършат парите на другите."penetrating
Рейтинг: 8771 НеутралноЦацаров работи по един изцяло преписан кодекс :) Този на руската прокуратура от 40-60-те години и явно си го харесва. Понеже оттогава няма развитие в Русия и затова на я нужда от ново преписване в България :)
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbertneut
Рейтинг: 515 НеутралноХубаво му е в кочинката - защо да си разваля рахата
In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the restDJTrump
Рейтинг: 285 НеутралноСега е прав и можехте поне да го похвалихте, че не клекна пред комшиите за граничарите. Съдебната реформа трябва да се прави с дебат, с ясни аргументи и с воля от цялата политическа класа, както и от хората, работещи в съдебната система.
С такива призиви като на Христо Иванов - или моето или нищо друго няма да стане.
Eд
Рейтинг: 289 ВеселоЕвала Дневник - не знам откъде имате такъв голям набор от снимки, но всеки път се забавлявам като отворя статия за Цацаров. Уловявате го във всякакви интересни пози и конфигурации и няма две еднакви снимки :D
niksan1
Рейтинг: 2883 НеутралноДо коментар [#5] от "Fiji":
Без ДС - ченгета! Лустрация!" Защо, ти мислиш ли за реформа ? "
Да не е луд !
Една истинска реформа в правосъдната система би го поставила в зависимост от министъра на правосъдието, би го заставила да е отговорен, а сега " Главният прокурор на РБ ", съвсем спокойно и безотчетно е ГЛАВЕН АДВОКАТ НА МАФИЯТА и не подлежи на никаква отговорност !
Същия нагло искаше да " укрепва " КТБ и свика консилиум, вместо да разпореди разследване и да изправи престъпниците пред съда, а оттам и в затворите ! Същият свободно изказва позиция относно референдума иницииран от учиндолския слуга на задкулисието ! Същият безсрамно коментира нашето участие във форума на " Дневник " и прави всичко друго, НО НЕ и да функционира като Главен обвинител на Република България !
Трябва да е луд за да поиска реформа в правосъдната система, която, ако бъде осъществена, може да го вкара и него на топло !!!
Читател
Рейтинг: 1475 НеутралноДо коментар [#10] от "DJTrump":
Точно така е! Адмирации за коментара!
Г-н Цацаров и въобще всички хора, от които зависи сигурността и реда в страната имат моите най-искрени симпатии. Сигурен съм, че не им е никак леко и от различни страни ги натискат да вземат едно или друго решение, но въпреки това те остават лоялни на Родината и на силата на правото. Наказателният кодекс ще бъде дълбоко реформиран, така че да отговаря на съвременните изисквания на обществото, но нещата стават поетапно, а не изведнъж.
Всички българи трябва да се подкрепяме, защото ако не го правим, няма кой друг да го направи вместо нас. На другите не им пука живи ли сме или мъртви. Те просто искат земята ни, храната ни и жените ни. Пари си имат предостатъчно. Но номерът им няма да мине - обещавам им го, независимо през какви трудности ще премине страната ни!
Eд
Рейтинг: 289 ЛюбопитноДо коментар [#10] от "DJTrump":
Чел ли си приказката за опърничавата жена? Като видя твой пост се сещам все за тая приказка. Просто, ако не се намираш в опонение не можеш да съществуваш.
Танас
Рейтинг: 1000 НеутралноСпоред него няма преследване на корупционни действия в частния сектор, тъй като Наказателният кодекс е от 1968 г., където ясно е описано, че само длъжностни лица носят отговорност за корупция.
"Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.============
Така де кои Длъжностни лица Прокуратурата качествено обвини и Съдът осъди да речем за АЕЦ "БелеНе" където платихме към 1 500 000 000 лева без да има ДОГОВОР ?
Колко осъдителни решения има Прокуратура и МВР от Съда по Правата на Човека в Страсбург ? /Нали - Прокурорът е царят на До съдебното производство /.
ОСТАВКА ! ВЕДНАГА !
koko65bg
Рейтинг: 783 НеутралноПо думите му не трябва да има борба колко прокуратури ще има или какъв модел да се следва в съдебната реформа. Според него "ние няма да го измислим, другите държави са го направили и е достатъчно да препишем няколко неща, за да се направи що-годе приемлив продукт".
Ами добре де, защо не го правите? След като има от кого да препишем (надявам се да не е от Русия където прокурорите са с военни унигорми) направете не що-годе приемлив продукт а един действащ в интерес на обществото и на отделния гражданин кодекс.
plebs
Рейтинг: 289 НеутралноЗаконите не ги пише прокуратурата. Човеците само прилагат законите. Според европрокурорите пък, у нас законите създават формализма, който те считат за основен дефект на цялата ни съдебна система. Добре е и евросъдии да се поогледат каква е съдебната фаза на процеса у нас, да ги чуем и тях.
attitude
Рейтинг: 627 НеутралноЦацка, като е толкова тежко откажи се,бе. Седни си в Пловдивския съд , може пак да осъдиш някой невинен , като в онзи случай с обвинения от полусляпа продавачка.
Равносметката от дейността на ръководената от теб прокуратура е срамно подчинение на КОЙ, завеждане на безумни дела за убийсто на този и онзи, като дори целта е неясна, целенасочени действия на прокурори за оправдаване на знакови крадци, чрез нарочно несъстоятелни обвинения, подкрепа на референдума на Слави преди да е излязло съдебно решение дали е легитимен....чак не ми се припомня всичко което натвори за времето което прекарваш на този пост. Но едно е сигурно - Бг прокуратурата работи за мафията , не защитава народа и държавата.
И тези изхвърляния на турски граждани дали не са в угода на Доган, а ?
Das Territorium
Рейтинг: 1385 НеутралноЕто къде го стяга чепика "уважаемия" Главен!
Ха са излезли от съдебната власт прокурорите, ха му отиде безграничната и безконтролната власт. Сега прокурорите не смеят да гъкнат, защото са в система на тотална субординация, прокурорската колегия във ВСС е изцяло подчинена на Главния и той коли и беси. В него са и ножа и хляба.
Затова колкото по-скоро прокурорите бъдат извадени от съдебната система, толкова по-добре. Не еказано, че преминаването на прокуратурата в изпълнителната власт означава пълно подчинение на изпълнителната власт. Просто мястото на държавното обвинение е там - в Държавата, а не извън и дори - над нея.
A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett
Тошо Корп.
Рейтинг: 627 НеутралноСамо на мен ли ми звучи или и Цацаров призна, че реформата е нужна (и трудна)?
краен идеалистEд
Рейтинг: 289 НеутралноДо коментар [#20] от "Тошо Корп.":
Всички знаем, че е нужна и трудна, не ми трябва 120 килограмово говедо да ни го каже. Трябва ни 120 кг. говедо, която да я ЗАПОЧНЕ.
grem
Рейтинг: 384 Неутралнотова си е индиректно признание, че няКОЙ стиска г-н главният прокурор Цацаров за ... ръката.
tily_lily
Рейтинг: 584 НеутралноОф нидей, ше се разплачем.
chinaski
Рейтинг: 395 НеутралноАми така е - всеки натиска Цацата, а ние искаме от него реформи!Колко грижи има той - на кого да угоди, кой да спаси, кой да обвини, защото така му нареждат.Едвам оцелява там, а ние - реформи.
Жал да му стане на човек направо, за този ненаял се имбецил!
2.5
Рейтинг: 3626 НеутралноЦацаров ми направи доста добро впечатление във въпросното интервю - за разлика от тези, които го атакуват истерично, човекът има безспорен опит в съдебната система!
I Want To Believemapto
Рейтинг: 1370 НеутралноНяма нужда всеки да има своя копцепция или само управляващите да работят по съдебната реформа. Затова има
Думите в един език са това, което е безкрайно и изисква най-много усърдие и постоянство. Затова направихме http://lexicum.nethttp://pravosadiezavseki.com/
https://www.facebook.com/PravosadieZaVseki/
mapto
Рейтинг: 1370 НеутралноВсъщност настоящата цел не е на Цацаров да му се прииска да прави реформа. Целта е той (или който и да е друг на негово място) да бъде притиснат от обществото така, че да не може да види друга алтернатива освен пълноценна и неутрална реформа. Именно такава концепция предлагаме от Правосъдие за всеки. Заедно с национални и международни партньори сме стигнали до един консенсус, от който нямаме претенции да извличаме облаги.
Думите в един език са това, което е безкрайно и изисква най-много усърдие и постоянство. Затова направихме http://lexicum.netbludniq_sin
Рейтинг: 1247 Неутрално"Той добави, че преминаването на държавното обвинение към изпълнителната власт може само да навреди. Според него тогава окръжните прокурори ще могат да се сменят така, както в момента се сменяли областните управители."
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlТова е вярно - преминаването прокуратурата в изп.власт ще довърши генерално системата. Тогава няма да има нуда да се крият изобщо за да поръчват тоя и оня да бъдат опраскани.
bludniq_sin
Рейтинг: 1247 Неутралнобезогледното преписване на по "няколко неща" е допринесло за голяма част от случаите на "параграф 22" в които се попада понякога както и до колизии между различни закони. За съжаление отдавна в парламента и комисиите няма достатъчно юридически капацитет, който да знае как да ползва чужд опит в законодателството. Сега масово правят откровени простотии. Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
Slick
Рейтинг: 458 РазстроеноНаглост. Но ние си те търпим, а ти си ни мачкаш....
Darth Plagueis
Рейтинг: 1782 НеутралноТоя и Баце имат толкова еднакво мнение по темата, да се зачуди човек. Иначе, изказването му е пълно с тъпотии. НК трябвало да бъде променен, ама тогава щял да стане опасен. Ми ако твърдиш, че ще стане опасен що ще го променяш, бе гений?
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕККогато си си избрал за главен прокурор, човек, за който знаеш, че участва в корупция, и като такъв той е зависим - това са резултатите.
antoni
Рейтинг: 281 НеутралноАКО БЯХ ПРЕМИЕР ЩЯХ ПИСМЕНО ДА ПИТАМ ЦАЦАРОВ:
ЗАЩО НЯМА СЪДЕБНО ДЕЛО ЗА ЗАГУБИТЕ ИЛИ КРАЖБИТЕ В БЕЛЯНЕ??????
ПИСМЕНО ЗАПИТВАНЕ НЕ Е ЯХВАНЕ НА ПРОКУРОРА А ЗАПИТВАНЕ!!!!
ЦАЦАРОВ ЩЕ ОТГОВОРИ,АКО НЕ ,АЗ ПРЕМИЕРА ЩЕ ИНФОРМИРАМ МЕДИИТЕ ЗА МОЕТО ПИСМО ДО ЦАЦАРОВ
НЯМА НАЧИН ЦАЦАРОВ ДА НЕ ОТГОВОРИ НА ПИСМЕНО ПИТАНЕ.
ТАКОВА ПИТАНЕ НЯМА ОТ ПРЕМИЕРА,НИТО ОТ ТЕМЕНУЖКА ПЕТРОВА.
НЯМА ЗАЩОТО ИЗЛОЖЕНИТЕ ФАКТИ ЗА БЕЛЯНЕ СА ИЗГОТВЕНИ УМИШЛЕНО НЕКАДЪРНИ И
В ДОКУМЕНТАЦИЯ В ОГРОМЕН РАЗМЕР ,КОЯТО Е НЕВЪЗМОЖНО ДА АНАЛИЗИРА НИКОЙ ПРОКУРОР---ПЪЛНИ КАШОНИ!!!!!!!!!
ТОВА Е ИЗГОДНО И ЗА ЦАЦАРОВ И ЗА ПРЕМИЕР И ДОРИ ЗА ОПОЗИЦИЯТА,ТЯ ОПОЗИЦИЯТА ГОВОРИ ЗА КРАЖБИ ПО МАГИСТРАЛНИТЕ СТРОЕЖИ ,НО ДОКУМЕНТИ ДО ЦАЦАРОВ ЗА ТЕЗИ КРАЖБИ НЯМА
БАЛАМОСВАТ НИ ОТ ВСЯКЪДЕ
antoni
Рейтинг: 281 НеутралноАКО БЯХ ПРЕМИЕР ЩЯХ ПИСМЕНО ДА ПИТАМ ЦАЦАРОВ:
ЗАЩО НЯМА СЪДЕБНО ДЕЛО ЗА ЗАГУБИТЕ ИЛИ КРАЖБИТЕ В БЕЛЯНЕ??????
ПИСМЕНО ЗАПИТВАНЕ НЕ Е ЯХВАНЕ НА ПРОКУРОРА А ЗАПИТВАНЕ!!!!
ЦАЦАРОВ ЩЕ ОТГОВОРИ,АКО НЕ ,АЗ ПРЕМИЕРА ЩЕ ИНФОРМИРАМ МЕДИИТЕ ЗА МОЕТО ПИСМО ДО ЦАЦАРОВ
НЯМА НАЧИН ЦАЦАРОВ ДА НЕ ОТГОВОРИ НА ПИСМЕНО ПИТАНЕ.
ТАКОВА ПИТАНЕ НЯМА ОТ ПРЕМИЕРА,НИТО ОТ ТЕМЕНУЖКА ПЕТРОВА.
НЯМА ЗАЩОТО ИЗЛОЖЕНИТЕ ФАКТИ ЗА БЕЛЯНЕ СА ИЗГОТВЕНИ УМИШЛЕНО НЕКАДЪРНИ И
В ДОКУМЕНТАЦИЯ В ОГРОМЕН РАЗМЕР ,КОЯТО Е НЕВЪЗМОЖНО ДА АНАЛИЗИРА НИКОЙ ПРОКУРОР---ПЪЛНИ КАШОНИ!!!!!!!!!
ТОВА Е ИЗГОДНО И ЗА ЦАЦАРОВ И ЗА ПРЕМИЕР И ДОРИ ЗА ОПОЗИЦИЯТА,ТЯ ОПОЗИЦИЯТА ГОВОРИ ЗА КРАЖБИ ПО МАГИСТРАЛНИТЕ СТРОЕЖИ ,НО ДОКУМЕНТИ ДО ЦАЦАРОВ ЗА ТЕЗИ КРАЖБИ НЯМА
БАЛАМОСВАТ НИ ОТ ВСЯКЪДЕ
hanseatic
Рейтинг: 578 НеутралноТова е най мазното и хлъзгаво и гнусно нещо в целия ЕС! Скоро ще се изкара даже мъченик.
MORTAR
Рейтинг: 233 НеутралноЦялото библиотекарско-лаборантско воинство на задкулисието е активирано да прави ПР на ПФ. Явно се примириха че БСП не може да излезе от твърдия си електорат и сега пробват да пробият през Каракачанов
Свободен архитект, урбанист и еколог!Darth Plagueis
Рейтинг: 1782 НеутралноДо коментар [#33] от "antoni":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКАз щях да го питам само за имота му с череши, за който беше излъгал с данъка. От отговора тоя директно влиза в затвора, и твоите резонни и важни въпроси ще се задават вече към друг - тоя работа нема да свърши.
Deputat 241
Рейтинг: 4586 НеутралноДо коментар [#10] от "DJTrump":
И какво за митничарите? Съдът отдавна се е произнесъл, че не са виновни. А цацата само потвърждава силата на присъденото нещо.
А по принцип цацаратурата произвежда единствено макулатура.
А пък на Христо Иванов предложенията първо не бяха само лично негови, бяха съгласувани и накрая КОЙ и цацата наредиха да не се приемат. Защото не може мафията да се отчита пред народа. Но комунистите такива работи не разбирате... “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
Вячеслав Атанасов
Рейтинг: 998 НеутралноСпокойно г-н прокурор,политическа воля за реформа няма и скоро няма да има.
Алф
Рейтинг: 1223 НеутралноДа има редовна отчетност на Гл.Прокурор пред НС, което му гласува доверие за всяка следваща година е нещо съвсем различно от това, за което Цацаров споменава. Прокурорът не може да е част от правителството или да му е пряко подчинен. Разликата е огромна и нека Цацаров не се преструва на марсианец.
Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.Deputat 241
Рейтинг: 4586 НеутралноЧета форума и не вярвам на ушите си!
“Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън ЧърчилЦацаров даже си имал адвокати тук. И всичките са от онези, които защитават червено-руската чума...
Брава, таваришчи!
iceman_bg
Рейтинг: 315 НеутралноГ-н Цацаров, не съм на ваше място и не мога да ви съчувствам! Ако не може да се справяте - подайте си оставката и освободете място за човек, който иска и може да се бори за промяна в прокуратурата и моделът, който не работи!
Предлаганата идея за промени в Наказателния кодекс т.е. промяна на текстве на състави, няма да доведе до нищо различно. Прокуратурата и МВР са доказали отдавна, че не могат да работят дори по сегашните състави на НК. Идеята за криминализация на подкуп в частния сектор е поредната пушилка - та вие и подчинената ви прокуратура не може да се справите с корупцията в държавните институции, а искате да се обрите с корупция в частни фирми и организации?! Това е смешно и абсурдно! Не можете да осъдите държавни чиновници на "хранилка", ояли се от рушвети и далавери с пари на данъкоплатците, а искате да преследвате частни пари между частни фирми?! Това става единствено за по-добри поръчки и по-добра намеса на прокуратурата в бизнеса- това ли желаете?
Другата глупост- законът бил давал възможност за връщане на делото. Ами когато има некадърност и грешки в обвинителния акт, какво да прави съда? Да издава присъда невинен, само защото прокуратурата и МВР не са задали елементарни въпроси към обвиняемия и не са ги изяснили. Въпроси, които всяко дете би задало.
Ясни са ни вашите идеи- ако може да държите цялата власт над обвинението, ако може да няма контрол и отчетност, ако може да имате по-директна намеса върху бизнес и живот - повече власт ...
Роси
Рейтинг: 7281 Неутрално"тогава окръжните прокурори ще могат да се сменят"
А сега играят по свирката на "КОЙ' и никой не смее да ги пипне.
Nikoi
Рейтинг: 1065 Неутралнозаради интересите на група прокурори и властниците над тях от партията и ДС , си заминава цялата държава , Цацаров е много умен човек и вижда това ,той съгласен ли е всеки един ,който е откраднал няколко милиарда ей така да се отърва без съд и присъда , а съгласен ли е при престъпление ,накрая да се окаже ,че престъпника не може да се осъди ,защото съдебната система е направена така ,че никой не може да я контролира и не обвинява явни престъпници ,а ако се случи на Вас или семейството ви ,така ли ще е или не .
inn
Рейтинг: 1553 НеутралноАко поиска, Цацаров може да бъде читав магистрат. Естествено, че след толкова години практика като съдия, познава добре наказателноправната материя. От висотата на академизма и стажа си може да си позволи насмешливо да хвърли закачка, че "половината, които искали съдебна реформа, не можели да го обяснят". Но за един главен прокурор доброто познаване на материята съвсем не е достатъчно.
Големият проблем на Цацаров е огъзването на политиците (а кои са силните от тях можем да се досетим). Още от гимназиалния си чин човекът обича (по-скоро вманиачен е) към кариерното си развитие, което неминуемо го тласка да поляга на силните на деня. Едно "лирическо" отклонение - аз съм убеден, че ако до ден днешен беше социализъм в България (ръководната роля на БКП по чл. 1 от старата конституция), то Цацаров непременно пак щеше да се добере я до главен прокурор, я до председател на Върховния съд. Просто такава му е психиката - нагоре по йерархията на държавната машина и така до след пенсия.
Неизбежното му заиграване с политиците води до следващия порок - брани статуквото; инстинктивно не позволява "революционизиране" на системата. На шега казано (както по-горе за соц-а), ако пък в БГ сега беше турско робство, Цацаров би бил чорбаджията, който брани българщинта със стратегията на съглашения със султана. Просто не му е дадено да бъде смел - "луда глава", а все пак благодарение на тях се освободихме... Консерватизмът му в случая е нездрав, а овъртането на магистрати с политиците е наложило сегашното мнозинство във ВСС.
Надеждата е в смелостта на софийските съдии - СГС, СРС и САС са първите, които имат куража да си отстояват честта на магистрати. От нас като общество се иска само да ги подкрепяме.
oliverstone
Рейтинг: 578 НеутралноДо коментар [#41] от "iceman_bg":
Пич, много елементарно разсъждаваш, досущ като новоизпечен гласоподавател на борците срещу "мафията" от НР и ДаБ. Може би, все пак трябва да си зададеш някои въпроси и да се опиташ да си отговориш. Ако няма нужда от промени в НК и НПК, защо да има нужда от промяна в Прокуратурата, която била от сталински модел. И НПК и преди всичко НК са възприели едно към едно състави, от съветското наказателно законодателство, т.е. сталинското - особено за престъпленията по служба. Знаеш ли, че има случаи и то многобройни, които не могат да се подведат под нито един състав от НК, обществото бучи недоволно и с право, и за прокурора остава да приложи само неприложимия текст на чл.282 от НК, който няма доказване, защото е врата в полето.
Задай си и въпроса, ако полицията и прокуратурата не могат да работят от къде ще си вкараш такива, които могат да работят. Как съдия преминал в прокуратурата изведнъж не става, а прокурор станал съдия, изведнъж е грамотен - такива примери има в системата. Задай си и въпросите само прокурорите ли не могат да работят, след като има многобройни отменени присъди и решения произнесени от съдии - например присъда на първа или втора инстанция пада - и това е изключително често явление. Какво мислиш за тези съдии или само прокурорите не могат да грешат. Ако имаш такива високи изисквания към тях, си задай въпроса какво ще привлече един юрист към тази професия и има ли адекватно изражение в условията на труд. Румънските прокурори май се разписваха срещу 3000 евро, а полицаите които работят с тях, дори срещу повече.
cristo_n
Рейтинг: 515 НеутралноЕдно от малкото изказвания на Цацаров, в които е напълно прав!
99% от говорещите за реформи, начело с Радан Кънев, искат единствено да разместят съдебната система в своя полза!
Noname
Рейтинг: 601 НеутралноЕ крайно време е да напишем какво му е точно мястото на Цацаров. Доган и Пеевски покриват коруционен скандал свързан с имоти на Цацаров, съдия в Пловдив тогава. Дават му опция да стане главен прокурор и го държат с въпросните преписки/ компромати. Пеевски му дава 5млн. да го насърчи (всичко е описано в Биволъ). Борисов, третата брънка от КОЙ, го прави главен прокурор... Спомняме си репликата 'ти си го избра'. И разбира се след това следва безнаказаното ограбване на милиарди от КТБ с не просто бездействие от страна на т.нар. Цацаратура, но с покриване на следи и завладяване със сила на цялата съдебна власт. 'Трудно му е', защото за тези хора е въпрос на живот или смърт да запазят статуквото! Крайно време е само че да разберем че и за нас е въпрос на живот или смърт, но бавна смърт за нас и за нашите деца.... И това важи и за журналистите които си трят, и за драскащите по форуми... за всички..
Ще върнем България в Европа
Рейтинг: 1863 НеутралноСега се е сеТил Да говорИ, заЩоТо ИмамИТе обслуЖваТ МесТан, а не Доган.
gencho_penchev
Рейтинг: 402 РазстроеноЗаради такива галфони като тебе не можем да имаме хубави неща :) Хора като от онези фантастични разкази, където главния герой всеки ден получава амнезия и не помни кво е ставало предния ден ;)
не на безразличието
Рейтинг: 814 Неутралнопродължава с дрънкането на безсмислици и правене на вятър с уста...ако искаше да прави нещо истинско да го беше направил или поне предложил преди години,тоя е тотално зависим и изобщо нищо не зависи от него чист мъпет си е ,а за приказките всеки може да ги говори...както са казали по делата им ще ги познаете...
'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешимvladimirpopovbg
Рейтинг: 236 НеутралноSotire (znam che chetesh...) ja vzemi si podaj ostavkata s dobro i da vidish kak shte trugnat reformite.
Goljamo dogro shte ni napravish, da znaesh!
Deputat 241
Рейтинг: 4586 НеутралноДо коментар [#46] от "cristo_n":
Как се размества съдебна система "в своя полза", когато не работиш в нея?
Много слаба защита си е намерила цацата. Сигурно е от ония прокурори, на които 99% от обвинителните актове падат в съда. Но пък 99% от корупцията минава през тях...
“Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
Deputat 241
Рейтинг: 4586 НеутралноДо коментар [#45] от "oliverstone":
“Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил"...за прокурора остава да приложи само неприложимия текст на чл.282 от НК, който няма доказване..."
И що 282 да е неприложим? Да не би да няма обект или субект? Или му липсват обективна и субективна страна?
Или май в Симеоново тези моменти не сте ги учили?
Яворе, ти ли си бе?...
iceman_bg
Рейтинг: 315 НеутралноСтрува ми се, че не си прочел внимателно изказванията на Цацаров, но се опитваш да го защитаваш и него, и прокуратурата!
Първо, никъде не съм казал, че няма нужда от промени в НПК, както и от промени в някои състави на НК. Писах, че конкретните две предложения на Цацаров за промяна в НК - за преследване на корупция в частния сектор и за връщане на делата от съда, са глупост и кьорфишек. Защото прокуратурата и МВР не могат да се справят с корупцията в държавния сектор (обществените средства), а искат да оказват натиск в частния сектор (частни средства) :-) За връщане на делата е ясно и също писах.
Второ, пишеш за престъпленията по служба, но подкупът си е регламентиран доста отдавна и по идентичен начин навсякъде. Доста глупаво да се твърди, че НК им пречи да осъждат държавни чиновници за корупция. Друг е въпроса дали да се декриминализира провокация към подкуп- за проверка кой ще устои. Но не виждам такова предложение от Цацаров, нито от тебе.
Трето, системата на съдилищата си работи доста добре. Доказано за административни, граждански и търговски съдилища.
Интересно защо основните проблеми са при наказателните дела, където са МВР и прокуратурата :-) Сам си задай въпроса, ако няма отговорност за некадърно написани обвинителни актове, ако никой не контролира ОФИЦИАЛНО написването на такива актове, ако съдът не контролира отказа за повдигане на обвинения от прокуратурата - как ще има обосновани присъди? Този контрол и системата на прокуратурата, както и работата й, се уреждат в НПК, ЗСВ и Конституцията.
Сега пак прочети КОНКРЕТНИТЕ (2) предложения на Цацаров и пак си задай въпроса - какви са крайните цели? Защо тази претоварена и несправяща се с корупция в държавния сектор прокуратура, иска да разследва корупция в частния сектор :-) :-) Дали пак няма да има измислени сигнали в Труд, самосезирания, започнати и недовършени предварителни проверки, и обвинения след 2-3-5 г. и преди избори :-)
subaru
Рейтинг: 505 НеутралноЕмоционалният подход/водени от чувства, симпатии и антипатии/, към който и да е проблем, обикновено не го решава. В случая проблемът е конституционен/тоест, политически - законодателен/ и главният прокурор, който и да е той не е отговорен за това. Заложен е в Конституцията от нейните автори/депутатите от ВНС/. Той освен семантичен е и функционален. А именно,: прокуратурата/която е равнопоставена страна пред съда в състезателното съдебно производство заедно с другите страни участващи в него/, съгласно действащата Конституция, е част от "Съдебната власт", което е нонсенс/логически, езиков и фактически/, най - малкото, защото прокуратурата не е съд. Част от "Съдебната власт" пак според Конституцията е и Националната следствена служба/През 1979 година със заповед № I-10 от 19.I.1979 всички следствени структури в МВР са обединени в Главно следствено управление, което получава абревиатурата ГСУ-МВР. В новата структура съществуват две основни направления – следствие по линия на Държавна сигурност и следствие по линия на Народната Милиция .През 1984 към ГСУ са присъединени и окръжните следствия и то получава следната структура по Направление Държавна сигурност
Отдел 01 – Предателство и шпионство
Отдел 02 – Измяна, вредителство и противодържавна агитация
Отдел 03 – Разследване на престъпления, извършени от военнослужещи
Едно от изискванията страната да стане член на ЕС, бе разследването да се води от полицейските органи под ръководството на прокуратурата. За да не се свиква ВНС, и да бъде закрита НСл.С, бяха направени такива конституционни салтомаорталета през 2006г, че Националното следствие/"следствените органи"/, стана част от прокуратурата/без следователите да са станали прокурори/, а неговият директор се превърна в "и заместник главен прокурор по разследването". Съдът/"Съдебната власт"/ е единственият компетентен орган в демократичната държава с разделение и независимост на властите/съдебна, законодателна и изпълнителна/, който отсъжда право, тоест, правораздава/раздава право/. Точно поради тази причина прокуратурата няма как да бъде част от Съдебната власт. Но в България в съответствие с действащата Конституция, това е факт. Моделите са най - различни. Прокуратурата може да е независима/да не е част от изпълнителната власт/ и без да бъде част от съдебната власт. Въпрос на конституционно решение. В най - развитата демокрация в света - САЩ/англосаксонската правна система/, тя е част от изпълнителната власт, и главният прокурор е и министър на правосъдието. Очевидно там проблемът с възможността за "политическото влияние" над прокурорите/това беше и основният мотив на депутатите от ВНС, да запишат в Конституцията, че "тя е част от съдебната власт", за да бъде избягнато такова/не притеснява изобщо американците, защото от значение е това, което последен ще каже съдът. Нещо повече, това засилва професионалната отговорност на прокурорите, за да издържат техните актове в съда, което няма как да се случи, ако в дейността си са водени от политически а не от юридически мотиви и върховенството на закона. Това е и своеобразен възпиращ механизъм за изпълнителната власт, да не злоупотребява с прокурорските правомощия водена от политически мотиви, просто защото това веднага става видно и публично известно, и в резултат освен импийчмънт на президента, който назначава главния прокурор и съответно носи политическата отговорност за това назначение, най - малкото, което със сигурност ще се случи е това, че няма да получи втори мандат от американските граждани. Друг отново конституционен проблем, е че съгласно Конституцията: -
Чл. 126.
(1) Структурата на прокуратурата е в съответствие с тази на съдилищата.
Тоест, структурата на прокуратурите задължително повтаря структурата на съдилищата/райнна, окръжна/военна/, апелативна и върховна - касационна и административна/, което е абсолютно ненужен, конституционно заложен лукс. При триинстанционното съдебно производство, триинстанционен трябва да е само съдът, но не и прокуратурата, чиято структура в момента е такава, защото така повелява Конституцията. В този смисъл главният прокурор, не може да направи нищо друго освен стриктно да изпълнява конституционните изисквания. Некоректно е да му се вменява и персонална отговорност за липсата на промени по една много проста причина. Той не притежава законодателна инициатива. Има прекрасно работещи модели доказали адекватността си, в континенталната правна система, Италия, Франция, Германия - все държави - членки на ЕС.
iceman_bg
Рейтинг: 315 НеутралноДо коментар [#55] от "subaru":
Абсолютно сте прав, че прокуратурата следва да е извън съдебната власт. Но в същото време, тя не трябва да е безконтролна и безотчетна. Удачно би било главният прокурор да се назначава от правителството, защото правителството (ръководещо и МВР) трябва да отговаря за повдаигане на адекватни и качествени обвинения за престъпления. Правителството, чрез НС, отговаря пред избирателите. Само така правителство и прокуратура биха имали интерес да работят.
Да, наистина главният прокурор по закон няма законодателна инициатива, НО .... Главният прокурор Цацаров имаше изказвания и беше против каквито и да е било промени в съдебна система (не само прокуратура), още по времето на Хр. Иванов като министър на правосъдието. Ами последно Цацаров се обяви официално за задължителност на референдума на Сл. Трифонов, което пък изобщо не е свързано със съдебната система. Всяка политическа сила декларира като задължение - да съгласува законодателни промени с главния прокурор. Това правиха Борисов, Нинова, Радев ...
И това са факти за политическо и нормотворческо влияние извън закона, а не емоционални мисли :-)
subaru
Рейтинг: 505 НеутралноДо коментар [#56] от "iceman_bg":
" ....тя не трябва да е безконтролна и безотчетна."
Прокуратурата, както и съдът "говорят" със своите актове", които трябва да са мотивирани единствено и само от действащото законодателство. Това на всички езици се нарича "върховенство на закона". Тоест, в дейността им е допустима само законосъобразността. Целесъобразноста е допустима единствено на битово ниво. Когато започнат да говорят като политици, тогава държавата и демокрацията имат проблем. Защото очевидно някой/не е задължително да са съдът и прокуратурата/, не си е на мястото. Контрол над актовете на прокуратурата, които засягат правата на гражданите осъществява единствено и само Съдът със своите актове. Така функционират правовите държави, каквато България очевидно е. Колкото до отчетността, тя става по линия на парламентарния контрол, ако законодателят/ВНС, засега/, реши, че трябва да е в изпълнителната власт/където и според мен й е мястото/, или е предвидена в закон, ако не е нито в съдебната нито в изпълнителната власт. Проблемът е и със несменяемия статут/съдийска привилегия/, който също създава усещането за безконтролност и безнаказаност и е антистимул за ежедневно самодоказване, каквото професията предполага.
iceman_bg
Рейтинг: 315 НеутралноДо коментар [#57] от "subaru":
Съдът и Прокуратурата са несъпоставими. Едно, заради различните функции: съдът взема крайно решение, а прокуратурата повдига обвинение. Второ, заради начина на постановяване на актове.
При съда има 3 инстанции, всяка със съдии и съдебни заседатели. Това е гаранцията за правилно и справедливо решение. А при Прокуратурата има 1 прокурор, който решава дали да повдигне обвинение и как да го напише това обвинение. Контролът върху решение на прокурора да НЕ повдига обвинение е само вътре в прокуратурата (съда няма контрол в тази насока). Очевидно конкретният прокурор се контролира само от началниците му и до главния! Ако главният прокурор ЕДНОЛИЧНО реши да не повдига обвинение, то никой в държавата не може да изправи даден престъпник пред съда! А пред кого отговаря главния прокурор? Само пред Бог ли? :-)
Dimitar Ivanov
Рейтинг: 234 НеутралноДо коментар [#8] от "penetrating":
И му личи доста!
penetrating
Рейтинг: 8771 НеутралноДо коментар [#59] от "Dimitar Ivanov":
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertЗа мое съжаление сте напълно прав