Подслушван заради Марешки съдия бе оправдан по дело за натиск над прокурор

Подслушван заради Марешки съдия бе оправдан по дело за натиск над прокурор

© Надежда Чипева, Капитал



Варненският съдия, който бе обвинен за натиск над колега, след като е подслушван във връзка с дело срещу бизнесмена и лидер на "Воля" Веселин Марешки, е изцяло оправдан. Става въпрос за Светлозар Георгиев, който e обвинен, че е склонявал прокурор Здравка Задгорска да прекрати разследване срещу бившия полицай Николай Добрев, близък на Георгиев според прокуратурата.


Вчера на първото и последно заседание пред Софийския градски съд (СГС) стана известно, че телефонът и кабинетът на магистрата са били подслушвани по подозренията с разглеждано от него дело срещу Марешки. Какво точно е трябвало да бъде разкрито с подслушването не се разбра, но резултат не бил постигнат. Вместо това обаче записаните разговори станали повод за ново разследване. От тях разследващите разбрали, че съдията е искал да помогне на свой познат.


На 15 септември 2016 г. бившият полицай Николай Добрев паркирал автомобила си пред дома си във Варна, извадил законната си ловна пушка, оставил я на покрива на колата, докато вади други вещи, и я забравил там. Сетил се след 7 часа, но като слязъл, оръжието вече липсвало. Той се обадил в полицията на сутринта, когато вече оръжието било предадено от мъж, който го бил намерил. След това Светлозар Георгиев, според прокуратурата е склонявал наблюдаващия делото прокурор да го прекрати поради малозначителност.


Съдия Тони Гетов от СГС реши днес, че престъплението не е доказано, а подробностите от решението му ще бъдат изложени в мотивите. Прокуратурата пък ще протестира оправдателната присъда.

Коментари (6)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 897 Неутрално

    Гарван гарвану.......

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  2. 2 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2214 Неутрално

    Лел-леле, ама наистина това съдии, това прокурори и разследващи демонстрират вопиещо незачитане на ред и закони, но и огромна некадърност.
    И както се вижда, пак е играло подслушване, Но най-интересното е как след като някой е поискал и получил разрешение да подслушва във връзка с едно дело, резултата става доказателство по друго?
    Поправете ме ако греша.

  3. 3 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 8558 Неутрално

    Искам да подслушвааам (българска гаменска работа)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  4. 4 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 922 Неутрално

    До коментар [#2] от "tsvetko_51":

    Поправям те - чл. 177, ал. 3 от НПК. Т.е. за доказване на тежко умишлено престъпление могат да се ползват данните, получени при прилагане на СРС по друго наказателно производство.

  5. 5 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 922 Неутрално

    Ако съдията беше казал, че деянието е несъставомерно - щях да се опитам да го разбера, защото има право на вътрешно убеждение. Но като казва недоказано - това означава, че не му са му достатъчни данните от СРС-то и показанията на лицето, спрямо което е било оказано въздействие. Сигурно му е бил нужен и трети свидетел - с фенер, който да потвърди впечатленията на склонявания. Ама и тук има проблем - фенерът сигурно няма да е светил достатъчно силно, за да "чуе" фенерджията репликите. Казано по друг начин - ако беше убийство, може и на косвени доказателства; ама тук човек трябва да е много внимателен, че може да стане утечка, която да направи пътечка.

  6. 6 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2214 Неутрално

    До коментар [#4] от "hammurabi":

    Благодаря за коректния отговор, само дето съм пропуснал, че Марешки е бил разследван за "тежко умишлено престъпление", каквото и да се крие зад тази формула.
    Спомням си се беше сбил с някакъв общинар, ама това ми прилича повече на хулиганство, за друго не съм чувал.
    Що се отнася до другото разследване срещу съдията, дето 'спасявал" забравилия си пушката върху колата, мисля че няма как и това да е тежко.
    Поне както е текста по който коментираме, не виждам нещо кой знае какво тежко, което разбира се не пречи съдията да бъде наказан, след като си позволява да лобира, вместо да раздава правосъдие, но предвид масата други, бая по-големи безобразия, това даже някак не изпъква.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK