Проверка откри уран и във водоизточници на Първомай

Проверка откри уран и във водоизточници на Първомай

© Цветелина Белутова, Капитал



При рутинна проверка на ВиК е открит уран в два водоизточника в община Първомай, съобщи началникът на отдел "Радиационен контрол" към Регионалната здравна инспекция - Пловдив, д-р Цвета Иванова, съобщи радио "Фокус". Според нея към момента няма опасност за населението, тъй като това са еднократно установени концентрации.


Кметът на Първомай пък обяви по Би Ти Ви, че водоизточниците са три, като два от тях захранват с вода Първомай и кварталите му, а третият – село Караджалово.


"Водата от тях е спряна, жителите са предупредени да не я ползват за питейни нужди. Няма опасност за населението", увери Папазов. Според него водата може да се ползва за земеделие.




По думите на д-р Иванова уранът не превишава границите на дозите, определени в Наредба за основни норми радиационна защита и за надфоново облъчване. "Това е естествен уран, няма човешка намеса и този уран не е източник на радиоактивност, затова няма място за притеснения към момента", каза още експертът.


Уранът е открит в 2 от общо 13 кладенеца на територията на общината, като единият е на територията на село Караджалово. По думите на д-р Цвета Иванова в момента водата не е ограничена за употреба, но от нея са взети проби, които се изследват и анализират.


През миналата седмица уран беше открит и в част от водоизточниците на Хасково. Министерството на здравеопазването препоръча водата от тях да не се използва за пиене и готвене.


В момента върви изследване за наличието на уран и алфа активност и на деветте помпени станции, които захранват града с вода. То ще бъде извършено в акредитирана лаборатория на РИОСВ – Хасково, а нивата на радиация ще се проверяват в София.


До края на деня се очаква да стане ясно кои водоизточници са замърсени с уран и дали ще бъдат изключени. Питейната вода в Хасково се осигурява от 12 водоноски.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (54)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на DJTrump
    DJTrump
    Рейтинг: 265 Неутрално

    С тия глупави мини... аман от простотия.
    Сега направете едни извънредни проби в цялата страна, поне да сме спокойни.
    И променете наредбата, за да се правят често.
    Дано няма нови случаи.

  2. 2 Профил на ruby
    ruby
    Рейтинг: 269 Любопитно

    Тези пък хорица. Не им стигнаха камбаните, сега и уран.
    Или попът е знаел за урана и е действал превантивно!

  3. 3 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6284 Неутрално

    "Според нея (началникът на отдел "Радиационен контрол" към Регионалната здравна инспекция-Пловдив д-р Цвета Иванова) към момента няма опасност за населението, тъй като това еднократно установени концентрации"

    Еднократно установени, защото не се извършват редовно изследвания за наличие на уран

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  4. 4 Профил на Tzariqt e Gol
    Tzariqt e Gol
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Служебното правителство на БСП съвсем се н**ра, ще ни изпотрови.

  5. 5 Профил на Deinio
    Deinio
    Рейтинг: 391 Неутрално

    Аз мисля, чè отдавна са знаели, но не са направили нищо. Изправени пред опасността някои еко организации да проведат независисми замервания в светлината на скорошните открития, очаквам да се открият още кладенци с високо съдържание на уран, които според нашите власти ще са абсолютно безопасни.

  6. 6 Профил на 100 Рублей за Доллар
    100 Рублей за Доллар
    Рейтинг: 1279 Неутрално

    "Това е естествен уран, няма човешка намеса и този уран не е източник на радиоактивност, затова няма място за притеснения към момента", каза още експертът....

    Уикипедия: Уранът е тежък, силно токсичен, радиоактивен метал...

    Жуеш нагло ть1 хамон... Ах, как видно что шпион...!
  7. 7 Профил на Stewie
    Stewie
    Рейтинг: 2306 Любопитно

    в България и водата ,и въздуха ,и политиците ,и медиите ...все ОТРОВА ,чудо е че още съществуваме ?

  8. 8 Профил на Chubachubs
    Chubachubs
    Рейтинг: 842 Неутрално

    Като гледам скоро няма да има нужда да внасяме ядрено гориво от Русия.

  9. 9 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1606 Неутрално

    До коментар [#1] от "DJTrump":

    В района на община Костенец (покрай село Очуша има затворена уранова мина) от години страшно много хора умират от ракови заболявания. Аз бих направил една проверка и там.

  10. 10 Профил на Klatikurti
    Klatikurti
    Рейтинг: 426 Неутрално

    "Това е естествен уран, няма човешка намеса и този уран не е източник на радиоактивност, затова няма място за притеснения към момента"

    Този уран е с по-мирен атом... да се неначуди човек на такова изказване.... :(

    "Досадникът е човек, който ни лишава от самотата ни, без да ни предостави компания." Хосе Ортега и Гасет
  11. 11 Профил на Отец Сисой
    Отец Сисой
    Рейтинг: 1328 Неутрално

    Като гледам скоро няма да има нужда да внасяме ядрено гориво от Русия.
    —цитат от коментар 8 на Chubachubs


    Ще си светим сами

    over the under
  12. 12 Профил на Serg!o
    Serg!o
    Рейтинг: 217 Гневно

    "Това е естествен уран, няма човешка намеса и този уран не е източник на радиоактивност, затова няма място за притеснения към момента"

    Да си пие от тази вода тази докторка!!!

  13. 13 Профил на the_flea
    the_flea
    Рейтинг: 1078 Неутрално

    До коментар [#1] от "DJTrump":В района на община Костенец (покрай село Очуша има затворена уранова мина) от години страшно много хора умират от ракови заболявания. Аз бих направил една проверка и там.
    —цитат от коментар 9 на Paolo Di Canio


    Когато урановата мина там работеше /по соцвреме/ , рудата се караше с открити камиони до гара Костенец... Какви ягоди се раждаха в района - като ябълки, а пък ябълките - като дюли....

    Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!
  14. 14 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    Май някой си играе с огъня, т.е. с водата! Представяте ли си, какво ще стане ако подобна информация (или слух) се появи за София!

  15. 15 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1219 Неутрално

    Няма ли поне един грамотен в тази държава, който да каже каква е истината с урана, щото се наклушах на журналистически плямпания!
    Уран (изотоп 238) е стабилен, не е радиоктивен и следователно не е опасен.
    Уран (изотоп 235) е нестабилен, радиоактивен и следователно е опасен. Само 0,711% от урана е от този опасен изотоп, което не дава основание да се паникьосваме. Освен това, уранът в химическите си съединения съществува в две степени на окисление (+4 и +6). Ще каже ли някое журналистическо плямпало за какъв уран става дума в хасковската и първомайската вода или само търсим сензацията????

  16. 16 Профил на the_flea
    the_flea
    Рейтинг: 1078 Разстроено

    ...увери Папазов. Според него водата може да се ползва за земеделие....
    Първомайци пак са една крачка напред.... очакваме на пазара светещи доматени консерви и батерии от краставица.

    Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!
  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  18. 18 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    До коментар [#15] от "Дедо Либен":

    Така или иначе си е тежък метал! Изискванията за пдк са доста строги!

  19. 19 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1219 Неутрално

    Уран-235 (235U) е изотоп на урана. Той е единственото атомно гориво, което се среща на Земята в естествен вид. Присъства в находищата, смесен с още два естествени изотопа - 238U и 234U в следното процентно съотношение:

    w(238U) = 99,275% (период на полуразпадане 4,5 милиарда години)
    w(235U) = 0,72% (период на полуразпадане 700 милиона години)
    w(234U) = 0,006% (период на полуразпадане 245 500 години)

  20. 20 Профил на foure
    foure
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Цялара тракииска равнина е осеяна със стари сондажи за извличане на уран. Въпрос на време е да се пропукат запечатките.

  21. 21 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 917 Неутрално

    Ще каже ли някое журналистическо плямпало за какъв уран става дума в хасковската и първомайската вода или само търсим сензацията????
    —цитат от коментар 15 на Дедо Либен



    Па нека да каже Партията, бре! Па да ни припомни, как се инжектираше разтвор на сярна киселина в земята и как се извличаше урана по т.нар. геотехнологичен метод. Нали сега се борят с шистака. За годините на народната власт, България е изнесла над тридесет хиляди тона уран за борба с империализма, последици ще има с десетилетия напред.

  22. 22 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2539 Весело

    "Това е естествен уран, няма човешка намеса и този уран не е източник на радиоактивност, затова няма място за притеснения към момента", каза още експертът.... Уикипедия: Уранът е тежък, силно токсичен, радиоактивен метал...
    —цитат от коментар 6 на 100 Рублей за Доллар


    Маймуната е еволюирала в прачовек в област в южна Африка характерна с високия си радиоактивен фон.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  23. 23 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 269 Неутрално

    До коментар [#4] от "Иван Иванов":

    безотговорността на мутрите и комунетата е безгранична...
    след тях, уранов потоп!

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  25. 25 Профил на 100 Рублей за Доллар
    100 Рублей за Доллар
    Рейтинг: 1279 Неутрално

    Няма ли поне един грамотен в тази държава, който да каже каква е истината с урана, щото се наклушах на журналистически плямпания!Уран (изотоп 238) е стабилен, не е радиоктивен и следователно не е опасен.Уран (изотоп 235) е нестабилен, радиоактивен и следователно е опасен. Само 0,711% от урана е от този опасен изотоп, което не дава основание да се паникьосваме. Освен това, уранът в химическите си съединения съществува в две степени на окисление (+4 и +6). Ще каже ли някое журналистическо плямпало за какъв уран става дума в хасковската и първомайската вода или само търсим сензацията????
    —цитат от коментар 15 на Дедо Либен


    Уран 238 също е радиоактивен и във високи концентрации може да причили рак, но по-важното е, че е тежък метал, като оловото, живакът и т.н. За това се натрупва в организма и рано или късно количестото започва да вреди на нервната система, а след това въздействието става и канцерогенно... ако не вярваш давай от тази вода на децата си....
    Степента на окисление няма нищо общо с радиоактивността.... всички изотопи на урана са радиоактивни, независимо под каква форма са съединенията си ;-)

    Жуеш нагло ть1 хамон... Ах, как видно что шпион...!
  26. 26 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1966 Любопитно

    Природен уран има във всяка вода , особено в минералната. София пък няма стигане по естествен радиационен фон. Аман от тъпи сензации.

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  27. 27 Профил на casinoto
    casinoto
    Рейтинг: 563 Весело

    Нема да им трябват лампи на тея хора - ще си светят сами!

  28. 28 Профил на Николай Георгиев
    Николай Георгиев
    Рейтинг: 1161 Неутрално

    Май трябва да се снабдим с по един гайгер-мюлеров брояч.

  29. 29 Профил на destino
    destino
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Слушах кмета на Хасково по Дарик регион тази сутрин. Страхотна мърда, май хасковлии си заслужават кмета, и урана. Ужасно пасивни са.

  30. 30 Профил на destino
    destino
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#19] от "Дедо Либен":

    Трудно, ще ме убедите, че урана може да е безвреден.

  31. 31 Профил на elevation04
    elevation04
    Рейтинг: 583 Весело

    Прекрасно - пиеш бистра водица и светиш .....

  32. 32 Профил на nsa17624486
    nsa17624486
    Рейтинг: 4130 Весело

    Вечер всички хора ще светят, така се прави икономия на електричество...

  33. 33 Профил на the_flea
    the_flea
    Рейтинг: 1078 Неутрално

    Природен уран има във всяка вода , особено в минералната. София пък няма стигане по естествен радиационен фон. Аман от тъпи сензации.
    —цитат от коментар 26 на dark'star


    А при вас как е? Тестваха ли ви? Да не се окаже, че и при вас е същото и да обърнеш плочата?

    Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!
  34. 34 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    До коментар [#15] от "Дедо Либен":

    "Няма ли поне един грамотен в тази държава, който да каже каква е истината с урана"

    Ами те явно в случая журналистите дават информацията, която са получили. Току-що погледнах съобщението на сайта на Министерството на здравеопазването. В него изобщо няма дори и едно число, а какво остава за отговор на въпросите във Вашия коментар.

  35. 35 Профил на Соколов
    Соколов
    Рейтинг: 374 Весело

    До коментар [#6] от "100 Рублей за Доллар":

    Госпожата каза че е "естествен"...тъй де, натурален, органичен...био!

  36. 36 Профил на Соколов
    Соколов
    Рейтинг: 374 Весело

    Природен уран има във всяка вода , особено в минералната. София пък няма стигане по естествен радиационен фон. Аман от тъпи сензации.
    —цитат от коментар 26 на dark'star


    Интересно, на основа какви замервания правиш това изказване? Можем ли да видим данните? Как са събирани? За какъв период от време? От кой? С какви уреди?

  37. 37 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3614 Весело

    [quote#22:"tribiri"][/quote]
    ... Маймуната е еволюирала в прачовек в област в южна Африка характерна с високия си радиоактивен фон ...

    Ами да проверят Варна тогава.
    Марешки на брояча сигурно цъка лудо стакато ...

  38. 38 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2412 Неутрално



    Значи уранът в питейната вода идва от земеделските (фосфатни) торове.
    Граничната стойност е 10 микрограма на литър.
    Препоръчва се торовете да имат до 20 милиграма (не повече от 50 милиграма) Уран на 1 кг фосфат (P 2 O 5)
    В Западана Европа отдвана има тази особеност.
    От 1951 год до 2009 год. германските земеделци са вкарали в земята чрез торове около 13 хил. тона уран.


  39. 39 Профил на edin slep
    edin slep
    Рейтинг: 632 Неутрално

    Ех, тази истерия е като на разни майки, които прочитат че за ваксините се използва съединеине на живака и си представят как детето ще погине заради живака във ваксината.

    Ама е така, когато те мързи да учиш тъпата химия и физика в училище. Ето, например за това ти е - да откриваш истински опасности и привидните.

    Тези които гледат телевизия довечера ще гледат репортажи от типа: тази сутрин при президента се състоя среща, от мястото на събитието във вечерния мрак говори млада нахъсана репортерка, която ти се струва че ей сега е чула новината и бърза да я сподели с другите зрители.

    Невежеството е сила (за управляващите) и не са виновни никакви конспирации, а обикновения мързел.

    preklara rara
  40. 40 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 386 Неутрално

    И в Първомай светнаха като стоватови лампи.

  41. 41 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10289 Неутрално

    "Случайно" намерен уран във водата... Еднократно ... Извънредна проверка :)
    Калинките ... сме ние

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  42. 42 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    До коментар [#25] от "100 Рублей за Доллар":

    "Степента на окисление няма нищо общо с радиоактивността"

    Всъщност има значение дали уранът е в състава на уранови оксиди. Това се дължи на факта, че кожата осигурява известна защита срещу алфа лъчите. Поради това поглъщането или вдишването на уран е по-опасно. По-голямата част от погълнатия уран се изхвърля от организма в рамките на едно денонощие. Но неразтворимите уранови съединения (каквито са оксидите) остават в организма по-дълго време.

  43. 43 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3614 Весело

    До коментар [#15] от "Дедо Либен":"Няма ли поне един грамотен в тази държава, който да каже каква е истината с урана"Ами те явно в случая журналистите дават информацията, която са получили. Току-що погледнах съобщението на сайта на Министерството на здравеопазването. В него изобщо няма дори и едно число, а какво остава за отговор на въпросите във Вашия коментар.
    —цитат от коментар 34 на ijj


    Конкретно докторката, цитирана в статията, е достатъчно коректна. Защото говори за доза. Дали е надвишена допустимата по наредбата за радиоактивна защита или не - това е важното. Тя твърди, че не е.
    Конкретни стойности и подробности водят само до алабализми и врЪтене и сучене из нета и медиите на всякакви самозавани "компетенти".
    Прочее ... по закона допустимата еднократна доза е 1 микросиверт, а годишната - 10 микросиверта. По памет цитирам ...
    За сравнение - за работещи в специалните обекти допустимите дози са десетки пъти по-големи, но за сметка на това са постоянно контролирани. Това все пак дава достатъчна, но при това неспекулативна представа, че в конкретния случай информацията е достатъчна.
    Е, от тук нататък обаче всичко опира до вярата. Вярата в закони, институции, експерти и експертизи, медии ...

  44. 44 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3614 Неутрално

    [quote#43:"xm..."][/quote]
    Опс! Коментарът ми #43 е излязал с настроение "весело".
    Сорри, хич не е весело, особено за хората там, и грешката не знам от къде дойде.

  45. 45 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    До коментар [#43] от "xm...":

    10. Границата на средногодишната обемна активност за отделен радионуклид в
    питейната вода (Bq/l) се определя, като се образуват отношенията на 1/10 (една десета) от
    границата на годишното постъпване на този радионуклид в организма чрез поглъщане (годишна
    ефективна доза 0,1 mSv) и обема на поглъщаната вода за съответната възрастова група без група
    1 (деца на възраст до една навършена година) и се избира стойността на отношението за групата,
    за която това отношение е най-малко. При радионуклиди, които могат да бъдат в различни
    физико-химични форми в питейната вода, се прилагат изискванията на т. 17, 18 и 19. Възрастова
    група 1 (деца на възраст до една навършена година) не се взема предвид, тъй като децата на тази
    възраст се хранят главно с майчино мляко или други негови заместители.

  46. 46 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1002 Неутрално
  47. 47 Профил на Grizacha ot Razgrad
    Grizacha ot Razgrad
    Рейтинг: 583 Гневно

    Човешкия живот не струва нищо в Б.Г.Като започнем с пътищата,карането без книжка,пияни ,дрогирани институциите,така измислили законите да ти вземат всичките левчета,продават ти отрови за хранителни продукти,лютеница,сирене и т.н. и стигнем сега и до водата.НЯМА ТАКАВА ДЪРЖАВА.

  48. 48 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1219 Неутрално

    До коментар [#30] от "destino":
    Средновековният швейцарски лекар, учен, алхимик, астролог и философ Филип Ауреол Теофраст Бомбаст фон Хохенхайм, по-известен като Парацелз (латински: Paracelsus), е казал: "Дозата прави отровата"!
    Солта, захарта и те са отрови. Доскоро се считше, че селенът е вреден за човека. Днес той е микроелемент и се продава по аптеките като хранителна добавка. Известно е, например, че неговата натриева сол предизвиква по-голям апетит, поради което се прибавя към храната на бройлерите за по-бързо наддаване на тегло. Седмица преди заколването им обаче, подаването на препарата трябва да се преустанови, за да може животното да се изчисти от него по естествен път. Ако това не стане, селенът се предава по хранителната рерига на човека и той започва да се храни усилено и да наддава на тегло като бройлер!!!

  49. 49 Профил на stoletov
    stoletov
    Рейтинг: 374 Весело

    В уран гази, гладен ходи...
    Българска народна поговорка

  50. 50 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8319 Неутрално

    Какво ли още ще намерят, ако продължат и с други водоизточници.

  51. 51 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3614 Неутрално

    До коментар [#46] от "ijj":
    О, мерси.
    Но така или иначе на широката публика точните стойности не говорят нищо. Важното е дали са достигнаи или не дай Боже надминати - или не. И въпросните стойности да са за правилните параметри. Именно въпросните дози. Те имат значение и аз затова се обадих, защото докторката от службата в Пловдив е коректна, пък тук са и се нахвърлили. Защото по същия въпрос за Хасково тамошните здравни корифеи упорито говореха за бекерели. Дори с конкретни стойности. Което за хасковския случай ме накара да наостря уши, защото от това упорито говорене за бекерели следва, че или са некомпетентни - или че умишлено отофтат темата. Защото е важна дозата, а не конкретната стойност на радиоктивността на източника.

  52. 52 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1934 Неутрално

    До коментар [#15] от "Дедо Либен":

    Добър коментар и въпреки че не е посочен източника, нещата са вярно изложени.
    Така или иначе в почвата заедно с всичко друго, има и природен уран, който съдържа двата варианта. Ако се вземе предвид, че и той, дори когато го има в приемливи за промишлена цел количества, всъщност се съдържа в много малък процент от земната/скалната маса, така че водата, която минава през тези участъци, отмива и носи със себе си наистина нищожни количества.
    Що се отнася до Уран 235, то той е в наистина нищпжни количества и за да се извлече са нужни цели полета (хиляди бройки) от специални центрофуги, които да го отделят и да се получи ядрено гориво с някаква степен на обогатяване. За целите на енергетиката това са до около 4.5-5%, а за атомните подводници или бомби и до 90 и повече %.
    От гледна точка до вредата за хората и получената радиация, това са наистина нищожни количества и са откривани по света извори, където радиационното излъчване, по съвсем естествени причини е стотици пъти по-голямо, там са живели и жвеят хора от хиляди години и това не е повлияло по някакъв особен начин на техното здравословно състояние.
    Аз не ьзнам въз основа на какво са определени нормите, за които се цитира превишението, но е факт, че това е извършено силно консервативно, което разбира се е правилно, но както и точно във връзка с хасковските водосбори, наскоро по ТВ един професор обясни, въобще не са опасни от гледна точка за живота и здравето на хората. Също така той каза, че е почти, да не речем напълно невъзможно, да се вземат някакви мерки и това да "изчезне".
    Ако има наистина нещо за осъждане, това е, че някой прикрива подобна информация, тя естествено изтича и става поредни скандал.

  53. 53 Профил на gobay
    gobay
    Рейтинг: 1027 Неутрално

    Уран във водата,Ердоган,Референдум в Турция,Сирия,С.Корея,тапи по магистралите и т.н и т.н..Отвличане на внимание,замазване на гафове на президент и сл.правителство и още други,за които не сме научили или предстои да научим.

  54. 54 Профил на casinoto
    casinoto
    Рейтинг: 563 Весело

    До коментар [#29] от "destino":

    Това е от урана - немат енергия хората хаха





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK