Върховният съд потвърди условната присъда на Владимира Янева

Върховният съд потвърди условната присъда на Владимира Янева

© Юлия Лазарова



Върховният касационен съд (ВКС) приключи казуса "Червеи", по който подсъдима беше бившият председател на Софийския градски съд Владимира Янева, като я призна окончателно за виновна, че е разрешавала незаконно подслушване в информационния масив на МВР над законово допустимия срок. Наложеното й наказание е 1-годишна условна присъда с 3 години изпитателен срок и глоба от хиляда лева.


Върховните магистрати потвърждават решението на двете долни инстанции, които признаха Янева за виновна и ѝ присъдиха същото наказание, като апелативният съд прибави към наказанието ѝ и глобата от 1 000 лв.


В решението на ВКС се посочва, че Законът за специалните разузнавателни средства (ЗСРС) указва срок за прилагане на СРС до два месеца, като при необходимост може да бъде продължен, но за не повече от шест месеца общо. "Този срок не започва да тече отново при всяко направено отделно искане за разрешение за експлоатация на СРС, независимо от неговото прекъсване, щом се отнася за същите лица или обекти, подадено е от един и същ заявител, при едни и същи факти, служещи като основание да се иска прилагане на СРС. Върховните съдии са категорични, че съгласието с обратната теза означава заобикаляне на разпоредбата на чл. 21 от ЗСРС, което е недопустимо. При това, органът, който издава разрешението, в случая – подсъдимата, няма право на преценка, а е длъжен да откаже да даде ново разрешение или продължаване на срока на вече даденото такова за използване на СРС, след като констатира, че е изтекъл максималният законов срок от шест месеца", се казва в решението.




Според Закона за съдебната власт магистрат, срещу когото влезе в сила присъда за умишлено престъпление, с която е наложено наказание лишаване от свобода, следва да бъде освободен от длъжност.


Случаят "Червеи" беше поводът, заради който главният прокурор Сотир Цацаров поиска отстраняването на Владимира Янева като председател на най-големия окръжен съд в страната в началото на 2015 г. Това се случи и малко след като съдът беше разтърсен от скандал, свързан със случайното разпределение на делата. Янева подаде оставка като административен ръководител и срещу нея започна разследване. Година по-късно от записите, добили популярност като "Яневагейт" стана известно, че главният прокурор и е обещал завоалиране на обвиненията. В мотивите на първоинстанционния съд съдия Иван Коев отбеляза, че прокуратурата е пропуснала да повдигне адекватни обвинения срещу Янева.


Единствените публични обяснения, които бившият председател на СГС е давала по случая са пред втората инстанция, когато тя се яви по делото и обясни, че е била подведена.


Наскоро новото ръководство на съда представи резултатите от проверка на начина, по който са се разрешавали специални разузнавателни средства в периода на управлението на Янева. Констатирани са безброй нарушения, а проверката беше пратена на прокуратурата. Оттам засега не са коментирали случая. Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, до които също достига доклада, отказаха да се занимават, за да не всяват паника


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (26)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на oporna_to4ka
    oporna_to4ka
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Малко е това наказание. Става въпрос за тежи манипулации и бъзикане на службите - наказанието трябва да е по строго

    Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
  2. 2 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 7122 Неутрално

    Мнооооого голямо наказание! Браво на колегите от ВКС!

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  3. 3 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 632 Гневно

    Завоалиране в действие – финален апотеоз!

    @)----,--'--
  4. 4 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2238 Весело

    Напънала се планината и родила мишка.

  5. 5 Профил на DJTrump
    DJTrump
    Рейтинг: 280 Неутрално

    Съдията, съдията, съдията... в ж.р.
    Егати и резила сме с тази съдебна система.
    Засраметесебе...

  6. 6 Профил на Хаджи Генчо
    Хаджи Генчо
    Рейтинг: 510 Неутрално

    Съдията, съдията, съдията... в ж.р.Егати и резила сме с тази съдебна система.Засраметесебе...
    —цитат от коментар 5 на DJTrump


    " В мотивите на първоинстанционния съд съдия Иван Коев отбеляза, че прокуратурата е пропуснала да повдигне адекватни обвинения срещу Янева."

    Май не е съдията... Още повече на 3 инстанции се потвърждава тази присъда. Ама е най-лесно срещу съдията да се плюе.

  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 8 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1573 Неутрално

    "Според Закона за съдебната власт магистрат, срещу когото влезе в сила присъда за умишлено престъпление, с която е наложено наказание лишаване от свобода, следва да бъде освободен от длъжност."
    Това ще да рече, че семейната приятелка спира да е съдия?! Молим за подробности относно трудовото и битие.

  9. 9 Профил на tienshi
    tienshi
    Рейтинг: 235 Неутрално

    Наказателният ни кодекс не е в крак с времето, дори и при добре свършена работа наказанията можа да не изглеждат адекватни. Слабостите на една система са в пряка зависимост от нормативната и уредба, а гнилите ябълки, просто са с по-предприемчив дух и си похапват от зелника дорде има.

  10. 10 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11054 Неутрално

    Ах, че хубаво са го казали "да не всява паника" :)
    А уточнили ли са сред кои точно длъжностни лица ще настъпи паниката :) ?

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  11. 11 Профил на Минувач
    Минувач
    Рейтинг: 786 Любопитно
  12. 12 Профил на Филанкишията
    Филанкишията
    Рейтинг: 561 Неутрално

    По-интересно е по чия поръчка и в чия вреда са били използвани събраните данни от СРС. Със сигурност не е в обществен интерес, ако и употребата им да е била инициирана от съответните органи. Защо ли? Ами защото лично аз не се сещам някой сериозен престъпник да е бил осъден, благодарение на такива, но съм чувал записи, появили се от неизветно къде, които дискредитират (у нас, иначе направо инкриминират) определени лица.
    Винаги съм бил убеден, че в България има лица, които ако поискат, могат да вкарат в затвора или поне да окепазят репутацията на която си поискат публична "личност".

    The world is £4 trillion in debt. Just exactly which planet do we owe it to?
  13. 13 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 251 Неутрално

    Напълно справедлива присъда. Щом на 3 инстанции присъдата се потвърждава, значи такава трябва да бъде и да остане. Няма как три съдебни състава да бъркат в преценката си. Така или иначе, в панделата следва да се влиза в изключително редки случаи - защото освен всичко друго, това е и немалък разход за данъкоплатците - и след като редица юристи имат сходни виждания, значи са прави. Публиката може да скача и да врещи, но по-важното е какво казва буквата на закона и в случая съдиите са прави. Според мен поне. След време може нещата да се променят, но засега и аз не виждам причина г-жа Янева да лежи в затвор за тези си действия.

  14. 14 Профил на rossen4i4o
    rossen4i4o
    Рейтинг: 438 Неутрално

    чудна работа ? а коя организация разрешава достъп на бизнес-мафиотите до досиетата на служители и работници ? та с оглед на престъпленията в тая сфера , тия са като вода ненапита

  15. 15 Профил на Бай Благой
    Бай Благой
    Рейтинг: 595 Неутрално

    Наказанието е такова, каквото предвижда закона. Добре, че въобще го е получила, вместо да бъде оправдана.
    За съжаление обаче този изолиран случай само подчертава колко са важни за българите да има адекватно правосъдие и наказателна отговорност за замесените в модела КОЙ. И колко такива ни липсват.

  16. 16 Профил на oliverstone
    oliverstone
    Рейтинг: 635 Неутрално

    До коментар [#6] от "Хаджи Генчо":
    Първо. Ако съдията е написал това в мотивите, значи квалификацията не е била правилна, има приложен неправилно материален закон и е следвало или да върне делото или да чете оправдателна присъда. Издишаш по този параграф. Второ. Съдиите са могли в рамките на предвиденото от закона наказание да наложат по-голям размер на наказанието, но са били снизходителни. Пита се защо. Но, издишаш и по този параграф. Май, най-лесно е винаги съдът да е в бяло, а

  17. 17 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1792 Неутрално

    До коментар [#8] от "Лелка":

    Според мен не е много сигурно дали престъплението се явява умишлено. Тя доколкото си спомням твъдеше, че срока започва да тече всеки път пак, така че могат да изкарат, че престъплението е неумишлено, резултат на грешно тълкуване на закона

  18. 18 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1792 Неутрално

    До коментар [#13] от "Читател":

    Форумните **цензурирано** са привърженици на съда на Линч. Щом някой ни изглежда виновен, трее го обесим. Какви са обвиненията, фактите и доказателствата за нас не е важно, важно е гадния да си получи и ние да се кефим "На ти сега лош!"
    Разсъжденията са на ниво детска градина старша група. Толко им е багажа на повечето хора

  19. 19 Профил на Хаджи Генчо
    Хаджи Генчо
    Рейтинг: 510 Неутрално

    До коментар [#6] от "Хаджи Генчо":Първо. Ако съдията е написал това в мотивите, значи квалификацията не е била правилна, има приложен неправилно материален закон и е следвало или да върне делото или да чете оправдателна присъда. Издишаш по този параграф. Второ. Съдиите са могли в рамките на предвиденото от закона наказание да наложат по-голям размер на наказанието, но са били снизходителни. Пита се защо. Но, издишаш и по този параграф. Май, най-лесно е винаги съдът да е в бяло, а
    —цитат от коментар 16 на oliverstone


    Въобще не твърдя, че "съдът е винаги в бяло", и знам че не е така. Но трудно ще ме убедите, че 3 съдебни състава, в 3 различни съдилища , бидейки на едно и също мнение не са прави или пък са манипулирани. Нито пък ще ме убедите, че прокуратурата не може да "позамаже" така обвинението, че да няма как съдът да произнесе тежка присъда, да няма основания за това. Независимо как ни изглежда отстрани на нас. Та те самите участници в записаните разговори си го казват в прав текст, а не са случайни хора, нали? Но така ще е , докато имаме безконтролна прокуратура. Не ме вкарвайте в чисто юридически спор - не съм юрист, още по-малко пък съм разглеждал материали по делото. Но имам глава на раменете и мога да правя логическа връзка между нещата. Все още....

  20. 20 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 251 Неутрално

    До коментар [#18] от "uq":

    Уви, така е, спор няма. Публиката е жадна за кръв и зрелища, тъй като има натрупана огромна несправедливост към обществото и държавата от страна на тези, които се имат за нейн елит, но така или иначе всеки ще си получи заслуженото. Впрочем, това не важи само за у нас, а мисля, че е така по цял свят.

  21. 21 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 1973 Неутрално

    Тъй, тъй. Сега Янева ги е разрешавала незаконно, а кой ги искал незаконно? Нещо за Цацата и милиционерите Цв.Цв. и Бай Х.?

  22. 22 Профил на cintaksis
    cintaksis
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#1] от "oporna_to4ka":

    Малко е утрябваше да е доживот. Ама ка да е като Жан е на свобода и невинен, Орешерски и той. Искров и той. А Цветан Василев си живурка в Югославия щастливо. Това е заради Цветанов наказание . Колко са другите подслушвания , никой не знае и няма да узнае. Сеча чакаме за Румяна Бечева- може и да я оправдаят, поради липса на доказателства.

  23. 23 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1308 Неутрално

    До коментар [#6] от "Хаджи Генчо":

    Ама кой да чете мотивите .. българинът /да обобщавам и е вярно/ е специалист по всичко вкл. правни науки и се е запознал с обвинителния акт и доказателствата и знае, че съдът е виновен. Аман ..

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  24. 24 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1308 Неутрално

    До коментар [#12] от "Филанкишията":

    Що пишеш тъпотии? Изобщо имаш ли представа какво точно е търсено в разработката? Ясно, че не може да се прочете, но все пак излезе достатъчно информация, за да си запознат каква е била целта приблизително. Не става въпрос за мутри или сериозни престъпници или нещо такова. Седни, прочети и после пиши.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  25. 25 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 2078 Неутрално

    Фондация "Владимира Янева" набира средства, в помощ на крайно нуждаещи се, условно осъдени съдии, за дострояване на вила в Приморско! Помогнете, заедно да осигурим достоен живот на един отдаден на обществото човек!
    От семейни приятели

  26. 26 Профил на Ivan Jontchev
    Ivan Jontchev
    Рейтинг: 244 Неутрално

    Подведена не подведена малка и е присъдата Ако мисли за оня с 6-те апартамента





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK