В София започна събаряне на вековна къща, доскоро паметник на културата

Без да одобрявам изоставянето и "нереставрирането" на къщата, малко ми е смешно -за какво ще се прави жива верига за (късното) спасяване на нещо което много скоро може да рухне и да убие човек.
Не е ли по-добре протеста да е пред ведомството, разрешило разрухата.

• 19 51 Коментарът е обиден или неуместен

Ако културата беше жива, нямаше да ѝ трябват паметници.

• 26 24 Коментарът е обиден или неуместен

От една страна сте за частната собственост, от друга страна протестирате, когато собственикът реши да се разпореди със собствеността си както той желае.

• 65 15 Коментарът е обиден или неуместен

Извинявайте, но това не може да е паметник на културата, да не говорим че тази сграда е направо опасна.

• 35 12 Коментарът е обиден или неуместен

Далеч,много далеч съм от мисълта да защитавам рашидов,но с какво тази къща е била интересна?Просто не е издържала на времето,не се вписва в околността....
Ще е нужно публична ревизия на всички паметници,за да се актуализира списъкът им.

• 36 15 Коментарът е обиден или неуместен

По-скоро проблемът е, че министерстото на културата десетилетия не се е погрижила собствениците да поддържат къщата (най-вероятно има нужните закони за това). Нормално е след толкова години и случайни(?) пожари тая постройка сега за нищо да не става.

• 10 18 Коментарът е обиден или неуместен

За съжаление желязобетонът има гарантирана трайност от около 70 години. След това има има варианти, един от които е рухване от само себе си или при земетресение. Ако някой иска вечна къща трябва да използва стоманени греди и конструкции.

• 19 5 Коментарът е обиден или неуместен

Сигурно има и истински паметници на историята и културата, които никога не бива да се разрушават, а да се реставрират, но това поголовно обявяване на всевъзможни къщи, кооперации, грохнали складове, порутени отдавна фабрики си е чиста форма на рекет! Какво е художественото значение на безумно сивите, еднообразни и чудовищно грамандулести каменни дувари на тютюневите складове в Пловдив, дето вървиш километри пред евтините им градежи и които запълват най-добрата за обновление и показ част на града?! Но някой местен архитект и музейник явно иска да вземе някой лев от бележчици и разрешения. 90 % от старите сгради от 20-ти век не стават за нищо освен за клошарски и наркомански сборища и навремето са били абсолютна ширпотреба! Но пък са чудесен повод за рекет над наследниците, които искат да направят нещо по-полезно от схлупени бардаци...

• 34 11 Коментарът е обиден или неуместен

Къщата трябва да бъде съборена - след като държавата е позволила да бъде докарана до това състояние. Но аз друго се питам, какъв е този паметник на културата, в който не мога да вляза и да го разгледам отвътре. Ако е само за фасадата и няколко снимки вършат работа. Или пък един макет от шперплат и стиропор. Когато една сграда е паметник на културата тя трябва да бъде отчуждена и държавата да поеме грижата за нейната поддръжка.

• 30 12 Коментарът е обиден или неуместен

А кой ще се възползва от събарянето.

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

За да няма очевадна корупция, трябва да има закон при който отмяната да важи за след 10 години и в следващите 5 да може да и се върне статута. Тогава ще е безсмислено да купиш министъра, но и прекалено много сгради са обявени за паметници.

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

Е, след като са я премахнали от този списък да се обърнат към министъра.
И в други срани съществува този конфликт между собственици и общественост за подобни паметници на културата.
Ако не е същесвтвувала възможност да бъде реставрирана, то защо да стои.

• 11 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "Тони Шнайдера":

Точно.
Като е определено нещо за паметник,да се поддържа,да се включи в туристически пътеводител,да се определи съответната такса и да "живнат" тези паметници.
А така се оставят да се самосрутят,купуват се на безценица и ставаме свидетели на ей това.

• 14 9 Коментарът е обиден или неуместен

кой е очаквал нещо друго от овластените мултаци, освен разруха, корупция, грабежи, кражби?!? за да построят един хотел за 2 млн. лв., разбира се с кредити (кой им дава кредити на тия престъпници?!?), ще разрушат собственост, традиции, култура и активи за 10 млн. лв.

• 6 16 Коментарът е обиден или неуместен

Дневник защо манипулирате??? Вежди Рашидов не е разрешавал никакво събаряне на тази къща. Ето изявлението му от днес в 24 часа. https://www.24chasa.bg/novini/article/6196864

• 18 9 Коментарът е обиден или неуместен

Благодарностите отново за герб и техните мутри.

• 5 18 Коментарът е обиден или неуместен

професионалистите в областта на културното наследство са рядко некултурни конформисти със селски произход, които знаят, че изискат ли преизграждане на паметници в лошо състояние по оригиналния начин на изграждането им e трудно нещо, затова, за да не се поставят в пречка на "бизнеса" и на хонорарите си, предпочитат слугински да начертаят некадърно бетонно копие на някоя сграда. Случвало се е десетки пъти в този нещастен град и нито едно такова копие няма качества на "паметник на културата". Но после държат да се наредят сред защитните на културата и да водят протести за такива свинщини като с тази къща. Хем така, хем така...макар да не знаят изобщо какво е това култура, произведения на изкуството, хора на изкуството и ако стоите дълго време близо до тях или са ви преподаватели в областта, ще откриете, че те нямат никакъв духовен живот, за сметка на абсолютно еснафски битовизми, не по-различни от този на господа като "киро японеца".

(За мен беше неприятна изненада реакцията на районен кмет, държащ да бъде смятан за демократичен, различен и т.н. относно предложението за съставяне на норми за преизграждането на тухлена къща с детайли, чрез повтаряне на същите строителни практики със същите тухли и студенти от художествената академия да направят копия на гипсовите й отливки - предизвика недоумение и пълно неразбиране, защото е по-трудно и нещо непознато. Тази къща за която става дума е в юрисдикцията на този кмет, но тъй като той има оправдание, че друг му е виновен, градът ни постоянно се скапва поради собствената си ретроградна некултурност. И да - говоря за качествата на тези от "свестната страна на нещата" - защото на уродливата част от администрацията, нали понеже била много по-различна - не я обсъждаме)

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

там където няма достатъчно граждани ,има много мафия ...а на столичани да им е честит новият подземен паркинг ,заслужават си го !

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

Има я на адреса Левски 19. Стрийт вю. Изглед от преди две години. Полуразрушена. Без покрив, прозорци.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "xmm":

Снимката е много стара. На нея е в много добро състояние. Виж я сега в Гугъл по адреса.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Откровено казано, казусите с подобни къщи са сложни. От една страна, тази къща в сегашния си вид не е паметник на културата, а развалина.
Защо се е стигнало до тук? Защото собственика няма интерес да я ремонтира и поддържа. Вероятно, защото е доста по-изгодно да се събори и построи нещо друго. Тоест имал е интерес да я остави с години да се събаря.

Какво могат да направя общината и държавата? Освен да я купят, друго не виждам. Не считам, че е логично данъците ми да отиват за такива неща.

В този ред на мисли, вместо да правят жива верига, протестиращите да я купят, поддържат и да влагат пари от себе си.

• 13 3 Коментарът е обиден или неуместен

Всъщност допреди 15 години в съседство имаше още по-красива къща, с много хубав двор.
Сградата на Японеца е точно на нейното място.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Рме най-пожароопасните паметници на архитектурата/културата. Два пожара и тютюневите складове в Пловдив ги събориха, нещо горя и в Морската градина във Варна, сега в София. Светъл пример за мутроцигано собствениците на стари престижни сгради и каменари-министри на културата!

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

"липсва частен интерес " се установява след като е обявена процедура търсеща интерес за възстановяването и ползването на сградата за определени цели в полза на обществото и собствениците . От това могат да спечелят и собственици и ползватели, примери от Германия са чудесните замъци стопанисвани от лица и фирми, след което печелят и те и държавата. Механизми и примери има, за прилагането на които се иска държавничество и култура в повече от тази на Рашидов.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "Читател":

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

В държавата на малограмотните мутри и мутреси друго не се случва и няма да се случи. Колкото и министерстава да си направят.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Толкова много красиви сгради бяха оставени да се разрушат или бяха направо разрушени. Посредните 20 години построена ли е дори една, която си заслужава човек да я загледа, да я снима?

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Ако оставим настрани популизма и общесвеното цъкане с език, трябва да си призаем, че има немалко къщи, които са вече изпуснати или beyond repair. Просто няма какво да се направи и е по-добре да се съборят и да не грозят града десетилетия наред. Повечето от тях са около Хр.Ботев и женския пазар, но добри примери са цитираната в статията, къщата на Васил Левски (ако не се лъжа на Гешов). Просто не виждам кой гениален инженер ще успее да ги спаси. Изключение беше къщата на Яблански, която се превърна в бижу, но често изключението потвърждава правилото.
За сметка на това има не една и две сгради, които могат да се спасят, но никой нищо не прави. Защото е скъпо или защото собственика няма интерес. Къщата с ягодите, на Фингов и много много други. Да обърнем поглед към тях.

• 9 2 Коментарът е обиден или неуместен

В белите държави една стара тухла да намерят им стига да направят от сградата, която е построена с нея паметник на културата. Така правят с всичко и създават история от нищо и никакви стотина години съществуване. В България всичко се краде, събаря и ограбва а документите се подписват от псевдо политици, които са дразнещо неграмотни и неспособни на основен мисловен процес.

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

В София започна събаряне на вековна къща, доскоро паметник на културата?!

До коментар [#58] от "xax":
За сметка на това има не една и две сгради, които могат да се спасят, но никой нищо не прави (факт!). Защото е скъпо или защото собственика няма интерес ( и едното и другото!). Къщата с ягодите, на Фингов и много много други. Да обърнем поглед към тях!

И до като се вайкаме какво е станало - мутрите си разиграват коня, а кервана си върви!!!!

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

Хаха и какво сега? Само за тази къща ли лаете?

Имаше още една, точно срещу централата на комунистите на позитано. Бях останал с впечетлението, че е паметник на културата (почти съм сигурен, че имаше някаква табела даже), беше супер занемарена, с олющена червеникава фасада, изтърбушена, с разбити прозорци. Преди два месеца гледам я заградиха с найлонова лента, да не убие някой, а преди месец гледам, вече сложили железните прегради и си помислих "брех откога са почнали да реставрират паметници на културата". Да, ама минавам след 1-2 седмици пак, и какво да видя, няма сграда.... та така.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "bulgarinvstranstvo":

Нали сам ненвярваш, че всички сгради в стара Прага са държавна сибственост?

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Престъпна държава.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Гледам на табелата пише: Изпълнител ''ВИДРИЦА" ЕООД!!!
Сигурно Поп Минчо Кънчев се върти в гроба а ако беше жив мъка ми беше какво ги очакваше всичките унищожители на къщата!
Даякът е най - малкото.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Рашидов - уууу!

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "bulgarinvstranstvo":

Ти си идиот, като никът ти.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Абе някой си направил преди 100 г най-тривиална къща за живеене с гредоред и хоросан, които няма как да издържат и 50 г.- На кой му е хрумнало, че всяка ширпотреба на 100 г трябва да е паметник на културата - каква култура има изобщо в Бг. Кой известен българин е живял във въпросната развалина, че цели батальони тролове са хвърлени да защитават една абсолютно негодна за нищо освен за наркомански сборища схлупетина?! Защо никой не споменава за къщата на Яворов на Раковски, дето се разпада пред очите ни, а се хвърлях кьорфишеци за една отдавна изгнила, ненужна и с нищо неизвестна камара развилини?+?

• 10 9 Коментарът е обиден или неуместен

Бой/ко/ кул/хал/тура!

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "David Moyseev":

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "David Moyseev":

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

Как пък нито един от т.нар. защитници на събарянето на старото строителство не предложи да извдади и 1, абе 1 лев за да участва в купуването на една такава къща и да си я държи несъборена!?
Аман от мрънкачи, които за всичко са готови да плюят България.

• 9 5 Коментарът е обиден или неуместен

А къде е настоящия собственик на паметника , и защо се оставя една сграда да се превърне в бунище и приют за наркомани и клошари ?? И защо няма законов механизми за такива случаи ?!

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

В пост 21 има линк който показва и разкава историята на тази къща!

Къде го виждате "исторически паметник"??
Комунделите са я обявили през 1976 година за "паметник на културата" по техните критерии за култура !
Такава защита на комунистическите виждания за "велики паметници" е малко неочаквана в Дневник!??

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

https://www.google.com/maps/place/bul. +%22Vasil+Levski%22+19,+1142+Sofia,+Bulgaria/@42.6866129,23.3241865,3a,60y,340.73h,99.44t/data=!3m6!1e1!3m4!1sci75iSl1JQaZXMPBa9zTJA!2e0!7i13312!8i6656!4m5!3m4!1s0x40aa850c19cb33c9:0x74ae99fbafe5f420!8m2!3d42.6867899!4d23.3240995

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "spiegel":

Простаци са на власт, а простотията е престъпление.

Простакът си личи по това, че летоброенето почва и свършва с него.

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

Случаи с паметници на културата като този пораждат противоречиви чувства у мене. От една страна смятам, че у нас не се полагат достатъчно грижи и е доста усложнена процедурата около опазването им, но от друга страна, погледнато стриктно, често не виждам какви ''паметници на културата'' може да са въпросните сгради. На практика в България няма особено стойностна архитектура, създадена след римляните - съществуващите паметници имат по-скоро историческа стойност. А къщи като тази, за която става върпос в статията, само свидетелстват за абсолютния архитектурен недоимък и провинциализъм у нас. Само за пример: представете си до тази софийска къща шедьовъра на ''моя приятел Франк Лойд Райт'' административната сграда ''Ларкин'', която е била продадена след дълго протакане на абсолютна безценица, след което на терена, освободен след събарянето и', е бил направен........паркинг!

https://static.dezeen.com/uploads/2016/12/the-larkin-administration-building-frank-lloyd-wright-david-romero-colour-visualisations_dezeen_sq.jpg

http://blog.buffalostories.com/tag/frank-lloyd-wright/

Вместо да хленчим за набедени ''културни паметници', по-скоро трябва да плачем и се борим за построяването на НОВИ ИСТИНСКИ културни забележителности, които да завещаем на бъдещите поколения българи.

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "bulgarinvstranstvo":

а държвата никаква я няма. министъра некултурата казал, че щом му дават становище, нищо не можел да направи освен да подпише. Ми значи няма нужда от този министър, да дадат печата на портиера да подписва :) Шом от министъра не зависи нищо :)

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#78] от "princess_x":

Не съм съвременичка на онези времена,
но предполагам,че този статут на "паметник на културата"
е даден на тази къща през 1976,защото е носил някакви дивиденти
на "другарите" настанени там.
Провинциализъм без критерии.
На слезналите от Балкана им се е привидяла като Versalles.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#81] от "Starkad":

За съжаление у нас бяха разрушени доста по-интересни и ценни от историческа и архитектурна гледна точка паметници, защото тяхната съдба зависи от хора некомпетентни, недалновидни и заслепени от политическите пристрастия.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Любопитно ми е с какъв статут беше злощастният мавзолей, който в продължение на ''три дни и три нощи'' беше атакуван от взривните ''експерти'' на напористия Женя, докато успеят да го гръмнат напълно.

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "intergalactic":

Да я купи държавата - добре , ама тогава пак ще ревнат тия същите, че се разхищават средства.
Няма угодия.
Само се изумявам, как някои хора търсят под вола теле.
И го намират - нищо, че Рашидов не е взел еднолично решение, и нищо, че няма законно основание да откаже на комисията от експерти, които е внесла преложението.
Това не е важно, важно е да се лае и плюе.
Като кучетата на Павлов са някои тука.

И още нещо,
тази къща може и да е била някакъв паметник на културата преди 50 години. Макар, че не виждам приноса й към културата. - Къщата е била просто приятана на вид, но не и нещо уникално.
Сега обаче и ОПАСНА съборетина.
Сигурен съм, че ако утре се срути върху някое дете - тези "защитници" на културата ще се прави на ущипан.

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "One Hour":

Всичко добре, но все пак ми се струва, че има малка разлика между туристически обект като замък и една обикновена, с нищо незабележима къща.

Ма кво ли разбирам аз, тук толкова корифеи са се изпляскали.

• 7 4 Коментарът е обиден или неуместен

Само с едно драсване на писалката този галфон е разрешил събарянето на паметник на културата. Кой му даде право едноли1но да определя кой обект е паметник и кой не?Много си позволява слугинажа на Бойко, защото знаят, че са ненаказуеми. Само с протести можем за сега да ги спрем, но и това не е изход, не можем непрекъснато да сме по улиците. Няма правила в тази държава и всяко говедо си натъманява правилата по свой тертип. Бог да пази България, само на него разчитаме.

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#85] от "buljubei":

То е според критериите.
На господина тази "choza" може да му се привижда като Heidelberger Schloss .
И като я реставрират
ела да видиш какъв поток от туристи по въздух,море и суша
ще заприждат към България
да видят невижданата архитектура!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#87] от "Starkad":

Покрай такива " шедьоври " не се минава , за да не отвориш работа на Гражданска Защита , и да не набутваш близките с разходи по погребални агенции

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#88] от "Bojidar Vasilev":

Този шедьовър е обявен за "културен паметник" от културното министерство в културното правителство на културният другар Тодор Живков през 1976 година!
Затова днес в културните "антикомунистически" среди с култърни комунистически корени има такова възмущение за отнетият комунистически статут за "културност" на тази изключителна творба, която е на път да бъде обявена за heritage of humanity,ако бъде спасена от лапите на един японец!

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

ми тва ви е циганската държава на 1300 години, както рече гладния мултак бе, кво - всичко е у реда на нещата... Киро Японеца бута паметници на културата, другарката "журналистка" Венелинка от дни рони сълзи по добрите стари мутренски времена, а овците блеят и чакат да дойде часа за живата им умрела верига... а изкарайте на Киро там нещо на пианото и се кротвайте

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

впрочем, онова вмирисано пиянде вдигна ли склада на Кудоглу обратно, вече минаха колко по три месеца?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#90] от "Бегемот":

Ами да ви просветля неуважаеми илитерате

""Кой му даде право едноли1но да определя кой обект е паметник и кой не?""

1. Никой не определя ЕДНОЛИчНО коя сграда да е паметника на културата. Има си комисия.
2. Има си определени критерии - ако са спазени - значи - може да бъде паметник. Със съответните задължения за собствениците.
например: съседната кооперация е обявена за паметник , защото в нея е живял известен писател - забравих кой по-точно.
И сега, съседите нямат право и оградата да ремонтират без разрешение.
3. Така наречените "паметници на културата" , масово са определяни по Тошково време - преди 30-40 г. Да се покажем и ние културни пред чужденците. Който е бил поне в Чехия, знае калко са зле нашите "културни" сгради. Ама като е нямало други - така са се набъкали паметник до паметника.
4. Грижата за поддържането им е вменена на собственика - но той не може да променя външния вид. Следователно - този имот е много неудобен за собственика, защото има само разходи а малка полза . Затова такива "паметници" рядко се поддържат. Няма и на кого да продадеш изгодно такъв неудобен имот.
Закономерно повечето къщи са оставени да се рушат.
5. Както посочи колегато в пост 50 - единственото работещо решение е - общината да изкупи сградата и да я реставрира. Но като вземем пред вид колко много сгради щедро са кръщавани "паметник на културата" - ясно е , че ще се изхарчат неоправдано много ОБЩИ пари.

6. И последно
много е лесно да даваш акъл как да се харчат чуждите пари. Ако има някой много загрижен за дадена сграда - моля, да събере пари и да я откупи, пък после да си я реставрира на воля. А така - с чуждата пита да се правм на загрижени - айде няма нужда.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#93] от "extraCACA":

Що бе уйче, да не би да ходиш редовно там на екскурзия?

Баси, до вчера не беше чувал за тези складове, днес вече не можеш да живееш без тях.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

секи 4ти км

Не секи паметник на културата има вътре.
В монолитен - не влизаш.

В не секи паметник на култура има култура.

Този се слави с е външна забележителност и е къща.
Частен дом. Private.

До коментар [#33] от "Тони Шнайдера":

Но аз друго се питам, какъв е този паметник на културата,
в който не мога да вляза и да го разгледам отвътре.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Вижте мутробарока на Киро-японеца в съседство на тази къща.Той вписва ли се в околната среда. Или тя, средата ще трябва да се циганизира?

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Поредното безобразие в територията ни

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

А вие му върнахте парите, с които можеше да изгори от КТБ. На този откровен боклук, презвежди!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#97] от "zbs44514268":

"Вижте мутробарока на Киро-японеца в съседство на тази къща."

Ужасяващият с централноазиатската си безвкусица "бизнес център" на въпросния гангстер на бул. Васил Левски е една от причините да избягвам тази част на София.

Спомням си и къщите, които бяха разрушени, за да изникне той на тяхно място.

Всичко това тежи на съвестта на Петър Диков, който превърна София в гето. Подобно недоразумение, стърчащо с три етажа над хоризонта на околните сгради, изникна и на бул. Патриарх Евтимий, пресечката (ако не греша) с Шести Септември. Живеещите в околните достолепни кооперации отпреди девети септември го кръстиха Манастирът Шао-Лин заради типично азиатския му силует.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен