Съюзът на съдиите: Инспекторатът към съдебния съвет да провери Цацаров заради срещата в ЦУМ

В съдийската гилдия са толкова честни и почтени, че никога не биха си и помислили, че някои съдии може да са корумпирани. Затова и никога не биха и си позволили да коментират някое конкретно дело и съответно оправдателна присъда.
И ще оставят тази работа на пишещите във форумите.
А съответните стимулиращи решенията бонуси все пак ще оставят за съдиите.
Това ще им кажа само.
Защото корупция има, но тя не е само в прокуратурата. И с отстраняването на един главен прокурор тя няма да изчезне, напротив.
Тепърва ще расте.
Вервайте ми.

• 36 9 Коментарът е обиден или неуместен

„Ако в съдебната система има състезание с наддаване, то трябва да бъде в правни знания и позиции, а не в парични единици, защото иначе съдилищата се превръщат в търговски дружества.“

С тия думи адв. Ирен Савова от Софийската адвокатска колегия коментира пред „Труд“ факта, че е подала в Комисията за професионална етика към съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) молба за проверка на сигнал за корупция, чиито следи водят в храма на Темида.

https://trud.bg/ превръщат-ли-се-съдилищата-в-търговск/

Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

Доживях ССБ да ме защитава. :) Щото отнесох много минуси за ей този коментар:
plebs
09:39, 04 май 17
"Баси, писна ми от такъв тип материали. Редно ли е Цацаров да се среща с Гергов, или пък Панов с Тодоров? И всичко това се обръща в махленска свада, в която основния въпрос е Пена ли е права, или Гина. Отвратителното в случая е, че медии, не само Икономедия, се опитват да обсебят както обвинението , така и "съдебното решение" по въпроса. Без да се имам за специалист по темата, не е ли ИВСС "прокуратурата" на съдебната система? Не трябва ли медийните изяви да се ограничат до опит за сезиране на ИВСС и съответно търсене на отчетност от ИВСС? ..."
http://www.dnevnik.bg/analizi/2017/05/04/2962044_specializiranite_shamari_na_prokuraturata/

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

Странно искане на ССБ. На първо място, защото е въпиещо еднакво с позицията на ДАй България и неговия лидер и не успял депутат Христо Иванов. На второ място. ССБ беше главния стожер и рупор на идеята за разделяне на колегии на ВСС и всички кадрови и дисциплинарни въпроси за съдиите да се вземат само от съдийската колегия. Сега, защо искат проверка дали са нарушени етични норми от главния прокурор, който е член на прокурорската колегия? Защо се опитват да кадруват в прокурорската колегия и така нарушават собствените си принципи? Дали ССБ, който институционално няма абсолютно никакво право да иска нещо от ВСС, защото е призван да решава въпросите на съдийското съсловие, не свали докрай маските на собствената си зависимост и грантова обезпеченост от политически маргинални образувания и НПО с чуждестранно финансиране. Последното изречение не е въпрос.

• 21 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "iceman_bg":

Само не разбрах каква е ролята на Сашо Дончев в цялото това обяснение. Срещата с Цацаров е била по негово искане нали?
Та пита се в загадката - къде е Дончев, къде е ЕС и НАТО?

• 14 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#9:"дуле"][/quote]

День повреды ХАХАХАХА

Обичам да грухтя и плюскам.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

Абе, прост народ - слаба държава, заслужава си Цацата за главен прокурор.

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

Не щем Цаца, искаме Филчо! Или някой друг послуишко на А за Б, на чуждестранните олигарси, картели, монополи! Абсолютно недопустимо е глав прок-ът да е приближен на местната олигархия! Трябва да е зависим само от чуждата такава и нейнана НПО-клиентела!

Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток

• 14 3 Коментарът е обиден или неуместен

Когато фактите, логиката и елементарния разум говорят, че е имало някаква среща, очевидно интимна и нямаща нищо общо с действия на заплатения щедро от нас данъкоплатците главен наш защитник и както се разбра, на тази среща някой някого е заплашвал и както също стана ясно, че подобен тип "срещи" на Цацаров с хора от бизнеса не са изключение, да се отказва проверка си е висша форма на безочие.
А как се изхитряват защитниците на цацата в нашия форум, да ни пратят в Москва и да се чудят защо се бил или не се бил отразил някакъв си парад на някаква си армия - е армия дето си праща самолетите да патрулират сплашващо над нас и владееща практиката да нарушава чужди въздушни, морски пространства и държава, която нарушава подписани от нея договори и си "присъединява "исконно нейни" територии, та тези защитници ще докарат от девет реки вода, само и само да отклонят дискусиоята от конкретния повод и образно, а и реално да ни пратят да гледаме ТВ, за препочитане нещо по така лайф:).

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "дуле":

Това какво общо има с темата?

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

При управлението на Порожанов

300 тарикати са взели 76 милиона за "къщи за тъщи"
9 май - Ден на Европа: честито на всички крадци на еврофондове
май 9, 2017
Биволъ

.................................................
"....Решаваща заслуга за тази ситуация има бившият шеф на ДФЗ Румен Порожанов. Повечето проекти са одобрени и финансирани именно при неговото управление на фонда. След скандалните разкрития на Биволъ за Червеняков, къщите за гости и откраднатите пари от селски стадиони и пътища, той не само, че не подаде оставка, а дори се издигна. В новото правителство Порожанов вече е Министър на земеделието. Това е ясна заявка на управлението на Борисов и ГЕРБ, че ни очаква още от същото, а може би и в по-големи мащаби.

Някои сигурно се питат къде е ОЛАФ? Защо от Брюксел не правят проверки и не налагат санкции? Отговорът е: правят се проверки и ОЛАФ работи, но в един момент всичко се замазва и прикрива на политическо ниво от управляващата партия на Юнкер, който както е известно е голям приятел на „Бойко“. Резултатът от този достлук е, че засега са ощетени всички европейски данъкоплатци, но ако някой ден се стигне до санкция, сметката ще платят българските данъкоплатци, а не щастливците с „къщите за тъщите“.

Честит Ден на Европа на всички крадци на еврофондове. Те поне със сигурност знаят какво дължат на еврочленството ни и днес трябва да развяват европейския флаг и да пеят Одата на радостта."

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Ясно е, че Точкова, която преди време се поопълчи срещу простеста на съдииите, сега няма да предприеме нищо, или почти нищо. Но такива действия поставят ясните демаркационни линии и се вижда, че ВСС е една силно капсулирана структура, която е тотално овладяна от икономико-политически интереси.

generator

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

ше провери Точкова бе, как няма... само чака някой да я бутне

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "Храбър": Не, логиката е, че ВСС мълчи като риба, когато става въпрос за дисциплинарни нарушения на свои членове, като М.Т., например.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Поправка, не ВСС мълчи като риба, а ССБ

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "DJTrump":

Никой не твърди, че няма корупция и в Съда. Предполагам, че има.
Важното е, че от най-високо ниво...от съда има сигнали да се борят с нея, да се борят срещу лошия имидж на цялата система и да заемат принципни позиции. И да...отстраняването на един гл.прокурор е мноого добър и силен сигнал.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Престрашиха се! Не трябва изобщо да го бавят. Тази формулировка "За подриване честа и достойнството на съдебната система" му отива.

SHADOWS of SOFIA

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Зависимият от Цацаров инспекторат да провери Цацаров.

Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Има някакава надежда все пак. Браво на съдиите.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Чл. 54, ал. 1, т. 8 от Закона за съдебната власт (изм. – ДВ, бр. 62 от 2016 г., в сила от 9.08.2016 г.) - Инспекторатът извършва проверки за почтеност и конфликт на интереси на съдии, прокурори и следователи, на имуществените им декларации, както и за установяване на действия, които накърняват престижа на съдебната власт, и такива, свързани с нарушаване на независимостта на съдиите, прокурорите и следователите.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Недейте да бутате стабилността на корупционните схеми на Цацаров, Боце и Шиши. Немойте така!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "DJTrump":
„Защо Калин Калпакчиев не каза нищо за снимката си с Христо Иванов и Мирослава Тодорова?
Или само прокурорът трябва да обяснява.”

Елементарно е!
Първо, изброените от теб са в един бранш и трябва да работят за промените в съдебната система! Те са длъжни да се срещат и обсъждат! Министърът на правосъдието, хора от ВСС и председател на ССБ.
Второ, да чу някой да е бил заплашван, обвиняван или да му е оказан натиск.
От първото и второто идва трето - срещата не тайна!

При срещата Цацаров-Дончев нито едно от трите не е налице!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "iceman_bg":

Прекалено елементарно е твоето обяснение.
Цацаров, ако е искал да заплашва Гергов, едва ли щеше да го прави лично, прекалено елементарно е.
Иначе цялото ВСС е проблем, не случайно Красьо Черния разнасяше едни пачки преди време.
Но къде къде по-удобно е да се каже, че само Цацаров е проблем и ако сложим друг вместо него ще бъде вече различно.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Кой щеше да я избере Точкова, ако знаеха, че ще тръгне някога да проверява Цацаров. Те там всички са си близки и верни един на друг.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Всъщност в България нещата са доста елементарни плюс това се и знаят като публична тайна. Или си мислиш, че тези отгоре са много умни или се крият чак толкова?! Какво е заплашване? Дончев много подробно описа какво е бил питан и какво му е казано ... Това е натиск по-скоро. И да, в България често се прави лично! Тежестта на говорещия е от много голямо значение, а и има ли посредник - има и свидетел ... Когато става въпрос за издател на вестник, който е и собственик на голяма фирма, не можеш да пратиш някой обикновен милиционер да му намеква с какво да не се занимава, смешно е!

ВСС е проблем, цялата държава и институциите, са проблем! И знаеш ли защо - защото всичко е лично, няма правила! Ако разследваш нещо - приема се, че искаш да "удариш" някого лично! Ако проверяваш нещо - пак същото! Ако е политическа длъжност или фигура - приема се, че става въпрос за политически ходове. Не е проблем Цацаров, проблем е главния прокурор, защото не дава отчет никому, защото е неконтролируем, защото ако реши да не повдига обвинения или повдига формално - никой нищо не може да направи! Иначе Цацаров сам по себе си, ако не е главен прокурор, проблем няма!

И стига с Красьо Черния, той е само посредник, той не заема официален пост, той не упражнява власт, той не е държавен служител, той не отговаря пред обществото. Неговото поведение е продукт на поведението и лобизма във ВСС, нали не си мислиш че той е първият или последният посредник и търговец с власт, постове и облаги!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Предложение, което няма как да бъде отказано :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен