Слави Трифонов: Върховният административен съд узакони лъжата и оправда нарушаването на закона

Имало било независимост на властите р'раш ли !
Върховният административен съд БДИ като орлица над статуквото си!

karabastun1@abv.bg

• 58 19 Коментарът е обиден или неуместен

Слави, законът трябва да се спазва

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 17 79 Коментарът е обиден или неуместен

Слави Трифонов: Върховният административен съд узакони лъжата и оправда нарушаването на закона.

Слави е закона.

• 16 55 Коментарът е обиден или неуместен

Хахахааа!!аз от 20 години Ви разправям ,че другарите от ДС -КГБ -то управляват ЗАДУНАЙСКА ГУБЕРНИЯ!!! Имали нещо да не е национализирано и да не е в руски ръце???????50 процента от икономиката ни отива в джоба на ДС!!! Виж само симеоновският пожарникар и тримата псевдопатреоте та се скъсай от смях!!

Долу рушистите и фашистите

• 24 31 Коментарът е обиден или неуместен

Трифонов 'що си мисли, че е над закона?

Every one of us is, in the cosmic perspective, precious. If a human disagrees with you, let him live. In a hundred billion galaxies, you will not find another.

• 17 60 Коментарът е обиден или неуместен

Е щом той го казва, така е!
Нека само той да нарушава закона.

• 11 39 Коментарът е обиден или неуместен

Така де - съд по български - 500/44*12296 = 500

• 26 12 Коментарът е обиден или неуместен

Така е. Законът трябва да се спазва, но да не забравяме кой има интерес от тези закони. Кой ги предлага, кои ги гласуват и кого обслужват.

• 18 13 Коментарът е обиден или неуместен

Ако Слави се опита да се измъкне от полемиката за референдума, основавайки се на решението на ВАС, значи обслужва интересите на ДПС. Един стар мой коментар:

"Ретроспекция на сагата „повече мажоритарност“ – „чисти мажоритарни избори“: Първо Плевнелиев предложи въпрос за повече мажоритарност. БСП и РБ бяха против. ДПС поискаха чист мажоритарен вот, разчитайки да поляризират дебата и да изолират привържениците му от настроените умерено и против . БСП, ДПС и РБ вкупом демонстрираха силата си и скопиха референдума вместо да се възползват от отворения въпрос и да го отиграят с 60 или 120 мажоритарно избрани. Тъкмо това настрои плебса точно наопъки. Слави, дали в услуга на плебса, или в услуга на ДПС, успя да предизвика референдум. Последвалата тишина от партийните централи и доминиращата част от медиите по-скоро говори, че те са очаквали интересът към референдума да е минимален и така хем да се компрометира идеята за референдуми, хем дебата за мажоритарност да отпадне от дневния ред. В тази посока беше и пропагандата им. Е, сгрешиха. Тотално. "

Да видим как ще реагират онези 78% от подкрепилите ОП, 73% от подкрепилите БСП и т.н., които искат мажоритарни избори. Тяхна е последната дума.
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2016/11/07/2858974_infografika_profilut_na_glasuvalit

• 8 17 Коментарът е обиден или неуместен

Е, той Слави сега ли откри, че съдът е слуга на политическата класа?
Като му гледам възрастта би трябвало да го е учил това в училище преди 10.11.1989 година, ама кой да внимава!

• 21 7 Коментарът е обиден или неуместен

Славе!
Чалга - Uber alles!
Нъл'?

Да разлая троловете!!

• 9 39 Коментарът е обиден или неуместен

Сл. Тр. ще трябва да връща пари в нечия касичка, номера не мина.

• 10 35 Коментарът е обиден или неуместен

Слави е прав и аргументите са железни.

• 51 13 Коментарът е обиден или неуместен

Щот тъй му се иска!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 8 29 Коментарът е обиден или неуместен

Нито един коментар по същество и по темата. Само джафкане. За съжаление, това и нивото на този форум.

• 28 19 Коментарът е обиден или неуместен

Не съм наясно със системата за мажоритарно гласуване. Знам само, че се касае за избиране на личности, одобрени от достатъчно български граждани за да представляват интересите им в Парламента. И е напълно възможно по този начин по-стойностни хора да бършат работата за която са назначени от българсйия избирател. Но има и опастност напр. Цар Киро , или някои олигарси да си купят/изманипулират достатъчен брой избиратели и така в Парламента да влязят и хора на ръба на закона. За морал да не говорим.
Освен, ако не применят условията за образователния ценз на кандидат-депутатите. Поне висше образование и доказан 8-10 години трудов стаж. Не може момци с наболи мустаци да ми стават Народни Представители!
А иначе, Слави е прав, ако не са проверени всички секции си е свинщина.

Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето

• 10 21 Коментарът е обиден или неуместен

Не Слави, на нас ни е добре при цацата, свинята и бетона...ДС е вече за предпочитане...

Корупцията е новия социализъм! Нямаш връзки, нямаш пари.

• 21 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "karabastun":

Като не ви достигат 12000 гласа, какво ви е виновен съда? Следващият път увеличете грантовете за подписалите и може да ви се получи.

Gunter glieben glauchen globen

• 16 26 Коментарът е обиден или неуместен

И аз съм отвратен от Слави Трифонов, но не използвам своята продукция за да парадирам с това :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 10 32 Коментарът е обиден или неуместен

На референдума гласувах против мажоритарните внушения на полуграмотните чалгаджии.
... Но, колкото и да ми неприятно, аргументите на Баш Чалгаджията са логични и разумни.
... И да, решението на ВАС е очевАдна партийна поръчка за сметка на "буквата и духа на закона".

• 22 14 Коментарът е обиден или неуместен

Върховният административен съд взе правилното решение, другото би било престъпление, защото и един глас да не достига референдумът ще е не е задължителен. В този случай не достигат 11 500 гласа.

• 8 30 Коментарът е обиден или неуместен

Слави, не си институция, за каквато се мислиш. Не ти стигат гласовете и толкоз! И аз имам принос- не гласувах за тъпия ти референдум!

"Много съм във час! Осем години праим бюджети."- ББ ;)

• 8 36 Коментарът е обиден или неуместен

Чака ни цирк при гласуването на законопроекта! Тично колкото е необходимо гербери ще се разболеят за вота.

Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

На този арогантен тип няма ли кой да му натисне спирачките?

• 8 22 Коментарът е обиден или неуместен

Или аз нещо пропускам в цялата лудница или Трифонов не знае на къде му е завъртян гъзът.
В статията пише:
Трифонов посочва, че още преди провеждането на референдума ЦИК е постановила да не се броят бюлетините без плик, а на предната инстанция ВАС е добавил към общата избирателна активност само 500 намерени бюлетини без плик, но само от 44 избирателни секции.
Доколкото аз се ориентирам, тези 500 добавени бюлетини без плик на практика са му чиста аванта на Трифонов, след като ЦИК е постановила още преди вота, че бюлетините без плик не се броят. И ми иде наум въпросът защо ВАС изобщо ги е добавил към избирателната активност тези 500 бюлетини, противно на постановеното от ЦИК????

• 5 15 Коментарът е обиден или неуместен

Само и единствено Трифонов е човекът,който може да се отнася към българският съд и българските съдии по пренебрежителен и очернящ начин.Само Трифонов и екипът му са праведните и безпогрешните в България.
Законите,добри или лоши,се отнасят до всички граждани на РБългария.Крайно време е Трифонов да разбере,че не е над законите,не е над всичко в България.

• 6 18 Коментарът е обиден или неуместен

Егати и нивото на форума ?!?!? Слави бил такъв ... бил онакъв ... Злобеене и аргументи от типа "е па ти си мнооо убав" - досущ на нивото на Чалгаджията.
Добре, бе мааа'му стара, забравете за минута вашите симпатии и антипатии, а коментирайте аргументите и казуса .

• 12 13 Коментарът е обиден или неуместен

НЯМА РЕЗУЛТАТ от референдума ! Народното събрание може да реши каквото си реши и да отчете нагласите на обществото , половината от което НЕ желае мажоритарен вот. За да се удовлетворят и двете страни трябва да има смесена система.

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 8 9 Коментарът е обиден или неуместен

Щом ВАС е решил така,г-н Трифонов трябва да приеме решението му.Той не е над закона!

• 6 12 Коментарът е обиден или неуместен

Аз също не съм съгласен с решението на ВАС. Моля всеки, в т.ч. и Слави Трифонов да прочете внимателно чл. 18 и чл. 23 от закона, по който се провежда референдума и да вдене:
- че законът прави разлика между "участие в гласуването" и "участие в референдума"
- че за задължителност на референдума е важно участието в гласуването, а не участието в референдума
- че 330 928 гласа без еднозначен отговор и 87 668 недействителни гласа може и да са участие в референдума, но не са и не могат да бъдат участие в гласуването
- че следователно за задължителност на референдума не достигат 418 596 гласа, а не само 11 500 гласа
- че референдумът няма да бъде задължителен дори и ако бъдат отчетени имагинерните 135 256 гласа, пресметнати от Слави Трифонов

• 7 12 Коментарът е обиден или неуместен

Ми не е узаконил лъжите и измислиците на Трифониов.

"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Kami":

Това, че го споделяте е добре. Но не се притеснявайте - никой от гласувалите с "да" 2 509 864 не е наясно за какво е гласувал. А и няма как да бъде. Защото инициаторите на референдума трябваше да внесат заедно с подписката и проект за нов Изборен кодекс. Изглежда и те не са наясно щом не го направиха. Това всъщност е много основателен аргумент Народното съБрание да не признае резултата от референдума. Отсъствието на такъв проект за нов Изборен кодекс съчетано със злоупотребата с телевизионното време на едно разлекателно шоу за пропагандиране само на единия отговор без да бъде дадена възможност за излагане на аргументи за противния дълбоко опорочават резултата от референдума и не позволяват да се направи еднозначен отговор за действителната воля на Суверена.

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

Аз гласувах против мажоритарния вот, но е много дразнещо, че форумци, които иначе се пишат големи демократи смятат, че някой няма право на мнение, защото е дълъг или чалгаджия или гологлав.

Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!

• 10 5 Коментарът е обиден или неуместен

Опитът на едни кукловоди да могат чрез своята плешива кукла да направят така, че да имат купени от тях, и съответно зависими от тях ( викат им "мажоритарни" - думата идва от "мажоретки" ) депутати, привидно не успя.
Опитът на тези същите кукловоди да могат чрез своята плешива кукла да направят така, че субсидиите на партиите да станат по 1 лев, така че на практика само от тях да идва фининсиране и съответно зависимост, привидно не успя.
Опитът на тези същите кукловоди да могат чрез своята плешива кукла да направят така, че броят на депутатите да е двойно по-малък, тъй че тежестта на всеки един купен и съответно зависим от депутат да нарасне двойно при същите инвестиции, привидно не успя.
Всъщност направо не успя.
Да видим в какво ще успее, внимателно наблюдаваме за следващата им северноазиатска подлост.

Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.

• 7 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "Шапчица":

"И аз имам принос- не гласувах за тъпия ти референдум"
====================================
+1. Също не му се вързах. Отделно че Славчо го искаше с толкова въпроси, че заприлича на матура.

Еретик

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "Булаир":

"а коментирайте аргументите и казуса "
=======================================
Казусът е прекалено ясен, затова коментираме нахалството на Трифонов.
Като не му стигат гласове, да спре да рипа.

Еретик

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "tribiri":

Прав сте, приятелю. По принцип е така - всеки има право да си каже мнението. Но надявам се забелязвате нещо друго - същият този дълъг, гологлав чалгаджия упорито не спазва закона. Референдумът не е задължителен. Не му достигат почти 419 хил. гласа. Дългият се хвана за някакви 12 хил. гласа - с пликове, без пликове - като се прави, че не разбира, че ако в нарушение на закона все пак ЦИК обяви референдума за задължителен това решение ще бъде обжалвано и съдът пак ще го обяви за незадължителен този път заради тези 419 хил. гласа. И обжалва. С което забави влизането в сила на решението на ЦИК. В периода на това забавяне по негова вина гологлавият се поби пред Народното събрание да иска депутатите да се съобразят с референдума правейки се, че не знае, че това не може да стане без решението на ЦИК. Сега, когато съдът на практика обяви, че референдумът не е задължителен чалгаджията се прави, че не знае, че окончателното решение трябва да бъде взето от Народното събрание. И вместо да призове цивилизовано, без крясъци и ултиматуми депупатите да подкрепят референдума, което разбира се негово право, той си късъ ризата и сипе огън и жупел срещу .... съда. Всичко това показва, че дългият, гологлав чалгаджия не защитава своето мнение, а разиграва гражданите и държавата за да продължи да прави реклама на шоуто си. Което и беше първоначалната цел на референдума. Не този или онзи вот. Които дългият, гологлав чалгаджия нито ги разбира, нито го интересуват.

• 6 14 Коментарът е обиден или неуместен

" Днес получихме поредното доказателство, че съдът не е независим орган, а е слуга на политическата класа"...... "Днес съдът буквално опорочи волята на българския народ, защото, от една страна, призна, че ЦИК умишлено са нарушили закона "

Значи правилното решение е било съдът да касира референдума и Славчо да си направи нов извън изборите. Е, тогава нямаше да му се наложи да претендира за нищо.

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Kami":

"Не разбирам, но ще изкажа мнение".

Да, точно така правиш всеки път, когато затракаш по клавиатурата.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

И е напълно възможно по този начин по-стойностни хора да бършат работата за която са назначени от българсйия избирател.
До коментар [#18] от "Kami":

Тцъ, не е. На първите избори, спечелени от ГЕРБ, Боко взе всички мажоритарни места с пълни анонимници. Българите вече нямат доверие в никакви личности. Но всъщност за Слави нищо не е загубено. ГЕРБ обещаха да внесат референдума в НС и да го подкрепят. Марешки също и ДПС тоже. Но всичко зависи как ще се представи ГЕРБ през мандата. Провали ли се отново, нищо мажоритарно ни го спасява.

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

Офф аман вече от този пореден " борец за правда " . Референдума не успя. Има си закони. Според тези закони референдума е задължително да бъде разгледан от депутатите в НС. Те, като законно избрани народни представители ще се произнесат по въпросите за референдума. Каквото решат, това ще е. На Славчо това може и да не му се нрави, но такива са законите на република България и той, както всеки друг гражданин на тази страна трябва да се съобразява с тях.

• 7 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Булаир":

Защо обясняваш ? Тук да се изразява позиция е сложно нещо. Другият е "червен ,чалга или нещо друго". Истината няма значение .....и са българският съд ! Защо още сме държава ? Нещо да ни държи в рамка? Говорим български , ама и македонците говорят български малко диалектно...

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

тоя кавал започва вече да ми лази по нервичките, захванал се на инат да доказва успешността на неуспелия референдум.
ебати наглия сельо

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

Темата по същество сме я коментирали хиляди пъти вече, какво повече да предъвкваме? Всичко е ясно от самото начало! Референдумът е незадължителен! Само Слави и ГЕРБ не го разбраха още и не че не го разбират, а така им изнася.

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

Партийна поръчка от кого? Слави работи само в интерес на гербавите. При чиста мажоритарна система с 240 едномандатни райони, в парламента сега ще има 3 партии - герб, бсп и дпс. Та пак питам, чия е партийната поръчка?

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "Fiji":

И като си я коментирала хиляди пъти можеш ли да дадеш едно обяснение на факта - защо не се броят валидни бюлентини за референдума подадени без плик ( а пликове не даваха защото нямало и хората така си ги пускаха както бюлетините за президент). Това е нагло , гнусно, чдовишно манипулиране на резултатите от референдума - десетки хиляди гласове не бяха преброени а сега ехидно се радвате как законноста била спазена.
Засрамете се поне и замълчете , защото същото това българско съдопроизводство пуска на свобода банди от насилници, които са отвличали хора , рязали пръсти и уши, издевателствали и убивали своите жертви.

Натиск, постоянство и търпение.

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

Казусът е Трифонов да насочи недоволството​ към съда, като приглася на Цацаров.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Защо? ВАС е отдавна превзет хората на дпс - кой мислиш сложи там Георги Колев? Правиш ли разлика между съд с обща компетентност и административен съд - ВКС, СГС , ВАС и т.н.?

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Няма такова нещо. Има сгрешени протоколи, в които са записани 2 пъти гласувалите: веднъж с плик, веднъж без плик – една и съща бройка – странно съвпадение, не мислиш ли? Освен това референдумът беше проведен заедно с президентските избори и затова активността беше висока, а и повечето хора не знаеха, че не са задължени да гласуват. Като толкова ви се иска (не знам точно какво) предизвикайте нов референдум, но сега само подписите няма да съберете. Защото на хората вече им стана ясно, че с промяна на системата за гласуване, няма да се променят нещата към по-добро в управлението на страната.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "Булаир":

"Добре, бе мааа'му стара, забравете за минута вашите симпатии и антипатии, а коментирайте аргументите и казуса ."

В този форум е така. Колкото повече пишеш "Х е тъп", "Y е велик", толкова повече вървиш.
Аргументите против мажоритарния вот са основно два, спуснати от партийни централи и разни олигарси.
Първо - народът е прост и не знае какво е мажоритарен вот. Нищо, че в Царство България се е гласувало мажоритарно и "простият" народ някак си се е оправял. Сега мажоритарни в два тура са кметските и президентските избори, и "простият" народ пак някак си се оправя.
Вторият аргумент - ще влязат някакви като цар Киро. Сега при пропорционални избори влизат такива като например Пеевски, Георги Гергов и Гроздан Караджов, които се различават от цар Киро само по вида и размера на бизнеса си.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

"Защото на хората вече им стана ясно, че с промяна на системата за гласуване, няма да се променят нещата към по-добро в управлението на страната"
Нищо не разбираш- системата за гласуване в България найстина предполага сравнително обективени избори ( с някои резерви). Тука коментираме не системата за гласуване а системата за подбор, а това е много ,много по различно.
Мога и да ти го обясня образно защото с такова индивиди така трябва - скоро минаха матурите за 12 клас и външното оценяване за седми клас . Представи си че системата за подбор беше пропорционална по класове. Един клас издържа матурата и отива в университета ( въпрели че там може и да има хора които един учбник не са отворили и изобщо не са влизали в час, а друг клас не издържа сумарно изпита ( сбора от точки е недостатъччен) и всички от тоя клас губият възможността да продължат образованието си.

Натиск, постоянство и търпение.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Правилното решение е в ръцете на БиТиВи. Какъвто и договор да имат със Слави Трифонов той вече го е нарушил по всички параграфи. Да го освободят без неустойки по живо, по здраво та да се отдаде изцяло на защита на каузата си. Както в неделя видях Йоло Денев пред НДК скромно и достойно да представя своите виждания и книги на Изложението на книгата.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "aralambi":

То да имаше начин и кметовете и президента щяха да избират пропорционално ама на - такова чудо още и най-левите философи не са измислиоли.
Задоволяват се със съветниците .

Натиск, постоянство и търпение.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Къде ги тези 419 хил недостигащи?????
https://results.cik.bg/pvrnr2016/tur1/referendum/

Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "biss Mark":

"Къде ги тези 419 хил недостигащи?????"

В резултатите, които сте посочили. 330 928 гласа без еднозначен отговор и 87 668 недействителни бюлетини. Които са участие в референдума, но не и участие в гласуването. Чл. 18 определя какво е гласуване - отговор "да" или "не". Чл. 23 определя задължителността на референдума като прави разлика между участвали в гласуването (не по-малко от участвалите в последните парламентарни избори) и участие в референдума (гласували с "да" повече от половината участвали в референдума).
Вижте ги по-долу:

Гласуване
Чл. 18. (1) (Изм. - ДВ, бр. 9 от 2011 г., изм. - ДВ, бр. 19 от 2014 г., в сила от 05.03.2014 г.) Всеки гласоподавател гласува, като поставя в плик бюлетината, на която е зачертан избраният от него отговор "да" или "не", поставя бюлетината в плика, излиза от кабината и го пуска в избирателната кутия.

Приемане или отхвърляне на предложението - предмет на референдума
Чл. 23. (1) Предложението, предмет на референдума, е прието, ако в гласуването са участвали не по-малко от участвалите в последните избори за Народно събрание и ако с "да" са гласували повече от половината от участвалите в референдума избиратели.

Пределно ясно е, нали?

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "zle_platen_trol":

+

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Не е ли тъп народът?
Тъп е - гласува и за тиквата,и за червените терористчета.
Разбира ли нещата?
Не - ходи и като ГОВЕДО гласува на рИфИрендума.
А дали са манипулатори тези,които отхвърлят *мажоритарния вот на слави* - ами вижте по-горното и размислете/ако можете/ дали е подходяща чистата мажоритарна система и кого обслужва.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Съдът точно това е направил - спазил е "буквата и духа" на закона ... като не достигат 12 000 гласа, съдът какво да направи ???
Да "спази" на слафчо врещенето, отиващо към скимтене ?
Апропо, ти за кои "нарушения" на съда по това дело "знаеш" ???

https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Не съм видял Трифонов да защитава открито и аргументирано мажоритарната избирателна система. Това е защото той няма, а и не може да има истински аргументи в нейна полза. Трифонов знае, че не е откровен пред обикновените хора и затова неговата изнасилена борба стига само до безсилно оплюване без да се стига до качествена градивна критика на политическата система.
Според мен неговото героическо позьорство е фалшиво и пресилено.

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "Fiji":

Мадам, 57 го писах за Вас -забравих да натисна отговор.

Натиск, постоянство и търпение.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "роджър": Буквата и духа на закона изискват, че, ако в 44 секции са намерени 500 НЕпреброени бюлетини ТРЯБВА да се проверят и останалите 12000+ секции. Останалото е тълкуване по целесъобразност - демек, накъдето духа вятъра.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Славито много си е повярвал. Сега съдът му е крив. Славчо, съдът стъпва на експертиза, дадоха възможности за нови преброявания. Е, кворумът не стига, това е!

Кой си ти Слави Трифонов, за да се самопоставяш над закона и съда?! Законът е казал колко гласове трябват и точка. Разполагаше с национален ефир почти година, за да убедиш хората. Гласовете ти не стигат, въпреки подпирачките от медии, политици, че даже и главен прокурор.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Това ми намирисва на Жакерия. Ако е така, давайте да го правим, през 2017 год. Ако ли не - да спазваме закона. Припомням, че решението на който и да е било съд не би могъл да удовлетори едновременно претенциите и на двете страни.

11.03.2015 год., изказване на Премиера от трибуната на Парламента: "За КТБ ще я спасим, пари са, ще ги наваксаме. Етническият мир... Не ги провокирайте".

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "karabastun":

,,Имало било независимост на властите р'раш ли !
Върховният административен съд БДИ като орлица над статуквото си!,,

Ми да разбрафме, чи Слави е законът

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "Храбър":

,,...Според мен неговото героическо позьорство е фалшиво и пресилено. ,,

Как да искараш третият титан, другите двама са Паноф и Ристю, борец срещу статуквото фалшиф позьор?!!!!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

И такаа, да разгледаме една табличка:
Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?
71


Опция
Гласове
Разпределение
Да
2 509 864
71.95%
Не
560 024
16.05%
Без еднозначен отговор
330 928
9.49%
Недействителни
87 668
2.51%

От тази таблица виждаме, че недеиствителните бюлетини са 87000. А какво друго ако недеиствителни са тези 330000 бюлетина без еднозначен отговор. Да обясна на умнити, без еднозначен отговор е когато си задраснал и,, ДА,, и ,,НЕ,,

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Докога тоя . . . . . ще ни занимава с идиотщините си?
Вместо отдавна да търка наровете в софийския централен като един от основните виновници за ТОТАЛНОТО ОПОШЛЯВАНЕ И ОПРОСТАЧВАНЕ на нещастната ни нация.
Особено на подрастващите.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

И прилежащите му БАСТУНИ, очевидно ;)

https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

90% от подкрепящите решението на ВАС в този конкретен случай са отявлени критици и плювачи по ВАС през останалото време. Такива са българските форумни "демократи"-
нагаждат мерките си и теглилките си за демокрация не спрямо принципи, а спрямо личности. Ако личността не е от "правилната страна", независимо че неговата позиция е вярна, форумните "демократи" го отсвирват....

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "сидер":

Нека да питам все пак.
1. При Недействителните бюлетини, хората гласували ли са ..или не ? По всичко личи да щом ги има като недействителни . Ако автоматично сложиш тези гласувания , референдума става задължителен. Не става дума за това. Съдът потвърждава констатацията на тричленният състав, че ЦИК са направили "манджа с грозде". Потвърждава коригирането на данни, .....отказва да брой бюлетините в останалите секции извън тези 88 . Това казва Слави ! Капише :))

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Тези които са пуснали недействителните бюлетини естествено че са гласували - значи ако ги сложим към бройката гласували изискванията и на най - ретроградния закон за допитванията в света са изпълнени - следователно съдът е необектвен и тенденциозен. Съдебното решение е по целезъобразност за запазване на съществуващото безвремие ,хаос и липсата на държавност в България.

Натиск, постоянство и търпение.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен