
© Надежда Чипева, Капитал
Двамата подсъдими за грабеж, придружен с убийството на 13-годишната Александра от Провадия, получиха доживотни присъди, които заради съкратеното съдебно следствие бяха намалени на по 20 години затвор при строг режим, съобщи пресцентърът на прокуратурата. Присъдата не е окончателна и подлежи на обжалване и протест.
Пред съда бяха изправени 20-годишният Красимир Тодоров и 19-годишната му приятелка Ивалена Маринова по обвинение в грабеж, придружен с убийството, а Тодоров и за изнасилване на детето. Двамата признаха всички факти и обстоятелства от обвинителния акт, както и вината си. Те поискаха процесът да се гледа при условията на съкратено съдебно следствие, което се отразява на наказанията, които се намаляват с една трета от предвиденото в закона.
Варненският съд е признал Тодоров за виновен за изнасилването на детето и е постановил наказание от 15 години затвор, което намали заради съкратеното съдебно следствие на 10 години. За грабежа, придружен с убийството, съдът произнесе две доживотни присъди спрямо двамата подсъдими, които наказания намали на по 20 години затвор.
Състав на Варненския окръжен съд уважи гражданските искове на родителите на убитото момиче в размера, в който са били предявени.
13-годишната Александра от Провадия изчезна от дома си в Провадия на 22 март 2016 г. Издирването на момичето продължи 21 дни – до 12 април 2016 г., когато двама полицейски служители откриха мъртвото ѝ тяло в изоставената сграда на бивш ресторант в града, покрито със стари дрехи и изтърбушена седалка. При извършения оглед на тялото на Александра липсвали златните ѝ обици, синджир, пръстен и гривна, които тя носела постоянно. Само ден по-късно – на 13 април 2016 г., при претърсване на дома, който обитавали подсъдимите, била намерена разписка от заложна къща във Варна, където двамата продали пръстена на Александра ден след грабежа, придружен с убийството.
Тодоров и Маринова често гостували в дома на Александра. "Родителите на момичето работели в Германия и стандартът на семейството му будел завист у подсъдимите. Александра носела винаги златни накити – обици с тегло 5 г, пръстен със сини и бели камъчета с тегло 4.4 г, 4 г гривна и синджир 4.25 г.", се казва в съобщението на прокуратурата.
Двамата решили да я ограбят, след което да я удушат. Предварителният им замисъл, в който водеща била Маринова, включвал продажба на златните накити в заложни къщи веднага след убийството ѝ.
На 22 март 2016 г., възползвайки се от отсъствието на бабата на момичето, която не ѝ позволявала да излиза сама, Тодоров предложил на Александра да пушат марихуана. Извел я от дома ѝ и я прилъгал да влязат в изоставената сграда, където я е изнасилил. След това дошла и приятелката му. С пуловер, преметнат през врата на 13-годишното момиче, тя започнала да го души, а Тодоров свалил златните ѝ накити и започнал да я души с ръце, като я стискал за гърлото. После двамата придърпали мъртвото тяло на жертвата в най-тъмната част на помещението на изоставената сграда. Пуловерът, с който 13-годишната Александра била удушена, останал на врата ѝ.
Веднага след това продали обиците на мъртвото момиче. Наели свой познат да ги откара до Варна и започнали да предлагат златните накити на заложни къщи. В една от тях при продажбата поискали лична карта и Маринова дала своята.
chicago514
Рейтинг: 1887 НеутралноБързо да промените законодателството.
Bro
Рейтинг: 524 НеутралноМизерия и ниско образование до къде води - да зттрият детенце за 100-200 лева.
"Only a government that is rich and safe can afford to be a democracy" - Mark TwainИзроди.
venci4
Рейтинг: 1012 Неутрално20 години? Ако работи ще излезе за 13-14. Толкова ли струва животът на детето?!
Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpgbludniq_sin
Рейтинг: 1644 НеутралноДо коментар [#3] от "venci4":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlТова е максиумът, който може да се наложи по закон. В България максималното наказание лишаване от свобода е 20 г. Има изключение, когато може да е 30 г., но това е когато се заменя доживотния затвор с лишаване от свобода. В конкретния случай доживотен затвор не може да се наложи, тъй като има съкратено съдебно следствие, което по закон не може да бъде отказано на подсъдимите, когато поискат да се проведе такова.
penetrating
Рейтинг: 5618 НеутралноТова е провал на прокуратурата, но съдът защо се е съгласил?
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertПриказки под шипковия храст
Рейтинг: 269 Неутрално"Двамата решили да я ограбят, след което да я удушат. "
Не, това животни не си го причиняват. Това само разумни човеци го могат.
Росен Радославов
Рейтинг: 1529 НеутралноСбъркана държава.
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sandoРосен Радославов
Рейтинг: 1529 НеутралноДо коментар [#5] от "penetrating":
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sandoЗащото е български съд.
И най-лошото е, че тези убийци нямат връзки и не са подкупили никого почти със сигурност.
Представяй си, ако бяха богати какво щеше да реши този измислен БГ съд.
Тюфлекчия
Рейтинг: 1580 НеутралноТочно това си мисля и аз в такива случаи. Ако имаш акъл и пари в България вероятно можеш да си убиваш и грабиш и ако не настъпиш някой "играч" никой няма да ти направи нищичко... Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
abdelhaqq
Рейтинг: 793 Неутралноне мога да разбера защо са тия детайли около убийствата, с които медиите щедро ни даряват. назидателно ли, що ли.
בני אתה אני היום ילדתיךРосен Радославов
Рейтинг: 1529 НеутралноДо коментар [#10] от "abdelhaqq":
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sandoДетайлите ли?
Добре, че го правят.
Така разбираме колко негоден за работа е българският съд.
Иначе как ще знаем?
Подбудите на медиите не са такива разбира се, но ефекта е такъв.
Росен Радославов
Рейтинг: 1529 НеутралноДо коментар [#9] от "Тюфлекчия":
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sandoПродажна държава.
bludniq_sin
Рейтинг: 1644 НеутралноДо коментар [#5] от "penetrating":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlДо коментар [#8] от "Росен (Путлер капут)":
До коментар [#9] от "Тюфлекчия":
Защото такъв е закона - тук нямат думата нито съдът, нито прокуратурата. Няма престъпление в наказателния кодекс на тая държава, което да се наказва с повече от 20 г. затвор - това е максимумът. Наказанието доживотен затвор в случая не може да се наложи. Обвиненията към съд и прокуратура в случая са абсолютно безпочвени.
Ivan_
Рейтинг: 449 РазстроеноДо коментар [#13] от "bludniq_sin":
Модератора е неадекватен!Гледай това да не го прочете адвокат Мусаши, че веднага ще ти обясни как българското законодателство е доста строго всъщност!
slonsco
Рейтинг: 1000 НеутралноДо коментар [#8] от "Росен (Путлер капут)":
До коментар [#9] от "Тюфлекчия":
Ако са имали акъл и пари или поне само акъл,не биха извършили точно това убийсъво.
Росен Радославов
Рейтинг: 1529 НеутралноДо коментар [#13] от "bludniq_sin":
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sandoА този закон чий е?
........
Двамата подсъдими за грабеж, придружен с убийството на 13-годишната Александра от Провадия, получиха доживотни присъди, които заради съкратеното съдебно следствие бяха намалени на по 20 години затвор при строг режим...........
Green Day
Рейтинг: 586 НеутралноДо коментар [#5] от "penetrating":
Защото няма избор. Не че съм голям фен на родния съд, но по отношение на наказателното правораздаване проблемите са основно законодателни и е адски мръсно от страна на политците, съставляващи НС+правителство, да си измиват ръцете със съда, вместо да променят НК и НПК.
Когато подсъдим признае вината си изцяло и поиска разглеждане на делото по съкратена процедура с намаляване на наказанието, няма как да му се откаже при сега действащите закони.
Друг съществен порок при НК, освен като цяло твърде меките присъди, е континеталния принцип на наказателно правораздаване - при повече от едно престъпление се повдига обвинение само за най-тежкото. Това е характерно за всички европейски правни системи, но аз лично и професионално поддържам американската - за всяко престъпление се налага отделна присъда. В САЩ този щеше да бъде съден за отвличане, кражба, изнасилване и убийство и щеше да получи отделни присъди за всяко от тях. Това и причината в САЩ да има наказания от рода на "125 години затвор", т.е. поотделно нито едно престъпление не е за доживотен затвор, но сумарната присъда е ясна. Това е доста сурово, но пък нашата крайност - да имаш десетки висящи дела за всякакви дребни и средни престъпления, тоест доказано да си боклук и рецидивист, и накрая да ти дадат 5-10 години само за най-тежкото от тях (реално да лежиш три и да излезеш от затвора още по-закоравял и опасен) - това доказано не действа.
Приказки под шипковия храст
Рейтинг: 269 НеутралноМай не схванахте иронията - имам предвид човекоциганите.
bludniq_sin
Рейтинг: 1644 НеутралноДо коментар [#14] от "ivan_":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlБългарското законодателство действително е по-строго от много други европейски законодателства. Причината за това е, че в сферата на наказателното право сме взаимствали доста от руснаците. Може да нямаме смъртно наказание като в щатите, но наказанията предвидени в наказателния кодекс са строги.
bludniq_sin
Рейтинг: 1644 НеутралноДо коментар [#16] от "Росен (Путлер капут)":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlВъпросът какъв е?
bludniq_sin
Рейтинг: 1644 НеутралноДо коментар [#17] от "Green Day":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlЗаконодателството ни е строго сравнено с доста от "белите" европейски държави. САЩ е друга бира и там имат много други недостатъци и в процеса и в системата като цяло. Няма 100% добра или 100% лоша система.
Роси
Рейтинг: 7831 НеутралноА наглите ги пуснаха.
penetrating
Рейтинг: 5618 НеутралноДо коментар [#8] от "Росен (Путлер капут)":
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertДо коментар [#9] от "Тюфлекчия":
Всъщност за мен големият проблем е, че в нормални ситуации (разбирай без влиянието на пари и власт върху прокурор или съдия) прокурорите и съдът не се стремят да постигнат справедливост, а техническо изпълнение на закона, в много от случаите на око.
Понеже ще кажат, че това е тяхното вътрешно убеждение, моят отговор ще бъде, че тяхното вътрешно убеждение е изключително цинично...
penetrating
Рейтинг: 5618 НеутралноДо коментар [#17] от "Green Day":
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertНе съм съвсем съгласен, че няма как да се откаже. Може да се откаже късата процедура като преди това прокурорът поиска мнението на потърпевшия, който по принцип не е страна в делото. Съдията може да не одобри споразумението. Не знам, за мен това е мързел и гонене на статистика...
penetrating
Рейтинг: 5618 НеутралноДо коментар [#13] от "bludniq_sin":
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertТова е вярно след като е прието споразумението. А може и да не се приема.
Ivan_
Рейтинг: 449 НеутралноДо коментар [#19] от "bludniq_sin":
Модератора е неадекватен!Защо тогава пишем под тази статия и защо вие имате тези мнения?
Колко са строги щом по желание на подсъдимия и без значение какво мисли прокурора и/или съдията наказанието му се намаля значително?
Росен Радославов
Рейтинг: 1529 НеутралноДо коментар [#20] от "bludniq_sin":
Че вече са имали доживотни присъди. Затова цитирах.
Очевидно може да има доживотна присъда за тия убийци. в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
bludniq_sin
Рейтинг: 1644 НеутралноДо коментар [#27] от "Росен (Путлер капут)":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlНе не може ако поискат съкратено съдебно следствие и признаят фактите в обвинителния акт. Законът в тази ситуация забранява да се наложи доживотен затвор.
bludniq_sin
Рейтинг: 1644 НеутралноДо коментар [#26] от "ivan_":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html20 г. не е малко време и не е лека присъда. А защо законът предвижда намаляване на присъдата при признание - ами защото освен да наказва, законът има и други цели - да превъзпитава, да поощрява признанието и тн. Изходът от един процес бил той граждански или наказателен никога не е сигурен - дори в бленуваните от много форумци европейски държави и запад. В допълнение процесът може да продължи много дълго и да изразходи много ресурс. Поради това и поради целите на наказателната ни система изобщо признанието от страна на подсъдимия се поощрява от законодателя като се намалява присъдата с 1/3 или доживотния затвор се заменя с максимално високото наказание - 20 г.
Росен Радославов
Рейтинг: 1529 НеутралноДо коментар [#28] от "bludniq_sin":
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sandoОчевидно е, че си прав, но това не ми пречи да ме е яд. Умишлено убийство на дете, изнасилване. Трябва да се променят явно не малко закони. Не може да им се размине на тия изверги.
Ivan_
Рейтинг: 449 РазстроеноДо коментар [#29] от "bludniq_sin":
Модератора е неадекватен!Тука има прекрасен пример за това, че подобно решение е грешно:
Имаме подсъдим обвинен в поредица от умишлени, планувани тежки престъпления:
отвличане, изнасилване, грабеж, облагодетелстване, убийство;
Жертвата е 13 годишна, това е допълнително утежняващо условие.
Според мен за подобно нещо е недопустимо подобна законова възможност:
1. Това само по-себе си "зачерква" разбирането за правосъдие - Прокурорът сключва сделка одобрена от съда с подбно лице?!?!?!?!?!?!
Много по-добре е според мен дори и с риска да не може да се докаже обвинението да няма възможност за договаряне с подобни обвиняеми - обезмисля се цялата система с подобна договорка. Не можеш да се договаряш с подобни лица. Самата идея че "легитимираш чрез преговори" подобни действия е против разбирането за правосъдие.
2. Има и проблема със съответствие между престъпление и наказание.
Ivan_
Рейтинг: 449 РазстроеноДо коментар [#30] от "Росен (Путлер капут)":
Модератора е неадекватен!Роска, то че може да им се размине, може, но не може да им се разминава заради възможност за "СДЕЛКА"?!?!?!
Правилното е единствената възможност да им се размине е "недоказване на обвинението".