Прокуратурата внесе обвинителен акт срещу бивш директор на Фонд "Земеделие"

Прокуратурата внесе обвинителен акт срещу бивш директор на Фонд "Земеделие"

© Надежда Чипева, Капитал



Специализираното звено "Антикорупция" внесе в Софийски градски съд (СГС) обвинителен акт срещу Мирослав Николов - бивш изпълнителен директор на Държавен фонд "Земеделие", за умишлена безстопанственост и нанесена щета от 20 хиляди лева, съобщиха от държавното обвинение.


Според обвинението в периода 26 февруари до девети юли 2014 г, в качеството на длъжностно лице - изпълнителен директор на Държавен фонд "Земеделие", умишлено не положил достатъчно грижи за управлението, ръководенето, стопанисването и запазването на повереното му имущество, като от това са последвали значителни щети за Държавен фонд "Земеделие" в размер на 19 950.00 лв.


В Държавен фонд "Земеделие" съществувала обособена дирекция "Връзки с обществеността, протокол и координация". Тя осигурявала провеждането на информационната политика на фонда, като организирала предоставянето на информация в съответствие с конституционните права на гражданите, информирала обществеността за функциите, програмите и дейностите на фонда, организирала публичните изяви на служителите на фонда.




Въпреки наличието на специализирано звено в областта на медийната политика на фонда с точно и обстойно разписани задължения, на 26.02.2014 г. Николов сключил договор за предоставяне на услуги в областта на връзките с обществеността и публичните комуникации с частно търговско дружество.
Според клаузите на договора, срещу сумата от 19 950 лв. търговското дружеството, в рамките на 4 месеца, следвало изцяло да дублира функциите на дирекция "Връзки с обществеността, протокол и координация".


Преди подписването на договора Николов не спазил изискванията за съгласуването му от финансов контрольор, главен счетоводител, директор Дирекция "Обществени поръчки", ръководител на структурното звено заявител, ресорен заместник изпълнителен директор и главен секретар.


След сключване на договора, Николов не го предоставил на лицето, отговорно за извършване на счетоводните записвания, и така било поето финансово задължение в тежест на фонда в размер на 19 950лв. без знанието на лицето, отговорно за счетоводните записвания.


В срока на договора дружеството –съконтрахент, не извършило всички от договорените дейностите, но предявило фактура за плащане на пълната сума по договора.


Въпреки официалните възражения на финансовите контрольори във фонда относно изплащане на претендираната сума от дружеството, Николов разпоредил със своя писмена резолюция сумата от 19 950 лв. да бъде изплатена по предявената фактура. По този начин причинил разпиляване на поверените му държавно имущество.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (4)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 221 Неутрално

    За всичкото, което се говореше за този (и неговато половинка) точно за това ли го привличат към отговорност? Демек , ще си купи индулгенция след "възстановяване на щетите".

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  2. 2 Профил на 100jan
    100jan
    Рейтинг: 435 Неутрално

    Фактологията е ясна, само е интересно какъв обвинителен акт ще внесе прокуратурата. Защото, например, ако повдигне обвинение за умишлена безстопанственост в интерес на трето лице, ще трябва да го докаже. А прокуратура и следствие най-мразят да работят, така че доказателствата или ще бъдат неубедителни (за наше съжаление), или въобще няма да има такива. А най-вероятно ще му повдигнат друго обвинение, например за някакво административно нарушение, само че уловката е, че тук предвидените наказания и глоба са малки, а далаверата ще си остане...

    "Дневник", имате нужда не от модератори, а от редактори.
  3. 3 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 4770 Неутрално

    Милиарди окрадоха от този фонд в годините след 2007, те за някакви си 20 000лв се опитват да ги съдят

  4. 4 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1963 Неутрално

    Глупости на търкалета, понеже имал ПР не можел да наеме още ПР-и!? Все пак говорим за директор на ДФ Земеделие, той носи отговорност за връзките с обществеността на фонда и щом е в рамките на бюджета не виждам в какво точно го обвиняват.
    Другото означава да повдигнат обвинение на Цацаров, защото според мен тази работа която върши прокуратурата може да се върши с по-малко хора, т.е. назначените над тази бройка е щета на бюджета!>





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK