Конституционният съд реши, че депутати не могат да питат главния прокурор за конректни дела

Главният прокурор Сотир Цацаров

© Надежда Чипева, Капитал

Главният прокурор Сотир Цацаров



Народното събрание не може да изисква от главния прокурор доклад за дейността на прокуратурата по конкретно наказателно производство. Този отговор единодушно даде Конституционният съд на въпрос, поставен от Сотир Цацаров, информира "Правен свят".


През октомври миналата година главният прокурор поиска конституционните съдии да разтълкуват второто изречение на нормата на чл. 84, т. 16 от основния закон, която гласи:


"Народното събрание изслушва и приема годишните доклади на Върховния касационен съд, на Върховния административен съд и на главния прокурор, внесени от Висшия съдебен съвет, за прилагането на закона и за дейността на съдилищата, прокуратурата и разследващите органи. Народното събрание може да изслушва и приема и други доклади на главния прокурор за дейността на прокуратурата по прилагането на закона, противодействието на престъпността и реализирането на наказателната политика."




Мотив на Цацаров да поиска тълкуване на второто изречение от конституционния текст е "да се предотврати настъпването на неблагоприятни за националната правна система последици".


"В обхвата на израза "други доклади на главния прокурор за дейността на прокуратурата по прилагането на закона, противодействието на престъпността и реализирането на наказателната политика" по смисъла на чл. 84, т. 16, изречение второ от Конституцията, се включват различни обобщени и аналитични доклади за осъществяваната дейност на прокуратурата по прилагането на закона, противодействието на престъпността и реализирането на наказателната политика. Тези доклади са различни по време и/или съдържание от годишните доклади по чл. 84, т. 16, изречение първо от Конституцията, и са предназначени да съдействат за упражняване на конституционните правомощия на Народното събрание.


Народното събрание не може да изисква от главния прокурор доклад за дейността на прокуратурата по конкретно наказателно производство", се казва в решението на Конституционния съд.

Коментари (16)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  2. 2 Профил на Р. Дражев
    Р. Дражев
    Рейтинг: 466 Разстроено

    Ние си го избрахме!
    С подкрепата за Борисов на изборите!

    Happy face says, adios !
  3. 3 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1441 Весело
  4. 4 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 1823 Неутрално

    Не ме учудва, Конституционният съд е една от главните защитни бариери на Сценарият с който комунистите станаха капиталисти и България Държава на Мафията. Като започнете от забраната да се разкрият досиетата на ДС, решението че ДПС не е етническа партия и вървите наред, все в защита на Статуквото на Мафията са се обявявали. В решителните моменти, когато се е определяло накъде ще се тръгне.

    Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.
  5. 5 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 1823 Неутрално

    Ние си го избрахме!С подкрепата за Борисов на изборите!
    —цитат от коментар 2 на Р. Дражев


    Ами преди това КОЙ си го избираше главният прокурор? Да не би да искате да кажете, че Филчев по времето на СДС беше по-добър? Гледайте по-надълбоко, в механизмите не в личността.

    Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.
  6. 6 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5240 Неутрално

    Браво ! хвала на тоз съд.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  7. 7 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3445 Неутрално

    Ние си го избрахме!С подкрепата за Борисов на изборите!
    —цитат от коментар 2 на Р. Дражев

    конституционния съд ли ? понеже статията е за единодушно негово решение

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  8. 8 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 1823 Неутрално

    Ами преди това КОЙ си го избираше главният прокурор? Да не би да искате да кажете, че Филчев по времето на СДС беше по-добър? Гледайте по-надълбоко, в механизмите не в личността.
    —цитат от коментар 5 на Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?


    Хайде по този повод малко информация за Филчев. Не че харесвам Цацата /пази Боже!/ или че оправдавам ББ. Просто уроците на миналото трябва да се помнят за да не се повтарят грешките му. А някои или не ги знаят тези уроци, или са ги забравили, или упорито се правят, че това минало не го е имало.

    Както казах, по-дълбоко гледайте. След като нещо толкова упорито се повтаря независимо от личността значи нещата не са чак толкова в нея. Не че и тя е без значение.

    http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2012/11/09/1943546_filchev_siniiat_debalansiran_kurshum/
    Филчев – синият дебалансиран куршум
    След седем години беззакония в прокуратурата никой не посмя да разследва бившия фаворит на СДС

    http://www.segabg.com/article.php?id=166701
    СДС и Костов полегнаха на Филчев. Защо ли?

    PS И впрочем в първата статия виждате истинската Икономедия, безкомпромисна и към сини и към червени. Преди да почне да получава грантове и да изпълнява политически поръчки.

    Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.
  9. 9 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3445 Неутрално

    До коментар [#8] от "Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?":

    ++++++++++++++++++

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  10. 10 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1202 Неутрално

    г-н Цацаров ме кефи. Как беше председател на Народното събрание е пръв сред рабни, а Цацаров е сам сред масата.

  11. 11 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8034 Неутрално

    Защо въобще трябва да се сравнява с някого Цацаров. Нали толкова години се борим нещо да се промени в правосъдната ни система. Да станем и ние като нормалните държави, а не се примиряваме със съветски модел прокуратура. Тия доклади от Брюксел, където критикуват прокуратурата не са за Филчев, за Цацаров са.

  12. 12 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 900 Неутрално

    КС е поредната никому ненужна "институция" - пристан за послушковци!

  13. 13 Профил на Рол
    Рол
    Рейтинг: 607 Весело

    Тази цаца на снимаката направо "Костенурката Минджа"

  14. 14 Профил на Deinio
    Deinio
    Рейтинг: 480 Неутрално

    Направо да разпускат парламент и президентство

  15. 15 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 1823 Неутрално

    Тия доклади от Брюксел, където критикуват прокуратурата не са за Филчев, за Цацаров са.
    —цитат от коментар 11 на Роси


    Защото по това време не бяхме в ЕС. Ако бяхме и Филчев нямаше да бъде пожален. А че е неприятно да се споменава Филчев защото възниква въпросът КОЙ тогава "си го избра" е разбираемо. Както казах някои се опитват да забравят миналото, неудобно им е.

    Не ми е на мен за Филчев, дадох го като пример че нещата са по-дълбоки. И ако не бъде разбрано това си гарантираме следващият Цацаров/Филчев. Защото разлика между тях не виждам.

    Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.
  16. 16 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5622 Неутрално

    Няма лошо...
    Това е още една причина да се иска промяна в конституцията - защото е доказателство за безконтролност ...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK