Съдът върна делото за "Царските конюшни" заради неясно обвинение

Съдът върна делото за "Царските конюшни" заради неясно обвинение

© Анелия Николова



Делото за продажбата на т. нар. "Царски конюшни" срещу бившия областен управител на София Веселин Пенев е върнато на прокуратурата, съобщи "Правен свят". Обвинителният акт беше внесен в съда в края на януари, като Пенев е обвинен в безстопанственост и неизгодни сделки. Освен за продажбата на бившите конюшни той беше даден на съд за наем на джип и за продажбата на ведомствен апартамент.


В края на март съдия Снежина Колева от Софийския градски съд (СГС) е прекратила и върнала за доразследване делото поради отстраними нарушения и по трите обвинения. Последвал е протест на прокуратурата, но Софийският апелативен съд го е отхвърлил в частта за сделката с "Царските конюшни". Апелативните съдии обаче не са се съгласили, че прокуратурата е допуснала нарушения по отношение на другите две обвинения в безстопанственост, свързани с наема на джип и продажба на апартамент.


За неизгодната сделка за конюшните апелативният съд е възприел изводите на по-долната съдебна инстанция за неясността на формулировката на обвинението.




"Като цяло изложението за индивидуализацията на имотите, т.е. за сигнатурата им, титула за тях и собственика им, е анахронично, неясно и объркващо. Необходимо е да се посочат ясно кои са моментите от времето с релевирана деятелност на обвиняем, какви са били сигнатурата и статутът на собственост върху имотите към всеки от тези моменти и в какво се е изразило неправомерното поведение в конкретния момент", се казва в определението на апелативния съд.


Прокуратурата твърди още, че Пенев е имал реална представа за цените в района, тъй като имал лични впечатления от извършени други сделки за прекратяване на съсобственост. По този пункт от обвинението съдът също приема, че липсва конкретно обосноваване на тези впечатления.


В протеста на държавното обвинение се казвало, че "прокуратурата няма задължение да посочва обосноваващите я доказателствени източници в обвинителния акт и че това е "изцяло предмет на съдебното следствие". В тази връзка съдът пише, че на всеки твърдян факт следва да съответства посочване от кои доказателствени средства се извлича.


"Конкретното оформление на обвинителния акт съществено ограничава правото на обвинено лице да разбере естеството на обвинението (на кои факти прокуратурата придава значение и защо) и обосноваващите го доказателства", посочват апелативните съдии, а определението им е окончателно.


Случаят с продажбата на "Царските конюшни" стана публично известен в началото на септември, като бе разгласен от лидера на БСП Корнелия Нинова и доведе до оставката на Пенев. След това регионалният министър уточни, че сделката не е за продажба, а е била за прекратяване на съсобственост на земя, върху която има сгради, които са собственост на няколко ведомства и държавни институции. Сделката не касаела продажбата на сградите.


Тогава се разбра, че имотът в центъра на София, който е близо 7.5 дка, е бил продаден за 90 лв. на кв. метър, като общата цена е 658 870.90 лв. без ДДС. Имотът е бил разделен на три части, за да се намали продажната стойност на всяка от тях, а така се избегнало и задължението продажбата на държавен имот за над 500 хил. лв. да стане с решение на Министерския съвет. Купувач на мястото пък е "Евротранс билд" ЕООД на Янко Иванов.

Ключови думи към статията:

Коментари (9)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1758 Неутрално

    Хайде стига с тази глупост. Пак като се е съгласил тоя да даде пари за застроен имот добре. Аз също съм готов да продам идеалната част от терена под кооперацията, в която имам апартамент не за 90, а за 50 лв. на кв. м., защо да не взема 500 лв. за нищо!?

  2. 2 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4936 Весело

    Че, кога обвинението е било ясно!?

    Кой продаде къщата, дарена от проф. Елисавета Карамихайлова на катедра физика към СУ, вследстие на което, на нейно място бе построен хотел? Кой/и са тези престъпници?!
  3. 3 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9092 Неутрално

    То май всяко второ дело е върнато за дораследване на прокуратурата. Нарочно ли го правят.

  4. 4 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1461 Неутрално

    До коментар [#3] от "Роси": И аз съм на мнение, че го правят нарочно. Не може да са толкова смотани.Случва се вероятно да сгрешиш и да не се подготвиш за дадено дело, но как така за всички важни дела обвиненията им неструват.

  5. 5 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2254 Неутрално

    Ами това е нашата прокуратура, връщат и обвиненията, тя ту разделя, ту обединява обвинения, сроковетет текат и поради тяхната волна или мотивирана некадърност, сроковете минават, хората излизат чисти като сълза - спомнете си спонсорите на Гоце, дето са невинни, а техния германски партньор си излежа присъдата и после да си зададем въпроса, защо и КОЙ крепи Цацаров и клакьорите му от ВСС.

  6. 6 Профил на zegi
    zegi
    Рейтинг: 536 Неутрално

    До коментар [#1] от "svoboden":
    Така е, но едва ли някой би взел земята , за да разхожда там коне в царските конюшни. Очевидно е, че искал земята за да строи върху нея.

  7. 7 Профил на ВЕФ 206
    ВЕФ 206
    Рейтинг: 233 Весело

    То май всяко второ дело е върнато за дораследване на прокуратурата. Нарочно ли го правят.
    —цитат от коментар 3 на Роси


    Понякога едните, понякога другите. Някоя от двете страни със сигурност.

  8. 8 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 1203 Неутрално

    то глупост, глупост, ама след сигурно стотина истории като на хр.бисеров, дори непредубеденият ще се усъмни.

    в т.нар. медии, яростно защитаващи цацаратурата, всеки един опит за изриване на свинските черва води до безумни статии срещу Лозан Панов и Христо Иванов, а обществото е напълно неспособно да разбере каква е истината и някакси да защити справедливата позиция.

    така беше и покрай КТБ, така ще бъде и при следващия случай...

  9. 9 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10791 Неутрално

    Професионализмът на прокуратурата иска еднозначно да се елиминира съда - той само им пречи. Като кажат "този е" и всичко трябва да е ясно и напълно достатъчно за затвора :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK