Гражданските организации няма да издигнат кандидати за съдебния съвет

Преди време председателят на правната комисия в парламента Данаил Кирилов призова "съсловните организации на магистратите, към Висшия адвокатски съвет, към академичната общност да участват" и да издигат номинации.

© Надежда Чипева, Капитал

Преди време председателят на правната комисия в парламента Данаил Кирилов призова "съсловните организации на магистратите, към Висшия адвокатски съвет, към академичната общност да участват" и да издигат номинации.



Граждански организации няма да предложат кандидат за член на Висшия съдебен съвет (ВСС) от парламентарната квота. Това научи "Дневник" от представители на неправителствения сектор, които са участвали в съвместна среща за обсъждане на темата.


До 21 юни е крайният срок, в който народните представители трябва да издигнат номинации. Парламентът трябва да излъчи 11 души от 25 членния състав на кадровия орган. Гласуването ще е през септември.


Преди време в интервю за "Правен свят" председателят на правната комисия в парламента Данаил Кирилов призова "съсловните организации на магистратите, към Висшия адвокатски съвет, към академичната общност да участват" и да издигат номинации.




Една от причините гражданските организации да не издигнат номинации е, че не съществуват процедурни и политически гаранции, че изборът ще бъде прозрачане и конкурентен. От организациите споделиха, че са наясно, че има партийно договаряне на местата, което обезсмисля предложения от тяхна страна.


"Няма интерес от страна на депутатите да бъдат издигнати хора, които да са като от настоящата опозиция в съвета. Качества като почтеност и интегритет биха се възприели като застрашаващи статуквото. Има и недоверие към политическите сили, което затруднява много диалога", коментираха представители на организации.


Друга причина е, че ако бъде издигнат кандидат не е ясно дали той няма да бъде "хвърлен на пангара" и срещу него да започне негативна кампания само, защото е номиниран от НПО.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (15)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2893 Неутрално

    Естествено, че не могат да припознаят парламентарна сила. С 2% не става. Но добре е, че поне са осъзнали негативите, които техен кандидат, дори и свестен, би понесъл само заради обществената стигма над соросоидите.

  2. 2 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 1691 Неутрално

    "Граждански организации няма да предложат кандидат за член на Висшия съдебен съвет (ВСС) от парламентарната квота."

    Което значи, че сите граждански организации са на един повод. :)
    Което значи, че "гражданското общество" е инструмент на приватизаторите на демокрацията.
    Олигархична държава.

  3. 3 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 1415 Неутрално

    С каквито се събереш, такъв ставаш. Затова почтените и честни професионалисти предпочитат да странят.

  4. 4 Профил на К2
    К2
    Рейтинг: 2864 Неутрално

    По-вероятно е парламентарните сили да са загубили доверието на гражданските организации.

    SHADOWS of SOFIA
  5. 5 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1244 Весело

    "пЪнгара"?

    Офффффф........

    Знанието е сила, информацията - власт
  6. 6 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1257 Неутрално

    "Няма интерес от страна на депутатите да бъдат издигнати хора, които да са като от настоящата опозиция в съвета. Качества като почтеност и интегритет биха се възприели като застрашаващи статуквото."

    Значи ни очаква дори по-лош от този ВСС, колкото и трудно да е да си го представим

  7. 7 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1381 Неутрално

    Правилно, такива не могат да бъдат контролирани и въртяни както шефа си иска.

  8. 8 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 897 Неутрално

    Така поставен въпросът е нонсенс - една организация е гражданска, защото не е политическа ... но може да предложи на Парламента свой кандидат САМО ЧРЕЗ някоя от парламентарните партии ;)
    Няма нужда от ИЗМИСЛЕНИ проблеми, реалните са достатъчно ...

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  9. 9 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3984 Весело

    Естествено, че не могат да припознаят парламентарна сила. С 2% не става. Но добре е, че поне са осъзнали негативите, които техен кандидат, дори и свестен, би понесъл само заради обществената стигма над соросоидите.
    —цитат от коментар 1 на Lemmy


    Стигмата драги е по-скоро върху тези, които са в Парламента.
    Да схващаш смисъла на израза "ГРАЖДАНСКИ ОРГАНИЗАЦИИ"?
    Всъщност това непрекъснато насрастващо разделение между парламент и общество, между управляващи и обикновени граждани, няма начин да не доведе до една обществена патаклама, от която тези в парламента ще излязат със синки....
    Тогава надявам се най-сетне ще схванеш какво значи стигма.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  10. 10 Профил на Svetlio
    Svetlio
    Рейтинг: 1066 Неутрално

    Гражданските организации в България са,като някакви секти.А и се оказва че,тези които са около председателя опредеделят всичко,членовете в повечето случаи,не знаят какво правят отгоре.Това ясно прозира в ССБ и съюза на адвокатите.

    sdg
  11. 11 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3984 Любопитно

    До коментар [#10] от "Svetlio":

    Знаеш ли какво значи секта?

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  12. 12 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10023 Неутрално

    Кирилов: Свалете картите и кажете, кого да НЕ изберем
    Организациите: Няма!

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  13. 13 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1282 Весело

    Тогава надявам се най-сетне ще схванеш какво значи стигма.
    —цитат от коментар 9 на Храбър

    До коментар [#10] от "Svetlio":Знаеш ли какво значи секта?
    —цитат от коментар 11 на Храбър


    Намерил се КОЙ да иска обяснение от по-умните какво значело това или онова. Ама и със "синки" плаши, хахаха... Типична десебарка!
    А аз да попитам, знаеш ли кой може да предлага кандидати за членове на ВСС от парламентарната квота и с какво мнозинство се избират от НС? На същото основание като прехвалените тук "граждански организации" от възможност да предлагат свои хора са се "отказали" ДСБ, туморните й образувания, "Да България", "Зелените" и вся остальная...
    И още нещо ме интересува, помниш ли в стаята на коя парламентарна група притичаха от ССБ (това "гражданска" организация ли е, инженерче?), за да предложат кандидати за главен съдебен инспектор, а? Ако не помниш и не знаеш, простимо е - всичката ви е такава на лилявите "умници" и виртуални побойници.

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  14. 14 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8410 Неутрално

    Е този на снимката , като го видя и си представям предложенията на парламента и по-точно на ГЕРБ. До един завършили милиционерската школа, с претенции за юристи.

  15. 15 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2893 Неутрално

    До коментар [#9] от "Храбър":

    Надявам се и аз, но за съжаление с бдения, свещи , балончета и пърформънси не става, уважаеми. Парламентът иска молотов и павета, а не меки китки. Нищо не сте разбрали от сгромолясването на Виденов. Ялова работа.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK