Съюзът на съдиите запита депутатите: как излъчихте кандидатите си за Висшия съдебен съвет

Тържествено откриване на 44-ото Народно събрание.

© Юлия Лазарова

Тържествено откриване на 44-ото Народно събрание.



По какъв начин и с какви критерии депутатите са излъчили своите представители за членове на Висшия съдебен съвет от парламентарната квота. Това питане отправя Съюзът на съдиите в България (ССБ) в обръщение към народните представители от 44-ото Народно събрание. За да има прозрачност и принципност във формирането на следващия ВСС, важно е номинираните от депутатите кандидати да отговорят на същите въпроси, на които отговаряха кандидатите на съдийската общност, от които миналата седмица бяха избрани 6-имата членове на съдийската колегия, призовава ССБ. ("Дневник" публикува въпросите отделно.)


"За нас като професионална организация е важно да научим как точно народните представители са избрали своите кандидати сред хилядите юристи в страната с 15-годишен стаж и високи професионални и нравствени качества. Много от тях са действащи съдии и прокурори. Номинацията им обективно трябва да се основава на високи качества, а не на партийни пристрастия", се казва в обръщението на ССБ. Съюзът призовава депутатите да решават по съвест и с принципни критерии, , а "не в името на криворазбран консенсус".


Миналата седмица приключи срокът за издигане на кандидатите за парламентарната квота, като за 11-места партиите излъчиха 18 кандидати, а гласуването ще се проведе през септември. Нито една парламентарна партия не се обърна към гражданските организации с покана и те да номинират кандидати.




Въпросите към номинираните от парламентарните партии кандидати за ВСС, на които отговаряха избраниците на съдиите преди избора им:


1. Считате ли, че сегашното устройство и структура на Висшия съдебен съвет гарантират осъществяването на възложените на този орган от Конституцията и Закона за съдебната власт функции?


2. Какво е становището Ви относно дейността на досегашния състав на ВСС в неговия мандат в следните области:
- защита на независимостта на съдебната власт и на нейния авторитет;
- осигуряване на прозрачно и предвидимо кадрово развитие на съдиите;
- избор на председатели на съдилища и техни заместници;
- дисциплинарна отговорност на съдиите;
- превенция на корупцията в органите на съдебната власт;
- обезпечаване на условията за работа на съдиите и на техните осигурителни и трудови права;
- реформа на съдебната карта.


3. Каква е оценката Ви за начина на вземане на решения в дейността на сега действащия ВСС, бихте ли променили и какво точно в този процес?


4. Какви конкретно качества считате, че следва да притежават бъдещите председател на ВКС, председател на ВАС и главният прокурор, така че профилът им да съответства на изискванията на закона за заемането на съответната длъжност?


5. Как бихте постъпили, ако стане невъзможно в следващия ВСС да осъществите концепцията, която сте защитили пред своите колеги - избиратели (бел. ред. - пред депутатите, които са Ви избрали)?


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (21)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5565 Весело

    По два критерия - услужливост и зависимост.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  2. 2 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 880 Неутрално

    Грантополучателски терзания.
    Като как точно си представят партийни номинации да са партийно безпристрастни - едва ли и сами могат да си отговорят.
    Тежко е интернационалното положение......

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  3. 3 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2535 Неутрално

    Както винаги и както всички-услуга за услуга.

  4. 4 Профил на event_horizon
    event_horizon
    Рейтинг: 691 Неутрално

    Е, нали гледахме последния сезон от "Под прикритие". Хората във ВСС се посочват и назначават от Иво Андонов.
    Реалността не е много по-различна...

  5. 5 Профил на DJTrump
    DJTrump
    Рейтинг: 260 Неутрално

    Не може такива организации да приемат грантове.
    Просто не може.
    Защото после няма как да са безпристрастни...

  6. 6 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2304 Неутрално

    Със сигурност няма да има смислен отговор.

  7. 7 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 4796 Неутрално

    "......запита депутатите: как излъчихте кандидатите си за Висшия съдебен съвет"
    Избират зависимите и лесно управляеми

  8. 8 Профил на Fоtеdасоd
    Fоtеdасоd
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Cред yчредители на Cъюз на cъдиите в България cа Георги Шопов и Петър Миxайлов, бъдещи членове на Виcшия cъдебен cъвет и Инcпектората към Виcшия cъдебен cъвет, cъпричаcтни към изборни cкандали c корyпционен оттенък в cъдебната cиcтема

  9. 9 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1570 Неутрално

    Ама може ли да се задават такива неприлични въпроси - хората вече гледат на ваканция, жегга, жажда за бира и те ти булка Сасов ден, какъв ви е критерия.
    Че НС пита ли СББ какви са им критериите, та сега тях да ги тормозят.
    Има си началник, има си групов отговорник и за всичко е помислено - това е критерия.

  10. 10 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2607 Неутрално

    Не е нужно Съюза на съдиите да подканва депутатите да зададат тези въпроси.
    Депутатите сами трябва да формулират подходящи въпроси. А дали са им подходящи въпросите ще преценяваме ние гражданите - ако въпросите не са подходящи значи депутатите не са подходящи.

    подпис
  11. 11 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2607 Неутрално

    Депутатите ще са наистина представители на гражданите, ако могат да поставят тези въпроси, които гражданите сами биха поставили.

    подпис
  12. 12 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 688 Неутрално
  13. 13 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1379 Весело

    оф, и тва ми биле юристи... търговска тайна бе

  14. 14 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 880 Неутрално

    До коментар [#5] от "DJTrump":

    Не може такива организации да приемат грантове.
    ----------------
    Точно тази не просто приема, тя е създадена с грантове.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  15. 15 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8135 Неутрално

    Е, сега пък как. Трябва да е наш човек, послушен, да не ни е преследвал ,повдигал обвинения и съдил, дори когато е трябвало. Да е корумпиран или да подлежи. Те правилата са ясни и винаги едни и същи.

  16. 16 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1699 Неутрално

    То е ясно как са ги избирали. По ходатайството на Красьо Черния. И в съответствие с кодекса от тефтерчето на Златанов. Който е слушкал, ще папка. Който не е слушкал, няма да папка. Това е правилото. Особено избираеми са тези, които са подали ръка на Боянския султан или неговия везир Делян Паша.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  17. 17 Профил на Кърти Вонегът
    Кърти Вонегът
    Рейтинг: 264 Любопитно

    Е, сега пък как. Трябва да е наш човек, послушен, да не ни е преследвал ,повдигал обвинения и съдил, дори когато е трябвало. Да е корумпиран или да подлежи. Те правилата са ясни и винаги едни и същи.
    —цитат от коментар 15 на Роси


    Това за избраниците на Лозан Панов ли го редиш?

    Няма да се учудя, ако Да, България и ДСБ търсят с такива "кандидати" да правят "съдебна реформа"!

    Левичарството е детска болест на дементни бивши комунета, сега се пишат за "десни"!
  18. 18 Профил на Кърти Вонегът
    Кърти Вонегът
    Рейтинг: 264 Разстроено

    То е ясно как са ги избирали. По ходатайството на Красьо Черния.
    —цитат от коментар 16 на Lou


    Красьо си е бушон на съдиите, т.е. тяхна касичка, за да не ги хващат с подкупи кеш!

    Та той е кадър на тези дето питат сега партиите как си били избрали кандидатите!



    Левичарството е детска болест на дементни бивши комунета, сега се пишат за "десни"!
  19. 19 Профил на vik
    vik
    Рейтинг: 341 Неутрално

    Грантополучателски терзания.Като как точно си представят партийни номинации да са партийно безпристрастни - едва ли и сами могат да си отговорят.Тежко е интернационалното положение......
    —цитат от коментар 2 на qwertqwert


    Същността на политика и политиците е да са отговорни към същността на проблемите в държавата. При половение че имаме огромно порбойна на доверие в съдебна/обвинителна система политиците много ясно и точно да се оправдаят очакванията на общестово.

    Политиканстването няма да донесе нищо. Грантовете са доста преувеличение. Освен тези от Русия дето идват предимно в овщорни снмети към БСП/Атака

    'progressives' is the politically correct word for communists
  20. 20 Профил на iceman_bg
    iceman_bg
    Рейтинг: 307 Весело

    „По какъв начин и с какви критерии депутатите са излъчили своите представители за членове на Висшия съдебен съвет от парламентарната квота. Това питане отправя Съюзът на съдиите в България (ССБ) в обръщение към народните представители от 44-ото Народно събрание.”

    Е, отговора на въпроса е ясен. Начинът на избор на парламентарни кандидати е разговор на 4 очи дали ще слушкат и дали ще са верни на предложителите. Критериите - вярност към партии, вярност на сегашната мафия и статукво и ниско ниво на професионализъм, за да нямат самостоятелно мнение и друг избор. Е, разбира се и податливост към облаги, рушвети и натиск - това са високите нравствени качества на мнозинството във ВСС.

    Чудя се що ли прокурорската организация не пита, но те си знаят :)

  21. 21 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10865 Неутрално

    Хубав реторичен въпрос :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK