Административният съд в София гледа делото за горене на отпадъци в ТЕЦ "София"

Административният съд в София гледа делото за горене на отпадъци в ТЕЦ "София"

© Надежда Чипева, Капитал



Четвъртото заседание по делото за екологичната оценка на инсталацията за изгарянето на отпадъци в ТЕЦ София ще се проведе днес следобед в Административен съд София град.


Делото беше образувано по жалби на граждани и неправителствени организции. На предишното заседание съдът постанови съдебно-техническа експертиза с въпроси дали правилно е отразен здравословният ефект за цялата засегната общественост, дали правилно е определено минимално допустимото отстояние на инасталацията за горене от жилищни сгради.


Въпреки уверенията на Столична община, че изгарянето на балирани отпадъци (т.нар. RDF) в центъра на София е напълно безопасно, в доклада по оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС) липсва оценка на въздействието върху здравния статус на живущите не само в
най-близко разположените до инсталацията квартали, но и в рамките на целия град. Оценява единствено рискът за работещите на площадката на ТЕЦ-София.




"Това е повод за сериозни притеснения, тъй като поради липсата на работеща система за разделно събиране в столицата, може постъпващите за изгаряне RDF отпадъци да съдържат повишени нива на опасни замърсители, които при изгаряне се преобразуват в многократно по-токсични вещества," предупреждават от "За Земята".


Решението за подробен устройствен план на инсталацията бе прието през 2016 г. също е обжалвано.

Коментари (12)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2304 Неутрално

    Концепцията за обработване на отпадъците е възложена 1999 г. от ЕБВР, планът е одобрен 2001 г. Сега сме 2017 г. и докато стане този инсенератор готов (за което дълбоко се съмнявам, защото финансовата катастрофа му е предписана) ще стане 2022 г. За 23 години самият ЕС набута един куп нови директиви за нулеви отпадъци и кръгова икономика, на които явно никой не обръща внимание ("Бате к*ре, треъ ъ си придзнаеме, неъме ги ората за ткиа сложни и муерни раоти, къе сега се появеват по нагоре-надоле светО! Е-ла у общината, че те дзаподзнаем, ъ цкиъш дза кфоу стаа ъпрос!"). Накрая ще имаме един паметник, както стотици други държавни обекти през соца и след него. Нищо чудно ЕС да му хлопне кепенците с някоя затегната директива за запрашаването на въздуха, както вече направи с много по-безрисковите за здравето ТЕЦ-ове на въглища.

  2. 2 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1335 Любопитно

    Това е повод за сериозни притеснения, тъй като поради липсата на работеща система за разделно събиране в столицата, може постъпващите за изгаряне RDF отпадъци да съдържат повишени нива на опасни замърсители, които при изгаряне се преобразуват в многократно по-токсични вещества, като фуран и диоксин. Затова химиците, а не политиците и бизнесмените трябва да кажат "Кой кара влака"!!!!

    Съединеието фуран се получава от термично разпадане на пентоза-съдържащи материали, целулозни вещества и по-точно дървесина и агроотпадъци.Той е токсичен и подчертано карциногенен.
    Диоксинът може да попречи на правилното развитие на имунната система още през вътреутробното развитие на детето, което предполага последствия за цял живот. . Диоксинът е канцероген при човека. Той може да променя имунната система, така че тя става неспособна да се противопостави на заболяванията. Диоксинът е мощен имуномодулатор, като в зависимост от стадия на растеж и развитие, действието може да се свързва както с имуносупресия, така и със свръхактивация на имунната система, водещо до автоимунни заболявания и алергии.

  3. 3 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1895 Неутрално

    Поредния рекет на т. нар. "зелена мафия" срещу гражданите на София.

  4. 4 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1775 Неутрално

    До коментар [#2] от "Дедо Либен":
    Нали за това беше построен завод за сепариране и преработка на битовите отпадъци?

  5. 5 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 822 Весело

    Ало аФторите, въобще не става дума за горене на "изгарянето на балирани отпадъци (т.нар. RDF)" а за изгаряне на RDF, което гориво се получава след сепарирането /преработката/ на софийските твърди битови отпадъци, включително и изостаналите "балирани отпадъци", там където не са депонирани...

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  6. 6 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1639 Неутрално

    Не знам и не мога да преценя коя страна е права, но едно се вижда с просто око, толкова всеки от нас, в зависимост от професията си, но често и просто така, лаф да става, сме готови да оспорим, забавим и дори отхвърлим нещо, което може да бъде от взаимна и нациионална полза.
    По света се горят отпадъци и това не е практика открита у нас, но по света се добива и шистов газ, по света какво ли друго не става, което у нас няма почва, защото едни сме за, други против и поне да го решавахме на референдум, според кои са повече ( след като не се доверяваме на специалистите), а то нещата спират просто така, защото винаги има някой недоволен и протестиращ.
    Това важи не само по екологичните теми, ами и в изкуството - пример с петохуйника и статуята на Самуил. с МОЧА и колко още, важи и за архитектурните планове, където всички архтектски колективи, които не са спечелили даден проект дружно оплюват този който е спечелил и така си вървим, по-скоро тъпчем на едно място, но иначе всички сме недоволни от дългия преход.
    И в политиката е така, едни посрещат руски моторизирани вълци, като герои, други се ядосваме че си даваме парите (милиарди) за руски мегаломански и заробващи проекти - докога ще я караме така, не е ясно.

  7. 7 Профил на znayko84
    znayko84
    Рейтинг: 614 Неутрално

    Заводът не работи и няма и да проработи. Технологията, по която го построиха е стара и предвидена за много по-голям град в чиито отпадъци има много по-висока калоричност. На запад хората ползват много опаковки и никой не преравя кофите предварително. Та произведените брикети или както там се наричат могат да се ползват за гориво в циментови заводи със съответната инсталация. Такава бе идеята. Понеже се оказа, че няма като как да стане решиха, че ще ги горят в ТЕЦ-а и ще тровят всички. То сега като стана сутрин и си избърша масата на терасата все едно е посипвана с фина пепел, та не знам. Може и да ги горят вече. А ако още не са започнали нямам представа каква гнус ще е.

  8. 8 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1775 Неутрално

    До коментар [#7] от "znayko84":
    Инсталацията работи и затова общината плаща на циментовите заводи да горят RDF инак те и без това си внасят демократични отпадъци от Италия! А ТЕЦ София се изгражда инсталация да ги изгаря.

  9. 9 Профил на znayko84
    znayko84
    Рейтинг: 614 Неутрално

    Добре де, не се изразих правилно. Заводът работи, но не произвежда това, за което е предвиден. Буклука е малко и изходния продукт е нискокалоричен.

  10. 10 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2304 Неутрално

    До коментар [#2] от "Дедо Либен":Нали за това беше построен завод за сепариране и преработка на битовите отпадъци?
    —цитат от коментар 4 на telqk


    Този завод сепарира само 3-4% от отпадъците. Т.е. "сепарира" мошеш да го махнеш от името.

  11. 11 Профил на bpcorp
    bpcorp
    Рейтинг: 820 Неутрално

    Срещу кои граждани бе човек? Живея на 1 км по права линия от този ТЕЦ. И съм против горенето на отпадъци в него поради една единствена проста причина - Убеден съм, че в името на печалбата, замесените лица няма да се поколебаят да изтровят половин София.

    До коментар [#3] от "svoboden":

  12. 12 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8162 Неутрално

    И този завод сме го построили по български. Целта е била, усвояване на едни пари.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK