Хелзинкският комитет: Липсата на пряк достъп до съд на затворници ще доведе до корупция

Хелзинкският комитет: Липсата на пряк достъп до съд на затворници ще доведе до корупция

© Красимир Юскеселиев



Липсата на пряк достъп на лишените от свобода до съд, пред който да искат да бъдат условно предсрочно освободени, ще доведе корупция и поредица от осъждания на България пред Европейския съд по правата на човека.


Това пише Българският хелзинкски комитет (БХК) в становище във връзка с промените в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), приети миналата седмица от правната комисия в парламента на първо четене. Те бяха предложени от депутати от БСП, след като стана известно, че Софийският градски съд е освободил предсрочно двама от групата на "Наглите". Втората инстанция впоследствие отмени определението на СГС и двамата останаха в затвора.


Възможността, от която двамата са се възползвали, е промяна в закона от началото на годината, която е свързана с мерки, които властите в България трябваше да вземат след пилотното решение "Нешков срещу България". Една от тях предвиждаше именно на лишените от свобода да се даде възможност да имат пряк достъп до съд и да не зависят от преценката на затворническата администрация.




В становището си до правната комисия от БХК се спират първо на мотивите на депутатите от БСП, като ги определят като несъстоятелни. В проекта на левицата пише, че "предвиждането на право на всеки осъден да подаде молба до съда след изтичане на минималния срок на изтърпяване на наказанието, регламентиран в чл. 70 и 71 от НК, доведе до възможността лица, осъдени за тежки престъпления като отвличане, да получат възможност за предсрочно освобождаване".


"И до, и след реформата предсрочното освобождаване се постановява от съд, когато са изпълнени предвидените от закона условия. Лицата, осъдени за тежки престъпления, получават възможност да бъдат предсрочно освободени от съда и в двата случая. И в двата случая затворническата администрация представя становище пред съда, което има голямо значение за изхода от производството. В първия случай освен това затворническата администрация или прокуратурата имат възможност да преградят пътя на осъдения до съда. Така те играят роля и на страна по делото, и на съд, доколкото, ако не представят затворника за предсрочно освобождаване, изходът от делото се предрешава още преди да е образувано. Така на практика в ръцете на прокуратурата и на затворническата администрация се предоставят правомощия да решават кой заслужава да бъде освободен и кой не, тълкувайки закона безконтролно и заобикаляйки съда", пишат от БХК.


От БХК заявяват, че лишаването на затворниците от пряк достъп до съд за решаване на въпроса за тяхното предсрочно освобождаване противоречи на установената практика на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) по чл. 6 от конвенцията - за правото на справедлив процес.

Коментари (26)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Jumbo Jet
    Jumbo Jet
    Рейтинг: 1898 Неутрално

    Гледайте си работата. Прекия достъп на затворници до съд е по-вероятно да доведе до корупция. Справка Наглите, поискаха и съдър ги пусна. Вярва ли някой че е било безвъздмезно???

  2. 2 Профил на Cara Mia
    Cara Mia
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Така е,но и това е част от корупцията тук!

  3. 3 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2759 Неутрално

    БХК да си гледат циганските работи! Тука става въпрос за българско законодателство!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  4. 4 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1311 Неутрално

    Един път и БХК да са прави.

  5. 5 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8612 Неутрално

    БХК трябва да се забрани и да се преследва за антибългарска и антидържавна дейност, а на активистите му да се предостави бърз и многогодишен достъп до затвора!

    karabastun1@abv.bg
  6. 6 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1311 Неутрално

    Решаващият орган, съдът, при всички случаи следва да има пряк, непосредствен контакт с осъдения.

  7. 7 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1116 Любопитно

    До коментар [#1] от "Jumbo Jet":

    Гледайте си работата. Прекия достъп на затворници до съд е по-вероятно да доведе до корупция. Справка Наглите, поискаха и съдър ги пусна. Вярва ли някой че е било безвъздмезно???
    —цитат от коментар 1 на Jumbo Jet


    Викаш "Наглите" се пуснати и са излезли от затвора. Кога, че съм го пропуснал?

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  8. 8 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1871 Неутрално

    Закривай!!

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  9. 9 Профил на Jumbo Jet
    Jumbo Jet
    Рейтинг: 1898 Неутрално

    До коментар [#1] от "Jumbo Jet":
    —цитат от коментар 7 на Nil satis nisi optimum


    Викам, че на първа инстанция ги пуснаха и като се вдигна шум не им се отвори парашута. Но за не толкова известни затворници, пътят към "некорумпирания" съд е открит ;)

  10. 10 Профил на oliverstone
    oliverstone
    Рейтинг: 570 Неутрално

    До коментар [#1] от "Jumbo Jet":
    —цитат от коментар 7 на Nil satis nisi optimum


    Викам, да. Така беше. Поне първата инстанция, а тя е от съдии доколкото си спомням, ги пусна и ако не беше обществения отзвук, щеше да си отгърмят наглеците.

  11. 11 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1311 Неутрално

    [quote#10:"oliverstone"][/quote]

    Каква е тази първа инстанция? Я проверете дали при предсрочното освобождаване има многоинстанционно производство.

  12. 12 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1116 Любопитно

    До коментар [#9] от "Jumbo Jet":

    Това е разликата. Ако решиш да корумпираш съда трябва да платиш минимум на два съставо от по трима души. В другия случай ти трябва един шеф на затвора или някакъв друг администратор. Кое е по-лесно според теб?

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  13. 13 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1116 Любопитно

    До коментар [#9] от "Jumbo Jet":

    Това е разликата. Ако решиш да корумпираш съда трябва да платиш минимум на два съставо от по трима души. В другия случай ти трябва един шеф на затвора или някакъв друг администратор. Кое е по-лесно според теб?

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  14. 14 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1116 Любопитно

    До коментар [#9] от "Jumbo Jet":

    Това е разликата. Ако решиш да корумпираш съда трябва да платиш минимум на два съставо от по трима души. В другия случай ти трябва един шеф на затвора или някакъв друг администратор. Кое е по-лесно според теб?

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  15. 15 Профил на xcheffo
    xcheffo
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Баси, даже БХК отсвири ромите. Няколко дни след вълненията в Асеновград пускат становище за... каквото там.

    Чудесно.

  16. 16 Профил на oliverstone
    oliverstone
    Рейтинг: 570 Неутрално

    До коментар [#11] от "von_seeckt": Няма какво да проверявам, знам законите за разлика от теб. Така че провери ти и тогава се изказвай. Боже, тук е пълно с т.нар. реформаторите, които не познават законите, но са с "компетентно" мнение по всички юридически въпроси и са първи реформатори на съдебната система, за които реформата се заключава в това, че прокуратурата е виновна за всичко, вкл. и за гнилите ябълки в гражданските и търговските отделения на съда.

  17. 17 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 939 Неутрално

    Ако напиша какво ми е мнението за БХК, не след дълго ще се почви съобщение от модератора!
    Но...
    БХК! Вие си знаете!
    .......................................
    Какво мисли БХК за предсрочно освободените и отново хванати при извършване на същото престъпление?

    Да разлая троловете!!
  18. 18 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 962 Любопитно

    Абе що на тия от БХК... не им преместят централата в Столипиново или в затвора? Така ще имат "пряк достъп" до любимите им... лица, носещи им печалба.

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  19. 19 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 962 Неутрално

    Австралийският убиец Полфрийман им беше кандидатура за Човек на годината. Нямам друг коментар за аморлните и нечовешките качества на тези кръволоци.

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  20. 20 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8289 Неутрално

    БХК , когато трябва, никакъв го няма. Сега пак тръгна акъл да дава.

  21. 21 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1086 Неутрално

    Нужно е антиБългарския комитет да бъде закрит и всичките паразити вътре да полагат тежък обществен труд

  22. 22 Профил на solange
    solange
    Рейтинг: 322 Неутрално

    В случая са прави. Нека администрацията на затвора да има думата, но крайното решение да се взима от съд.

  23. 23 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 939 Любопитно

    До коментар [#22] от "solange":


    ...... но крайното решение да се взима от съд.
    —цитат от коментар 22 на solange


    Кой съд? Тоя, който вече веднъж ги е осъдил, или съд, одобрен от БХК?

    Да разлая троловете!!
  24. 24 Профил на Вонин
    Вонин
    Рейтинг: 545 Любопитно

    @НебългарскиХК,

    когато и да ви закрият ЩЕ Е ПРАЗНИК за България!

    Аз не съм лош - просто съм ПРОЗОРЛИВ! ЕВРОПО, събуди се! https://www.youtube.com/watch?v=F5UzHfsC5zw
  25. 25 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1140 Неутрално

    Аз само да попитам Цацаров ли реши да пусне наглите, или корумпирания съд?

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  26. 26 Профил на iceman_bg
    iceman_bg
    Рейтинг: 343 Весело

    „И в двата случая затворническата администрация представя становище пред съда, което има голямо значение за изхода от производството.”

    Накратко. Ако затворникът може сам са иска предсрочно освобождаване от съдо, то затворникът плаща веднъж за становище от милиционерите. Ако затворникът няма право да иска сам предсрочно освобождаване, то плаща два пъти на милиционерите - един път за предложение и втори път за становище.

    Във всички случаи трябва да плати за становище на милиционерите, които го описват като примерен ангел!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK