Половин година след европейския анализ на прокуратурата съдебният съвет ще опита отново да го обсъди

Половин година след европейския анализ на прокуратурата съдебният съвет ще опита отново да го обсъди

© Юлия Лазарова



За втори път пленумът на Висшия съдебен съвет (ВСС) ще опита да обсъди миналогодишния функционален анализ на прокуратурата, изготвен от обвинители от четири европейски държави. Това се разбира от дневния ред на заседанието днес и се случва повече от половин година след излизането на доклада и година след като европейските прокурори започнаха да анализират работата на българското обвинение. Предложението отново е на Соня Найденова и Калин Калпакчиев.


Досега анализът не е бил обсъждан. Опит за това имаше в началото на годината по предложение на Калпакчиев и Найденова. Тогава мнозинството в съвета с 13 гласа "за" и 7 "против" гласува за отлагане на обсъждането. Докладът препоръча отчетност и парламентарен контрол над главния прокурор, както и възможност за разследване на негови действия, ако има данни за престъпление.


На това заседание главният прокурор Сотир Цацаров предложи обсъждането да се отложи след като бъде изготвен доклада на сформираната от Министерството на правосъдието работна група, която да набележи мерки по анализа на европейските прокурори.




Досега анализът на чуждестранните прокурори не е бил обсъждан и от прокурорската колегия.


"Оценяваме положително изводите на експертния екип, че: "не само прокуратурата е отговорна за неприемливите забавяния при приключването на делата"; че работата на прокурорите е сериозно затруднена от формализма на Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) и от "несъответния на съвременните явления НК"; че "прокурорите се ползват от значителна независимост при работата им по конкретните дела", се посочваше в становището на прокуратурата след като стана известен докладът от мисията на европейските обвинители.


Държавното обвинение приемало предложенията за повишаване отчетността на главния прокурор пред Народното събрание - пред нарочна парламентарна комисия, но "не и по конкретни дела", както и за създаване на механизъм за отстраняването му при обвинение за тежко престъпление. Повече четете тук.


По-късно и Конституционният съд реши, че депутати не могат да питат главния прокурор за конкретни дела. В края на април парламентът прие в правилника си, че ще кани за изслушване главния прокурор на всеки три месеца.


Иначе в началото на юни стана известно, че 20 държави са постигнали политическо съгласие за създаването на новата Европейска прокуратура. Повече четете тук.

Коментари (8)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на SliceOfLife
    SliceOfLife
    Рейтинг: 626 Неутрално

    Скандално елементарни и познати до болка номерца отново. Максимално отлагане на същественото + извадка на удобни цитати от доклад.

  2. 2 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 1664 Неутрално


    България ще тръгне напред и нагоре, само при две решения, или :
    1. Коренна и всеобхватна реформа в правосъдната система
    2. Правосъден борд,, подобен на валутния .

    Във всички други случаи ще продължи да властва наложения от Кремъл мутроолигархичен модел, а народ и държава ще затъват в калта до изчезване на държавата !

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  3. 3 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 1484 Неутрално

    Нашите мили прокурори оценяват положително изводите, че не само прокуратурата е отговорна за липсата на правораздаване. А за нейните отговорности какво ще кажат? И изобщо този доклад не е написан, за да му дават оценки прокурорите, а да вземат мерки за отстраняване на проблемите си.

  4. 4 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5618 Неутрално

    Намерили са начин да го неглижират :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  5. 5 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1468 Неутрално

    "Ще опита", но ще си остане само опит, доколкото познаваме работата на сегашния ВСС. А т.нар. работна група на Министерството на правосъдието , която да набележи мерки по анализа на европейските прокурори, дали изобщо е свършила грам работа. По-скоро е била сформирана, за да хвърли прах в очите на Брюксел, че нещо ще се прави.

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  6. 6 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2961 Весело

    Втори опит -неуспешен. Докато управляват тримата шишковци ,забравете за реформи.На тях им е добре. Питайте милиционерите от форума колко им е добре.

  7. 7 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1842 Неутрално

    Какво обсъждане, какви анализи - цацата е над всички и всичко и няма нужда ни от критика ни от съвети.
    А приказки за отчитане пред когото и да е и приказки за разследване (опази Боже и да се свети името му), са само и единствено от лукавия:).

  8. 8 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1842 Неутрално

    До коментар [#2] от "niksan1":

    2. Правосъден борд,, подобен на валутния .

    ++++++++++++++++++++
    Съставен от немско-холандски екип!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK