Спор за имоти в центъра на София отне на съда повече от 18 години

Главният инспектор Теодора Точкова

© Георги Кожухаров

Главният инспектор Теодора Точкова



Дело за собственост на недвижими имоти в идеалния център на София - на една от преките на бул. "Витоша", е отнело на съда 18 години, 2 месеца и 21 дни, за да го реши.


Това установява Инспекторатът към Висшия съдебен съвет (ВСС) при проверка на заявление за нарушаване на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок. То е едно от 52-те основателни заявления за забавени граждански, търговски и административни дела, установени от инспектората при проверки в периода 1 януари – 31 март 2017 г.


Историята на спора


На 18 януари 1996 г. девет граждани подават в Софийския градски съд (СГС) искове, основани на Закона за собствеността, според който собственикът може да иска своята вещ от всеки, който я владее или държи без основание. От магистратите те са поискали да им се предаде владението на бивши гаражи в сутерена и партера на сграда, представляващи магазин за мебели и включващ изложбена зала, магазин, два склада и два гаража.




Производството се е развило на три съдебни инстанции и е приключило с окончателно решение на 28 юни 2016 г.


Инспекторатът е констатирал забавяния при разглеждането на делото пред първата и втората съдебна инстанция, които са били свързани основно с многократното отлагане на заседанията поради нередовно призоваване на страните, както и с големите интервали, през които те са насрочвани. Производството пред Софийския градски съд (СГС) като първа инстанция е продължило 6 години, 9 месеца и 15 дни. Проведени са общо 14 заседания, насрочвани през периоди от 3 до 7 месеца. Въззивното производство пред Софийски апелативен съд (САС) е продължило приблизително 6 години, като са проведени 13 заседания, също насрочвани през интервали от 3 до 7 месеца.


Освен това в производството за отмяна на влязло в сила съдебно решение с акт от 2011 г. Върховният касационен съд (ВКС) е отменил друго свое решение от 2009 г. като делото е върнато за ново разглеждане на друг състав на САС. Това е забавило производството с още близо 5 години, тъй като разглеждането на делото тепърва е започнало пред апелативния съд.


Други три дела за собственост, решени не в разумен срок


13 години, 9 месеца и 27 дни е продължило производство по иск за възстановяване на собствеността върху 32 дка ниви, градини, цветарници и 10 сгради и съоръжения в спортен парк "Дианабад" в София, отчуждени през 1948 г.


При разглеждането на делото са констатирани забавяния, свързани с многократното отлагане на съдебните заседания и продължителността на интервалите между тях. Производството пред Софийския районен съд (СРС) като първа инстанция е продължило 6 години, 2 месеца и 22 дни, проведени са общо 10 заседания. Пред СГС е отнело 6 години, 1 месец и 24 дни като са проведени 12 заседания, насрочвани през големи периоди от време – от 5 до 7 месеца.


И пред двете съдебни инстанции основната причина за многократното отлагане на делото е станал фактът, че съдът безкритичното е допускал предоставяне на нови и нови доказателства, без да предприема дисциплиниращи мерки по отношение на страните и вещите лица за своевременно изчерпване на доказателствените искания, формулиране на ясни и точни задачи на експертизите и изготвяне на заключенията в срок.


11 години, 3 месеца и 4 дни е продължило друго производство по искове на петима ищци, основаващи се на Закона за собствеността, според който собственикът може да иска вещта си от всеки, който я владее или държи без основание. Исковете на петимата са били насочени срещу седем ответници и са били за два имота с площ от 834 кв.м и 886 кв.м във вилна зона в полите на Витоша.


В случая отново са установени много забавяния при разглеждането на делото пред първите две съдебни инстанции. Производството пред СРС близо е било близо 4 години и 10 месеца. Проведени са общо 15 съдебни заседания, като на първите четири не е даден ход на делото заради нередовно призоваване. Освен това едва при обявяването на делото за решаване съдът е констатирал нередовности по исковата молба. Така е отменил определението за даване на ход по същество и е оставил без движение исковата молба. След отстраняване на нередовностите в нея е проведено съдебно заседание, в което делото отново е било обявено за решаване.


Този пропуск е удължил производството с близо 6 месеца.


Пред СГС делот е продължило приблизително 3 години и 10 месеца, като са проведени 6 съдебни заседания през интервали от 5 до 10 месеца. Неговото решение е отменено от ВКС и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на СГС, което на практика е обезсмислило голяма част от продължителността на делото до този момент.


Друго производство, започнато с искове по Закона за задълженията и договорите и Закона за собствеността е продължило 10 години, 6 месеца и 21 дни. То е било за възстановяване на владението върху апартамент в софийския кв. "Младост" и за заплащане на 4 000 лв. обезщетение за незаконното му ползване. Процесът е разгледан на три съдебни инстанции, като последните две инстанции са го гледали по два пъти в различни състави.

Коментари (16)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 9019 Любопитно

    На мен пък ми е интересно - колко пъти съдебните такси, адвокатските и хонорарите за вещи лица надхвърлят сумата на имота от към началото на делото - 18 януари 1996 г. - че това е още преди инфлацията и деноминацията!

    karabastun1@abv.bg
  2. 2 Профил на chinaski
    chinaski
    Рейтинг: 369 Неутрално

    А когато става въпрос за вземания на дружества и банки - делата се развиват скоростно и най-често, без знанието на онези, които са осъдени!!!

  3. 3 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2068 Неутрално

    Очевидно за мен е, че трябва да се промени не закона а процесуалния кодекс и то в посока, рязко да се намалят възможностите за отлагания поради неправилно или липсващо призоваване, адвкатски отсъствия и други подобни, както и съда да е задължен да насрочва заседания в по-къси интервали.
    И когато някой хитрува с отлагане, да знае, че може да загуби делото служебно.
    Но всичко това е в ГПК.

  4. 4 Профил на Михаил Маринов
    Михаил Маринов
    Рейтинг: 515 Неутрално

    ББС - Български Бавен Съд

    marinov1018
  5. 5 Профил на Fоtеdасоd
    Fоtеdасоd
    Рейтинг: 233 Неутрално

    18 години !
    Тази статия трябва да я прочете Цацаров!

  6. 6 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5477 Неутрално

    оляли са се.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  7. 7 Профил на Stanko
    Stanko
    Рейтинг: 233 Неутрално

    18 години !Тази статия трябва да я прочете Цацаров!
    —цитат от коментар 5 на Dоауnар


    Греда. Прокуратурата изобщо не е страна по тези дела.

  8. 8 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 965 Весело

    Спор за имоти в центъра на София отне на съда повече от 18 години
    -----------------------------
    Цацаров е виновен.
    И назначаването от парламента на 6 вместо 5 члена на прокурорската колегия ще реши кардинално проблема.........

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  9. 9 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 965 Весело

    До коментар [#5] от "Dоауnар":

    Тази статия трябва да я прочете Цацаров!
    ------------
    Абсолютно си прав шъ знайш !
    Прокуратурата има изключителна намеса при решаване на частно-правни спорове , а Цацаров е спал от 1996 до 2014 година !!!!
    Браво колега, най-умен от умните и най-красив от красивите !!!!!
    :) :) :) :) :)

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  10. 10 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 2062 Весело

    До коментар [#5] от "Dоауnар":

    Че какво толкоз! Някакви си 18 години!
    Всеки, предполагам, е чел или чувал вица за младия съдия, който бързо разрешил някакво дело за имот, а баща му, старият юрист, кму казал: "Мухльо сополив! Аз с това дело се ожених, родихме те, отгледах те, изучих те, а ти сега да го приключиш!"

  11. 11 Профил на zegi
    zegi
    Рейтинг: 581 Неутрално

    Като гледам какво са поискали взискателите, май не чак толкова дълго е решавано делото. Поискали са да се предаде владението на бивши гаражи, които в момента /тогава де, когато са започнали делото/ не са гаражи. По интересно е какво са в момента. Може би руина.
    "те са поискали да им се предаде владението на бивши гаражи в сутерена и партера на сграда, представляващи магазин за мебели и включващ изложбена зала, магазин, два склада и два гаража."

  12. 12 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5477 Неутрално

    До коментар [#9] от "qwertqwert":

    не си съвсем прав. Имотната мафия разчита точно на прокурори с твоето "мислене".

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  13. 13 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 965 Неутрално

    До коментар [#12] от "КМЕТ В СЯНКА":

    не си съвсем прав. Имотната мафия разчита точно на прокурори с твоето "мислене".
    -------------
    Не е лошо да почнеш да четеш статиите, преди да оповестиш на света поредната си глупотевина.
    Всичко се случва, може би пък щеше да разбереш, че в конкретното дело няма НИКАКВА намеса на прокуратурата.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  14. 14 Профил на Fоtеdасоd
    Fоtеdасоd
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#5] от "Dоауnар":Че какво толкоз! Някакви си 18 години!Всеки, предполагам, е чел или чувал вица за младия съдия, който бързо разрешил някакво дело за имот, а баща му, старият юрист, кму казал: "Мухльо сополив! Аз с това дело се ожених, родихме те, отгледах те, изучих те, а ти сега да го приключиш!"
    —цитат от коментар 10 на patsis


    Това не е виц.
    Но се отнася за адвокат. Беше от СДС и беше председател на НС.
    Ама за името му трябва да се пита Иван Костов.

    До коментар [#10] от "patsis":

  15. 15 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5477 Неутрално

    До коментар [#13] от "qwertqwert":

    Великан си, бацко - нали точно това ти казвам и аз. или вече си започнал?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  16. 16 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5477 Весело

    До коментар [#14] от "Dоауnар":

    не е Соколов.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK