Главният архитект на София предложи три места за небостъргачи

"Той мотивира избора на експертите с намерението да не се скрива гледката към Витоша планина." А какво правим с гледката към Стара планина?

• 14 11 Коментарът е обиден или неуместен

На повечето места по света небостъргачи се строят в центъра, защото земята там е много скъпа. Тук сме решили да ги правим баш на края на града. След седми километър, ако се продължи до околовръстното, има огромни свободни площи. За Люлин да не говорим. Та защо са ни тези небостъргачи?!? Имам усещането че се строят защото от самото строителство се печели повече отколкото от сградата.

• 26 9 Коментарът е обиден или неуместен

Според мен София се претъпка за сметка на останалата част от страната.
Забраната за високо строителство в столицата е някакъв вариант за забавяне на темпото в тази посока.
Ако искат високо строителство - в Перник, Дупница и Самоков терени дал господ

• 7 20 Коментарът е обиден или неуместен

Новината се появи по-рано в другите медии и вече беше надигнат вой срещу строителството. Не съм запознат, дори не съм мислил насериозно по въпроса, но ми е чудно, защо народ, кото се възхищава от небостъргачи, има против да се строят тук.

• 15 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#4:"orchis"]На повечето места по света небостъргачи се строят в центъра/quote]

Дори блядовете и турците ги строят в центъра. А Манхатън да не е в
покрайнините на Ню Йорк?

• 15 4 Коментарът е обиден или неуместен

След дъжд качулка...

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Добра новина. Сега остава да се реализира адекватно.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

М-а-а-ф-и-и-я-я-я!

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

Правилните хора вече би трябвало да са изкупили парцелите.

• 0 14 Коментарът е обиден или неуместен

Тъй... високо строителство се прави там, където цената нагоре е по-ниска от цената настрани. Ние обаче, противно на всякаква логика ще пратим високото строителство там, където земята настрани е по-евтина от цената на нов етаж. Гениално.
Тоя млад пич в опит да угоди на всички ще загърби и малкото си добри идеи и ще докара пълен хаос.
Да си следва там нещата, които по-умни хора му дадоха като съвет и да забрави писклювците.

• 9 9 Коментарът е обиден или неуместен

150 м небостъргач - абе момче, от това нещо не може да видиш и Копитото най-вероятно. Хората правят небостъргачи до 900 метра високи

• 9 3 Коментарът е обиден или неуместен

UNITED EU UNION

Ами мисли сериозно.

Едни овладяват Космоса и нататък,
а други отдолу подкопават.

Светът е пренаселен с предприемачи на небостъргачи.
Има ли изобщо народ, който да им се възхищава?

До коментар [#6] от "Костадин Иванов":
Новината се появи по-рано в другите медии и вече беше надигнат вой срещу строителството. Не съм запознат, дори

не съм мислил насериозно по въпроса, но ми е чудно, защо народ, кото се възхищава от небостъргачи, има против да се строят тук.

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

ТАМА КЪДЕТО СВЪРШВА ЦАРИЦА ЙОАНА , ЗАПОЧВА ЦАРИЦА КОСТАДИНКА , ГЛЕДКАТА КЪДЕ КАТУНА ЧЕ Е ОЧАРОВАТЕЛНА И ЧЕЕ УХАЕ ..........

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Небостъргачи се строят където земята е оскъдна и зверски скъпа а не в полето до Люлин 5. Здравков разбира се е на ясно с това, но предпочита вместо да си върши работата да няма ядове с протестиращи,

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Баси и**ота!
След 7ми км е ОК, построиха се няколко високи сгтади и добре става, НО Люлин и Централна гара е пЪуна идиотщина! Там земята без това е евтина, за х*й му е на някой да вдига 100 етажа? е така, за спорта. Какво стана с идеята за изграждане на "сити" между Христо Ботев и Опълченска/Одрин?
Какво му беше лошото на небостъргач на бул. България? Ако изобщо ни трябва такава глупост де, 100% е икономически неоправдано, някой пере пачка.
Вече имаме един на НДК, 2-3 на 7ми км. и няколко огромни като площ сгради на Окръжна Болница, плюс бизнес парка, КОЛКО ПА ТОЛКО бизнес да дойде в София? Да не са чули и те от Баце че ше заместваме Лондон и се готвят да посрещнат Морган Стенли, Барклис, и всички световни инвестиционни банки.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Баси и**ота!
След 7ми км е ОК, построиха се няколко високи сгтади и добре става, НО Люлин и Централна гара е пЪуна идиотщина! Там земята без това е евтина, за х*й му е на някой да вдига 100 етажа? е така, за спорта. Какво стана с идеята за изграждане на "сити" между Христо Ботев и Опълченска/Одрин?
Какво му беше лошото на небостъргач на бул. България? Ако изобщо ни трябва такава глупост де, 100% е икономически неоправдано, някой пере пачка.
Вече имаме един на НДК, 2-3 на 7ми км. и няколко огромни като площ сгради на Окръжна Болница, плюс бизнес парка, КОЛКО ПА ТОЛКО бизнес да дойде в София? Да не са чули и те от Баце че ше заместваме Лондон и се готвят да посрещнат Морган Стенли, Барклис, и всички световни инвестиционни банки.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "reply":

Катуна може да се изсели за 2 дена, стига да има инвестиционни намерения. На мястото на днешната Била в Люлин си беше баш катун. За 1 седмица от катуна не остана нищо и след месец се появи Била

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Всичко Мара втасала...
Но ако ще се правят, изборът е добър.
И да бутнете онези грозилища зад НДК.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Айде да направите вече небостъргача на "на територията на бившата научно-производствена зона "Средец" в район "Красно село"" защото това е празен терен и е хубаво да се облагороди. Кауфланд доста оправи нещата, но още трябва

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Защо по дяволите повечето си мислят, че като имаме небостъргачи и магистрали, това е белег за невероятното развитие и значи, че сме цъфнали и вързали. Има държави и градове, които нямат много небостъргачи, нямат и магистрали, но са на светлинни години напред и в културно, и във финансово отношение. Можеш да си поддържаш и оправиш и малките сгради, и малките улички, да си реставрираш исторически забележителните места навсякъде, и това да е достатъчно симпатично и уютно. Но не - комплексите на човека от село, за който градът задължително прилича на американските мегашит полиси, преобладават. Много по-сериозни за мен са проблемите, които застрашават човешкото здраве - мръсния въздух, липсата на достатъчно пешеходни маршрути в София, превземането на цялото свободно пространство от автомобили и сгради, които нямат заобикаляне. И не, не е само проблема в пренаселването, а в липсата на адекватно развитие спрямо увеличеното население. Да помисли главното ни архитектче повече по тези въпроси предлагам.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Проблема, е че в момента шмекерите отново изиграха обществото и си строят сгради, които законно не отгаварят на никави изисквания..... Резултатът разбира се изгоден за неколцина и тотална грозотия, бъркотия, теснотия - лошо качество на живот за далечно бъдеще. Това което предлага гл. архитект е прилично решение, късно но съвсем...

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "jiffylube":

Пишките,пишките :)
Представяш ли си какви са "жалки" люксембургците и лихтенщайнците?
Магистрали нямат,небостъргачи нямат,спортни постижения нямат, пък какъв стандарт на живот имат....!

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "Darth Plagueis":

Аха и аз си купувам апартамент в Лозенец на цена от 2000евро кв.м и след 1г. идва турчака с подкупите и си издига едно скромно здание на 150м където му скимне и гледката ми към Витоша изчезва... а аз трябва да плащам 30г вноски към банката и да му гледам новопостроеното недоносче, да не говорим че то и сега няма къде да се спре в София какво ли ще стане като изходят няколко огромни сгради кой където му скимне..

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "narodaeverekciq":

па кой ти е виновен, че си балък да си купиш в Лозенец, че и за 2000 квадрата?
В града тая работа с гледката я забрави

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен