Депутатите гласуваха на първо четене ограничаване на финансирането за магистратските организации (обновена)

Съюзът на съдиите приключи с писмата...

• 15 11
• Докладване

Браво,точно така Защо магистратите трябва да са облагодетелствани с пари извън системата,а за другите структори да не може?
Значи друите щели да се коримпират,а юристите,от които зависят издаванет на присъди,не.Айде бе,чак толкова ли са наивни някой?!

• 33 13
• Докладване

БСП са гласували "въздържал", защото няма необходимост от "за". ОПГ(ерб) свършват необходимото.

• 8 24
• Докладване

Павел Шопов май беше казал от трибуната на НС да не се прави електронен вариант на - Държавен вестник - защото интернет е американска фирма.

• 7 27
• Докладване

Еднопеевския парламент, който сме си избрали скоро и съвсем закономерно, ще предложи връщането на чл.1.

• 8 29
• Докладване

До коментар [#2] от "Svetlio":
Ако сте грамотни прочетете нещо различно от свинските медии, ако сте неграмотни - вземете мерки. Никой не да дава пари на организациите за да правят кьорсофри в хотели кочини в Правец, Банско или Слънчев бряг, както се случва с Данаил Кирилов и останалата герберска паплач. Парите се отпускат по различни проекти, за които се кандидатства и се отчита резултата от всяка дадена стотинка. Как е похарчена какво е направено, постигнати ли са целите. В много случаи става дума за обучения и повишаване на квалификацията.

• 13 21
• Докладване

"Проверка на "Дневник" показа, че въздържали и против са били от левицата."

Левицата подкрепя Сорос. А аз как бих могъл да подкрепям левицата и защо някои си мислят, че го правя? Изцяло съм на принципа "Ще ги познаете по делата им". Доверие в аванс никому. Кой не знае, че който плаща, той поръчва и музиката? Че когато външни сили подкрепят съдебната система или каквото и да е друго, те го правят в собствен, а не в наш интерес. Още по лошо е когато подкрепят съдиите, които по презумпция и задължително трябва да са независими от каквото и да е.

• 15 9
• Докладване

Само добре финансирания от чужбина съдия е обектив такъв !

• 18 5
• Докладване

Досега не чух от нито един магистрат, как даването на пари от частни организации за обучение и обмяна на опит на магистрати не влияе върху тяхната независимост. Надявам се и някой да обясни как за кръвнина се присъжда 100 хиляди обезщетение, а за уронен престиж на съдия 300 хилидя. Прокуратурата е ясно колко е зависима, но съдиите не се справят също с отстояването на справедливостта.

• 14 8
• Докладване

До коментар [#8] от "Gopeто":

И как е,довлен ли си от правосъдието ни,сле толкова годни спонсорство?

• 17 7
• Докладване

Само наужким ще правят промени между двете четения!
Я ги вижте как са се разбързали да спънат магистратските организации!
Това няма начин да не е съгласувано с дебелата Цаца. Останалите дребни рибета откъм прокуратурата сигурно и те подскачат от радост!

• 7 17
• Докладване

До коментар [#12] от "Svetlio":

Логиката ти е като на старшината от Тошово време:
- Др. старшина! Малка ми е шапката.
- Млък бе говедо! Голема ти е главата!

• 7 12
• Докладване

Тоя ако продължават така май ще изкарат народа на улицата ... Защо сами се поставят в ролята на Орешарски?

• 8 17
• Докладване

До коментар [#15] от "danvan":

Защото не се отличават от него.

• 5 14
• Докладване

Между двете четения като отпадне и текстът"европейско икономическо пространство",ще се получи,че Щвейцария трябва много да внимава,когато дава пари,а точно те финансират доста добри дела.

• 3 14
• Докладване

http://www.dw.com/bg/ %D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%BE-%D0%B8%D0%BC-%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD-%D0%B7%D0%B0-%D0%BE%D0%BC%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B0-%D0%BA%D1%8A%D0%BC-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0/a-39733878

Защо им е закон за омраза към Америка?

• 6 9
• Докладване

До коментар [#14] от "Храбър":

По големи говеда от тебе и защитницоте на спонсорите на магистратите не виждам.
То бива лицемерие,но като това не бива.
И като си говорим за фатмаци,знаеш ли че за полицаите някой да ги черпи с кафе на работа,се води подкуп?
Но нямаме проблем да спонсорирате съдиите,да се образовали с пароте на НПО.
Морала вие е странен.

• 20 5
• Докладване

Крайно време беше.

• 14 6
• Докладване

Много интересен двоен стандарт наблюдавам! Едни и същи хора вият, като линейка на Пирогов срещу Тръмп за срещи с руснаци, но нямат нищо против представителите на една от властите не само да се срещат, ами и да бъдат финансирани от чужди държави.

• 11 6
• Докладване

До коментар [#19] от "Svetlio":

Мислех, че бъзикат с вас за нивото ви на образованост, но явно съм грешал. Господине, вие сте неграмотен. Това естествено не ви лишава от право на мнение, но ще е хубаво да знаете, че най-многото, което ще постигнете е да разсмеете останалите.
С купищата си правописни грешки и очевидната си функционална неграмотност се издавате, че грам не разбирате за какво става въпрос. Както каза един колега по-горе - вземете мерки, а аз ще добавя - за ваше добро е

• 5 12
• Докладване

До коментар [#19] от "Svetlio":

Прочети статията, която съм предложил в пост 18.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#12] от "Svetlio":

Не е спонсорство. Съдиите, прокурорите, следователите, дедективите, като всички други високообразовани специалисти трябва постоянно да се обучават и повишават квалификацията си. И това няма как да стане единствено с ровене из интернет. За да се ползват пари по проекти, финансирани от външни донори е необходимо да участваш в конкурс, на който трябва да убедиш донора, че ще използваш парите само за тази цел. След това всичко отчиташ. И това всеки може да го види. Както на сайта на организацията, така и на сайта на донора.
Спонсорството е да поискаш от някого пари и да ги харчиш без да се отчиташ.
А покрай Съюза на съдиите, от който цацата, свинята, Буда, Данаил Кирилов, Цветан Цветанов и пр. отпадък са в ужас от нежеланието им да слушкат, ще пострадат и организацията на прокурорите, която си е подчинена на цацата и въпреки това се възпротиви.
А дали съм доволен от правосъдието - това не зависи от обучението на магистратите.

• 5 14
• Докладване

Тук не е Москва!

ГЕРБ са слуги на кремъл!

Вън империята на злото от България!

• 5 14
• Докладване

До коментар [#23] от "manoll":

Купищата правописни грешки са,защото пиша от телефона на крак.
А и това не отменя въпроса че,външното спонсорство в съд.система е вид корупния.

• 12 4
• Докладване

До коментар [#17] от "Вячеслав Атанасов":

Важното е да се чува само тяхната дума!
Друг няма право на мнение!
Молчать! Не розсуждать!

• 5 9
• Докладване

Това означава, че различните профи организации в името на Темида няма да могат да се финансират от американски донори като "Америка за България".

• 1 8
• Докладване

Сега ще видим дали Радев е президент или слуга. Макар че ми се струва, че ГЕРБ нарочно бързат с приемането на поправките, за да може да им стигне времето да преодолеят едно евентуално президентско вето и промените в ЗСВ да са в сила преди изтичането на мандата на сегашните членове на ВСС. В крайна сметка това е целта - благодарение на предложения кариерен бонус удобните членове на ВСС да се монтират в ключови съдилища, където да правораздават в услуга на силните на деня. Въпросът за финансирането на магистратските организации е второстепенен според мен и воят срещу него ми идва малко като под диктовка.

• 3 7
• Докладване

международният интернационал нададе вой. Другари, 19 НПО-та не са ли малко много за съдебната система?

• 10 5
• Докладване

До коментар [#27] от "Svetlio":
Телефона ти не е виновен за това, че не разбираш какво е корупция. И когато почерпиш полицай с кафе (например дошъл е на оглед след като са ти откраднали нещо от вас) не е корупция. Освен, ако някой тъп началник не реши да се саморазправи с полицая. На съдиите би могло да се влияе, ако парите се дават на тъмно и безотчетно. А тези организации, които искат да забранят никога не дават пари по подобен начин.

• 4 12
• Докладване

Това е положителна стъпка

• 9 4
• Докладване

Само 1 против? Рубладжиите са на власт. Искат си прокуратурата на Вишински ,а другите да са безгласни букви. Волът рие ,рие и .....

• 4 7
• Докладване

До коментар [#11] от "uchuden":

Къде видя частни организации? Това са пари от държави ,за образование на съдии и прокурори ,защото в Магнаурската и УБИТ учат всичко друго ,но не право.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#19] от "Svetlio":

Що за глупости пишеш. Милиционерите имат безброй договори за дарения ....

• 3 5
• Докладване

Значи да се разберем. Дотук какво излиза че БКП са "баш демократите" понеже СВ въздържали а някои дори били против?
Танкерче минава ли в окото ми?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#35] от "hodounski":

Америка за България не е частна организация ли, откъде са им парите? Щом магистратите не са научени от бюджета на съдебната власт да ги изпращат на обучение, зако трябва да се създават зависимости?

• 4 5
• Докладване

Не трябва да имат финансиране от никакви организации и частни лица. Иначе зависимостта им е под въпрос!

• 4 4
• Докладване

До коментар [#32] от "Gopeто":

Дори думичката да не е точна(като корупция),то ТО ИКОНОМИЧЕСКА ЗАВИСИМОСТ,е точната дума.
На принципа,"който слушка папка,който не не получава финансиране от НПО".Като не слушкаш няма конференции,стажове и обучения.

Така че не ми говори,какво точно е корупция.
Това че вие не искате да го прогледнете,няма нищо общо с истината.
А за "почерпката" на полицай с 20 лв,как го приемаш.Това корупция ли е според тебе или някой шофьор е решил да му даде 20 лв.,за да отиде на курс,за да си повиши квалификацията?Или може би,да отиде на конференция на Банско?Все пак,шофьора може да го играе НПО,каво му е?!

• 5 3
• Докладване

До коментар [#37] от "Миньора":

Като например?Може да ги изброиш поименно,няма проблем!
И само не ми давай като пример,парите от програми за МВР от ЕС.
Защото на съдите и прокурорите ,както се разбра,никой няма да им спира парите по програми на ЕС!

• 5 2
• Докладване

" Георги Марков (ГЕРБ) и Павел Шопов от "Обединени патриоти".
Ето такива чугунени недоразумения коват закони в днешният български парламент

• 3 5
• Докладване

До коментар [#35] от "hodounski":


Ако не сте наясно,да ви обясня като по прост и със слаб правопис.

Обучението на държавните служители(в случая съдии и прокурори),се прави от държавата. Държавата е задължена да ги изпраща на свои разноски на обучения,конференции,стажове и вдигане на квалификацията,и всякакви подобни.

Иначе все едно,някой ни обяснява,че ако няма НПО-та,нашите съдии и прокурори,ще стоят на едно ниво на развитие.Хайде малко усет бе защитници на НПО организациите!

• 7 3
• Докладване

Това говори само за едно, страх. Те си знаят, от какво.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#39] от "uchuden":

Като прочетеш .ще разбереш ,че е правителствена организация и спонсорира предимно обучение и култура ,ама ти предпочиташ да плюеш по принцип. Както е казал шопът : „Най -обичам да мразим“

• 4 3
• Докладване

До коментар [#46] от "hodounski":

Какво точно ще ги обучават професионално в Америка,след като нашата съдебна система НЕ Е АНГЛОСАКСОНСКА?
Нашите закони не съответстват на американските,че да бъдат обучавани в Америка.
А под обучение в КУЛТУРА,много искам да ми обясниш,какво точно значи това?

• 3 3
• Докладване

От какво ги е страх библиотекарите и какво налага да използват своите подлоги за тези безумия? Интересно е, какво ще предприеме премиера Борисов относно тези две явни парии ГЕРБ? Не е ли време това Кукувиче гнездо да бъде разтурено?!

• 3 3
• Докладване

До коментар [#47] от "Svetlio":
Тя първо ще се консултира с нейния президент Трайчо

• 2 3
• Докладване

Данаил Кирилов ГЕРБ, бивш БСП е рядко некадърен и ограничен псевдо депутат, всъщност маша на чужди интереси...

• 3 1
• Докладване

По тази логика веднага да бъдат спрени парите от Фондациите Конрад Аденауер и Ханс Зайдел, които от участваха в раждането на мутро-милиционерската Герб и досега я финансират. Същото се отнася до фондацията Фридрих Еберт, тъпчеща болшевишката БСП, както и Фридрих Науман, подхранваща ДПС.

• 0 3
• Докладване

Браво, ще забраним финансиране на обучение, извършвано от наши партньори от НАТО и ЕС ! Някой си мечтае за Евразия.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#50] от "penetrating":

Типичен селски партиен секретар-лайкаджия.

• 1 3
• Докладване

Днес Люба Кулезич беше поканила едно рядко тъпо същество от обединените патрЕоти, съвносител на проекта, което гледаше като бивол и дори не знаеше как се произнася думата "съдилища".

• 1 2
• Докладване

До коментар [#44] от "Svetlio":

Другарите ти от Герб защо са финансирани от две германски фондации - Аденауер и Зайдел ? В нарушение на закона за политическите партии !

Член 24,
Политическите партии не могат да получават:
ал 4 .
средства от чужди правителства или от чуждестранни държавни предприятия, чуждестранни търговски дружества или чуждестранни организации с идеална цел.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#53] от "antonio_vivaldi":

При това на ужасен диалект/акцент

• 0 3
• Докладване

Ха ха тръгваме по пътя на Русия на Путин!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#27] от "Svetlio":

Точно с външно спонсорство бяха направени повечето сайтове за съдилищата- така ли се създава зависимост? Сайтовете на съдилищата позволиха по- лесен достъп до системата, включително и въможност да прочетеш кой съдия какви актове постановява! Разбира се, ако искаш и можеш да четеш!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#41] от "Svetlio":
Продължаваш да плямпаш глупости. И това не е голям проблем. Проблема е, че подобни глупости ш*бания парламент ги приема като аргумент за да налага мракобесие.
Шофьора, който дава 20 лв. на полицая не е НПО. И това нещо се прави скрито, за това не се говори.
А съдията няма как да стане икономически зависим от НПО. НПО не дава заплати или хонорари. А и да дава, те не могат да се сравняват с магистратските заплати - много, много по-малки са. И никой съдия няма да си плюе на авторитет и кариера заради някакви предполагаеми и илюзорни ползи. Ако пък е готов, то това не е съдия. Но това няма общо с НПО - то. Той ще е зависим от всеки, който предложи достатъчно пари. В това състояние на прокуратура, полиция и съд, обаче на такъв съдия не могат и шапката да му накриват.

• 0 1
• Докладване