Съюзът на юристите до президента: Спрете Закона за съдебната власт

Съюзът на юристите до президента: Спрете Закона за съдебната власт

© Надежда Чипева, Капитал



Промените в Закона за съдебната власт (ЗСВ), приети вече на първо четене, са безусловно противоконституционни и ще окажат ретроградно въздействие върху правовата държава и демократичната следа.


Това категорично становище изрази Съюзът на юристите в България в писмо до президента Румен Радев, призовавайки го да осъществи правомощията си и да върне закона на парламента.


В промените на ЗСВ се предвижда ограничаване на финансирането на съсловните организации от външни източници, както и деклариране на членство в самите организации при постъпване в съдебната система. Наред с това се предвижда кариерна привилегия за сегашните членове на Висшия съдебен съвет при изтичане на мандата им, без никакви мотиви на това предложение.




Промените в ЗСВ минаха на първо четене в пленарната зала без дебати, с гласовете на ГЕРБ, Обединени патриоти и ДПС.


СЮБ предупреждава, че


никой не дава обяснение защо спешно се приема проектът в нарушения на Закона за нормативните актове


Съюзът на юристите подчертава в писмото до президента, че измененията нарушават чл. 44 от конституцията, но наред с това и Пакта за политически и граждански
права, както и чл.11, ал.1 от Европейската конвенция за защита правата на човека
и основните свободи.


Промените засягат пряко СЮБ и съсловните организации на
магистратите, и то в посока на ограничаване на правото на сдружаване и
нормалното им функциониране, което не е допустимо в една правова
държава, се казва в писмото.


На първо място,
абсурдно е съдии и прокурори да не могат да участват в управлението на СЮБ, който е създаден от тях преди 90 години


напомня организацията.


На второ място, предложените промени въвеждат забрана, която
прегражда възможността на магистратските организации да се ползват от
финансиране по редица програми на ЕС, Съвета на Европа и други
източници, които са доказали своя благотворен ефект върху
организационното им укрепване, обучението на членовете им и издаването
на литература, която подпомага професионалното им израстване. В тези
случаи, ако приемем, че наистина се засяга независимостта на съдебната
власт, то в по-голяма степен независимостта би била засегната при прякото
финансиране на органите на съдебна власт – Висш съдебен съвет,
съдилища, прокуратура.


Означава ли това, че следва да се забрани и това
финансиране!


СЮБ се надява президентът да изрази позиция по този спорен
законопроект и да упражни правомощията си по чл.101, ал.1 от
Конституцията на Република България.


Преди СЮБ подобна позиция изразиха всички съсловни организации на магистрати.


За разлика от Висшия съдебен съвет, където мнозинството развали кворума на заседанието миналата седмица, за да попречи да изрази съветът становище по скандалния законопроект.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (8)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1017 Неутрално

    И политическа (засега) смърт на вностелите и подръжниците,както и на вностелите и подръжниците на измененията в Административно-процесуалния кодекс.И на партиите и лидерите на парламентарни групи и партии.Да не се гласува за тези партии и за партии,в които тези лица участват в листите.

  2. 2 Профил на Georgi Yordanov
    Georgi Yordanov
    Рейтинг: 624 Неутрално

    Айдеееее ... пак материал за „Мониторинговия доклад“ на ЕК!!!!

    Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!
  3. 3 Профил на Cara Mia
    Cara Mia
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Браво на анализа на Петя Владимирова.Президентът трбва да наложи вето и да върне за преразглеждане закона!

  4. 4 Профил на Jumbo Jet
    Jumbo Jet
    Рейтинг: 1847 Неутрално

    "Промените в Закона за съдебната власт /ЗСВ/, приети вече на първо четене, са безусловно противоконституционни и ще окажат ретроградно въздействие върху правовата държава и демократичната следа."

    Кое е противоконституционно казва само Конституционния съд, юристите би трябвало да са най-наясно с това. Квалификации като "ретроградно въздействие" показват силни литературни наклонности.

  5. 5 Профил на Jumbo Jet
    Jumbo Jet
    Рейтинг: 1847 Неутрално

    Чакам сълзлив и кахърен материал по въпроса от бравопетя и апокалиптичен такъв от Миндята.

  6. 6 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    *За разлика от Висшия съдебен съвет, където мнозинството развали кворума на заседанието миналата седмица, за да попречи да изрази съветът становище по скандалния законопроект.*
    Поредно доказателство за "качествата" на ВСС-ейците като юристи и личности.

  7. 7 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3143 Весело

    До коментар [#2] от "Georgi Yordanov":


    До коментар [#5] от "Jumbo Jet":

    Арее суджуците се появиха.Я кажете колко е умен„ Орбан“ , колко е добра цацата и колко е гладен бай Х

  8. 8 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8121 Неутрално

    Обаче набедените юристи от милиционерската школа, дето са налазили всички съдилища, сигурно не са съгласни.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK