НАП проверява Лозан Панов

НАП проверява Лозан Панов

© Анелия Николова



Националната агенция за приходите (НАП) проверява председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов заради подадена от Сметната палата информация, че той не е подал пред органа имуществената си декларация за миналата година.


За проверката на Панов, който е в списък с още над 40 души, потвърдиха пред "Дневник" от НАП. Оттам наричат това "стандартна процедура" и отказват да коментират факта, че от тази година съдиите, прокурорите и следователите вече подават имуществените си декларации пред съдебния инспекторат. Проверката ще отнеме месеци, а резултатите ще бъдат предоставени на Сметната палата.


Още в началото на юни сметната палата съобщи, че Панов е сред хората, заемащи висши държавни длъжности, които не са подали декларацията. Тогава от ВКС припомниха, че че председателят на ВКС няма такова задължение. По информация на близката до депутата от ДПС телевизия Канал 3 и ДАНС проверяват Панов.


Междувременно пък Инспекторатът съобщи, че главният прокурор и шефът на Националната следствена служба не са подали декларациите си, както е по закон пред този орган, а пред Сметната палата. Какво се случва в тази хипотеза не е известно.

Ключови думи към статията:

Коментари (47)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Fоtеdасоd
    Fоtеdасоd
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Лозан Панов за Президент !

  2. 2 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8788 Неутрално

    Който не е с тях е против тях . Да се приготви за последствията. Как не им е неудобно да го демонстрират така нагло.

  3. 3 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    "...подадена от Сметната палата информация, че той не е подал пред органа имуществената си декларация за миналата година...."

    Съгласно последните изменения в Закона за съдебната власт Лозан Панов трябва да подаде имуществената си декларация пред Инспектората къв ВСС. Което той е направил.
    А главният прокурор и шефът на Националната следствена служба не са. Защото толкова и познават законите.

  4. 4 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 7122 Неутрално

    "Проверка" с политически привкус

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  5. 5 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3738 Весело

    Който не е с тях е против тях . Да се приготви за последствията. Как не им е неудобно да го демонстрират така нагло.
    —цитат от коментар 2 на Роси

    Напишете петиция до Сметната палата, която е сезирала НАП.
    Че Свещените крави закон не ги лови ...

    Ма спете спокойно, Роси! Като Лозан ...
    Наистина не ги лови! Такъв е законът!
    Това за неподадената декларация си е колкото пропагандица да става. И за Свещените крави, и за редови дупетати, и за сек'ви у властта утъркалващи се.
    Сал за идно медийно бъзганье става. Наш'те срещу ваш'те, "бият наш'те", "ами я вижте ваш'те" и подобни за забава и обалалайкване на лумпенята ...

  6. 6 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2336 Любопитно

    "Националната агенция за приходите (НАП) проверява председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов заради подадена от Сметната палата информация..."

    А ще бъде ли така добра уважаваната Сметна палата на същото законово основание да подаде до НАП и информация за това, че лицето Бойко Методиев Борисов никога не е подавал задължителната по същия този закон имуществена декларация при встъпването в длъжност? Факт, който е очевиден от сайта на същата тази уважавана от всички ни Сметна палата?

    http://register.bulnao.government.bg/

  7. 7 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2686 Весело

    Toва не е новина, дори тук писаха най-обширно и с присъщия ентусиазъм по въпросния казус преди няколко месеца!
    Важното е да подгряват нещата за новия политически сезон, докато основните действащи лица отмарят заслужено!

    I Want To Believe
  8. 8 Профил на zegi
    zegi
    Рейтинг: 563 Неутрално

    Поредното потвърждение, че властващото тришишие е вредно за законността , за евроатлантическия цивилизационен избор и че води до разпад на държавността или посткомунистическа диктатура. НАП извършва годишно десетки хиляди проверки /много от тях с потениал за много повече разкрити приходи/, но принципа е, да не се съобщават имена. Дори и това, че само потвърждават е нередно.

  9. 9 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2238 Неутрално

    Оттам наричат това "стандартна процедура" и отказват да коментират факта, че от тази година съдиите, прокурорите и следователите вече подават имуществените си декларации пред съдебния инспекторат."Това е милиционерщина.

  10. 10 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4926 Неутрално

    По закон Панов (а и Цацаров) трябва да подаде декларация пред Инспектората, а не пред Сметната полата. Понов подава такава пред Инспектората, а Цацаров не. Цацаров подава декларация пред Сметната палата. Аз разбирам това така, че Панов е спазил закона, а Цацаров - не. Въпреки това НАП проверява Панов, а не Цацаров. Няма лошо НАП да проверява когото и да било, но логиката тук ми липсва!

  11. 11 Профил на Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Рейтинг: 1667 Неутрално

    "Националната агенция за приходите (НАП) проверява председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов заради подадена от Сметната палата информация..."А ще бъде ли така добра уважаваната Сметна палата на същото законово основание да подаде до НАП и информация за това, че лицето Бойко Методиев Борисов никога не е подавал задължителната по същия този закон имуществена декларация при встъпването в длъжност? Факт, който е очевиден от сайта на същата тази уважавана от всички ни Сметна палата?http://register.bulnao.government.bg/
    —цитат от коментар 6 на Един препатил


    http://register.bulnao.government.bg/2017/EA3B4BF5-0FC3-49D4-8880-BAD883F40CB186241.xml

    In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act
  12. 12 Профил на balla
    balla
    Рейтинг: 560 Неутрално
  13. 13 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 229 Неутрално

    "...подадена от Сметната палата информация, че той не е подал пред органа имуществената си декларация за миналата година...."Съгласно последните изменения в Закона за съдебната власт Лозан Панов трябва да подаде имуществената си декларация пред Инспектората къв ВСС. Което той е направил.А главният прокурор и шефът на Националната следствена служба не са. Защото толкова и познават законите.
    —цитат от коментар 3 на Един препатил

    В качествоо си на съдия наистина е длъжен да подаде деклрация само в инспектората. Но бай Лозан има още едно качество - член е ВСС. А членовете на ВСС подават пред Сметната палата. Така, че бай Лозан е трябвало да подаде декларация и на двете места. Самото му репчене по въпроса показва колко е бос в правната материя. Цацаров наистина е направил пропуск и е подал декларация само на другото място. Но не се репчи защото е осъзнал пропуска си.

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  14. 14 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 229 Весело

    По закон Панов (а и Цацаров) трябва да подаде декларация пред Инспектората, а не пред Сметната полата. Понов подава такава пред Инспектората, а Цацаров не. Цацаров подава декларация пред Сметната палата. Аз разбирам това така, че Панов е спазил закона, а Цацаров - не. Въпреки това НАП проверява Панов, а не Цацаров. Няма лошо НАП да проверява когото и да било, но логиката тук ми липсва!
    —цитат от коментар 10 на vassilun


    И на двете места дядо попе... И на двете....

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  15. 15 Профил на calc
    calc
    Рейтинг: 506 Неутрално
  16. 16 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2387 Неутрално

    Фишеци. От шебеци. Пушилка да се вдига.

  17. 17 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4926 Неутрално

    До коментар [#13] от "дуле":

    Не зная дали трябва да подават декларации и пред Инспектората и пред Сметната палата (и не намирам за нужно да се подава една и съща декларация пред две различни държавни структури, които биха могли да обменят помежду си информация служебно). Но дори и да е тока, то и двамата са извършили нарушение. Защо не се проверят и двамата, а само единия? Панов е правно неграмотен според Вас, защото е извършил нарушение, но Цацаров не е въпреки, че и той е извършил нарушение?! Малко странна логика!

  18. 18 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2476 Неутрално

    И НАП ли стана бухалка на Пеевски?

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  19. 19 Профил на iceman_bg
    iceman_bg
    Рейтинг: 358 Весело

    И НАП ли стана бухалка на Пеевски?
    —цитат от коментар 18 на korc


    Те не са преставали да бъдат негова бухалка, и не само негова :)

  20. 20 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1147 Неутрално

    Понеже е другар на добрите олигарси и дружка на Ристо не трябва да го проверяват , много добра логика на автентичните

  21. 21 Профил на Svetlio
    Svetlio
    Рейтинг: 1252 Неутрално

    Лозан го е страх да си покаже милионното имотно състояние.
    А иначе като шеф на ВКС може да не е задължен,но като член на ВСС е задължен,айде Дневник да не го оправдава милионера Лозан!

    sdg
  22. 22 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#11] от "zuk_trombon":

    Отговорът Ви е както и очаквах. Ето точният текст на закона:

    ЗАКОН ЗА ПУБЛИЧНОСТ НА ИМУЩЕСТВОТО НА ЛИЦА, ЗАЕМАЩИ ВИСШИ ДЪРЖАВНИ И ДРУГИ ДЛЪЖНОСТИ

    Чл. 4. (1) (Изм. - ДВ, бр. 38 от 2004 г.) Лицата по чл. 2, ал. 1 декларират:
    1. (изм. - ДВ, бр. 73 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) имуществото по чл. 3, ал. 1, т. 1 - 4 в срок до един месец от встъпването им в длъжност и от освобождаването им от длъжност;
    2. (изм. - ДВ, бр. 73 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) придобитото имущество, получените доходи, дадените обезпечения и направените разходи по чл. 3 през предходната календарна година в срок до 30 април на текущата година.

    Декларацията, която ми посочвате е по чл. 4 ал. (2) - за придобитото имущество през предходната календарна година. Такива декларации лицето Бойко Методиев Борисов е подавал редовно. Но никога не е подавал декларация по чл. 4 ал.(1) - за имуществото при встъпване в длъжност. Което води до куриоза, че в декларацията си за 2015 г. лицето е посочило като приход от лихви по банкови депозити сумата от 5515 лв. без някога преди това да е посочвало, че притежава банкови депозити. Което странно защо не прави впечатление на Сметната палата.

    http://register.bulnao.government.bg/2016/EA3B4BF5-0FC3-49D4-8880-BAD883F40CB177061.xml

  23. 23 Профил на Edge404
    Edge404
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Добре де, това че го проверяват не би трябвало да е новина. В крайна сметка, това им е работата. Новина ще е, ако има някакъв сериозен проблем, а не разминаване с 50 ст. Но важното е, свга да се хвърля кал, а за резултатите едва ли ще имат желание да пишат "кафЕвите медии"

  24. 24 Профил на Svetlio
    Svetlio
    Рейтинг: 1252 Неутрално

    До коментар [#22] от "Един препатил":

    Бойко като премиер януари месец тази година е попълвал декларация.
    Ако се сещаш даже се шегуваха по медиите,че е декларирал един стар Мерцедес,а Бойко напук ходи да гласува на изборите с него!
    Ама няма проблеми,забрави за Лозан,говори за Бойко,той и Лозан е жертва на Бойко ,като мустакатия крадец!

    sdg
  25. 25 Профил на Svetlio
    Svetlio
    Рейтинг: 1252 Неутрално

    До коментар [#23] от "Edge404":

    Е как бе,ти не знаеш ли че,от кръга агн.главички са недосегаеми за законите ни,те законите не са за тях,а за другите.Тези нашите агнешките се мислят за богопомазани.

    sdg
  26. 26 Профил на reply
    reply
    Рейтинг: 871 Неутрално

    БРИГАДАТА ЗА МОКРИ ПОРЪЧКИ НА МУТРОХУНТАТА В ДЕЙСТВИЕ , ВИЕ БЪЛГАРИ ЛИ СТЕ БЕ

  27. 27 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4926 Неутрално

    До коментар [#23] от "Edge404":

    Проблемът не е, че проверяват Панов! Това им е работата! Нека го проверяват! Проблемът е, че не проверяват Цацаров, който е извършил подобно нарушение! Двоен аршин се нарича! Панов бил милионер? Няма лошо, ако законно е спечелил милионите си! А Пеевски? А Доган? Те ще бъдат ли проверени? А Цацаров защо не е проверяван?

  28. 28 Профил на penchoo
    penchoo
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Някой хора са решили да го "кошмарят" с ресурса, който им е поверен уж да се трудят за общото благо!

  29. 29 Профил на lusi12
    lusi12
    Рейтинг: 8 Неутрално

    А защо до сега пред сметната палата, а от тази год. пред инспектората. Неразбирам ама смет. Палата не е ли по виш орган или пак да замазваме как са забогатели магистратите или нещо друго се крие зад промяната.

  30. 30 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#13] от "дуле":

    "В качествоо си на съдия наистина е длъжен да подаде деклрация само в инспектората. Но бай Лозан има още едно качество - член е ВСС. А членовете на ВСС подават пред Сметната палата."

    Струва ми се, че изпадате в оправдана заблуда, за която виновен е законодателят. Ето какво казват последните изменения в Закона за съдебната власт:

    Чл. 175а. (Нов - ДВ, бр. 62 от 2016 г., в сила от 01.01.2017 г.) (1) Съдиите, прокурорите и следователите подават пред Инспектората към Висшия съдебен съвет следните декларации:

    Никъде не е казано нищо за членовете на ВСС.

    Това изменение е в сила от 01.01.2017 г. Но в същото време в Закона за публичност на имуществото на лица, заемащи висши държавни и други длъжности остава записано:

    Чл. 2. (1) (Доп. - ДВ, бр. 38 от 2004 г., изм. - ДВ, бр. 73 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) Декларират своето имущество, доходи и разходи в страната и в чужбина:
    ------------------------
    7. (изм. - ДВ, бр. 74 от 2002 г.) директорът на Националната следствена служба и неговите заместници;
    --------------------------
    15. (предишна т. 14 - ДВ, бр. 8 от 2003 г., в сила от 01.03.2003 г., доп. - ДВ, бр. 30 от 2013 г., в сила от 26.03.2013 г.) членовете на Висшия съдебен съвет, главният инспектор и инспекторите в Инспектората към Висшия съдебен съвет

    Това е положението, когато останалите магистрати не са подавали никакви декларации. Приемайки измененията в Закона за съдебната власт и отпращайки магистратите да декларират имуществото си пред Инспектората законодателят, в типичен герберски стил на неграмотност е допуснал това противоречие. За който случай мъдрите древни римляни са създали общия принцип в правото “lex specialis derogat legi generali” - специалният закон отменя общия. Разпоредбите на чл. Чл. 175а от Закона за съдебната власт са специален закон спрямо разпоредбите на чл. 2 от Закона за публичност на имуществото на лица, заемащи висши държавни и други длъжности, които в случая са общият закон и като такъв ги отменя без за това да е необходимо изрично законодателно записано.
    Не съм завършил право, но доколкото зная тези положения се учат през втория семестър на първата година. Очевидно Лозан Панов е присъствал на лекциите, а Сотир Цацаров и шефът на Националната следствена служба са отсъствали. Не е ясно само как са си взели изпита.

  31. 31 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4703 Весело


    ,НАП проверява Лозан Панов,,

    Айде сите афтентично десни на амбразурата да защищим Лозан и мустака Цвети

  32. 32 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4926 Неутрално

    До коментар [#31] от "сидер":

    Едва ли ще ме разберете, но аз не защитавам Панов! Само питам защо Панов е проверяван, а Цацаров не е? Нека ги проверят и двамата! Да не забравят да проверят и Пеевски, и Доган!

  33. 33 Профил на О, ко ма напрай!
    О, ко ма напрай!
    Рейтинг: 2007 Неутрално

    що ли като чуем панов и се сещаме за великата песен на Тодор Колв - камион ме блъснааа, багер ме товаариии

  34. 34 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1279 Неутрално

    Тука пък пишат, че проверяват и другарката му

    http://bit.ly/2fLu6sD

  35. 35 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#13] от "дуле":Не зная дали трябва да подават декларации и пред Инспектората и пред Сметната палата (и не намирам за нужно да се подава една и съща декларация пред две различни държавни структури, които биха могли да обменят помежду си информация служебно). Но дори и да е тока, то и двамата са извършили нарушение. Защо не се проверят и двамата, а само единия? Панов е правно неграмотен според Вас, защото е извършил нарушение, но Цацаров не е въпреки, че и той е извършил нарушение?! Малко странна логика!
    —цитат от коментар 17 на vassilun


    Така е - и двамата са извършили нарушение. Остава да преценим кое е по-тежко нарушение. Според мене подаването пред инспектората и игнорирането на Сметната палата е по-тежко нарушение. Защото подаденото в Инспектората остава скрито за широката публика. Докато подаденото пред Сметната палата е публично за всеки. В това число и за Инспектората. (Отделно нахалното държание на допусналият пропуска).
    Дублирането на информация е тъпа история и единствения законодателно решение е тези които са задължени да подават пред Сметната палата да бъдат освободени от подаване на декларация пред Инспектората. Но не и обратното, защото ще се загуби публичността.
    Ето защо НАП проверява Панов, защото там не знаят какво точно е декларирал пред Инспектората. Докато декларацията на Цацаров е публична и от НАП могат да я видят и да преценят дали си струва да правят проверка.

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  36. 36 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 229 Неутрално

    За който случай мъдрите древни римляни са създали общия принцип в правото “lex specialis derogat legi generali” - специалният закон отменя общия. Разпоредбите на чл. Чл. 175а от Закона за съдебната власт са специален закон спрямо разпоредбите на чл. 2 от Закона за публичност на имуществото на лица, заемащи висши държавни и други длъжности, които в случая са общият закон и като такъв ги отменя без за това да е необходимо изрично законодателно записано.
    —цитат от коментар 30 на Един препатил


    Римското право става за четене, но не и за прилагне. Това за специалния и общия закон няма приложение в българското право. У нас дори нисшият нормативен акт има предимство пред по-висшия. Казвам го като препатил. Защото се случва един закон да е мъртъв закон, ако няма все още издаден правилник или наредба за приложението му. И този който прилага закона срледва правилника, а не закона. А понякога между тях има противоречие, но кой е чиновника да сам да решава противоречието? Той прилага правилника, а не закона.

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  37. 37 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 2101 Неутрално

    Проверяват Л.Панов защото ЦацарОФФ е намагнитен вече.

    Страх ги е американците да не изкомандват на ЕрБокан да тури Л.Панов за Гл.Прокурор.
    ЕрБокан не може да им откаже понеже менгемето го е стигнало здраво до намагнитване.

    "Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.
  38. 38 Профил на tourlache
    tourlache
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Чета форума и не вярвам на "ушите" си. Наистина, ли, смятате, че Председателят на Върховния касационен съд би допуснал елементарна грешка досежно декларацията си? На фона на ежеднвните битки, които води? Хм, доста първично. Впрочем, Лозан Панов е изключително добър юрист, бая народ има да му диша прахта.

    11.03.2015 год., изказване на Премиера от трибуната на Парламента: "За КТБ ще я спасим, пари са, ще ги наваксаме. Етническият мир... Не ги провокирайте".
  39. 39 Профил на theduloclan
    theduloclan
    Рейтинг: 664 Неутрално

    Какво се случва в тази хипотеза не е известно
    ________________

    Единственото нещо което не е известно е какво се е случило в главата на автора когато е написал това безсмислено изречение.

  40. 40 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3096 Весело

    Според законите на Мърфи всеки развит болт бива затегнат в най-неподходящия момент.

  41. 41 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3096 Неутрално

    До коментар [#30] от "Един препатил":
    Знаеш ли всъщност защо Лозето не ще Сметна палата, а само Инспекторат. Съществената разлика е, че докато декларациите на властта пред Сметната
    палата са публични, то тези пред ИВСС остават тайна за обществото.

  42. 42 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3876 Неутрално

    До коментар [#23] от "Edge404":Проблемът не е, че проверяват Панов! Това им е работата! Нека го проверяват! Проблемът е, че не проверяват Цацаров, който е извършил подобно нарушение! Двоен аршин се нарича! Панов бил милионер? Няма лошо, ако законно е спечелил милионите си! А Пеевски? А Доган? Те ще бъдат ли проверени? А Цацаров защо не е проверяван?
    —цитат от коментар 27 на vassilun


    за неподаване пред инспектората има ли разписана в закона последваща проверка ? и всъщност Цацаров е подал и на двете места декларации

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  43. 43 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#41] от "Lemmy":

    До коментар [#30] от "Един препатил":Знаеш ли всъщност защо Лозето не ще Сметна палата, а само Инспекторат. Съществената разлика е, че докато декларациите на властта пред Сметната палата са публични, то тези пред ИВСС остават тайна за обществото.
    —цитат от коментар 41 на Lemmy


    Пишете пълни глупости! Защото гледате Канал 3, а не четете закона:

    Закон за съдебната власт

    Чл. 175в. (Нов - ДВ, бр. 62 от 2016 г., в сила от 01.01.2017 г.)
    -------------------------------------------
    (4) В едномесечен срок от изтичане на сроковете по ал. 1 - 3 Инспекторатът към Висшия съдебен съвет публикува на интернет страницата си декларациите на съдиите, прокурорите и следователите и списък на лицата, които не са подали декларации в срок.

    Чл. 175г. (Нов - ДВ, бр. 62 от 2016 г., в сила от 01.01.2017 г.) (1) Инспекторатът към Висшия съдебен съвет води и поддържа електронни публични регистри:
    1. на декларациите по чл. 175а, ал. 1, т. 1 и 2;
    2. на влезлите в сила наказателни постановления.
    --------------------------------------------------
    (4) Всяко лице има право на достъп до данните от публичния регистър.
    (5) Достъпът се осигурява чрез интернет страницата на Инспектората към Висшия съдебен съвет при спазване на Закона за защита на личните данни.

    Чл. 175д. (Нов - ДВ, бр. 62 от 2016 г., в сила от 01.01.2017 г.) (1) В тримесечен срок след изтичането на срока за подаване на декларацията Инспекторатът към Висшия съдебен съвет извършва проверка за достоверността на декларираните факти.
    (2) За извършване на проверката Инспекторатът към Висшия съдебен съвет има право на пряк достъп до електронните бази данни и други информационни масиви, поддържани от държавните и общинските органи, органите на съдебната власт и други институции, пред които декларираните факти подлежат на вписване, обявяване или удостоверяване.

    "....и ще познаете истината и истината ще ви направи свободни."

  44. 44 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11054 Неутрално

    Приказката за вълка и агнето :)
    Това е

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  45. 45 Профил на Чичи (Ice Man's fan)
    Чичи (Ice Man's fan)
    Рейтинг: 1958 Неутрално

    До коментар [#22] от "Един препатил":
    Много е важно да демонстрираме пренебрежение! Лицето Бойко Борисов?!
    Премиер на Република България. Уважение към институциите - уважение към държавата - уважение към себе си, като гражданин на държавата. Не е много сложно и няма нужда от правистки надувки, за да се осъзнае. Ако някой се представя за препатил, то същият би трябвало и да е помъдрял.
    Убеден сте и размахвате информация, която няма как да докажете и проверите. Това, че някакъв документ не е качен на сайт, па макар и държавен, не означава нищо.
    Освен това има и други документи. Господин лице.

    Πάντα χωρεῖ καὶ οὐδὲν μένει
  46. 46 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#45] от "Чичи (Ice Man's fan)":

    До коментар [#22] от "Един препатил".....Убеден сте и размахвате информация, която няма как да докажете и проверите. Това, че някакъв документ не е качен на сайт, па макар и държавен, не означава нищо....
    —цитат от коментар 45 на Чичи (Ice Man's fan)


    Проверих и доказах. Което виждам, че сте направили и Вие. И означава, че документът го няма. А що се отнася до "лицето" то това е учтивата форма на "гражданинът".

  47. 47 Профил на Чичи (Ice Man's fan)
    Чичи (Ice Man's fan)
    Рейтинг: 1958 Весело

    До коментар [#46] от "Един препатил":
    Учтивата форма в Българският език е единствено Господин/Госпожа.
    Защо завоалирате позицията ми? какъв смисъл има да влизам в подчертано безсмислен обяснителен режим? Доказваме единствено, че документ не е качен на сайт. Нито липсата му, нито неподаването му , нито съдържанието му.
    Това исках да кажа. Презирам полуистини. Борисов влиза в политиката състоятелен и с ясен произход на богатството си. Не е професионален партиен функционер, започнал кариерата си като комсомолски активист, израснал до секретар на окръжно ДКМС.
    Не е светец, интелигент и света вода ненапита. Но затова и успява. Умее да работи с хората. За съжаление без да го е учил, а понякога липсата на теория му проличава. Но нищо. Прекаленият светец и Богу на а драг.

    Πάντα χωρεῖ καὶ οὐδὲν μένει




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK