Румен Радев: Премиерът да не дели важните сектори на порции и да тегли на един повече, на друг по-малко

Румен Радев: Премиерът да не дели важните сектори на порции и да тегли на един повече, на друг по-малко

© Надежда Чипева, Капитал



Ресурсите са в Борисов, но и отговорността е в него. Бих го посъветвал да не дели страната и важните сектори на порции, и да тегли на един повече, на друг по-малко, и всеки ден да си мени решението". Това обяви пред БНТ от Ню Йорк, където е на посещение за сесията на общото събрание на ООН, президентът Румен Радев.


Поводът е изказване на Борисов от вчера, че процедурата за избор на новите изтребители за армията е направена твърде на бързо, а държавният глава е оказал влияние за избора. Президентът обяви, че премиерът е подведен от своите съветници по въпроса за избора на боен изтребител за армията. Той отрече да е давал становище за този тип самолет.


По отношение на процедурата Радев каза, че толкова добра не е правена в България, като е организирана по всички международни правила и стандарти за равнопоставеност, прозрачност и обективност.


Премиерът да си организира съветниците да четат




"Бих помолил премиера да си организира добре всички съветници, които работят за него и своята парламентарна група, да четат. Не може да си прочел един хвърчащ документ, а има още 100 такива и да казваш странни, и нелепи твърдения. Нека тези хора четат и не го заблуждават с глупави становища", обобщи Радев.


Изказването му е по повод твърдението, че има документ, според който като премиер Пламен Орешарски е поискал от Радев, в качеството му наръководител на интегрирания проектен екип за купуване на нов изтребител и на зам.-командир на ВВС, становище за самолетите "Грипен". "Премиерът не е искал моето мнение за "Грипен", а за един съвсем друг самолет, по повод посещението на една делегация, която беше в България", каза още Радев.

Ключови думи към статията:

Коментари (148)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1926 Неутрално

    Решетников, не се оправдавай като девица. Българските офицери изпълняват заповеди, а не се оправдават като девици

  2. 3 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2230 Неутрално

    Истината е,че 10 години не можем да купим изтребители и както винаги всички са прави за себе си и пак никой не носи някаква пряка отговорност.След 10 години мъдруване даже не се вижда на хоризонта,че решението идва.

  3. 4 Профил на bkstoja
    bkstoja
    Рейтинг: 497 Неутрално

    никакво доверие една комунистическа лимонка, дори и генерал, да опраделя какво е нужно на България за да защити независимостта си от руските орди и петата им колона, бг комуняги!

  4. 5 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1646 Весело

    До коментар [#1] от "stanislavdi":

    А пожарникарите чии заповеди изпълняват?

  5. 6 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1646 Весело

    До коментар [#3] от "chicago514":

    Като липсва желание няма как да направиш нещо.

  6. 7 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1646 Неутрално

    До коментар [#2] от "plebs":

    Закриването на ВВС няма да им го простят - лично мнение по темата. Сега не сме края на 90- тте години.
    Физкултурните рискуват много.

  7. 8 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 1603 Неутрално

    Че той ако не разпределя порцийките и не дава повече там където слуша повече какво ще прави - мутрата цял живот това е правил и друго не знае.

    Обичам да грухтя и плюскам.
  8. 9 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 1655 Неутрално

    До коментар [#7] от "Paolo Di Canio":

    Истинският дъпрос е може ли Радев да назначава шефа на антикорупцията. Процедура по избор в НС не може лесно да бъде обвинена в корупция и лобизъм.

  9. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 11 Профил на xax
    xax
    Рейтинг: 239 Неутрално

    Радев защо се опитва да говори логично с Бойко? Аргументите и смисъла нямат място при тези интеракции.

  11. 12 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 1574 Любопитно

    В документа съвсем ясно пише, че от Радев се искат опорните точки за Грипен. За какъв друг самолет говори изобщо?

    Доброто е заразно
  12. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  13. 14 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 495 Неутрално

    "Бих помолил премиера да си организира добре всички съветници, които работят за него и своята парламентарна група, да четат. Не може да си прочел един хвърчащ документ, а има още 100 такива и да казваш странни, и нелепи твърдения. Нека тези хора четат и не го заблуждават с глупави становища", обобщи Радев.
    Радев е прав на 50%. Всички, които участват по някакъв начин във властта/законодателна, съдебна и изпълнителна/, са длъжни да "четат". Това обаче, е по -лесната част. По трудната е да се разбере прочетеното. Това упражнение очевидно затруднява всички изредили се в споменатите "разделени и независими власти" вече 27г. Резултатите се виждат и от самолет. Българските граждани са най - бедните в Европа/не само в ЕС/. А по качество на живота вече ни изпреварват и доста африкански държави.

  14. 15 Профил на Skydiver
    Skydiver
    Рейтинг: 492 Неутрално

    Ясно че има големи инетереси намесени, но не разбирам защо са се заяли с Радев точно за самолети. Може да имам много съмнения спрямо него, но точно разбирането от самолети няма как да е от тях.

  15. 16 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    Фуражката за пореден път превишава правомощията си.

  16. 17 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 1603 Неутрално

    Решетников, не се оправдавай като девица. Българските офицери изпълняват заповеди, а не се оправдават като девици
    —цитат от коментар 1 на stanislavdi


    А българските мутри управляват хахаха.

    Обичам да грухтя и плюскам.
  17. 18 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    Радев защо се опитва да говори логично с Бойко? Аргументите и смисъла нямат място при тези интеракции.
    —цитат от коментар 11 на xax


    Радев и логика? Фуражката-резидент няма логика - той може само да изпълнява и дава заповеди.

  18. 19 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1646 Неутрално

    До коментар [#9] от "plebs":

    Защо да не може? Лобизмът се развива именно в парламентите - там се вземат решенията все пак.

  19. 20 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 1574 Неутрално

    До коментар [#15] от "Skydiver":

    Какво значение има дали разбира или не? Като разбира от самолети и иска Грипен, да беше седял шеф на ВВС и да се бори за Грипен с нокти и зъби. Сега е президент и към него изискванията са напълно различни. Не помня Плевнелиев да е обсъждал след избирането си трасета за магистрали и пр., макар да беше регионален министър.

    Доброто е заразно
  20. 21 Профил на xax
    xax
    Рейтинг: 239 Неутрално

    Ясно че има големи инетереси намесени, но не разбирам защо са се заяли с Радев точно за самолети. Може да имам много съмнения спрямо него, но точно разбирането от самолети няма как да е от тях.
    —цитат от коментар 15 на Skydiver


    Ти мислеше, че троловете са само червени? Мне, вече има и сини/герберски.

  21. 22 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8623 Неутрално

    Сега да има смелост , да го каже и в България и не само това.

  22. 23 Профил на xax
    xax
    Рейтинг: 239 Неутрално

    До коментар [#15] от "Skydiver":Какво значение има дали разбира или не? Като разбира от самолети и иска Грипен, да беше седял шеф на ВВС и да се бори за Грипен с нокти и зъби. Сега е президент и към него изискванията са напълно различни. Не помня Плевнелиев да е обсъждал след избирането си трасета за магистрали и пр., макар да беше регионален министър.
    —цитат от коментар 20 на dogwoman


    Е, сериозно ли това е аргументът, като иска самолет, да си беше стоял мирно и да не пречи на ГЕРБ да завземат всички постове в държавата? А и ГЕРБ едва ли не насила го направиха президент, как се събират 20% разлика с кандидата на водещата партия?

  23. 24 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 1574 Неутрално

    До коментар [#23] от "xax":

    Естествено, че е аргумент. Президентството не е пост, от който да се бориш за Грипен, Тойота или Лада. Има си други позиции за подобни упражнения.

    Доброто е заразно
  24. 25 Профил на anton83
    anton83
    Рейтинг: 838 Неутрално

    До коментар [#20] от "dogwoman":

    Точно Плевнелиев се изказа няколко пъти и както винаги счупи тъпомера. Следва китка от компетентни мнения от Иксперта, в които съвсем не лобира за ф-16:
    - "Категорично съм против решението за избор на на изтребител за българските ВВС да бъде само на базата на технически критерии";

    - "Аз съм за изтребител, който освен да може да лети, да може и да стреля. Да може да защити националния суверенитет на България. На F-16 можете да закачите всичко, а на „Грипен“ - не всичко."
    - „Аз цял живот съм си купувал употребяван „Фолксваген“, употребявано „Ауди“ - много хубави коли, разумен избор. Аз нямам нищо против употребяван самолет. Вместо да купуват 10 „Грипен“-а, ако купят 4-5 F-35, може би това ще е най-мъдрото решение. Какво представлява F-35 – това е един самолет, чисто нов, който сам по себе си води битка срещу 8 други самолета. Защо ви трябва „Кобрата на Пугачов“?
    - „Ако се случи нещо по източния фланг на НАТО, от Полша до Румъния, всички останали трябва заедно да могат да защият суверенитета и териториалната цялост на демократичния Алианс. Всеки един от тях обаче има Ф-16, а не „Грипен”

  25. 26 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1353 Весело

    Хаха забравих че работния ден на цветанцветановчетата почва в 9 часа :)
    —цитат от коментар 13 на Свинчуга


    Явно не всички блъскат на две смени като вас..........

    Знанието е сила, информацията - власт
  26. 27 Профил на Рим
    Рим
    Рейтинг: 1784 Неутрално

    Вместо да се занимава с премира, Радев да си помисли за евентуални контакти и разговори в САЩ, с представители на Северна Корея или Русия, защото с други лидери май няма за какво да разговаря!

    ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
  27. 28 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 1574 Неутрално

    До коментар [#25] от "anton83":

    Всичко това са подчертано политически изказвания. Приемливо за теб или не, те са проамерикански. Радев обаче го е шубе да сподели, че иска Грипен, понеже му е неудобно да поиска МИГ.
    Виждаш ли разлика?

    Доброто е заразно
  28. 29 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9071 Неутрално

    Не може да се отрече, че Радев е за предпочитане като държане, ако не беше сянката на Москва зад него. Борисов има излъчването и държанието на мутра, а театъра е загубил талантлив актьор.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  29. 30 Профил на globetrotter
    globetrotter
    Рейтинг: 482 Неутрално

    До коментар [#9] от "plebs":

    1. Филип Златанов кой го избра?
    2. Не виждам проблем президентът да назначава ръководителя на въпросната комисия/агенция по предложение на МС. Така хем няма еднолично да си избира кого да назначи, хем ще бъдат секнати мераците на Боко да слага навсякъде удобни нему слуги като гласения за председател на корупционния орган Пламен Георгиев.
    3. Това няма нищо общо с темата за военната авиация.
    4. Боко е решил или да затрие 100 години военна авиация, за да може да разпределя пари за удобни нему проекти като строежа на кораби, или да продължи да плаща на данък Русия за поддръжка на ръждивите МиГ-ове. Някой от слугите му тука може ли да излезе с новите опорни точки, за да се ориентираме за мотивацията премиерска?

  30. 31 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 2308 Неутрално




    Абе, ти го даваш този линк всеки път когато стане въпрос за закупуване на самолети . Радев е президент от 8-9 месеца, а мутрата и ГЕРБ управляват държавата от 8-9 години и не направиха нищо за закупуване на читави самолети, както и за качествено въоръжение за БА - член на НАТО .
    По този въпрос да дадеш някакъв линк ... ?

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  31. 32 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 1574 Неутрално

    До коментар [#29] от "penetrating":

    Може да се отрече. Ето, аз го отричам. Държанието му не ме впечатлява с абсолютно нищо.

    Не може да се отрече, че Радев е за предпочитане като държане, ако не беше сянката на Москва зад него.
    —цитат от коментар 29 на penetrating


    Доброто е заразно
  32. 33 Профил на 1107a
    1107a
    Рейтинг: 513 Неутрално

    Бойчу ще даде пари за това, от което има най-голяма лична изгода.
    Колко пъти ше си промени мнението и колко нелепици ще изговори няма никакво значение. Той така е свикнал от край време.

    ВВС/ВМС/СВ са просто основание за големи разходи. От който проект се върне най-много, той е най-приоритетен.
    Така че шведите нямат никакъв шанс с това правителство, за разлика от Домусчиев, Гигов и други местни "индустриалци"

  33. 34 Профил на Smile
    Smile
    Рейтинг: 424 Неутрално

    До коментар [#25] от "anton83":Всичко това са подчертано политически изказвания.
    —цитат от коментар 28 на dogwoman


    Всичко това са некомпетентни и смешни изказвания.
    Изобщо не разбирам защо смешните ни държавни мъже се напъват да дават някакво мнение за неща от които грам не разбират, след като има изказали се експерти.
    Радев, колкото и да дразни драгите съфорумци, е експерт по въпроса и на негов фон всички останали изглеждат просто смешно и жалко.

  34. 35 Профил на izbiram
    izbiram
    Рейтинг: 494 Неутрално

    Решетников, не се оправдавай като девица. Българските офицери изпълняват заповеди, а не се оправдават като девици
    —цитат от коментар 1 на stanislavdi


    Комунде, като хлебарка се гмуркаш в канала, защото пръскахме целият блок. Ефект има. Ставате все по-малко. Надолу по канала видях още три хлебарки.

  35. 36 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1014 Любопитно

    За сектора "Инфраспуктура" винаги има НАЙ-МНОГО, защото там НАЙ-ЛЕСНО и НАЙ-МНОГО с КРАДЕ

  36. 37 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 2308 Неутрално

    До коментар [#23] от "xax":Естествено, че е аргумент. Президентството не е пост, от който да се бориш за Грипен, Тойота или Лада. Има си други позиции за подобни упражнения.
    —цитат от коментар 24 на dogwoman



    Написах по-горе и ще се повторя : Радев-Решетников е президент от 8-9 месеца, а ГЕРБ управлява България от 8-9 години . Защо този въпрос, както и други свързани с въоръжението на БА не бяха решени ? Защо днес се оплаквате от липса на средства, удобно забравяйки за грабежа на КТБ, " Белене ", " Южен поток " и да не изреждам . Ето къде са парите, а Цацаров, както знаем е кадър на Боко и тук е неуместно да се говори за разделение на властите и липса на пари .
    Защо не се направи нищо за въоръжението на БА, а днес се плюе срещу президента Радев, за който аз не съм гласувал и който е СЛУГА НА КРЕМЪЛ ?

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  37. 38 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 647 Неутрално

    До коментар [#3] от "chicago514":

    еми как да купят, нали който си купи някакво въоръжение и Масква почва да реве. Как а нашите русофилистици не могат да позволят това. За това нищо няма да купуваме и следващите 10 години и 2-3 пъти в годината на поклонение пред съветското капище известно още като МОЧА

    Birds of a feather flock together.
  38. 39 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1708 Неутрално

    Истината е,че 10 години не можем да купим изтребители и както винаги всички са прави за себе си и пак никой не носи някаква пряка отговорност.След 10 години мъдруване даже не се вижда на хоризонта,че решението идва.
    —цитат от коментар 3 на chicago514


    НК
    Чл. 102. (1) КОЙто С ЦЕЛ ДА НАМАЛИ ОТБРАНИТЕЛНАТА СПОСОБНОСТ на републиката предизвика бунт или неподчинение в българската войска или бягство от нея, или със същата цел РАЗСТРОИ ПОДГОТОВКАТА И СНАБДЯВАНЕТО Й, се наказва с лишаване от свобода от пет до петнадесет години.

    Предполагам, че в целия цивилизован свят на всеки държавник, предизвикал с дългогодишни действия и бездействия колапс на армията и така застрашил националната сигурност, би получил заслужено раирано облекло и много дълга "почивка". У нас няма подобна практика, дори като гледам първите коментари такива държавници получават и подкрепа за трети, четвърти и пети мандат.

  39. 40 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3678 Неутрално

    "Поводът е изказване на Борисов от вчера, че процедурата за избор на новите изтребители за армията е направена твърде на бързо, а държавният глава е оказал влияние за избора."

    Тук не съм съгласен с президента. Фен съм на Радев, но най-вече на истината. А тя е, че Боко не ще танкове и самолети, а туристи и платноходки. Затова ще почне процедурата отначало, за да я проточи във времето и по възможност да я провали. 2,5 млд за самолети означава да не останат пари за нищо друго. И защо са ни, от своите ли ще ни пазят или от чуждите?

  40. 41 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 647 Неутрално

    цацата кани чайката, мин. на правосъдието носи венци на МОЧА. бах ти държавата.

    Birds of a feather flock together.
  41. 42 Профил на Smile
    Smile
    Рейтинг: 424 Неутрално

    " 2,5 млд за самолети означава да не останат пари за нищо друго. И защо са ни, от своите ли ще ни пазят или от чуждите?
    —цитат от коментар 40 на Judjuk


    Друго е да се дава по 1 млрд. годишно за саниране на частни сгради, казваш.... националната сигурност не ни е приоритет.

  42. 43 Профил на anton83
    anton83
    Рейтинг: 838 Неутрално

    До коментар [#28] от "dogwoman":

    Да, виждам. И ти би трябвало да виждаш. Първо не му е работа на президента активно да лобира. Въпросът би трябвало да е ЕКСПЕРТЕН, не политически. Има комисия, критерии, процедура. Като членовете на тази комисия би трябвало да са експерти и със сигурност в пъти по-запознати от плевнелиев.От там насетне "президентът" се опитваше да лобира на политическо ниво и проамерикански е точната дума. Не става дума за самолети, а за това от къде му дърпат конците, какъв (чуждо)държавен, фирмен, а и личен интерес защитава.Същата грешка допускате и вие. Въпросът не е политически, а да се осигури запазване на определени възможности на оперетната ни авиация, на възможно най-ниска цена за по-дълъг период от време. Толкоз. Всяка една от предложените оферти идва от приятелски на НАТО страни, външнополитическата ориентация не е поставена под съмнение.
    Второ: В опита си да смеси експертно и политическо наговаря абсолютни глупости, като първо оспорва техническите критерии, които са водещи, вкаравайки някакви абстракни геополитически, което значи пълно отричане на процедурата и призив решението да се вземе въпреки нея, тоест изцяло политически. Минавайки на "експертно" ниво забърква една каша от безмислици плод на фенско знание на ниво 15 годишен четящ по авиационни форуми. От тези неща следват два извода.Плевнелиев, въпреки липсата му на всякакви познания по темата си позволява да дава наклон на експертите, открито да призовава за саботиране на процедурата и в крайна сметка е толкова глупав, че да му личи, че лобира за една конкретна оферта, при това по най-смешния и елементарен начин.
    Тук можем да сравним с Радев, който дори и ако има личен интерес, въпреки в пъти по-големите си познания в тази сфера, избягва да говори за конкретен кандаидат. Не се и опитва да лобира от нивото на своите професионални познания. Той говори за спазване на процедурата, едва ли не защитава законноста и експертното начало. Така че в този случай демонстрира нива по-голям интелект и осъзнатост, какво трябва да говори един президент от плевнелиев.

  43. 44 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 1574 Неутрално

    До коментар [#34] от "Smile":

    Очевидно не си прочел изобщо коментарите ми. Когато заеме, особено пък толкова висок, политически пост, човек губи позицията на безпристрастен експерт. Тя просто вече не е неговата позиция. Как да ти го обясня повече от това?
    Ако не беше президент, аргументите му за и против този или онзи самолет имат една тежест, сега - съвсем различна. Иначе утре ще стане президент някоя учителка по математика и ще дава мнение само за сборници и учебници.
    Дотук Радев се държи точно така. По каква друга тема си го чул да се изкаже с ясна позиция, освен за авиация?

    Доброто е заразно
  44. 45 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1014 Любопитно

    До коментар [#27] от "Rim":

    Радев владее перфектно английски и ще говори с много хора, за разлика от МУТРАТА
    И няма да обарва и притиска до себе си събеседниците си

  45. 46
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  46. 47 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 1403 Неутрално

    Напоследък мутрата започна да пести! Явно вече и той, като бай Тошо реши,чд всичко в държавата е негово или ако не е ще стане. Искаше да СИ вземе Дунарит ама катоне можа ще го закрива. Той бил одигурил работа на работниците от ВМЗ! Ще рече човек, че той е създал ИД. Аз от протестите във ВМЗ си спомням само, че коментираше пръстените на една от стачкуващите.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  47. 48 Профил на xax
    xax
    Рейтинг: 239 Неутрално

    Плевнелиев би лобирал и за хвърчила, ако му ги предложи САЩ. В момента Бойко лобира за МиГ-29. Стана напълно нормално на черното да се казва бяло и после да се използват не плоски а вдлъбнати политически мантри и тийн-лафчета. Просто станаха мързеливи и приемат властта за даденост. Еб**и чалгата.
    В някои сфери ГЕРБ се справя добре, признавам, но военната сфера не е провал, а катастрофа. За да си имат приказка с Радев жертват армията, но ако нещо стане, ще има кой да се съди за държавна измяна. И тогава няма да минават схеми научени от филмите в стил добро-лошо ченге.

  48. 49 Профил на ynx53574781
    ynx53574781
    Рейтинг: 279 Неутрално

    До коментар [#20] от "dogwoman":

    Затова пък Плевнелиев, съсвем тенденциозно и зле прикрито, лобира за Ф-16 по телевизията. Представи си какво прави като не е пред камера. Цялата пушилка е, за да окалят Радев. Защото дори и да говорят откровени лъжи, гербаджиите искат да внушат на хората, че и Радев не е чист. Ако ежедневно хората чуват, че "имало съмнения" за лобиране от страна на президента и прочие глупости, в един момент, дори без да разбират, хората почват да изпитват съмнения към него. А целта е проста - след онова проучване, в което хората масово заявиха, че искат президентът да назначава ръководителя на анти-корупционно звено, единствения вариант за ГЕРБ остава да го окалят и обществото да се разколебае в това си желание.

  49. 50 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2434 Весело

    До коментар [#37] от "niksan1":

    "за който аз не съм гласувал"

    Гласувал си. Сам каза наскоро че не си гласувал на втори тур, а русоробите чинно под строй пуснаха. Тоест относително имаш напълно реален дял в инсталирането на руски резидент.

    Ся да не земеш да се ядосаш на мене - малкия мук с островърхите бързоходки, вместо да вникнеш у същността на посланието

    Use your Illusion
  50. 51 Профил на Smile
    Smile
    Рейтинг: 424 Неутрално

    До коментар [#44] от "dogwoman":

    Казваш, че националната сигурност не е в приоритетите на президента?........ Други глупости ще сътвориш ли?
    А президентът е заемал позиция по много въпроси далеч от армията - това, че ти не си разбрала е само твой проблем. Но по отношение на самолетите определено е експерт и това, че сега е президент не означава, че рязко е започнал да разбира по-малко от ББ или Каракачанов или от Плевленлиев и е глупаво те да вадят някакви изсмукани от пръстите аргументи, само за да забавят процедурата.

  51. 52 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    До коментар [#48] от "xax":

    Всяка една сфера при групировката Суджуци ГЕРБ е провал. Жънат небивали успехи само в КРАЖБИТЕ


  52. 53
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  53. 54 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 1574 Неутрално

    До коментар [#43] от "anton83":

    И двамата знаем много добре, че в подобни сделки решенията никога не са само експертни. Става дума за сделки, в които не е само продукт и цената му, а много други неща.
    Отново повтарям, че аргументите на Радев като шеф на ВВС са напълно валидни, като на президент - не.
    На негово място нямаше да лъжа, че не били го питали за Грипен, а за нещо си друго. Щях да кажа - каквото съм имал да кажа, съм го казал преди три години, днес моята роля е различна и не мога да имам присърце само интересите на авиацията. И повече нямаше да си отворя човката по този въпрос.

    Доброто е заразно
  54. 55
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  55. 56 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1708 Неутрално

    Днес са мобилизирали всички едноклетъчни на амбразурата да бранят вожда.

    Ясно че има големи инетереси намесени, но не разбирам защо са се заяли с Радев точно за самолети. Може да имам много съмнения спрямо него, но точно разбирането от самолети няма как да е от тях.
    —цитат от коментар 15 на Skydiver


    Щото толкова й е акъла на мутро-милиционерската сган.
    А като гледате дежурните решетниковчета под тази статия да виждате някакъв бегъл проблясък на мисъл, логика или някакви аргументи? Радев направи толкова грешки и има толкова косури, те тръгнали да го плюят за може би единственото нещо от което льотчика разбира и за което е прав.

  56. 57
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  57. 58
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  58. 59 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 1574 Весело

    До коментар [#51] от "Smile":

    Една ясна позиция ми цитирай, моля. Извън лафове като Дайте да дадем, Международното положение е сложно и Да си българин е чест, не участ.
    Хайде.

    Доброто е заразно
  59. 60 Профил на Рим
    Рим
    Рейтинг: 1784 Неутрално

    Като изключим външните заплахи, сред които Русия е номер едно, не трябва да забравяме никога, че за България за разлика от другите бивши източноевропейски страни има и вътрешна заплаха! Това са българските комунистически отломки, събрани в партията с име "бсп"! Същите отломки, макар и оредяващи днес са се скупчили зад президента на БСП! За това, когато има конкретен спор между комунистите и Герб, заемането на страната на Радев, (т.е. на комунистите) от симпатизанти на десницата, с думи като "мутра" "СИК", "мафия", и.т.н. (които често използвам и аз), е много, ама много лоша идея! Животът е твърде конкретен и използването на обидни щампи, по принцип и за всичко срещу Герб не върви. Дясно мислещите по-принцип са по умни и по красиви от околните и би трябвало вече да разбират, да усещат и да се настройват за съвместно управление на Герб и новата десница в следващия парламент! Не може без приятелски огън, но той трябва да се води с акъл... Може и да бъркам нещо, ама май не...!

    ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
  60. 61 Профил на Любо Генов
    Любо Генов
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Като отговорността е на Борисов, ти що се месиш бе, катил!!

  61. 62
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  62. 63 Профил на Smile
    Smile
    Рейтинг: 424 Неутрално

    До коментар [#59] от "dogwoman":

    Те всичките му позиции са ясни. Не с всички съм съгласна, но пък поне ясни си ги заявява и не се отмята по три пъти на ден.
    Няма да ти пиша аз домашното - има Гугъл за тази работа.

  63. 64 Профил на anton83
    anton83
    Рейтинг: 838 Весело

    До коментар [#54] от "dogwoman":

    Не са експертни, а трябва да са. То затова е и цялото увъртане, защото има ясна процедура, а никъде не е поставен критерии-"от посолството се обадиха". Поради тази причина започват на ново и ще натъманят нещата в тази насока.
    Ние знаем, че и съдът е зависим, но едва ли ще е много прилично и ще спечели доверието ни политик, който многократно да обяви, как трябва да отсъди съдът в един съдебен спор между юридически лица. Точно това прави плевнелиев. Радев, въпреки явните си предпочитания действа по-хитро и в рамките правомощията си-призовава за експертност и спазване на вече взетото решение. Не е тръгнал да говори, колко ракети се закачат или, че ново волво е по-добро от стар форд .

  64. 65
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  65. 66 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    До коментар [#60] от "Rim":

    Този сценарии.вече е игран с пълно ФИАСКО. Сега в Борисов 5 или в Борисов 6 ще трябва да се случи пак това?

  66. 67 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 1403 Неутрално

    До коментар [#32] от "dogwoman":

    Защо?! Да не би да е решил да купува Миг -ове.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  67. 68 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 1574 Неутрално

    До коментар [#63] от "Smile":

    Не се извъртай с Гугъл. Цитирай ми една конкретна и ясна позиция, която да е негова.

    Доброто е заразно
  68. 69 Профил на xax
    xax
    Рейтинг: 239 Неутрално

    До коментар [#43] от "anton83":И двамата знаем много добре, че в подобни сделки решенията никога не са само експертни. Става дума за сделки, в които не е само продукт и цената му, а много други неща.
    —цитат от коментар 54 на dogwoman


    Очевдино следите темата от много скоро. За първи път реално започна да се мисли за нов самолет при НДСВ. Взеха много оферти, вкл. за сегашните самолети, плюс ф-18 и още някакви - забравих кои. Оказа се, че всичко е твърде скъпо и само сегашните три самолета горе-долу биват. Още от началото беше ясно, че за бедна държава най-добрият вариант беше Грипена - евтин самолет с доста добри характеристики. Освен това чисто нов, освен това се купува и в други държави от Източна Европа. От политическа и военно-техническа гледна точка най-подходящ е европейският самолет - ЕФ-2000, но е повече от 2 пъти по-скъп от Грипена, експлоатацията му е 4-5 пъти по-скъпа на летателен час и са на около 15 години. На ф-16 силата му е, че е американски - това е.
    Мислите ли, че ако Ф-16 можеше поне малко да конкурира Грипена, нямаше да е вече купен? Щеше да е отдавна решен конкуса в негова полза. Но той е толкова неконкурентен, че дори и с огромен политически натиск и подлизурство (от наша страна) пак не го купуваме. Освен това е и по-скъп. Ако ни предлагаха нови серии ф-16 като блок 52 можеше да се замислим.

  69. 70
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  70. 71 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 1574 Неутрално

    До коментар [#64] от "anton83":

    Да, трябва да са, с това съм съгласна, но не са.
    Личното ми мнение е, че пари за оръжия изобщо не трябва да се харчат. Но докато всички световни лидери не се съгласяват с мен, какво значение има това ми мнение.

    Доброто е заразно
  71. 72 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1708 Неутрално

    До коментар [#15] от "Skydiver":Какво значение има дали разбира или не? Като разбира от самолети и иска Грипен, да беше седял шеф на ВВС и да се бори за Грипен с нокти и зъби. Сега е президент и към него изискванията са напълно различни. Не помня Плевнелиев да е обсъждал след избирането си трасета за магистрали и пр., макар да беше регионален министър.
    —цитат от коментар 20 на dogwoman


    По принцип, съм забелязал, че всички тролове бавно запомнят и бързо забравят.

    "Плевнелиев: АМ "Марица" трябва да е готова догодина"

    http://standartnews.com/balgariya-obshtestvo/plevneliev_am_maritsa_tryabva_da_e_gotova_dogodina_-196536.html

    Всеки средноинтелигентен човек знае защо Радев има право да говори за изтребителите, но се чудя друго...
    Бих искал да ви попитам, а споменатия от вас господин Плевнелиев в качеството на какъв има право да говори за изтребителите?

  72. 73
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  73. 74 Профил на xax
    xax
    Рейтинг: 239 Неутрално

    До коментар [#20] от "dogwoman"Цялата пушилка е, за да окалят Радев. Защото дори и да говорят откровени лъжи, гербаджиите искат да внушат на хората, че и Радев не е чист. Ако ежедневно хората чуват, че "имало съмнения" за лобиране от страна на президента и прочие глупости, в един момент, дори без да разбират, хората почват да изпитват съмнения към него.
    —цитат от коментар 49 на koalimar


    И аз не мога да го кажа по-добре. Политиката е игра за хора със женски сърца - интрижки и подмолни игрички. Като се намеси някой мъж гледат да му подлеят вода и да го принизят след неуморни манипулации и 100%-ви лъжи. Добре, че не се занимавам с такива дейности, отдавна щях да съм счупил доста полит-носове.

  74. 75
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  75. 76 Профил на Smile
    Smile
    Рейтинг: 424 Неутрално

    До коментар [#63] от "Smile":Не се извъртай с Гугъл. Цитирай ми една конкретна и ясна позиция, която да е негова.
    —цитат от коментар 68 на dogwoman


    Добре. Виждам, че освен мисленето и търсенето ти е трудно.
    Затова ще помогна - борба с корупцията. Каза каквото имаше да казва. От там Ц.Ц. и Б.Б. почнаха да говорят глупости, но не и да се съгласят с него. Радев си каза ясно мнението, сега Б.Б. тихо и по терлици ще направят точно обратното (без никакви аргументи, подчинени на човешка логика).
    Мога и много други да ти дам, но не мисля, че има смисъл. Тъй или иначе това няма да предизвика някакъв мисловен процес у теб.

  76. 77 Профил на Български патриот
    Български патриот
    Рейтинг: 774 Неутрално

    Резидентът Президент гъта живи жаби. Мачкай Бойко!

    Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!...З.Стоянов
  77. 78 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 1655 Неутрално

    До коментар [#19] от "Paolo Di Canio":

    До коментар [#30] от "globetrotter":

    Ненчев за Радев и руската заплаха - в края на http://www.faktor.bg/bg/articles/mneniya/intervyu/nikolay-nenchev-ot-strah-i-zavisimosti-radev-i-polititsite-ne-smeyat-da-kazhat-che-rusiya-destabilizira-balgariya

  78. 79 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1708 Неутрално

    Вместо да се занимава с премира, Радев да си помисли за евентуални контакти и разговори в САЩ, с представители на Северна Корея или Русия, защото с други лидери май няма за какво да разговаря!
    —цитат от коментар 27 на Rim


    Той Чайката си е у нас и ако няКОЙ иска да получи последните руски инструкции, нямаше да отиде чак в Ню Йорк, а щеше да си остане в България и да се срещне с Чайка, бухалката на Путин.

  79. 80 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4371 Весело

    До коментар [#5] от "Paolo Di Canio":

    ,,А пожарникарите чии заповеди изпълняват?,,

    На огина, на огина. Иде ли пожарникар на пожар не чака заповед от генерала как да гаси огина

  80. 81 Профил на Български патриот
    Български патриот
    Рейтинг: 774 Неутрално

    Някой може ли да ми отговори на следния въпрос:

    Какво ще стане ако при конфликт с Русия и НАТО, Швеция реши да запази неутралитет и откаже да доставя муниции и резервни части за Грипените? Швеция не е в НАТО, никой не може да я принуди да вземе страна:

    Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!...З.Стоянов
  81. 82 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 1574 Неутрално

    До коментар [#69] от "xax":
    Не, не я следя отскоро и тя през цялото време е била еднакво отвратителна. Просто беше заглъхнала заради нямане на пари, сега отново излезе, пак толкова отвратителна.
    Каквото и решение да се вземе, аз нито го подкрепям, нито мога да му се зарадвам. Все едно с ограничен семеен бюджет да си купя гаубица вместо нова пералня, ето така ми звучи на мен.
    Знам, че мнението ми е недържавническо , наивно и т. н., затова не си прави труда да ме опровергаваш.

    Доброто е заразно
  82. 83 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4371 Весело

    До коментар [#75] от "vhy38532712":

    Яж суджука

  83. 84 Профил на globetrotter
    globetrotter
    Рейтинг: 482 Весело

    До коментар [#78] от "plebs":

    А от Бай Ставри интервю взели ли са?

  84. 85 Профил на anton83
    anton83
    Рейтинг: 838 Весело

    До коментар [#69] от "xax":

    Честно казано, не разбирам с какво, написано от мен, предизвиках това мнение! Достатъчно се е писало на по тази тема тук и за съжаление, аз направо се явявам експерт( а реално не съм) спрямо 90% от пишещите, ако се гледат мненията им. Преди месец си позволих да пиша и доста забихме с вагена на тема авиация и защо ф-16, който ни предлагат НЕ става.
    Само че в случая никой не обсъжда техническата страна на въпроса и не мисля, че трябва да забиваме нататък. Затова и мненията ми са в съвсем друга насока.

    п.п това в случая не е релевантно, но еврофайтъра от първите версии, трудно може да се нарече най-добър избор, еле пък що се отнася до многоцелеви възможности. Отделно не само цената, а и поддръжката му е сложна и мноого скъпа.Аз пък казвам новия ф-18, ако си говорим на диванно "експертно" ниво. :). Но в крайна сметка, каквото и да се вземе това са едни грешни пари, само за престижа да имаме нещо наречено авиация.

  85. 86 Профил на anton83
    anton83
    Рейтинг: 838 Весело

    До коментар [#69] от "xax":

    Опа. Сега видях, че отговорът ви не е бил към мен :). Жалко, че няма опция за триене и корекция на мнения .

  86. 87 Профил на xax
    xax
    Рейтинг: 239 Неутрално

    Някой може ли да ми отговори на следния въпрос:Какво ще стане ако при конфликт с Русия и НАТО, Швеция реши да запази неутралитет и откаже да доставя муниции и резервни части за Грипените? Швеция не е в НАТО, никой не може да я принуди да вземе страна:
    —цитат от коментар 81 на Български патриот


    Пичага, претопляш най-слабата опорка. Даже лафа, че Радев иска слаби самолети, за да не са заплаха за Русия е по-смислен.

  87. 88 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4371 Весело

    До коментар [#71] от "dogwoman":

    ,,....Но докато всички световни лидери не се съгласяват с мен, какво значение има това ми мнение. ,,

    Ми ша разлайваш тука афтентично десни и леви тролове

  88. 89 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    До коментар [#79] от "Котаракът на Шрьодингер":

    Той Боко Т ще се среща с.Чайката и ще получи инструкциите самия той. А после Рим предлага десните отново за обединение с този Боко Т.
    На Радан и Хр. Ивснов още им държи влага от коалицията в Борисов 2 . Сега Иванов трявба да си плюе на фассона и отново д.стане министър в правителството на този, който сегс се среща с Чайка, Атанасов да се отрече от думите си, че ”Борисов рззпределя порциите”, а и те няма да влязат в парламента ако обявят, че отново ще са патерица на ГЕРБ



  89. 90 Профил на anton83
    anton83
    Рейтинг: 838 Неутрално

    До коментар [#81] от "Български патриот":

    Швеция е била неутрална при всички военни конфликти на 20ти век. И всъщност това е устройвало воюващите страни. Шведската търговия си е вървяла. Едни същи шведски лагери е имало в двигателите и на съветските и на германските самолети.
    Така че никой няма да се опитва да прави"континентална блокада", ала Наполеон през 21 век. И между другото оръжейната компания СААБ, която прави самолета е един от най-големите производители в света. Основните и клиенти са НАТОвски страни, включително САЩ.

  90. 91 Профил на xax
    xax
    Рейтинг: 239 Неутрално

    До коментар [#69] от "xax":Все едно с ограничен семеен бюджет да си купя гаубица вместо нова пералня.
    —цитат от коментар 82 на dogwoman


    По-скоро е все едно да си купиш метална врата със здрава ключалка вместо пералня. Защото ако някой ти разбие вратата, последното за което ще ти пука е пералнята :). Военните разходи винаги изглеждат като лукс и малко страни обичат да ги правят. Освен това рядко човек знае, че някой някъде иска да си присвои нещо от него, а когато разбере вече е твърде късно.

    До коментар [#69] от "xax":Опа. Сега видях, че отговорът ви не е бил към мен :). Жалко, че няма опция за триене и корекция на мнения .
    —цитат от коментар 86 на anton83


    Да, мненията ни са приблизително еднакви.

  91. 92 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 1574 Весело

    До коментар [#76] от "Smile":

    Успя да ме накараш да се усмихна, за което ти дължа благодарност. Но не се вмести в заданието позицията да е ясна и да е на Радев.
    Въпреки това приятен ден от мен!
    [quote#76:"Smile"][/quote]

    Доброто е заразно
  92. 93 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4371 Весело

    До коментар [#60] от "Rim":

    ++++

    За пръв път много свестен коментар.

  93. 94 Профил на Костадинка Костадинова
    Костадинка Костадинова
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Не е добре когато политиците общуват чрез медиите. Особено пък двамата най-отговорни мъже в една държава ! За да няма спекулации кой какво казал или не казал, или какво искал да каже - трябва да се премине на пряко предавани дебати. Е, сложно е, дори е смешно, но .... до там сме я докарали. Между другото - дебатите ще са доста интересни. Интересни като стил. Като теми ще са много много важни. Дааааа . е

  94. 95 Профил на Български патриот
    Български патриот
    Рейтинг: 774 Неутрално

    [quote#87:"xax"][/quote]

    И все пак отново питам защото няма отговор:

    Швеция не е в НАТО, ако реши да запази неутралитет при конфликт НАТО-Русия, какво ще стане с нашите грипени без резерви части и муниции?

    Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!...З.Стоянов
  95. 96
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  96. 97 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4371 Весело

    До коментар [#52] от "stenli1":

    Горкият, остана му О.Т. кражбите и си я пей кат песен

  97. 98 Профил на Български патриот
    Български патриот
    Рейтинг: 774 Неутрално

    До коментар [#81] от "Български патриот":Швеция е била неутрална при всички военни конфликти на 20ти век. И всъщност това е устройвало воюващите страни. Шведската търговия си е вървяла.
    —цитат от коментар 90 на anton83


    ... но никога не е изнасяла готово въоръжение ,за която и да била страна в конфликта. На райха продава стомана, на СССР почти нищо. Не продава готов продукт нито резервни части, нито муниции. Ако ситуацията се повтори какво правим ние с грипените без оръжие и подръжка?

    Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!...З.Стоянов
  98. 99
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  99. 100
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK