Делото за е-гласуването за съдебния съвет приключи със скандали в залата

Делото за е-гласуването за съдебния съвет приключи със скандали в залата

© Красимир Юскеселиев



С нелицеприятни и рядко срещани в съдебна зала реплики между страна в процеса и съдебния състав, приключи делото за редовността на изборите на членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) от съдийската квота, информира "Правен свят".


Изборът беше оспорен от бившия председател на Софийския районен съд (СРС) Методи Лалов, който бе сред кандидатите за следващия състав на съвета, но не получи нужните гласове. Спорът е за надеждността на електронната система за гласуване, която беше ползвана масово от магистратите.


Делото се гледа от смесен състав на Върховния касационен съд (ВКС) и Върховния административен съд (ВАС).




Тъй като мандатът на действащия ВСС изтича на 3 октомври и другата седмица в длъжност встъпват вече новите членове, решението по делото би било безпредметно, ако бъде взето след това. Затова и днес съдът обяви делото за решаване, въпреки че Лалов настояваше за поне още едно заседание, на което да бъде разпитан неявил се днес свидетел и настояваше за повторна техническа експертиза.


Последното заседание обаче ще се запомни с острите реплики между председателя на състава Дария Проданова и Лалов, каквито имаше и в началото на процеса, информира специализираният сайт. В началото на процеса бившият председател на столичния районен съд обвини съдебния състав, че предрешава спора и бърза да реши делото. Съдия Проданова му отвърна, че се опитват да решат спора, а той - ако имал друга цел, съдът не играел в тази игра.


Споровете между Лалов и съдебния състав се разразиха най-силно при изслушването на тримата експерти, изготвили техническата експертиза. Причината - Лалов имаше множество въпроси, а съдът призоваваше да не се тормозят вещите лица.


Заключението им е, че


в системата за е-вота е нямало нерегламентиран достъп и няма данни за манипулиране на вота на съдиите.


Лалов обаче няколко пъти попита дали е възможно преди дните на избора да е бил инсталиран софтуер, който да промени гласуването, а след това да се самоизтрие, без да остави следи. Според проф. Красен Стефанов това хипотетично е възможно, но само, ако някой го направи на място, а не от разстояние. В стаята във ВСС, където са компютрите обаче имало и видеонаблюдение, като вещите лица дори изгледали записите и не констатирали външна намеса.


Размяната на реплики продължи, а между тях се включваха и вещите лица с опит да отговарят паралелно на някои от поредните въпроси, без да чуят дали изобщо съдът ги е допуснал. Накрая съдът реши да сложи точка и забрани повече въпроси, като нареди на Лалов и защитата му да повикат свидетеля Росен Радонов, който чакаше отвън и беше призован по тяхно искане.


"Ние сме страна, няма да го викаме", репликира Методи Лалов. "Няма кой да го извика", отвърна му съдия Проданова, на който той отговори с: "Ами, хубаво..".


В крайна сметка Радонов, който е експерт и е давал становище за слабостите в пробните тестове на системата на ВСС обясни, че не се е запознавал с окончателния вариант на системата.


Накрая Лалов поиска и отвод на целия съдебен състав заради "флагрантното и безпрецедентно нарушаване на правата" му, квалификации и недопустима предубеденост. Съдът обаче отказа с мотива, че това са само негови впечатления, което не е основание за отвод.


След това съставът отхвърли искането за нова експертиза и заличи неявилия се свидетел. Така делото беше обявено за изяснено и трябваше да започнат пледоариите. Лалов обаче каза, че не е подготвен за пледиране, още по-малко в такава обстановка и последва поредната размяна на реплики със състава. Той обяви, че само двама от съдиите в състава са гласували електронно и останалите ще градят мнението си на доверие. Включи се и съдия Илияна Славовска, която го попита дали би се почувствал добре, ако в решението той бъде коментиран така, както сам си позволява да коментира членовете на състава. Той пък ѝ отговори, че не може да му говори на "ти".


"Нямам близост с Вас, а със закона",


продължи Лалов, на което му беше отговорено с:


"Вие и със закона не сте близък".

Коментари (11)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 6505 Неутрално

    Не е добре, че Лалов си изтървава нервите...
    Същото важи и за съдебния състав.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  2. 2 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1927 Весело

    До коментар [#1] от "penetrating":

    Ааа добре е добре е тамън да се види Кой Кой е. :-)
    Методи Лалов си пада малко перде а на машите на суджук партия точно такъв опонент трябва ама е и прав за много работи та му пожелавам Успех.:-)

    "Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.
  3. 3 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 6505 Неутрално

    До коментар [#2] от "Танас":

    Именно, защото е прав за много неща не следва да си изпуска нервите...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  4. 4 Профил на Големи яйца:)
    Големи яйца:)
    Рейтинг: 1455 Весело

    До коментар [#2] от "Танас":

    Танасе, я по-сериозно...откога Лалов е "опонент" на суджук партията? И с какво?

  5. 5 Профил на Големи яйца:)
    Големи яйца:)
    Рейтинг: 1455 Любопитно

    До коментар [#3] от "penetrating":

    За кое точно е прав Лалов?

  6. 6 Профил на Уточнител
    Уточнител
    Рейтинг: 639 Неутрално

    За това, че опонира на Мафията и КОЙ

    истината е по-важна от честта на Великая Россия
  7. 7 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 2613 Неутрално

    Тоя нахакан Лалов с тезите си "самоизтриващи се софтуери" ми се вижда леко неприятен. Лошо е когато лаици започнат да импровизират на теми, които не разбират.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  8. 8 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 4932 Неутрално

    Голям цирк ще е било в залата

  9. 9 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3082 Неутрално

    секи 4ти км

    Ето Ви, другари, лесна
    Глас система верна, честна.

    С е-мейл поща преговаряйте
    Как най best са кандидарите.

    Независими 5 пощи ако сочат кандидат,
    Ясно e кой winner снощи зе консенсуса ни свят

  10. 10 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2158 Весело

    Така като гледам Лалов се е самоизтрил досущ като пиратски софтуер.

  11. 11 Профил на Дилема
    Дилема
    Рейтинг: 1718 Весело

    Типична българска съдебна картинка с разликата, че отборът на Лозанчо се е издънил като за световно. Представям си съдия, който се опитва да влезе в кожата на адвокат, но пък се чувства равен със съдиите от решаващия състав и си позволява да отправя към колегите си реплики, обикновено споделяни с високо вдигната пред лицето папка. Кой щял да извика свидетеля от фоайето, кой бил готов за пледоария по съществото на спора... Боже, Боже! Пази, Боже!

    Дали да съм, или да н' съм и Аз-ът да не бъде Аз, а... Ние




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK