Проверка на Инспектората на съдебния съвет откри две досъдебни производства на повече от 12 години

Проверка на Инспектората на съдебния съвет откри две досъдебни производства на повече от 12 години

© Николай Дойчинов



Проверка на Инспектората на Висшия съдебен съвет (ВСС) откри две досъдебни производства, които са останали неприключени от образуването им преди повече от 12 години. Това е станало след разглеждането на 128 заявления от граждани за нарушаване на правото им на разглеждане и решаване на делата в разумен срок, съобщиха от ВСС.


Едното от производствата е за причиняване на средна телесна повреда по хулигански подбуди. То е образувано през 2004 г. и продължава вече 12 години, 8 месеца и 21 дни. Делото е спирано общо 4 пъти, като първият път било заради отсъствието на обвиняемия. През следващите 4 години производството така и не било разгледано, като дори не били предприети действия по издирването му.


Наказателното производство е било прекратено от прокурора, защото деянието не съставлявало престъпление от Наказателно-процесуалния кодекс. В хода на разследването пък са били събрани безспорни доказателства, че пострадалият сам си е причинил травмите, тъй като при сбиването е загубил равновесие и сам е паднал върху арматурни железа.




Постановлението за прекратяване на наказателното производство е от януари 2016 г. и е било връчено на защитника на обвиняемия едва през февруари тази година след разпореждане на наблюдаващия прокурор. Това е забавило приключването на делото с повече от една година.


Другото забавено производство било за участие в организирана престъпна група и кражба на автомобил. То е продължило 12 години, 2 месеца и 15 дни. Близо осем години от този период производството било спряно заради неразкриване на извършителя на престъплението.


Инспекторатът на ВСС констатира, че през времето, в което досъдебното производство не е било спряно, също били допуснати действия и бездействия на разследващите и прокурора, които довели до допълнително забавяне. Близо три години компетентните органи така и не извършили каквито и да било действия по разследването.


С действията и бездействията си разследващите органи и прокуратурата са причинили забавяне на производството с общо 10 години и 10 месеца. В крайна сметка то е прекратено поради недоказаност на обвинението.

Коментари (13)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5425 Неутрално

    Проверили и констатирали. По нататък "кво праим", както винаги нищо.

  2. 2 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2723 Неутрално

    Това са примери за мудно правосъдие и най - вероятно злонамерено протакване на делата. Възможно е някой користно да не си е свършил работата.

  3. 3 Профил на ХЪ ХЪ ХЪ
    ХЪ ХЪ ХЪ
    Рейтинг: 464 Весело

    деянието не съставлявало престъпление от Наказателно-процесуалния кодекс
    —цитат от коментар 0 на Статията


    Ми няма да съставлява престъпление по Наказателно-процесуалния кодекс! Няма и как, защото престъпленията се "съставляват" по Наказателния кодекс. Ма кой да ги знае тези "подробности".

    Искрено се надявам грешката да е на журналиста.

  4. 4 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11778 Гневно

    В заключение инспекторите кзват:
    На прокурорите е разрешено всичко...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  5. 5 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2068 Неутрално

    Решение:
    1.Да се вдигнат заплатите на всички хора в тези служби, за да бъдат по-добре мотивирани.
    2. Лично Цацаров и министъра на МВР да връчат награди на конкретните лица и да помисли за сериозно парично обезщетение, заради преживявания стрес.
    3. Депутатите да променят НПК и да увеличат сроковете многократно, та пове1че подобни случаи да няма.

  6. 6 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2902 Гневно

    До коментар [#5] от "tsvetko_51":
    "Решение:
    1.Да се вдигнат заплатите на всички хора в тези служби, за да бъдат по-добре мотивирани."

    По-глупаво предложение не мога да измисля. Аз се сещам за нещо дето всеки се сеща.
    Да му се постави примка на врата и да се ритне столчето.
    Ето, че може без пари.

    подпис
  7. 7 Профил на ХЪ ХЪ ХЪ
    ХЪ ХЪ ХЪ
    Рейтинг: 464 Любопитно

    До коментар [#6] от "Иван К":

    Мисля, че До коментар [#5] от "tsvetko_51": е ироничен...




  8. 8 Профил на The Core
    The Core
    Рейтинг: 796 Неутрално

    Аз предлагам за всяка "забавена" година да им резнат по 1 милион от бюджета!

    Ние обичаме да сме сред природата, защото тя няма мнение за нас! Ницше
  9. 9 Профил на disorg
    disorg
    Рейтинг: 626 Неутрално

    "В хода на разследването пък са били събрани безспорни доказателства, че пострадалият сам си е причинил травмите, тъй като при сбиването е загубил равновесие и сам е паднал върху арматурни железа."
    ...........................................................................................................................................
    И така 15 пъти...

  10. 10 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    Като продължило 12 години, инспекторатът защо чак сега реагира? Това че съдебната система е мухлясала, всички го знаят, но инспекторатът е орган на правителството. В министерството на правосъдието с какво се занимават?

  11. 11 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 984 Неутрално

    Пълен майтап.При първия случай има само забавяне на връчване на постановлението за прекратяване.При втория не разбрах изобщо какъв е проблема.Производството срещу неизвестен извършител обикновено се прекратява с изтичането на абсолютната давност за съответното престъпление.Интересно,че е само един.Като стажант един месец писах такива постановления.И аз съм получавал такива ,в които пише,че извършителят на кражба,за която съм подал жалба не е разкрит и поради изтичането на абсолютната давност за съответното престъпление еди кое си производството срещу неизвестен извършител е прекратено.Дори в този случай са положили максимум усилия да удължат максимално срока,в който ако разкрият извършителя ще го привлекат към наказателна отговорност като са го завели по състава за за участие в организирана престъпна група и кражба на автомобил,щото ако го бяха завели само за кражба на автомобил давността щеше да изтече много по-рано и производството да се прекрати и да не разваля статистическите показатели.

  12. 12 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 9685 Любопитно

    И това на фона на големите заплати?!

  13. 13 Профил на me13
    me13
    Рейтинг: 235 Неутрално




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK