Депутатите дадоха по-голям достъп до правосъдие на гражданите по дела за дългове

Депутатите дадоха по-голям достъп до правосъдие на гражданите по дела за дългове

© Анелия Николова



Повече граждански дела да стигат до третата съдебна инстанция, промени в призоваването и таксите по изпълнението прие окончателно парламентът при второто четене на промените в Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Депутатите заседаваха днес извънредно, за да гласуват предложенията за изменения, които бяха записани в четири отделни законопроекта, обединени по-късно в един. Проектите бяха на ГЕРБ, БСП, писан от националния обмудсман Мая Манолова, Обединени патриоти и "Воля".


Времето обаче не стигна за приемане на всички текстове, и от 76 параграфа бяха гласувани половината. Гласуването продължава утре.


"Правната комисия в парламента не е подкрепила за второ четене предложението за законови промени, с които да се ограничават правомощията на частните съдебни изпълнители и монополите", заяви по средата на обсъждането националният омбудсман Мая Манолова. Една от идеите ѝ бе да отпаднат т.нар. "вечни длъжници", като се въведе 10-годишна абсолютна давност за дълговете на физически лица. До този текст обаче Народното събрание не стигна.




Депутатите обаче приеха текстовете в ГПК дълговете вече да се събират по-справедливо и да няма случаи при дълг от 20 лева да плащаш 520, заяви още Манолова.


Днес депутатите решиха да разширят обхвата на делата, които ще стигат до последна инстанция - Върховния касационен съд (ВКС). До него ще стигат казуси, които са решени в противоречие с актовете на Конституционния съд или на Съда на ЕС в Люксембург. Както и такива, които са в разрез с тълкувателните решения и постановления на ВКС и на някогашния Върховен съд. Такива дела обаче са изключително малко.


До трета инстанция ще се допускат и решенията на по-долния съд при вероятна нищожност или недопустимост, както и при очевидна неправилност. В този обхват има възможност да попаднат повече дела. Сред тях са и такива, при които дълговете на граждани се събират от частни съдебни изпълнители.


"Трябва да се коригира филтърът, защото е важно да се върне доверието в правосъдието, а хората вярват на Върховния съд", аргументира промените председателят на правната комисия Данаил Кирилов.


От БСП се въздържаха като според тях се бърза много с такава важна промяна. Отговори им Кирилов, който цитира върховен съдия, без да посочи името му, който на научно-практическа конференция за трудностите с прилагане на ГПК е заявил: "Виждаме, че някои решения са неправилни, но сме с вързани ръце". Председателят на правната комисия заяви, че с тази промяна се дава възможност съдът да не е с вързани ръце и да не е сляп.


Народното събрание прие окончателно и повече изисквания към призоваването на длъжниците. Като до залепване на уведомления по вратите и пощенските кутии ще се стига само, когато длъжникът не може да бъде намерен на посочения по делото адрес в продължение на един месец. Това ще се констатира пък с най-малко три посещения на адреса с интервал от поне 1 седмица между тях. Освен това поне едно от посещенията трябва да е в неприсъствен ден.


Изискването няма да се прилага, ако връчителят на призовката има информация от управителя на етажната собственост, от кмета или по друг начин, че длъжникът не живее на този адрес, а в чужбина например.


Депутатите гласуваха също, че сроковете по ГПК спират да текат през дните на официалните празници, както и по време на съдебната ваканция, с изключение на спешните срокове по дела за арести, домашно насилие и други.


Намалени бяха и някои такси. Като например в случай на предявени с една молба искове в защита на един интерес ще се събира една държавна такса независимо от броя на ответниците. Освен това бе определен максимален сбор от всички такси по изпълнението, които са за сметка на длъжника в едно изпълнително производство.


Когато е достигнат общият сбор от таксите и взискателят поиска нови изпълнителни действия, те са за негова сметка.

Коментари (12)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2890 Неутрално

    Хубаво. Ама не до там.

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  2. 2 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2510 Неутрално

    Мая Манолова у нас е говорител на лявото. Корни и Гергов, вари ги, печи ги, остават си приватизатори. :)

  3. 3 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2512 Неутрално

    До коментар [#2] от "plebs":

    дотук Мая Манолова се представи наистина чудесно ,защитава наистина правата на бедните и онеправдани длъжници от мафията на частните съдебни изпълнители ,има нужда от още промени ,адмирации за промените до тук ,но трябва още ,има нужда от много промени и най жалкото е ,че ги правят не демократите ,а МАя Манолова ,до тук стигнахме в демократичното си развитие ,жалко за държавата .

  4. 4 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5251 Неутрално

    Да мине малко време и тогава ще си проличи има ли полза от новоприетите неща и за кого е .

  5. 5 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3476 Неутрално

    Депутатите гледат индиферентно, как на избирателите им продават апартаменти за дълг от стотина лева, без да ги уведомят. Мигат на парцали, когато целият екзекутив на държавата не може да се справи с позора, наречен телефонни измами. Гледат настрана, когато безимотни цигани са собственици на стотици фирми, за да могат да се завлекат стотици милиони. Навират се в бабин г@з, когато трябва да се направи закон за милиарди , завлечени от КТБ, Белене и южния. И сега решиха да дадат по-голям достъп на граждани по дела за дългове! Хахаха!

    Мърфи е оптимист!
  6. 6 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8960 Неутрално

    "да отпаднат т.нар. "вечни длъжници", като се въведе 10-годишна абсолютна давност за дълговете на физически лица."
    Значи взел големия заем, запрашил някъде по света и з да не вечен длъжник, му го опрощаваме. Държавата и без това не се напъва много да си събира дълговете, но откъде накъде Мая ще нарежда на частни институции да отписват дългове. а между другото, те ги продават на колекторски фирми, наистина на голяма загуба, но те повечето ги събират по не съвсем законен начин.

  7. 7 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6861 Неутрално

    Мъка и за длъжниците и за ищците

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  8. 8 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 1195 Неутрално

    Изглежда като добро начало. Но до окончателното приемане на поправките, както знаем, пътят е трънлив и минава и се пречупва през призмата на различни лобита.
    А понякога и всичко свършва в някое чекмедже с молци.

    #КОЙ предложи Пеевски за главен прокурор?
  9. 9 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 1195 Неутрално

    До коментар [#3] от "edin drug":

    Ами далеч не съвсем.
    Например "борбата" й с топлофикация приключи с... неприлично навеждане от нейна страна.

    #КОЙ предложи Пеевски за главен прокурор?
  10. 10 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    Длъжниците са си мошенници, само се чудят как да измамят кредитора. Така че, не заслужават толеранс.

    Предразсъдъците са за ограничените.
  11. 11 Профил на bobhunter
    bobhunter
    Рейтинг: 788 Неутрално

    Вече е кристално ясно чии интереси обслужва и защитава така нареченото "народно" събрание. От тук нататък България губи поданиците си-гражданите попаднали в лапите на онези, които отпускат безотговорно необезпечени кредити на абсолютно неплатежоспособни младежи само срещу лична карта. Хазартната зависимост е призната за психично заболяване от СЗО, но въпреки това сме държавата с най- широко разпространение на казина на глава от населението. Безумната задлъжнялост от престъпното кредитиране осигурява пари най- вече за хазарта, за наркотрафикантите и проституцията. Държавните институции на България с този си акт показаха, че се грижат най-вече за банките с целия им антураж- "Улф Сити Уайоминг"- Вълча държава!

  12. 12 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2475 Неутрално

    Въобще не им съчувствам на банкерите и мафията им. Веднъж завлякоха спестяванията на българите с масовите фалити 1997г и никой не беше наказан за това. После мълчаха когато КТБ нагло окраде спестителите си и дори дадоха званието "Банкер на годината" на главният крадец Цветан Василев.

    Сега държат парите на вложителите на практика без да им дават лихви и вземайки солени такси за това че си им дал парите си. Което не им пречи обаче да искат добри лихви за даваните кредити които си остават в тях, не във вложителят чиито пари използват. За какво да ги съжалявам?

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK