Депутатите оставиха "вечните длъжници"

Ремонт на сградата на народното събрание

© Юлия Лазарова

Ремонт на сградата на народното събрание



След извънредното заседание на парламента вчера днес депутатите довършиха мащабните промени в Гражданско-процесуалния кодекс (ГПК). Предложенията за изменения дойдоха от четири проекта - на ГЕРБ, БСП, писан от омбудсмана Мая Манолова, "Обединени патриоти" и "Воля", които впоследствие бяха обединени в един. Депутатите обаче се отказаха от една същностна промяна - въвеждането на абсолютна 10-годишна давност върху задълженията на физическите лица.


Манолова, която упорито настояваше за премахването на "вечните длъжници", обяви, че внесените промени са били "нещо като удар в празно пространство", защото са се отнасяли само за изключване по давност на необезпечените дългове.


Вчера Народното събрание прие съществено разширяване на основанията за касационно обжалване по граждански дела, значително намаляване на таксите в принудителното изпълнение, въвеждане на нови изисквания за призоваване, някои промени в правилата за подсъдност. За пореден път парламентът отхвърли предложения за премахване на възможността за банките да могат да искат незабавно издаване на заповед за изпълнение на база на документи или извлечение от счетоводни книги - чл. 417, т. 2 ГПК, дебатът, по който винаги събира, се изчерпва с популизъм и лобизъм вместо правни аргументи. Изненадващото бе, че Манолова, която инициира тази промяна срещу "привилегиите на банките", се съгласи с шефа на правната комисия Данаил Кирилов и се обяви, че не била права с това искане, защото защитата на банките е в интерес на техните клиенти, включително на кредитополучателите. Повече четете тук.




Днес бе прието още, когато съдебният изпълнител наложи обезпечение, явно несъразмерно с размера на задължението, да се счита за незаконосъобразно изпълнение. Въведено бе


задължение за съразмерност на обезпечението и изпълнението.


Целта бе да не се стига до запор на всички банкови сметки на длъжника при дълг от 100 лв. например.


С друга промяна се преустановява възможността да се продават имоти на безценица.


На длъжника в изпълнителното дело се даде ново право - да обжалва отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка на движима вещ или недвижим имот, както и отказа му да спре, прекрати или приключи изпълнението.


Неподлежащият на принудително изпълнение доход ще бъде обвързан с минималната работна заплата, а не както досега да е в абсолютни числа.


С измененията в ГПК бяха промени и други закони и се въведе крайна санкция за частните изпълнители, които могат да бъдат завинаги лишени от правоспособност при поне три предходни наказания, едно от които е било лишаване от правоспособност.

Коментари (57)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 723 Неутрално

    С парите шега не бива.Тука място за популизъм няма и не трябва да има.

  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 3 Профил на pjc50313869
    pjc50313869
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Лобито на банките/кредиторите разбира се, че няма да позволи личен фалит. Но и това ще се промени един ден, вярвам.

  4. 4 Профил на Stewie
    Stewie
    Рейтинг: 2378 Любопитно

    напук на цивилизованият свят ,с патриотарската шайка ,смело и сигурно към Евразия

  5. 5 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5093 Неутрално

    "Депутатите оставиха "вечните длъжници"

    С две думи основното не са приели

  6. 6 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 753 Неутрално

    Лобито на банките/кредиторите разбира се, че няма да позволи личен фалит. Но и това ще се промени един ден, вярвам.
    —цитат от коментар 3 на pjc50313869


    А ти защо искаш да има личен фалит - взел си заеми, които не можеш да върнеш ли?
    В Америка има личен фалит, затова Сульо и Пульо бяха взели ипотеки и 2008 г. помниш как свърши всичко. Дълговете им се отписаха, а за да не фалират банките държавата ги спаси като напечата няколко трилиона долара. Добре ама ние сме във валутен борд, пари не можем да печатаме - кой ще плати за да не фалират банките, ако Сульо и Пульо вземат кредити и обявят фалит? Ще платим всички ние, както за КТБ. Какво са още няколко милиарда, викаш? Аз пък викам - който е взел пари назаем, да си е опичал акъла как ще ги връща.

  7. 7 Профил на tolex
    tolex
    Рейтинг: 1139 Неутрално

    - Ало, банката ли е?
    - Не, тук е Парламента, Народното Събрание. Кажете?!
    - Ааа... И на вас да ви е*@ май*ата !!!

  8. 8 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4318 Неутрално

    Типичен лобистичен закон,който обслужва единствено интересите на кредиторите у нас,а хората винаги са прецакани.

  9. 9 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4318 Неутрално

    До коментар [#3] от "pjc50313869":

    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Не знам как ще се тълкува това от ЕС,защото само България/и мисля,че и Румъния/нямат закон за личния фалит!така или иначе сме длъжни да се съобразяването с евро-нормите и си мисля,че ЕС трябва да бъде сезира за този закон

  10. 10 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4318 Неутрално

    До коментар [#7] от "tolex":

    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

  11. 11 Профил на kirilspasov
    kirilspasov
    Рейтинг: 269 Неутрално

    Бъркате фалит на физическо лице, с абсолютна давност 10 години... Фалита на физическо лице е нещо много по различно, и то може би един ден ще се случи... Промените приети днес, орязват най-вече ЧСИ-тата, както и безконтролно големите сметки които могат да се получат при събиране на задължението... Днес се направи една много добра стъпка в правилна посока...

  12. 12 Профил на veselinamiteva
    veselinamiteva
    Рейтинг: 279 Неутрално

    Не се е направила. Има хора занимават вечно другите с дълговете си. И ги занимават. И забатачват. Тъй че не сте много прави.

  13. 13 Профил на pjc50313869
    pjc50313869
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#6] от "Камен":

    А ти познаваш ли хора, които са фалирали в САЩ? Щото първо, не е никак лесна процедурата (Сульо и Пульо да вземе кредити и посл току така и хоп - фалит) и второ - веднъж обявил фалит, му пожелавам успех да си извади кредитна карта от коя да е банка. За друго, даже няма да казвам. С правилните наредби и закони, шарлатаните ще се ограничат. Това, че някой не укрива данъци не е причина да няма такива :)

  14. 14 Профил на Stanko
    Stanko
    Рейтинг: 225 Неутрално

    напук на цивилизованият свят ,с патриотарската шайка ,смело и сигурно към Евразия
    —цитат от коментар 4 на Stewie


    Предложението идва от Мая Манолова. Да припомня, че "умните и красивите" опитахте да протестирате срещу нея баш с аргумента, че ви води към Евразия. Сега нейното предложение било "цивилизовано", а опонентите ѝ били евразийци. Определете се най-после, че ще ви се завие свят от това въртене като пумпали.

  15. 15 Профил на kirilspasov
    kirilspasov
    Рейтинг: 269 Неутрално

    До коментар [#6] от "Камен":А ти познаваш ли хора, които са фалирали в САЩ? Щото първо, не е никак лесна процедурата (Сульо и Пульо да вземе кредити и посл току така и хоп - фалит) и второ - веднъж обявил фалит, му пожелавам успех да си извади кредитна карта от коя да е банка. За друго, даже няма да казвам. С правилните наредби и закони, шарлатаните ще се ограничат. Това, че някой не укрива данъци не е причина да няма такива :)
    —цитат от коментар 13 на pjc50313869


    Абсолютно... повечето хора си представят фалита, като попълване на моба-декларация...
    След физически фалит, оставаш гол като пушка (нямаш вече нищо на твое име) и в живота ти от тук нататък, можеш да станеш максимум барман в САЩ...

  16. 16 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 1220 Неутрално

    Хубаво е, че са опитали да вкарат ред при ЧСИ, но явно трябва време за фалита при физически лица.


    А фантазиите, каква песен е да фалираш в САЩ и после пито платено и си живееш живота, да ги пропбутват на пейката пред блока.

  17. 17 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 785 Любопитно

    " За пореден път парламентът отхвърли предложения за премахване на възможността за банките да могат да искат незабавно издаване на заповед за изпълнение на база на документи или извлечение от счетоводни книги - чл. 417, т. 2 ГПК, дебатът, по който винаги събира, се изчерпва с популизъм и лобизъм вместо правни аргументи. "

    След десетия прочит на горния "бисер" моля за помощ някой да ми разкрие какво точно е искал да каже автора на материала.

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  18. 18 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 497 Неутрално

    В Германия личният фалит трае 7 години от започване на процедурата. Банковите сметки се запорират и почти всичкия приход отива за покриване на задълженията, като малка част се оставя на човека за да може да живее. И личният фалит не важи за вземанията на държавата, а само към частни кредитори. Т.е. държавата там не опрощава току-така задължения.
    А докато си в личен фалит пробвай да наемеш жилище, да сключиш договор за телефон, интернет, лизинг на автомобил...

  19. 19 Профил на Stanko
    Stanko
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#6] от "Камен":А ти познаваш ли хора, които са фалирали в САЩ? Щото първо, не е никак лесна процедурата (Сульо и Пульо да вземе кредити и посл току така и хоп - фалит) и второ - веднъж обявил фалит, му пожелавам успех да си извади кредитна карта от коя да е банка. За друго, даже няма да казвам. С правилните наредби и закони, шарлатаните ще се ограничат. Това, че някой не укрива данъци не е причина да няма такива :)
    —цитат от коментар 13 на pjc50313869


    Аз познавам човек в САЩ, фалирал три пъти за последните 20 години. Човекът си е чист ирландски американец, шофьор на боклукчийски камион, без завършена гимназия. С пет деца във ВА не е лесно. Освен неудобството да не можеш да взимаш нови кредити за няколко години, процедурата е доста опростена. След 6 години кредитният ти рейтинг е пак на изходна позиция.

  20. 20 Профил на stoletov
    stoletov
    Рейтинг: 388 Неутрално

    За съжаление обикновенния човек си няма лоби в парламента...

  21. 21 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 753 Неутрално

    А ти познаваш ли хора, които са фалирали в САЩ?
    —цитат от коментар 13 на pjc50313869

    Познавам - вярно, не е много приятна процедура, но пък дет се вика, кога яде кифтета не рива, нали? Пълно е с хора, които вземат заем за кола, ипотека, кредитни карти и хайде в мола на пазар, а след няколко години хоп, не мога да плащам и фалит. Банката отписва лошите дългове, и си ги взема от лихвите на добросъвествните - защо мислиш лихвата по кредитни карти е 15-18%, макар банките да се финансират на 1% от Феда? Ами за да покриват загубите от тези, които харчат пък после обявят фалит.
    Няма безплатен обяд - ако някой вземе пари и не ги върне, ще трябва масрафа му да се плати от някой друг. Най-вероятно аз и ти. Така че предпочитам да гонят самия длъжник - да си плаща, и да си опича акъла като е харчил. Няма да умре от глад, и сега има закон за несеквестируема част - все ще му остава за ядене и пиене, а другото да внася докато си покрие дълга.

  22. 22 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 753 Неутрално

    А ти познаваш ли хора, които са фалирали в САЩ?
    —цитат от коментар 13 на pjc50313869

    Познавам - вярно, не е много приятна процедура, но пък дет се вика, кога яде кифтета не рива, нали? Пълно е с хора, които вземат заем за кола, ипотека, кредитни карти и хайде в мола на пазар, а след няколко години хоп, не мога да плащам и фалит. Банката отписва лошите дългове, и си ги взема от лихвите на добросъвествните - защо мислиш лихвата по кредитни карти е 15-18%, макар банките да се финансират на 1% от Феда? Ами за да покриват загубите от тези, които харчат пък после обявят фалит.
    Няма безплатен обяд - ако някой вземе пари и не ги върне, ще трябва масрафа му да се плати от някой друг. Най-вероятно аз и ти. Така че предпочитам да гонят самия длъжник - да си плаща, и да си опича акъла като е харчил. Няма да умре от глад, и сега има закон за несеквестируема част - все ще му остава за ядене и пиене, а другото да внася докато си покрие дълга.

  23. 23 Профил на Али Ибн Абдул Обстул Бей
    Али Ибн Абдул Обстул Бей
    Рейтинг: 1043 Неутрално

    До коментар [#6] от "Камен":

    На тези в САЩ(Канада) не им отписаха дълговете, а къщите(имотите). :) По умните си изпращаха ключовете от летището на банката, преди да излетят към родините си. По тъпите ги изгониха с полиция от домовете им. :(

    No pain, no gain! GHA Discovery програма за лоялност: Платинено Ниво ; Шалом! ; https://i.imgur.com/LaeLkEr.jpg
  24. 24 Профил на kamenof
    kamenof
    Рейтинг: 292 Неутрално

    Сега вместо държавна такса и адвокатско/юрисконсултско възнаграждение по заповедното, хората ще плащат и такива по исковото. Също така и законна лихва за още година (зависи от натовареността на съда) докато се влачат производствата. Накрая така или иначе пак ще разбират тепърва по запорите и възбраните, но нека бъдат уведомени...
    Вместо да пипнат ЗГР и да накарат хората да си заявят съдебни адреси, ако ли не - на досегашните регистрирани.

    Честито на истинските печеливши !
    Майчето осребри стабилно.

  25. 25 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 671 Любопитно

    [quote#6:"Камен"][/quote]В Америка има личен фалит, затова Сульо и Пульо бяха взели ипотеки и 2008 г. помниш как свърши всичко. Дълговете им се отписаха, а за да не фалират банките държавата ги спаси като напечата няколко трилиона долара.

    Айде бе?Само дето банките си ги върнаха с лихвата.С@мовар...

  26. 26 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 671 Любопитно

    [quote#6:"Камен"][/quote]В Америка има личен фалит, затова Сульо и Пульо бяха взели ипотеки и 2008 г. помниш как свърши всичко. Дълговете им се отписаха, а за да не фалират банките държавата ги спаси като напечата няколко трилиона долара.

    Айде бе?Само дето банките си ги върнаха с лихвата.С@мовар...

  27. 27 Профил на Явор Рг
    Явор Рг
    Рейтинг: 279 Неутрално

    [quote#6:"Камен"][/quote]

    Глупендер, банковата система се срива от умишлените корпоративни фалити и схеми, подобни на тези като КТБ, "Леман бр."и др. такива,
    а не от фалита на Сульо и Пульо.
    Оказва се обаче, че корпоративните фалити са уредени и разрешени, и дават възможност за пълно избягване на отговорност, докато Сульо и Пульо са преследвани до смъртта си

    .
  28. 28 Профил на rossen4i4o
    rossen4i4o
    Рейтинг: 431 Неутрално

    основи на ;държавноста; ? действащи на тереторията

  29. 29 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1381 Разстроено

    Лобито на банките/кредиторите разбира се, че няма да позволи личен фалит. Но и това ще се промени един ден, вярвам.
    —цитат от коментар 3 на pjc50313869


    And I sincerely believe with you, that banking establishments are more dangerous than standing armies; & that the principle of spending money to be paid by posterity, under the name of funding, is but swindling futurity on a large scale

    https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/03-10-02-0053

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  30. 30 Профил на Явор Рг
    Явор Рг
    Рейтинг: 279 Неутрално

    [quote#22:"Камен"][/quote]

    Измекяр, сигутно никога не си теглил кредит, или пък си теглил за да си купиш пералня.
    Трябва да ти е ясно, че банките, предоставяйки инвестиционни и ипотечни кредити /особено/ в Бг изискват такова съфинансиране и прилагат такива обезпечителни мерки, щото са на печалба още в момента на сключване на договора за кредитиране.
    Рисковете за тях са нулеви, печалбата гарантирана.
    Тъй, че недей да ги жалиш чак толкоз.
    И запомни, не всеки, който не успява да погаси кредита е мошеник.
    Редно е да понесе санкция и щети, но не и да бъде убиван.

    .
  31. 31 Профил на Toni Ivanov
    Toni Ivanov
    Рейтинг: 1924 Неутрално

    Мръсници,те знаят само да крадат,а искат ние да сме им вечни длъжници...Мръсни продажни душици,всички са за убиване.

  32. 32 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1381 Неутрално

    [quote#22:"Камен"]
    —цитат от коментар 30 на Явор Рг
    Измекяр, сигутно никога не си теглил кредит, или пък си теглил за да си купиш пералня. Трябва да ти е ясно, че банките, предоставяйки инвестиционни и ипотечни кредити /особено/ в Бг изискват такова съфинансиране и прилагат такива обезпечителни мерки, щото са на печалба още в момента на сключване на договора за кредитиране. Рисковете за тях са нулеви, печалбата гарантирана. Тъй, че недей да ги жалиш чак толкоз. И запомни, не всеки, който не успява да погаси кредита е мошеник.Редно е да понесе санкция и щети, но не и да бъде убиван. [/quote]

    В подкрепа на тезата ви (не и на тона:) ще кажа мои наблюдения за личните кредити и защо не искам да взимам заеми. От едната страна стоят: банкери, адвокати, полиция, държава все напудрени, костюмирани и размахващи шарени дипломи, а от другата стоят обикновени хора: фризьорки, продавачки, ....и др. такива. И въпреки това ЦЯЛИЯТ РИСК от евентуално необслужване на кредита.

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  33. 33 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2318 Весело

    До коментар [#26] от "Димитър Димитров":

    "Айде бе?Само дето банките си ги върнаха с лихвата"

    Върнаха дръжки!
    "нови 500 американски банки може да бъдат принудени да затворят врати през 2009 г., показва проучване на инвестиционната банка Sandler O'Neill, цитирано от "Файненшъл таймс"."
    http://www.dnevnik.bg/biznes/2009/05/18/720842_novi_500_banki_moje_da_falirat_v_sasht_prez_2009_g/
    "През 2007 г. в САЩ фалираха само три финансови институции, докато през 2010 г. тази цифра достигна историческия връх от 157 банки. През 2012 г. в несъстоятелност бяха обявени 51 банки, а през 2013 г. – 24."
    http://www.investor.bg/sasht/337/a/broiat-na-bankovite-faliti-v-sasht-spadna-do-7-godishno-dyno-186730/

    И при всеки фалит следва отписване на вземания на пенсионни фондове и нарастване на корпоративния дълг:
    "В условията на наложените от Федералния резерв практически нулеви лихви, през последните пет години, от 2011 насам, само корпоративният дълг е нараснал с невероятните 2,8 млрд. долара, което означава най-малкото 40% по-голяма чиста корпоративна задлъжнялост, отколкото през кризисната 2007. През 2016 нарастването на корпоративната задлъжнялост на годишна база достигна тревожните 1,4 трилиона долара, което е почти два пъти повече, отколкото в периода преди краха от септември 2008."
    https://geopolitica.eu/spisanie-geopolitika/160-2016/broi-6-2016/2554-sledvashtata-dalgova-kriza-v-sasht

  34. 34 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2318 Весело

    До коментар [#22] от "Камен":

    "Така че предпочитам да гонят самия длъжник - да си плаща,"

    То тогава лихвата по кредитните карти ще скочи на 30-36%... за да покрият разходите по "гоненето" на длъжници като братя Галеви, Весето Меджедиева и други "скромни" предприемачи.

  35. 35 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2318 Весело

    До коментар [#22] от "Камен":

    "Така че предпочитам да гонят самия длъжник - да си плаща,"

    То тогава лихвата по кредитните карти ще скочи на 30-36%... за да покрият разходите по "гоненето" на длъжници като братя Галеви, Весето Меджедиева и други "скромни" предприемачи.

  36. 36 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Един от основните моменти тук е чл.417..! Пак си остана текста, защото банковата мафия е силна
    Проблемът е , че ЧАСТНИ банки , са приравнени по Права - на държавата !!??
    Издават ти изпълнителен лист - без НИКОЙ да МОЖЕ да го оспори - провери сметките на банката - нак. им лихви и прочие ..
    На доверие се приема , от Закона , че една банкова счетоводителка - в интерес на банката - те е натоварила - с каквото си поиска ТЯ и БАНКАТА - без да можеш да го оспориш / нейните сметки в Съда / !!!
    Ей, така , взимат ти имота , а после - води 5 годишно дело ::))) Накрая МОЖЕ и да си прав , но имортът заминал , животът ти объркан , а накрая- банките даже си правят оглушки и НЕ връщат НАДвзетото..
    И това , САМО защото нямаш Правото - да кажеш : Дължа , но НЕ толкова , колкото банката ми ИСКА !! И съдът да решава !!!
    Банките в България са МАФИЯ !! С най- високите лихви и почти БЕЗ никакъв риск ..Ама имало Балон в имотите !! Ами какъв е бил РИСКЪТ на банката , при ТОЗИ балон ??? Нали ТЕ са давали тези кредити- техните 'спецове" ?? Защо САМО длъжникът да поема риска от този балон ???
    Не влизайте в офисите на Пиреус..Най- мръсната банка са !! БУЛбанка - на химика- също !!!

    BIG AL
  37. 37 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 1891 Неутрално

    В някои други сайтове заглавието е " Край на терора на ЧСИ " . Разбира се подобно заглавие е в разрез с редакцонната политика на все по- жълтеещия Дневник. Дежурните плювачи са на линия, естествено не са прочели статията, но и не това е целта, майката му е да се плюе, все пак за това им се плаща.

  38. 38 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2699 Весело

    До коментар [#6] от "Камен":

    Настоение супер весело...

    Я сега обясни как Сульо и пульо в америка взеха заеми...
    С рекет към банката ли, или с измами, или ?

    Сульо и Пульо като цяло са финансови лаици, те даже може да не могат да разберат ще могат ли да върнат кредита...

    Истинският въпрос е как професионални финансисти, защото банките са такива, дадоха кредити на Сульоо и Пульо.
    Чувал ли си нещо за проверка на кредидотополучателя, за обезпечения, за банкови регулации?

    Модератора е неадекватен!
  39. 39 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2699 Весело

    До коментар [#22] от "Камен":

    Ако банката е докарала нещата да трябва да гони някой, за да и плати, значи се е оакала сериозно...

    Модератора е неадекватен!
  40. 40 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#6] от "Камен":

    Въобще не си запознат с фалита на физически лица на запад. Така че не се прави на по католик от папата....

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  41. 41 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1125 Неутрално

    [quote#22:"Камен"][/quote]

    А не се ли сещаш.че кредиторите също трябва да мислят ,като отпускат кредит и също така,кога и дали да правят кредита предсрочно изискуем или разумно да го предоговорят,Все пак част от цената на кредита е рискова премия,не може всички рискове да са за длъжника.И длъжник не се става само при вземане на заем.

  42. 42 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1184 Неутрално

    Банките никога не са на загуба - провизират си лошите кредити на колекторите, те съдят длъжника и му съдират кожата, а ако няма какво да вземат, продават взиманията на големи счетоводни къщи, които пък докарват компании като Лукойл, Кока Кола, Макдоналдс да са на загуба, или на минимална печалба всяка година. Взимайте кредит само, ако банката няма какво да ви вземе.

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  43. 43 Профил на tqh42306221
    tqh42306221
    Рейтинг: 523 Неутрално

    След физически фалит, оставаш гол като пушка (нямаш вече нищо на твое име) и в живота ти от тук нататък, можеш да станеш максимум барман в САЩ...
    —цитат от коментар 15 на kirilspasov

    Айде айде.Един човек с оранжев перчем след 4 фирмени фалита днес е президент на САЩ.

    Мама,льотчика люблю,я без льотчик не магу.Он летает на высока,набывает на дълбока!
  44. 44 Профил на Yomega
    Yomega
    Рейтинг: 832 Неутрално

    До коментар [#6] от "Камен":

    Доста понятия си объркал. В Америка дьлговата криза възникна не защото сульо е взел заем а защото един друг (алчен) пульо му го е дал, и то когато сульо изобщо не е трябвало да бъде одобрен за заем. Усещаш ли разликата? Викат му анализ на риска. Пульо обаче тогава му е било през оная работа да анализира риска, защото в момента в който е дал заеми на хиляда сульовци е пакетирал тези заеми в една ценна книга наречена CMBS и я препродал на други, по-алчни и от него пульовци. Те пьк успели да намерят още по-алчни и от тях пульовци и т.н.

    У нас банките също ги мързи да правят основного, което трябва да правят, изненада, анализ на риска! Но подхода им тук прост, дай 300% обеспечение и няколко поръчителя и си готов. ( ако пък можш да депозираш търсената от теб сума на кредита преди това по сметка в банката, направо ще те обявят за клиент на годината)

    И за личния фалит - САЩ е там където е като технологичен лидер заради хора като Едисон, Уестингхаус, Форд.....Безос, Мьск и Цукърбърг и пр. да кажем. (И хиляди други предприемачи) Прогресът се случва, когато се поемат рискове и много често падаш по пътя. Но трябва да можеш да станеш и да знаеш, че имаш правото да опиташ да станеш. Иначе дори няма и да искаш да опиташ.

    Затова е измислено и ООД-то, да ограничи/разграничи отговорността на физическото лице Иван от мерака на Иван да създаде следващия фейсбук...

    Success is on the same road as failure; success is just a little further down the road.
    Jack Hyles

  45. 45 Профил на Green Day
    Green Day
    Рейтинг: 705 Неутрално

    До коментар [#1] от "Вячеслав Атанасов":

    Популизъм ли е, че сме единствената нормална държава, в която първо се плащат наказателните такси, после лихвите, после разноските по изпълнението и накрая - главницата? Така че популето може да ръга пари в бездънни гуши всеки месец, а основният му дълг да не мръдва със стотинка надолу - и оттам именно да е "вечен" длъжник? Интересувайте се, преди да пишете.

  46. 46 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1285 Неутрално

    Едната гледна точка е тази на длъжника, който иска плащането да му се размине, а втората е на кредитора, който му се иска да се вземе парите. Първите псуват депутатите, вторите са им благодарни.
    Ако човек не е нито от първите, нито от вторите, то ето какво има значение:
    Законодателното решение е длъжно да се съобрази с конкретната реалност в конкретна държава. Факт е, че у нас, поради много, много причини, имуществото твърде лесно се укрива: като се почне от това, че работник и работодател много лесно могат да запишат симулативно работната заплата на законния минимум, вместо на действителните (800 лв., напр.), мине се през това, че СУВ с 400 к.с. лесно се пишат на 70-годишни баби, вместо на внуците им, които нямат и един месец работа, а парите са от бащата, който пък не плаща данъци, мине се през това, че длъжник лесно се води на постоянен адрес, на който не е стъпвал от 15 г. и пр.
    Накратко, зависимостта е правопропорционална: колкото по-лесно да не се спазва законното, толкова е по-трудо му е на кредитора да се удовлетвори, съответно - толкова повече време му трябва да си вземе, това което има да взема.
    Затова - специално по въпроса с 10-годишната давност, липсата на промяна в ЗЗД, е добър изход от днешното гласуване в НС.

    А иначе - толкова значителни промени в ГПК, са истинско предизвикателство. Не за да се коментират - добри, или лоши са, а за да се разберат такива, каквито са. Защото само така човек може да си е полезен сам на себе си...

  47. 47 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    Благодатна тема за коментари, но има нещо фундаментално сбъркано в момента. Аз вземам кредит и цял живот ме преследват, но КТБ фалира Цветан Василев или който и да е има "законен" имот в Швейцария за 20 милиона и всичко е ок. И нашите са цвете спрямо световните тарикати. Забележете, че дори тези които са взели кредит от КТБ продължават цял живот да дължат....
    Макар че, всеки закон с вратичка за невръщане на кредити у нас ще стане портал за масово теглене и "забравяне" на дълговете.
    Поне аз не знам кое е правилното решение за нашия манталитет.

  48. 48 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3875 Неутрално


    UNITED EU UNION

    НЕ.

    Дупетати обслужват Лъжекредитори рецидивисти.
    Обслужват фирми злоупотребяващи с ГПК срещу Граждани.

    Фирма "гнет за гражданите и държава" заслужил "фалит" е мошеник "кредитор", но не е фалирал. Защо?

    Същеврменно: няма закон за защита с/от фалит на Граждани физически лица.

    Лъжат мошениците, лъжат.

    "Депутатите оставиха "вечните длъжници""

  49. 49 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8655 Неутрално

    Някой да не би да очаква, че ще дължи едни пари и понеже не иска да плаща, след време ще му ги опрощават.Всеки трябва да знае, че дълговете трябва да се плащат.

  50. 50 Профил на jelev_jelqzko
    jelev_jelqzko
    Рейтинг: 1040 Неутрално

    Аз имам едни 10лв към вивател които станаха 140 лева после ги продадоха на някаква колекторска тя пък на друга.Писаха писма обаждаха се по телефона ама няма начин за 10 лв. да им дам нещо повече от 10.01ст щото съм добър чòвек.
    Жал ми е за хората дето им дерат кожата на живо но такваз ни е държавата.Човека не се цени и ТОЙ отива там където се отнасят ЧОВЕШКИ с него.Скоро в България само тарикати ще останат.
    Личния фалит не е в интерес на длъжника ,а в интерес на кредитора.Ама те са си тъпи и си държат на своето.От ""комунизъм"" скочихме 1 000г. назад но дори и тогава лихварството е било мръсен бизнес.Щото това в България си е лихварство от най-гнусен тип.

  51. 51 Профил на jelev_jelqzko
    jelev_jelqzko
    Рейтинг: 1040 Неутрално

    Някой да не би да очаква, че ще дължи едни пари и понеже не иска да плаща, след време ще му ги опрощават.Всеки трябва да знае, че дълговете трябва да се плащат.
    —цитат от коментар 49 на Роси


    Роси ако си омъжена се чудя мъжът ти как те търпи с тия разбирания.Предполагам си руса и хубава.

  52. 52 Профил на jelev_jelqzko
    jelev_jelqzko
    Рейтинг: 1040 Неутрално

    До коментар [#47] от "stoiank":

    Не винаги е било така.Но това дето бизнесмен се мята през джама щото не може да се издължи вече е само във приказките.
    Това са последствията на либерализма.Той л...ма е не само идеология.Тарикатите са го облекли в закони.Та затова днес някои се чудят Сорос какво е направил та е богат.
    Ами прави от въздух пари.И разширява териториите дето това може да става.Е не на всеки е позволено от въздуха такова.........ама то е друга тема.

  53. 53 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 3637 Неутрално

    Друго си е да дължиш милиони от КТБ. Щом имаш главен прокурор и политически слугинаж под ръка ,фалираш банката и преставяш да бъдеш длъжник. А тия жалки депутатчета седнали да ми пишат закони.

  54. 54 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 753 Неутрално

    До коментар [#30] от "Явор Рг":

    Измекяр, сигутно никога не си теглил кредит, или пък си теглил за да си купиш пералня.
    —цитат от коментар 30 на Явор Рг

    Да, представи си - пералнята си я купувам по старомодния начин, отгатна ли какъв е? Спестявам първо за нея и отивам с 500 лева в магазина. По същия начин си купувам и телефона, и плазмата, а не да вземам Джет-Кредит и да се чудя как да обява фалит, та да не си платя лихвата от 30-40%

  55. 55 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    До коментар [#54] от "Камен":

    Разумно.

  56. 56 Профил на g_nett
    g_nett
    Рейтинг: 499 Весело

    До коментар [#24] от "kamenof":

    Всеки път като чуя, че някой ще ограничава банките в нещо, почвам да се смея. Най-лесният начин да си набавиш нужните за политическия и финансовия просперитет суми.

  57. 57 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 1995 Неутрално

    Щеше да е новина, ако не се сбият.

    И "предвижване" се пише "прИдвижване".

    С бодра стътка новите журналисти плод на сбърканото образование явно навлязоха......"на попрището жизнено в средата".

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK