Съдът не намери достатъчно доказателства, за да остави в ареста задържания в Пловдив полицейски шеф

Съдът не намери достатъчно доказателства, за да остави в ареста задържания в Пловдив полицейски шеф

© Надежда Чипева, Капитал



Апелативният съд в Пловдив освободи от ареста началника на сектор "Охранителна полиция" в 3-то районно управление на полицията Стоян Павлов, съобщава "Фокус". Магистратите не успяха да намерят достатъчно доказателство срещу него, като уточниха, че "не може да се направи обосновано предположение, че той е извършител на престъплението, в което е обвинен".


Павлов беше задържан преди седмица по подозрение, че е участвал в схема за телефонни измами. Говорителят на прокуратурата Румяна Арнаудова каза след това, че ще му бъдат повдигнати обвинения за получаване на подкуп.


В мотивите си съдът обясни, че мярката му за неотклонение "задържане под стража" е отменена, тъй като Павлов не може да се укрие или извърши друго престъпление.


От предоставения видеозапис от камерата на входа на полицейското управление, на който според обвинителите се виждало получаване на подкуп, не се разбирало кой е дал пари и дали въобще са били дадени такива на Стоян Павлов. Според съда на записа се различават силуети, но не и конкретни лица.

Ключови думи към статията:

Коментари (25)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8497 Неутрално

    И аз така подозирах. Стане ли дума за полицаи, никога не стигат доказателствата.

  2. 2 Профил на СърПичук
    СърПичук
    Рейтинг: 701 Весело

    :) :) :) Изненадаааа.... :) :) :)

    Подпис - електронен ;)
  3. 3 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1128 Любопитно

    Не че следя случая,но не беше ли спомената и точната сума на подкупа?

  4. 4 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 4990 Неутрално

    Очаквано, навързани са като свински черва.

  5. 5 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1892 Неутрално

    Ами да му повдигнат обвинение,

  6. 6 Профил на Cara Mia
    Cara Mia
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Темида е не само сляпа,а глуха и с вързани ръце!

  7. 7 Профил на Няма Фандък за лиляви и червени комунисти
    Няма Фандък за лиляви и червени комунисти
    Рейтинг: 1878 Неутрално

    "От предоставения видеозапис от камерата на входа на полицейското управление, на който според обвинителите се виждало получаване на подкуп, не се разбирало кой е дал пари и дали въобще са били дадени такива на Стоян Павлов. Според съда на записа се различават силуети, но не и конкретни лица."

    Ми като не се снимат с камери с голяма резолюция така е. Пък и как да се разбере кой на кого дава пари, може полицейския шеф да е дал пари на другото лице, то да ги е преброило, че са по-малко и да ги е върнало на шефа. В плик. И точно тогава са го снимали.

  8. 8 Профил на Lazarus
    Lazarus
    Рейтинг: 282 Неутрално

    Освен камери имаше показания на свидетели, записани разговори, че му викали шефе и т.н.

  9. 9 Профил на bee
    bee
    Рейтинг: 1234 Неутрално

    Естествено, няма никой изненадан от направеното заключение. Сега съдът може даже да му се извини за причиненото неудобство от вдигнатата суматоха около него, а България ще продължава да си е все същото блато, в което законите и справедливостта са според зависи.

    " Истинската мярка за човека е как се отнася към този, който не може да му бъде полезен. "
  10. 10 Профил на anty
    anty
    Рейтинг: 724 Неутрално

    Шенген ли? През крив макарон!
    Червената комуноидна мутро-милиционерска мафия властва на тази територия!
    Материала, материала.

  11. 11 Профил на theduloclan
    theduloclan
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Значи видеозапис на който се вижда че получава подкуп не е достатъчно доказателство? Не се виждало от записа дали това което са му дали било пари? А какво е бе? Дамска превръзка ли са му дали?

  12. 12 Профил на Стефан
    Стефан
    Рейтинг: 449 Неутрално

    Българина разбира от всичко, а в последно време и от право. Много ясно, че като няма доказателства, ще го пуснат. Или щото на вас това не може да ви се случи, дайте да да съдим хората по статии от фейсбук. На запис имало как някой дава нещо на някой друг. Как разбраха че това са пари, само журналистите си знаят. Щото ако е толкова лесно, всички драскачи да заповядат утре да им подам по едно кутийка прд някоя смотана МВР камера, а после ще си търся през съда дадените от мен на заем примерно 100 000 лв. нищо, че на записа ще се вижда само една кутия и нищо повече.

  13. 13 Профил на мики маус
    мики маус
    Рейтинг: 1189 Неутрално

    "Съдът не намери достатъчно доказателства, за да остави в ареста задържания в Пловдив полицейски шеф"

    Поредното пример за нивото и качеството на материала в МВР - дали обикновен разследващ полицай или някой от "Вътрешна сигурност" събира доказателствата, резултатът е предизвестен - обвинението обикновено пада в съда.

    Здрава тояга трябва и изриване на половината персонал на това министерство, но на министрите не им стиска.

  14. 14 Профил на elibal
    elibal
    Рейтинг: 285 Неутрално

    До коментар [#7] от "Jumbo Jet":

    Много са си добри камерите и материала. Просто саботират всичко, защото е полицай...и покрай него да не изгорят и други. Ще го защитават до дупка

  15. 15 Профил на disorg
    disorg
    Рейтинг: 702 Неутрално

    Ами да му повдигнат обвинение,
    —цитат от коментар 5 на chicago514


    Ами явно са му повдигнали обвинение, щом има внесено искане и е гледана мярка за неотклонение. Това няма как да стане ако не е привлечен в качеството на обвиняем.

  16. 16 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4292 Весело

    Значи видеозапис на който се вижда че получава подкуп не е достатъчно доказателство? Не се виждало от записа дали това което са му дали било пари? А какво е бе? Дамска превръзка ли са му дали?
    —цитат от коментар 11 на theduloclan


    Абе върнали са му парите за банички, защото било затворено бе.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  17. 17 Профил на disorg
    disorg
    Рейтинг: 702 Неутрално

    Не разбирам защо на думи всички тук са за правова държава, а в хор оплюват съда за това, че отказва да постанови "задържане под стража" при отсъствие на обосновано предположение за извършителство на престъпление. Т.е. вие желаете съдът да загърби закона и да се подчини на обществените нагласи и да налага наказателната репресия в зависимост от "Разпни го" на тълпата? Вместо да се запитаме за чий са привлекли като обвиняем въпросния служител, след като е било ясно, че няма доказателства не за присъда, а дори и за предположение за извършване, каквото е необходимо за мярка. А ако наистина има данни за престъпна дейност на тоя служител, защо не е отработен както трябва и не са събрани годни, безспорни доказателства за вината му?

  18. 18 Профил на Свободният за Съвършенство! (Ново ВМРО)
    Свободният за Съвършенство! (Ново ВМРО)
    Рейтинг: 274 Неутрално

    "Съдия Милена Рангелова каза още, че обвиняемият няма опасност да се укрие или да извърши друго престъпление. Затова и го освободи от ареста без мярка за неотклонение. Тя намекна, че прокуратурата може да повдигне друго обвинение срещу Павлов, но наличното юридически не е издържано."

    Шенген??? Тая прокуратура е нагла подигравка с българските граждани. Напомня ми за г-н Няма (б. велчев) данни, няма доказателства, няма постъпила информация, няма основания, няма данни... Няма Държава!

  19. 19 Профил на One Hour
    One Hour
    Рейтинг: 1180 Неутрално

    До коментар [#17] от "disorg":

    Защото "безспорните" доказателства ги събират същите боклуци.

  20. 20 Профил на Свободният за Съвършенство! (Ново ВМРО)
    Свободният за Съвършенство! (Ново ВМРО)
    Рейтинг: 274 Неутрално

    До коментар [#15] от "disorg":

    Няма няма, има! Аман от това пусто "Нямане"!

  21. 21 Профил на Свободният за Съвършенство! (Ново ВМРО)
    Свободният за Съвършенство! (Ново ВМРО)
    Рейтинг: 274 Неутрално

    До коментар [#12] от "Стефан":

    Айде стига глупозти! Няма нужда да си правен експерт, че да свържеш 2 и 2! Как все "Няма" бе в тая България?! Как във всяка цивилизована държава Има, а у наз все Няма?! Дали съд или прокуратура Няма значение, резултат Няма!

  22. 22 Профил на disorg
    disorg
    Рейтинг: 702 Неутрално

    До коментар [#17] от "disorg":Защото "безспорните" доказателства ги събират същите боклуци.
    —цитат от коментар 19 на One Hour


    Ами да оринат тия боклуци и да назначат други, дето поне малко да могат.

  23. 23 Профил на disorg
    disorg
    Рейтинг: 702 Любопитно

    До коментар [#15] от "disorg":Няма няма, има! Аман от това пусто "Нямане"!
    —цитат от коментар 20 на dup50528334


    Ами явно според действащите закони за това обвинение няма. Избираме 240 законотворци и те все творят и накрая резултата все почти нулев. Кой ни е виновен? Кой ни е виновен, че търпим държавата ни да е така конструирана, че стана норма резултата да е "няма"? Че прокуратурата и съдът имат право да вършат безнаказано всякакви безобразия и всичко е законно? Че на хартия всичко е уж добре, а наяве е кошмар.

  24. 24 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 8640 Гневно

    Няма изненадани се надявам, това се очаква от нашата прокуратура и кривораздаване.

  25. 25 Профил на Свободният за Съвършенство! (Ново ВМРО)
    Свободният за Съвършенство! (Ново ВМРО)
    Рейтинг: 274 Неутрално

    До коментар [#23] от "disorg":

    Няма гражданско общество. Хората са претръпнали, манипулирани и премирени. Управниците са се самозабравили като няма кой да ги притиска. Положението е трагично и може би скоро ще се сринем тотално.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK