България ще плати обезщетение за отказ да регистрира преди десетилетие "Национално турско обединение"

България ще плати обезщетение за отказ да регистрира преди десетилетие "Национално турско обединение"

© Николай Дойчинов



Кабинетът прие за изпълнение плащанията по четири решения на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) по дела срещу България, съобщи правителствената информационна служба. Ще бъдат изплатени малко над 100 хил. евро обезщетения за претърпени имуществени и неимуществени вреди, както и разходи за разноски на жалбоподатели.


По първото дело - "Кръстева и други срещу България", са присъдени общо 85 989 евро обезщетения и разходи и разноски на четири жалбоподатели. В процеса европейският съд е установил, че България е нарушила правата на гражданите с реституционни процедури. ЕСПЧ е постановил, че отнемането на правото на собственост нарушава принципа на правна сигурност и, без каквато и да е възможност да бъде получено обезщетение, представлява непропорционална мярка, която е в нарушение на Европейската конвенция за правата на човека.


По делото "Кържев срещу България" е установено нарушение на свободата на изразяване на мнение. Жалбата е подадена от бившия ръководител на Софийска районна прокуратура Славчо Кържев, след като бе осъден заради негово интервю през 2006 г. ЕСПЧ постановява, че въпреки използвания агресивен и неприятен език интервюто като цяло е било част от публичния дебат по въпроси със значителен обществен интерес и не е представлявало безпричинна обида. Присъдено е обезщетение от 7565 евро, както и 1500 евро за разходи и разноски.




Нарушение на правата на събирането и на сдружаването е установено по делото пред ЕСПЧ, започнато заради отказа на българските съдилища да регистрират "Национално турско обединение" като сдружение по Закона за юридическите лица с нестопанска цел. Европейският съд постановява, че


само предположения, че целите на сдружението са политически, не може да обоснове отказ от регистрация.


Присъдени са 7000 евро обезщетение, разходи и разноски по делото.


Съдът е намерил нарушение на правото да бъде разгледана своевременно законосъобразността на задържане по делото "М.М. срещу България". Съдебното производство по жалбата на М.М. срещу задържането му в Специализиран дом за временно настаняване на чужденци е продължило приблизително 12 месеца. Присъденото обезщетение за неимуществени вреди е в размер на 2000 евро, присъдени са и 3000 евро за разходи и разноски по делото.

Коментари (23)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5998 Гневно

    Идва ми БАШКА !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  2. 2 Профил на Политически некоректен
    Политически некоректен
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Никога не съм се съмнявал, че ЕС работи против интересите на България.

    Преклонената главица сабя не я сече, но постоянно я боли задника
  3. 3 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 787 Гневно


    "Нарушение на правата на събирането и на сдружаването е установено по делото пред ЕСПЧ, започнато заради отказа на българските съдилища да регистрират "Национално турско обединение" като сдружение по Закона за юридическите лица с нестопанска цел. Европейският съд постановява, че

    само предположения, че целите на сдружението са политически, не може да обоснове отказ от регистрация.

    Присъдени са 7000 евро обезщетение, разходи и разноски по делото."

    Дневник, от 100 000 евро присъдени като обезщетения, САМО 7000 евро са свързани с манипулативното ви заглавие! Стига сте настройвали българи с/у турци!

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  4. 4 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3539 Неутрално

    Всички турско-уахабитски формации са противоконституционни!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  5. 5 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3950 Весело

    15 хилки са дребна сума за такваз хубава работа.

    Работата си беше ясна, а се доказва специално щеше да излезе и по-скъпо, и пак щяха да се съдят.

  6. 6 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3950 Весело

    Айде малко информация за това "Национално турско обединение" и "казуса":

    http://www.omda.bg/page.php?tittle= %D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%BE_%D1%82%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE_%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_-_%D0%9A%D1%83%D0%BD%D0%B3%D1%8E%D0%BD&IDMenu=403&IDArticle=2735

  7. 7 Профил на CINZANO - оправете си сайта!
    CINZANO - оправете си сайта!
    Рейтинг: 980 Неутрално

    Причината довела до плащането на 7-те хиляди еврака си заслужава и не ми пука, че са ни осъдили...

    Мома, връщай 12 и 12А!
  8. 8 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1601 Неутрално

    До коментар [#2] от "Политически некоректен":


    Никога не съм се съмнявал, че ЕС работи против интересите на България.
    —цитат от коментар 2 на Политически некоректен


    Вярно, но само ако приемем, че интересите на България са нарушаване на човешки права и липса на правосъдие...

  9. 9 Профил на theduloclan
    theduloclan
    Рейтинг: 563 Весело

    Причината довела до плащането на 7-те хиляди еврака си заслужава и не ми пука, че са ни осъдили...
    —цитат от коментар 7 на CINZANO - оправете си сайта!


    Е тези 7 000 ще си дойдат обратно у бюджета, било то с бой, било то с данъци, така че не ме притеснява че някаква си турска сепаратистка организация била спечелила нещо си. Боя не им мърда :)

  10. 10 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1601 Неутрално

    До коментар [#5] от "xm...":

    Това не е хубава работа. По Вашата логика всеки може да наруши закона ако прецени, че е в полза на обществото. Тъпо е!
    Хубава работа би било да регистрират това обединение и след това да осъдят по съответния член от НК главатарите му за държавна измяна и подстрекателство...такъв е законът!

  11. 11 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3950 Неутрално

    Причината довела до плащането на 7-те хиляди еврака си заслужава и не ми пука, че са ни осъдили...
    —цитат от коментар 7 на CINZANO - оправете си сайта!

    Причината си заслужава, но на мен ми пука за присъдата.
    Защо?
    Защото въпросното "Национално турско обединение" е толкова откровено в заявяването на политическите си цели, че се чудя какво ли им трябва още на ЕСПЧ-тата, за да видят политическия слон, тръбящ изпод воалетката на "дружество с нестопанска цел", с която е закичен?

  12. 12 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3950 Неутрално

    До коментар [#10] от "lz73":
    Прочетете линка, който съм дал по-горе.
    Какво повече да се "доказва"?

    Но съм съгласен с мнението ви, че е трябвало подставените лица, (главатарите се гушат из други дупки), да бъдат осъдени.

  13. 13 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1601 Неутрално

    До коментар [#12] от "xm...":
    Искрено се съмнявам, че инфото от този линк е било включено в молбата за регистрация на това НПО. Там се подава само устав. Мога да се обзаложа, че подадения в съда устав е читав и в него няма никаква политика. В случая съдът е нарушил правата им, защото на основание на предположения, базирани на инфо като Вашата, е отказал регистрация. Законът не предвижда подобно нещо. Там ясно е написано какво се гледа...
    Както казах в този случай съдът е за ..., абе за бой и глобяване. Описах правилния (и законен) подход според мен.

  14. 14 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3950 Неутрално

    До коментар [#13] от "lz73":
    Не съм в течение на детайли по делото, та да задълбавам в тях.
    Но ВМРО бяха протестирали, т.е. съдът излиза с информирано решение, а не само и единствено изхождайки от това, какво е написано в подадените за регистрация документи.
    На всичкото отгоре им е отказана регистрация и на втора инстанция.
    Не забравяйте също така, че това става по времето на Тройната, та натиск е имало не само против регистрацията, но и за регистрирането им.

    И въобще - къде отиде практиката?
    ДОСТ като ги регистрираха как можеше да се задълбава и тълкува, а за тези не можело?
    За ДПС-то май чак до КС се стигна даже.
    А тези - написали си правилно бумажката и това е достатъчно!
    И къде остана онова за "вътрешното убеждение"?
    То затова е съд, а не автомат ...

  15. 15 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1601 Неутрално

    До коментар [#14] от "xm...":

    Лошо, мнооого лошо!
    Ще рече, че съдът може да гази закона по вътрешно убеждение....А защо смятате, че съдиите в европейския съд нямат вътрешно убеждение. Ако аз сега и тук напиша, че съм поддържник на национал-социализма или комунизма и утре реша да регистрирам НПО за защита на прелетните птици, то следва ли съдът да откаже регистрация на основание ваш протест и вътрешно убеждение?

  16. 16 Профил на satanail13
    satanail13
    Рейтинг: 1052 Гневно

    Да кажем НЕ на педераския европейски съюз!

    Марс е изконна Американска територия!
  17. 17 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1601 Неутрално

    До коментар [#16] от "satanail13":

    Ами кажете му и го напуснете веднага! Поне на мен няма да ми липсвате.

  18. 18
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  19. 19 Профил на iget
    iget
    Рейтинг: 299 Неутрално

    За когото не беше ясно, че ЕС работи против БГ, се изясни напълно. Предишният политически договор не беше "демократичен", но тогава подобно нещо нямаше как да се случи. Истината е проста: на ЕС са нужни слаби сателити.

  20. 20 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9017 Неутрално

    "България е нарушила правата на гражданите с реституционни процедури."
    На колко ли ще осъдят България по заведените дела от вложители на КТБ, един господ знае.

  21. 21 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3950 Неутрално

    До коментар [#15] от "lz73":
    Аз водя разговора с вас, а не с ЕСПЧ :)
    И не се опитвайте тарикатски да подменяте въпроса.
    Та принципът за вътрешното убеждение при оценка на доказателствата, в случая бумагите за регистрация - важи ли или не?
    И ако две инстанции са ги преценили бумагите като меко казано недостоверни - отказът си е спазване на закона, доколкото "вътрешното убеждение" е указано в закона и никъде в закона не е постановено, че съдът трябва да доказва вътрешното си убеждение, а че НА съда трябва да докажеш тезата си. Което тия не са успели.
    То затова и писах, че ще са ми интересни аргументите на ЕСПЧ-то.
    Но най-вероятно ще се окажат като вашите - че щом има добре списана бумага, то точката на закона е изпълнена и следва автоматична регистрация.
    Ама това не е някакво си ЕТ, нито регистрация на кола. Това е регистрация на обществена организация.
    Та вече за последиците - има си други органи, които да се хващат на работа да оправят белите тогава? Така ли? Това ЕСПЧ-то не го касае, ама нас - да. И нашият съд - също.

  22. 22 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2843 Неутрално

    ЕСПЧ е тоя, който постоянно нарушава правата на европейските човеци!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  23. 23 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1601 Неутрално

    До коментар [#21] от "xm...":
    Както казах, много лошо!
    Ако не знаете това не е съдебно дело с пледоарии и никой нищо не доказва. Освен това НПО не е обществена, а неправителствена организация. В конкретния случай българският съд е решил делото "по целесъобразност", защото според Вас, вътрешното му убеждение е било, че тия се готвят да работят против интересите на обществото или държавата...За съжаление това не би трябвало да се случва в нормални държави.
    Представете си, че утре някой съдия реши "по вътрешно убеждение", че някой е виновен въобще без да са налични доказателства за това.
    Ония на запад затова са толкова пред нас, защото си спазват законите. Сега се опитват и нас да ни накарат да мислим по тоя начин ама явно не става. Ние си мислим по социалистически, т.е. съдът е там за да защитава държавата и обществото. Ами не е! Съдът е там, за да отсъди според закона и едва след това според вътрешното си убеждение. И когато не го направи по този начин, всеки български гражданин има право да се оплаче на ония от ЕСПЧ и да осъди държавата. И ще я осъди не защото е бил прав, а защото някой съдия е предпочел "вътрешното" или "външнот" си убеждение пред закона. Просто е!
    В конкретния случай тия хаймани са изработили ДВА съдебни състава. Готов съм да се обзаложа, че някой е оказал и външно убеждение поне на единия от тях. както споменах, във всяка нормална държава това НПО щеше да бъде регистрирано и наблюдавано под лупа от съответните служби. При първата крачка в страни щяха да последват крути мерки...И само не ми казвайте, че като е отказана регистрация това е затруднило с нещо антибългарската им дейност. Все си мисля, че са го използвали в своя полза, заедно с едни 7000...
    Надявам се, че бях ясен.
    Приятна вечер!
    Надявам се, че бях ясен.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK