Какво работи разпознавачът на фалшиви новини (видео)

Какво работи разпознавачът на фалшиви новини (видео)

© Dado Ruvic, Reuters



Винаги проверявайте дали източникът е правдоподобен, дали фактите са цитирани коректно, какъв е контекстът и как фактите са интерпретирани в него.


Това са част от напътствията и методите на работа на Жак Пизе. Той е журналист от френския вестник Libération и част от екипа на немската организация Correctiv.org. Пизе работи като разпознавач на фалшиви новини, човек, който проверява фактите или ако питате него - работата му всъщност е да бъде журналист.


Пизе беше един от лекторите на конференцията "Европа срещу дезинформацията: реална заплаха ли е кривата краставица за европейския проект", която Асоциация на европейските журналисти – България (АЕЖ-България) организира. Той работи в секцията за проверка на факти към френското издание "Liberation" от август 2015 година (самият отдел е от 2008 година). През февруари той пише статия за това как в Германия няма подобна структура, която да проверява факти. И няколко месеца по-късно започва работа с Correctiv, които търсят "проверяч на факти" за изборите и други проекти.




Жак Пизе

© АЕЖ

Жак Пизе


"Това, което правя е, да слушам политиците и да проверявам това, което казват във Франция и Германия", каза Пизе в началото на презентацията си. Често той е питан как точно разпознава дезинформацията.Той даде пример с интервю на немски политик, който казва, че заради мигрантите в едно село, вече не са останали деца, които говорят немски. Той се обажда на кмета, който опровергава политика.


Другият пример, който той даде е с новина, че кешовото плащане ще бъде забранено в Германия и целия Европейския съюз. "Необходими са само няколко обаждания, с които да стане известно, че това не е вярно"


Друга част от работата му е да проверява онлайн новините по време на извънредни събития. Примерът, който даде е с видео, представено като да е от атентана на летището в Брюксел, разпространено няколко минути след взрива там през 2016 година. Бързо се установява, че това е видео от друг инцидент, но в Минск.


"Много медии бяха разпространили това видео. Споделяйки фалшива новина, много бързо се руши доверието със зрителя или читателя". Затова част от работата му е и да говори с експерти и да верифицира снимки или видеа.


"Всъщност моята работа е да бъда журналист. Всеки журналист би трябвало да прави същите неща, когато работи", смята Пизе.


Според него фалшивите новини не са произвели очаквания ефект върху изборните резултати във Франция и Германия. (прочете интервюто му тук)


Друг лектор на конференцията беше Ида Еклунд Линдвал от Европейска служба за външна дейност. Нейният фокус е темата за прокремълската дезинформация.


"Има три линии на пропаганда - западът като нещо лошо, добрата Русия, представена като спасител и Украйна, такава, каквато трябва бъде според Кремъл". В презентацията й бяха включени оповестените наскоро данни от документите, известни като "Досиетата от Рая", според които Русия е инвестирала близо 191 милиона долара за "Туитър", както и че от 1.3 милиона акаунта, които регулярно споделят политически новини, 45 са ботове.


"Хибридната война" има четири съставни части: въздействие, разделяне и дезориентация на населението, парализиране на вземането на адекватни решения от страна на политическите елити. Пропагандната машина работи върху това да накара хората да се съмняват в резултатите от изборите и да не вярват в собствените си институции.


Преди време службата съобщи, че е открила случаи на руска пропаганда в няколко български издания, сред които са близките до депутата Делян Пеевски ПИК и "Блиц". Като пример за дезинформация от България, Линдвал посочи информацията, че снежният


Още от събитието, вижте във видеото на АЕЖ
"Дневник" е медиен партньор на конференцията.

Коментари (11)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1299 Неутрално

    Милото дневниче трудно ще мине теста - често не дава източници, цитира избирателно, слага манипулативни заглавия, не дава контекст и т. н. по списъка на французина.
    Но тя цялата турболиберална преса е така, няма се пУашите......

    Знанието е сила, информацията - власт
  2. 2 Профил на Рим
    Рим
    Рейтинг: 1907 Неутрално

    "Разпознавачът" трябва да квалифицира моментално с вероятност над 99%, всяка новина която идва от Русия като фалшива! След това, може да се проверява...

    ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  4. 4 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2198 Неутрално

    Платеното дебело френско комуне колко пъти ще се появява в Дневник на снимка?

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  5. 5 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3956 Неутрално

    При първия лектор става дума за разлика между лъжа и истина. Няма фейк новина, има откровена лъжа. По-интересен е втория лектор. БТВ преди време имаше едно мото "Истината е въпрос на гледна точка". Гледната точка истина ли е? А политкоректността подсилва ли истината или я обезличава? Създава ли политкоректността фалшиви новини? Ако една медия държи на истината тя трябва напълно да зареже политкоректността. Иначе се връщаме в комунизма. И се питаме що ли ги ручахме жабетата? Въпреки че човек трябва да се бори за истината, даже и когато е сигурен, че няма да успее. Поне за да и даде шанс.

  6. 6 Профил на R2/D2
    R2/D2
    Рейтинг: 0 Весело

    До коментар [#3] от "AVS": Бе, така описано не знам кой точно е баламурник.

  7. 7 Профил на marks_nazi
    marks_nazi
    Рейтинг: 237 Весело

    За руски макети амнадесето високотехнолигочно оръжие -направено от пластмаса и фотошоп отърване няма !!!

    Долу рушистите и фашистите
  8. 8 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1497 Неутрално

    Ъъъъ никак не са убедителни. Нито първият, нито втората.

    Примерите на първия са доста двусмислени.

    1. Съвсем нормално е политикът да е използвал обобщението като риторична фигура. Дори и само едно дете да има, което говори немски, а останалите 99 да не говорят, това е достатъчно изявлението на политика да бъде определено като лъжа. Отделно, е възможно всичките 100 да могат да говорят някакъв немски, но не особено добър. Това също се квалифицира като лъжа. Аз го разбирам така: в селото са малко децата, чийто майчин език е немски. Истината би била журналистът да се съобщи колко % от децата в селото имат немски за майчин език, колко % говорят отличен немски, но той не им е майчин, колко % говорят лош немски и т.н.

    2. Кешовото разплащане на ДРЕБНИ суми едва ли ще бъде забранено, на едри обаче е. Освен това съвсем официално политиката на много страни е да ограничат кешовите плащания дори и на дребни суми до минимум. Поощряват се по всякакъв начин електронните плащания с карта или смартфон. Така че твърдението не е вярно формално, реалността обаче е доста различна. Нещо подобно на влизането с кола в центъра на някои европейски градове - формално не е забранено, но трябва да платиш входна такса, после да обикаляш сума ти време докато откриеш свободно място за паркиране, а накрая солено да те одрусат на час за паркинг, пък ако се забавиш, да ти закопчаят колата. Та, да, не е забранено... ама...

  9. 9 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1497 Неутрално

    :))) Ооооо.... ! Ясно, втората лекторка е шведка от тяхното Министерството на външните работи. Изобщо няма нужда от коментар, само смях в залата :)

  10. 10 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10973 Неутрално

    Регистраторът на фалшвии новини има интересна професия. Повече от половината форум може да кандидатства за тази позиция :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  11. 11 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3223 Неутрално

    Отидох в Correctiv.org за да видя с очите си с какво се занимава Пезето. И ето - по време на предизборната кампания в Германия някой си Хелмут Маркворт от свободните демократи казал, че германците плащат най-високата цена за електроенергия в света. И нашият човек Пезе отишъл да рови в статистиките. О, ужас! Оказало се, че 5 милиона датчани плащат средно по 30.8 евроцента на киловатчас, а 83 милиона германци плащат "само" 29.8 евроцента, като са едва на 2-о място в Европа по скъпотия на тока. И според джихадистката брада на снимката това било разобличаване на фалшива новина. Къде ги копате такива лешпери бе, невник?

    https://correctiv.org/echtjetzt/artikel/2017/09/21/strompreis-deutschland-daenemark-elektrizitaet-vergleich-faktencheck/





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK