С мораторуима за нови лекарства здравната каса си дава една година "да отдъхне"

С мораторуима за нови лекарства здравната каса си дава една година "да отдъхне"

© Надежда Чипева, Капитал



Забраната да се финансират нови лекарства от Националната здравноосигурителна каса в рамките на следващата година, ще даде време на системата "да отдъхне". Защото в момента здравеопазването е като развален автомобил, който буташ по баир. "Единият вариант е да спрем и да поправим колата – това предлагаме ние", коментира управителят на НЗОК Камен Плочев по "Дарик радио" днес.


Другите варианти са "да продължим да бутаме, но ще издъхнем", или "да си купим нова кола, т.е. да направим нова здравна система, което е много трудно", продължи Плочев. Коментарът му е в отговор на въпрос за една от най-големите ограничения и промени в работата на касата досега, която залегна в бюджета за догодина - мораториум за плащането на новите терапии, които излизат на пазара в рамките на следващата година.


По думите на управителя на здравната каса,достъпът до адекватно лечение е право на населението, но в никакъв случай не ставало въпрос за "луксозно лечение". "Трябва да има дисциплина при финансирането на новите лекарства", заяви той.




Плочев посочи, че само за тази година касата трябва да финансира 62 нови болници и попита защо институцията да е длъжна да работи с всички, а да не може да избира на пазарен принцип, както беше заложено в реформата на бившия здравен министър Петър Москов, но беше отменена от съда. "Това е изкривена философия на пазарния механизъм, философия на хаоса, да няма ред, за да се въртят 4 млрд. лева под масата незаконно", заяви управителят на НЗОК.


"Москов го сатанизират, но той е добре мислещ човек. Имаше лоша администрация, която го подведе и неправилно организира реализацията на идеите му", допълни той. Не смята обаче, че пръстовият отпечатък е бил широко приложим за регистрация в болница, а "най-добрият вариант е въвеждането на електронното здравеопазване и входът за достъп в системата да е например чрез дебитната карта".

Коментари (26)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на BG Territory
    BG Territory
    Рейтинг: 1539 Разстроено

    А за тази година колко ли ще изсъхнат?

    A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett
  2. 2 Профил на BG Territory
    BG Territory
    Рейтинг: 1539 Разстроено

    ИзДъхнат

    A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett
  3. 3 Профил на ptichka007
    ptichka007
    Рейтинг: 221 Неутрално

    "Плочев посочи, че само за тази година касата трябва да финансира 62 нови болници и попита защо институцията да е длъжна да работи с всички, а да не може да избира на пазарен принцип, както беше заложено в реформата на бившия здравен министър Петър Москов, но беше отменена от съда. "Това е изкривена философия на пазарния механизъм, философия на хаоса, да няма ред, за да се въртят 4 млрд. лева под масата незаконно", заяви управителят на НЗОК."

    Правилно е коментирал. Откъде-накъде касата трябва да е длъжна да плаща на всяка ново пръкнала се болница (в много от случаите частните болници имат само права, но не и задължения: например приемат пациенти избирателно и връщат сложните случаи на държавата), за сметка на което да е принудена да икономисва от другаде като въвежда мораториум за иновативни лекарства?

    Прав е и за Москов. Него го оплюха, но той имаше правилни инстинкти и ако разполагаше с административен капацитет може би щяха да се случат нещата. Защото нека не забравяме все пак, че шеф на кабинета на Москов беше 23-годишната дъщеричка на вече бившия мин. на здравеопазването Н. Петров, явно назначена с връзки, а не заради качества, професионален опит и т.н... е, с такъв човек начело на кабинета, за каква организация на работата въобще може да се говори?

  4. 4 Профил на Cara Mia
    Cara Mia
    Рейтинг: 328 Неутрално

    А болните да издъхнат.Това ли се цели?

  5. 5 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1074 Разстроено

    НЗОК ще си отдъхне,други ще издъхнат....

  6. 6 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 552 Неутрално

    Правото на живот е основно човешко право. Грешката на капитализма е, че го е превърнало в търговска дейност. Трябва да има поне базова част, която гарантира живота и здравето на пациентите и търговската част да остане само що се отнася до дейности, които не се отнасят до лечението на болестни състояния, а за реализирането на козметичните прищевки на тези, които са в състояние да си ги позволят.

    мурзилка
  7. 7 Профил на unbiased
    unbiased
    Рейтинг: 404 Неутрално

    Трябва да се прави разграничение дали заболяването има алтернатива за лечението или не. Защото ако отговорът е не, то тогава обричаш някой на смърт като забраняваш новата терапия.

  8. 8 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2961 Неутрално

    достъпът до адекватно лечение е право на населението, но в никакъв случай не ставало въпрос за "луксозно лечение"."
    под "луксозно лечение" съвременно ли има предвид .

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  9. 9 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1371 Неутрално

    Очакват се вълна от дела в Страсбург.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  10. 10 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 880 Гневно

    Коментарът му е в отговор на въпрос за една от най-големите ограничения и промени в работата на касата досега, която залегна в бюджета за догодина - мораториум за плащането на новите терапии, които излизат на пазара в рамките на следващата година.

    Това е изключително малоумно решение, да не говорим, че е и противоконституционно. Лишават от какъвто и да е шанс за живот хора които са тежко болни и надеждата е в новите методи на лечение. В такъв случай да обявят евтаназията за най-препоръчвана форма на лечение а и най-евтина.

  11. 11 Профил на Пламен  Данаилов
    Пламен Данаилов
    Рейтинг: 339 Неутрално

    От какво се е запъхтяла здравната каса? 62 нови болници - да , но здравно-осигурените същите на брой, т.е. всички болници ще имат намаляване броя на пациентите. Ако все пак има увеличение на броя, трябва да се види откъде е - нали все пак има демографски срив.

  12. 12 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1074 Неутрално

    До коментар [#11] от "pbdan":

    Именно - нали пациентите не могат да са едновременно и в частни и в държавни болници?Клиничната пътека е една.
    Какъв е проблема на касата?!

  13. 13 Профил на edin drugii
    edin drugii
    Рейтинг: 2305 Неутрално

    отговора на всички въпросителни е в това ,че пенсионери ,инвалиди ,деца ,социални ,военни ,държавни служители ,съдебна система ,студенти до 26 и т н до 4 милиона ,нямат никаква здравна осигуровка ,а имат доходи ,изключая децата до 18 .Не мога да разбера още ,защо никой не съди държавата за тоталната дискриминация едни да плащат 8% от доходите си ,а други не , и да имат същите права ,при това и в повече ,защото над 80% от разходите на касата ,вкл и за скъпи лекарства се ползват от хора ,които никога не са внесли нито лев в системата ,това са пенсионерите от 1999 г насам и инвалиди и социални ,пита се защо държавата ги води практически осигурени ,а дефакто с мин вноски от няколко лева ,при това нередовно внасяни на касата и то с пари на останалите данъкоплатци ,това е добър политико социален модел ,водещ до популизъм и добри резултати на избори ,но дали този модел води до възможности касата да финансира най модерно и скъпо лечение ,а и дали медиците в стараната ще търпят ситуацията да финансират здравната система с почти безплатния си труд в повечето държавни здравни заведения ,а и в ред частни ,където нещата са тъй изпипани ,че всички имат безкрайни права да ползват мед помощ срещу нищо .

  14. 14 Профил на edin drugii
    edin drugii
    Рейтинг: 2305 Неутрално

    До коментар [#9] от "rapidfire":

    за да съдиш в Страсбург ,трябва да си плащал чинно осигуровки от 1999 г насам без да пропуснеш месец, а повечето случаи само се водят осигурени ,но никога не са давали осигуровки в НЗОК ,пита се ,ако не внасяш нищо ,кой да плаща най скъпото лечение ,откъде да дойдат парите ,щото тези дето плащат 8% здравна вноска ,не са съгласни да им вдигнат на 12% вноските и пак да имат 1 направление от НЗОК на две години ,а касата да обвинява джипитата ,че не щяли да дават , а другите дето нямат вноски пак да дават 0 лв от собствени приходи ,всеки пенсионер в ЕС има собствена здравна вноска удържана му от инвалидна или нормална или социална пенсия , не е безплатно като тук ,за сметка на осатналите с данъците .

  15. 15 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 552 Гневно

    отговора на всички въпросителни е в това ,че пенсионери ,инвалиди ,деца ,социални ,военни ,държавни служители ,съдебна система ,студенти до 26 и т н до 4 милиона ,нямат никаква здравна осигуровка ,а имат доходи ,изключая децата до 18 .Не мога да разбера още ,защо никой не съди държавата за тоталната дискриминация едни да плащат 8% от доходите си ,а други не , и да имат същите права ,при това и в повече ,защото над 80% от разходите на касата ,вкл и за скъпи лекарства се ползват от хора ,които никога не са внесли нито лев в системата ,това са пенсионерите от 1999 г насам и инвалиди и социални ,пита се защо държавата ги води практически осигурени ,а дефакто с мин вноски от няколко лева ,при това нередовно внасяни на касата и то с пари на останалите данъкоплатци ,това е добър политико социален модел ,водещ до популизъм и добри резултати на избори ,но дали този модел води до възможности касата да финансира най модерно и скъпо лечение ,а и дали медиците в стараната ще търпят ситуацията да финансират здравната система с почти безплатния си труд в повечето държавни здравни заведения ,а и в ред частни ,където нещата са тъй изпипани ,че всички имат безкрайни права да ползват мед помощ срещу нищо .
    —цитат от коментар 13 на edin drug


    Госин никой. Бих те посъветвал да си помислиш малко, стига да това действие да ти е възможно и сам да си отговориш на въпросите. Но до толкова колкото желаеш да квалифицираш и дискриминираш, несъмнено ти се отдава.

    мурзилка
  16. 16 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 995 Весело

    Браво. Така трябва. За да си отдъхне здраваната каса, трябва да издъхнат известно количество нуждаещи се от нови лекарства. Ще подобри и положението с пенсиите, гарантирано. Тъй де. Колкото повече издъхнат, толкова по-свободно ще диша касата. Амин.

    "Плочев посочи, че само за тази година касата трябва да финансира 62 нови болници" - това, без коментар.

  17. 17 Профил на rossen4i4o
    rossen4i4o
    Рейтинг: 221 Неутрално

    айде сега ,освен 20 % ДДС върху храната , сега пък пенсионерите да плащат и здравна застраховка ? че са консуматори на огромни количества лекарства , повечето от които са със завишени цени / пазарна икономика/ и ;нови; лекарства ? или ги ползват за експериментални животни според прагматизма на държавата , за да има средства за ;луксозното лечение; на бизнес-милиционерския апарат , ако това е пътя то си вървете сами

  18. 18 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2979 Неутрално

    "Москов го сатанизират, но той е добре мислещ човек. Имаше лоша администрация, която го подведе и неправилно организира реализацията на идеите му"

    Грешите. Москов го подведе не администрацията, а Бойко Борисов. На когото Москов се довери с наивната надежда да свърши нещо смислено. Е, сега вече разбра това, което е известно отдавна - с Бойко Борисов не може да бъде свършено нищо смислено.

  19. 19 Профил на Denis Stoyanov
    Denis Stoyanov
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#9] от "rapidfire":за да съдиш в Страсбург ,трябва да си плащал чинно осигуровки от 1999 г насам без да пропуснеш месец, а повечето случаи само се водят осигурени ,но никога не са давали осигуровки в НЗОК ,пита се ,ако не внасяш нищо ,кой да плаща най скъпото лечение ,откъде да дойдат парите ,щото тези дето плащат 8% здравна вноска ,не са съгласни да им вдигнат на 12% вноските и пак да имат 1 направление от НЗОК на две години ,а касата да обвинява джипитата ,че не щяли да дават , а другите дето нямат вноски пак да дават 0 лв от собствени приходи ,всеки пенсионер в ЕС има собствена здравна вноска удържана му от инвалидна или нормална или социална пенсия , не е безплатно като тук ,за сметка на осатналите с данъците .
    —цитат от коментар 14 на edin drug


    Дори и да не си ги плащал за 5 години, на 6-тата плащаш 5-те с лихвата и 6-тата. Осигуровките не вървят месец за месец а се трупат което е възможно най-малоумното нещо. Примерно ако не живееш в България, само защото си български гражданин ти се трупа осигуряването, въпреки че не ползваш медицински услуги в България.

  20. 20 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3493 Весело

    Правото на живот е основно човешко право. Грешката на капитализма е, че го е превърнало в търговска дейност....
    —цитат от коментар 6 на Маршалов


    Затова ли най-доброто здравеопазване е в най-развитите капиталистически страни?

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  21. 21 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2961 Неутрално

    До коментар [#13] от "edin drug":

    базспорно си прав , и те "подкрепям" с реалност , вчера заведах сина си за рентгенова снимка (платена) и първия въпрос беше : "фактура трябва ли ти " ... и за да съм честен действително лаборанта за 20 лв действително беше адекватен

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  22. 22 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 552 Неутрално

    До коментар [#20] от "Храбър":

    Да, там определено хората цъфтят от здраве. Много килограми здраве и са перфектно и винаги излекувани. Понеже са много здрави и няма как да умират достатъчно бързо съгласно плана, те го правят по другия начин, чрез автомобилни катастрофи, дрогиране, напиване и с оръжие в ръка, ако не стигнат шутърите на родна почват, отиват да се стрелят и в други държави и в ролята на US военни и в ролята на техни врагове, наемници в редиците на ДАЕШ, или на предходящите ги планови US проекти.

    мурзилка
  23. 23 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2961 Неутрално

    [quote#20:"Храбър"][/quote]

    това сериозно ли

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  24. 24 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2979 Неутрално

    До коментар [#6] от "Маршалов":

    Правото на живот е основно човешко право. Грешката на капитализма е, че го е превърнало в търговска дейност......
    —цитат от коментар 6 на Маршалов


    Най-важната причина да тъпчем на място е неразбирането на основни понятия за обществото. Да, правото на живот е основно човешко право. Заедно с правото на свобода и на стремеж към щастие. Те са човешки права защото с тях се раждаме и срещу тях не стоят задължения. Правото на живот означава, че животът Ви не може да бъде отнеман. Но не означава право на здравеопазване. Правото на здравеопазване е гражданско право. Придобивате го като гражданин и срещу него стоят задължения. Като например да се грижите за собственото си здраве и да участвате във финасирането на здравеопазването. То не означава, че някой трябва да дойде да Ви лекува, а че трябва да имате възможността да се лекувате ако сте изпълнили своите задължения. По същия начин както правото на живот не означава, че някой трябва да дойде да Ви нахрани. А означава да имате възможността да се нахраните ако преди това сте изпълнили задължението си да изработите своята прехрана, както и прехраната на тези, които не могат да я изработят. В това, че здравеопазването е търговска дейност няма нищо лошо. Това е само един опосредстващ механизъм на обществото за постигане на по-голям резултат с по-малко разходи. Както и прехраната на населението. Възможни са и други механизми. Но те се провалиха. Знаете какво е "купонна система", нали?

  25. 25 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 552 Неутрално

    До коментар [#24] от "Един препатил":

    Има хора, които не са в състояние да се погрижат за финансовата част от съществуването си по най-различни причини. Дали е болест, дали е трайна безработица, Но те са допринасяли преди да изпаднат в това си състояние със своите осигуровки. Най-малкото докато са били деца на родителите им цели 18 години са им надвземали съответните суми. Според теб, в момента(или след 3 месеца) в който по някаква причина спреш да внасяш осигуровки и държавата трябва да престане да ти осигурява здравеопазване. Ех капиталистино, пожелавам ти лично на теб да се случи, да обеднееш и да изпаднеш до положение да не можеш да си плащаш, т.е да влезеш в категорията на "животни за отстрел", в която вкарваш всички низвергнати люде.

    мурзилка
  26. 26 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1371 Неутрално

    До коментар [#14] от "edin drug":

    за да съдиш в Страсбург ,трябва да си плащал чинно осигуровки от 1999 г насам без да пропуснеш месец..

    Съм и така ще ги осъдя., че свят ще им се извие.
    Да не дава господ.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK