Люба Кулезич: Възразих остро на изпълнителния директор на събрание, не в ефир (допълнена)

Кадър от предаването на Люба Кулезич

© Би Ай Ти

Кадър от предаването на Люба Кулезич



Водещата на предаването "Честно казано" Люба Кулезич категорично отрече да е споменавала за собствениците на телевизия Би Ай Ти в ефир във вторник вечерта. Това беше посочено като причина за свалянето й от ефир и прекратяване на договора от програмния директор Сашо Диков, който обясни, че тя изнесла невярна информация.


Коментарите в тв ефира


Кулезич разказа пред "Дневник", че във веселата част на предаването в разговор с Димитър Павлов за скечовете и пародиите, които той правел на сексоложката Наталия Кобилкина, Кулезич през смях обобщила: "Ох, ти ме развесели, че днес бях на едно гадно събрание, където пак се опитаха да ме коват, че съм неумерена, но всичко се размина, ти ми оправи настроението."




Нито съм уточнявала в ефир какво събрание, нито кой и какво e говорил - дали на етажната собственост, дали на обществена организация, добави Кулезич.


Коментарите на събранието в телевизията


Във вторник в медиата е имало събрание, на което са присъствали директорите в телевизията, водещи на предавания и единият от собствениците Павел Вълнев. По време на него започнал конфликт между Кулезич и изпълнителния директор Симона Ангелова.


Люба Кулезич разказа, че на събранието Ангелова говорила в присъствието на собственика, как "се забелязвала една неумереност в телевизията", цитирала Атанас Буров, който казвал че "парите обичат тишината", визирайки малкия брой реклами, изразила притеснения, "че се говори че имаме политическа обвързаност" и "че "се финансираме отвън" и т.н.


Кулезич се ядосала - и обърнала внимание, че Буров имал предвид банките и парите, които "обичат тишината", а не медиите. Добавила, че тя - Кулезич - в лично качество е завела дело срещу Николай Бареков, който говорел, че ги финансира отвън Цветан Василев. "Дело трябваше да заведете вие от името на телевизията, защото е клевета за медията, а не аз", обърнала се водещата към изпълнителния директор.


Кулезич твърди, че не знае кой точно е свалил предаването, на нея все още не й е обяснено, предполага че е изпълнителният директор, но според нея това било правно неиздържано. "Аз съм юридическо лице и договорът е сключен с моята фирма "Дом продакшън", предаването е външна продукция. Очаквам някое длъжностно лице да ми обясни какво става в юридически смисъл."


Коментарът на Кулезич: Бързината, с която бе взета мярката срещу предаването, е като куршум, но причината е българска, не е американска


Люба Кулезич смята, че собствениците не са обективно информирани, тъй като идват рядко в България. Според нея информацията, която тече "по трасето от оперативното ръководство на телевизията до собствениците в Америка" е причината за свалянето на предаването.


Никога не е имало досега никакъв натиск над мен за теми и лица, имах пълната професионална свобода, заяви Кулезич. Но отбелязва, че напоследък доста се е повишила критичната температура в предаванията, включително в интервюто с издателя на "Капитал" и "Дневник" Иво Прокопиев, след него и с издателя на "Биволъ" Асен Йорданов... Тя допуска, че оперативното ръководство е обяснило пред собствениците липсата на реклами за телевизията с високата критичност на предаването, и така се стигнало до свалянето му. Кулезич подчерта, че на събранието изрично се е извинила на собственика Павел Вълнев за острия тон, с който е репликирала изпълнителния директор.


Кулезич не може да каже дали би приела да прави ново предаване в Би Ай Ти, защото първо трябвало да бъде прекратен настоящия договор "според клаузите с които е сключен, а не с импровизации по медиите".


"Дневник" търси и изпълнителния директор на Би Ай Ти. Още по темата - тук.


Подробности очаквайте по-късно на www.dnevnik.bg.

Ключови думи към статията:

Коментари (62)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5285 Неутрално

    Пак изгоря > по чие ли искане ?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  2. 2 Профил на Fоtеdасоd
    Fоtеdасоd
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Собствениците на БИТ са виждали в САЩ какво е истинска телевизия.
    И като са видели какво предаване прави Кулезич,
    са и били шута.

  3. 3 Профил на 12345
    12345
    Рейтинг: 539 Неутрално

    Трябва ли наистина за плачем за тази пионка на банкера-беглец Цветан Василев?

  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5 Профил на olga_kokoshkina
    olga_kokoshkina
    Рейтинг: 609 Неутрално

    Какво стана с Нери Терзиева? Нали тя беше изпълнителен директор на тази телевизия?

  6. 6 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8140 Любопитно

    Люба Кулезич не харесва братовчед си Николай Банев, обаче харесва Цветан Василев !
    ЗАЩО ЛИ ?

    karabastun1@abv.bg
  7. 7 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1467 Неутрално

    "работата обича тишината"

    Този принцип на всички български телевизии вече е прокаран и в тази. Пак остава само Фейсбук. Съвсем заприличахме на Путлерова Русия.

  8. 8 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 5246 Весело

    Рекламата си е реклама, било то хубава или лоша...

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Noise, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  9. 9 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 987 Неутрално

    До коментар [#7] от "spiegel":

    Това е и основен принцип на Мафията

  10. 10 Профил на mara71
    mara71
    Рейтинг: 947 Неутрално

    Хванали са директорката на къса каишка и са й обещали кокалче.
    Въпросът е, кой е изпратил "много здраве" на Люба чреа директорката.
    .

  11. 11 Профил на Fоtеdасоd
    Fоtеdасоd
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Люба Кулезич не харесва братовчед си Николай Банев, обаче харесва Цветан Василев !ЗАЩО ЛИ ?
    —цитат от коментар 6 на karabastun


    Може би Цветан Василев ѝ плаща за това „харесване“.
    За мене Люба Кулезич ще харесва всеки, който ѝ плаща.

    До коментар [#6] от "karabastun":

  12. 12 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1467 Неутрално

    Сега чакам да видя журналистите, които протестираха пред МС за превратно и манипулативно тълкуваните думи на Антон Тодоров и "защитиха свободата на словото" от неговите "заплахи", дали ще направят нещо или още преживят "победата над цензурата".

  13. 13 Профил на еко
    еко
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Сега чакам да видя журналистите, които протестираха пред МС за превратно и манипулативно тълкуваните думи на Антон Тодоров и "защитиха свободата на словото" от неговите "заплахи", дали ще направят нещо или още преживят "победата над цензурата".
    —цитат от коментар 12 на spiegel


    Нищо няма да направят, защото са платени протестърчета. А тук няма кой да им плати.

  14. 14 Профил на !D !калпав е новия вид Дневник!
    !D !калпав е новия вид Дневник!
    Рейтинг: 1226 Весело

    [quote#11:"Fоtеdасоd"][/quote]

    А защо Вие не се пробвате да платите.ААА сетих се нямате достаъчно ,нали така???
    Смешници!!
    Всеки който реши да има мнение е платен.Хубаво да платят и другите .По-беден ли е ШишляПев???

  15. 15 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1576 Неутрално

    ”ТЕЗИ ДА ГИ НЯМА, РАЗБРАЛ СЪМ СЕ С ГЛАВНИЯ” Това са думи на Борисов в началото на септември в среща на 17-ят етаж в централата на ГЕРБ.

    https://frognews.bg/novini/liderat-boets-borisov-spusnal-zapoved-neudobnite-niama.html

    Имало едно време ссср...
  16. 16 Профил на kdo52372883
    kdo52372883
    Рейтинг: 966 Гневно

    Абе какви са тия простотии?! Неумереност, бабини деветини!! Нека направо госпожата Ангелова каже, колко и е платил #СВИНЯТА, за да изгони един от най-непримиримите и принципни журналисти на България! Май ти си за уволнение, госпожа, а не Люба!!!

    Или май въобще не е имало плащане - просто Главният Шкембак е звъннал от Съдебната Палата (или от ЦУМ, за по-конспиративно) - както навремето звънна в Нова за Чавдар Николов. Помните го това, нали?

    Пфу, язък! Уважението ми към BIT току-що падна драстично!!!

  17. 17 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 987 Любопитно

    До коментар [#15] от "citoplast":

    ДАа това е май истината. Вчера, я видях тази статия и всичко се потвърждава

  18. 18 Профил на mara71
    mara71
    Рейтинг: 947 Неутрално

    Собствениците не са ли запознати, че бандата зад Пеевски първо улавя в мрежите си най-приближения и верен човек с достъп до базата данни.
    Сигурно добер мениджърски пост с огромна заплата вече е обещан на директорката.

  19. 19 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1204 Неутрално

    Пълна цензура се задава вече. Започва да прилича на преди 1989 г. Каква демокрация? Каква дясна и демократична партия е ГЕРБ?

  20. 20 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 987 Любопитно

    До коментар [#16] от "kdo52372883":

    Прочети линка от коментар 15

  21. 21 Профил на Fоtеdасоd
    Fоtеdасоd
    Рейтинг: 217 Неутрално

    [quote#11:"Fоtеdасоd"]
    —цитат от коментар 14 на !D !калпав е новия вид Дневник!
    А защо Вие не се пробвате да платите.[/quote]

    Защото съм скъперник.

    До коментар [#14] от "!D !калпав е новия вид Дневник!":

  22. 22 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2980 Неутрално

    Цензура навсякъде. Шишковците пипат здраво.

  23. 23 Профил на carmello
    carmello
    Рейтинг: 1082 Неутрално

    буря в чаша вода - кой пречи на кУ*волезич да си направи сайт/блог и да си разобличава който си иска ?

    цензора може да има само ако дръпнат кабела на нета, дотогава всеки може да говори каквото си иска

  24. 24 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 3270 Неутрално

    За кака Любчи, която уважавам, знам три неща. Бяха гаджета с Я.Дачков, докато правеха "Гласове". Водеше успешно "На светло" и затова я биха. Но тя напук излезе с надуто око пред камерата. Гербаджийка. Да е здрава.

  25. 25 Профил на Stewie
    Stewie
    Рейтинг: 1904 Любопитно

    грозна ЦЕНЗУРА ,вярно легитимирането на онова нещо недялко заслужава санкция ,ама чак уволнение ?

  26. 26 Профил на testimone
    testimone
    Рейтинг: 269 Неутрално

    Цензура-мензура не знам, но нейното беше БАСИ предването...

  27. 27 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1013 Неутрално

    Да видите какво е частна медия и частен чорбаджия! За онези извън България, които още не са го разбрали! Демокрация в България имаше преди голяяямата приватизация, когато медиите бяха преимуществено държавни! И олигарсите тепърва прохождаха! След това всичкото медия бе подчинено! На един или друг! Оюе по-лошо става заради малкия рекламен пазар-де факто медиите са ГУБЕЩИ от основната си дейност! И ги финасират олигарси, за да пробутват лобистките си клиентелистки и откровено корупционни тези! Включиелно и как еди КОЙ си банкер, гепнал едни 2-3 млнрд лв бил "съвършенно невинен", даже и "жертва". За БиТ се говори, че я финасира добирят олигарх Банго Васил от Белград!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  28. 28 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1353 Неутрално

    * Но отбелязва, че напоследък е доста се е повишила критичната температура в предаванията, включително в интервюто с издателя на "Капитал" и "Дневник" Иво Прокопиев, след него и с издателя на "Биволъ" Асен Йорданов... Тя допуска, че оперативното ръководство е обяснило пред собствениците липсата на реклами за телевизията с високата критичност на предаването, и така се стигнало до свалянето му.*
    Рекламите издържат медиите, но зрителите привличат рекламите. Това предаване имаше зрители, сега си останете с Кобилкина и крилцата на превръзките.

  29. 29 Профил на hhhuuunnnn
    hhhuuunnnn
    Рейтинг: 1518 Неутрално

    споко, докато Путин е в Кремъл, пари ще има, а Асен Йорданов и Прокопиев ще могат свободно да излагат своята единствено праведна и успоредна на кремълската позиция

    нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
  30. 30 Профил на antikvarno
    antikvarno
    Рейтинг: 869 Неутрално

    Добра или лоша е Кулезич, няма значение.
    Важното е, че има цензура отново.

  31. 31 Профил на Бай Той
    Бай Той
    Рейтинг: 217 Неутрално

    "Наведоха" и Сашко. Това за скандал между Люба и Ангелова е "удобния" претекст. Като едно време със ските. Хубав старт ама после...

    https://www.novarepublika.bg/bez-korupciya
  32. 32 Профил на Napster
    Napster
    Рейтинг: 299 Неутрално

    Знаете ли как се казва компанията на Павката Вълнев в Щатите? Amerifreight. Но незнаете как и викат всички българи в Чикаго- Меди фрейт (от Меди Доган) Всички знаят, че този “умник”със завършен 11клас в Доспат, дошъл на студентска бригада в Wisconsin е станал честен милионер с парите на агент Сава. Та толкова за собственика на телевизията....

  33. 33 Профил на Fоtеdасоd
    Fоtеdасоd
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Добра или лоша е Кулезич, няма значение.Важното е, че има цензура отново.
    —цитат от коментар 30 на antikvarno


    Каква цензора, бе?
    Предаването на Кулезич си беше тъпо.
    А е тъпо, защото Кулезич не е учила за журналист.
    Затова са тъпи и предаванията на С. Диков и М. Цветков.
    Аз го гледах Кулезич, защото и аз съм тъп.

    До коментар [#30] от "antikvarno":

  34. 34 Профил на rta48522758
    rta48522758
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Кулезич си позволи да пипне там,където не биваше!Не може да се смъква ореола на най-големия,най-непримиримия,най-успешния борец с контрабандата на Балканите,Европа и света.Контрабанда,която Той улавя във въздуха,понеже няма заловени контрабандисти!!!!!Но!Не е сън да се размине,твое тиквено величество.Танцувай още малко валс с Ердоган,прави мили очи на Европа,рано или късно истината ще възтържествува.

  35. 35 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1062 Весело

    Честния Сашо Диков ще разнищи въпроса за да получи справедлив отговор

  36. 36 Профил на srh57514507
    srh57514507
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Тази телевизия, без Л. Колезич ще влезе в посрественноста на прасчовите медии.

  37. 37 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 3186 Неутрално

    Какво стана с Нери Терзиева? Нали тя беше изпълнителен директор на тази телевизия?
    —цитат от коментар 5 на olga_kokoshkina


    Отдавна не е там.
    Само е забравила да съобщи във ФБ, а нещо, което не е съобщено, обсъдено, оплюто, разнищено, похвалено и отново оплюто във ФБ, не се е случило.

    Доброто е заразно
  38. 38 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    Едни от най-опасните страдания са автоимунните. По-страшна от цензурата е автоцензурата. По-опасни от устатата Кулезич са глупаците, които се опитват да ѝ затворят устата. Не са наясно дебилите, че може да уплашиш "превит гръбнак", но не и да спреш мотивирани хора. Ако перефразирам американския драматург Юджийн О'Нийл: "Цензурата е последно убежище за глупаците".

  39. 39 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 3186 Неутрално

    До коментар [#38] от "Мърмор":

    Абсолютно съм съгласна.
    По принцип - не точно за случая с Кулезич, тъй като няма моето уважение като журналист. И е "мотивирана" единствено финансово.
    Нейсе.

    Доброто е заразно
  40. 40 Профил на Петя Сотирова
    Петя Сотирова
    Рейтинг: 483 Гневно

    Е, разбра се за "патриотизЪма" на двамата фамозни бизнесмени - Хамериканци от български произход - ПАРИЦИТЕ СА ОСНОВНИЯ ПАТРИОТИЧЕН МОТИВ. Честното казване хич не носи парици, но простотиите на Диков, на Кобилкина и на още други подобни, носят. Жалко, защото BIT започна добре и има някои и други читави журналисти.

  41. 41 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8302 Неутрално

    Дългата ръка на тримата шишковци.

  42. 42 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11222 Неутрално

    Собствениците се интересуват от рекламни приходи. Само, че товар става с благословение на Борисов и Пеевски...
    Затова няма и медии....

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  43. 43 Профил на Косьо Генчев
    Косьо Генчев
    Рейтинг: 878 Неутрално

    Пълна цензура се задава вече. Започва да прилича на преди 1989 г. Каква демокрация? Каква дясна и демократична партия е ГЕРБ?
    —цитат от коментар 19 на daam


    Приятел, що за въпрос задаваш?!
    Сигурно над сто пъти съм написал във форума, че ГЕРБ са най-комунистическото крило на бившата БКП. И не мога да разбера, защо и КОЙ ги квалифицира като десни!
    Дали пък не е наистина прав в заключението си т. нар. проф. Иво Христов за дебилността на народонаселението???? (нещо като "Народе ????")

  44. 44 Профил на Димитър
    Димитър
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Аз пък не съм забравил изявите на госпожата в ТВ7, за разлика явно от всички други.

    И да, изява на лош вкус е, меко казано, да коментираш в ефир вътрешни неща. Ако мислиш, че ти се ограничава свободата и има цензура, излез с позиция, напусни, ама такива пуснати по терлици.........

    Не мисля, че госпожата ще липсва на някого и най-вече на честната журналистика.

  45. 45 Профил на Косьо Генчев
    Косьо Генчев
    Рейтинг: 878 Неутрално

    До коментар [#23] от "carmello":

    Ти къде си учил български език и литература, бе момченце? Не те ли е срам да си показваш простотията насред мегдана?

  46. 46 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3852 Неутрално

    "Собствениците" били в САЩ и не знаели какво ставало в България...Смешки! Кой ще инвестира милиони свои пари така,бре?! Да не са ги намерили на пътя?! До кога ще ги разигравате тези сценки с подставени лица?!Да си кажат:"Цветан Василев ни финансира!",да си знаят хората,които ги гледат!

  47. 47 Профил на Bramasole
    Bramasole
    Рейтинг: 3593 Неутрално

    До коментар [#44] от "Димитър":

    "Аз пък не съм забравил изявите на госпожата в ТВ7, за разлика явно от всички други".

    И аз щях да попитам дали ни е обзела масова селективна амнезия по отношение на журналистическите принципи на Кулезич.
    Не я уважавам като личност и журналист.

    "Човек не се дави, като падне във водата, а като остане там” - Едуин Луис Коул
  48. 48 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3924 Неутрално

    прекален слугинаж и на Америка не е драг . въпреки внимателния подбор на гост коментатори/анализатори , попадаше и на нормални хора които я правеха смешна .

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  49. 49 Профил на leni_n
    leni_n
    Рейтинг: 431 Неутрално

    Лошо, много лошо , но това е положението в България. Изключително ерудиран, компетентен и свободен журналист като Кулезич за пореден път е свален от екран.

  50. 50 Профил на elibal
    elibal
    Рейтинг: 283 Неутрално


    Да, изключително ерудиран журналист, рядка работа, такива журналисти се броят на пръсти! Критичен, критичен журналист.

    Коментарите са обезпокоителни, защото в тях не личи вярна оценка за качествата на Кулезич. Явно във всеобщата каша зрителите губят критерий. Има толкова безпомощни журналисти, но сега виждам, че хората не могат да различат.

    Така е, тези които се отличават над масата- биват разкарани. Нищо ново





  51. 51 Профил на carmello
    carmello
    Рейтинг: 1082 Весело

    До коментар [#23] от "carmello":Ти къде си учил български език и литература, бе момченце? Не те ли е срам да си показваш простотията насред мегдана?
    —цитат от коментар 45 на Косьо Генчев


    алоу, дъ спелинг полийс, чил, случва се да объркаш някоя буква в бързината, сипи си една ракия и направи 10 минути йога

  52. 52 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 857 Разстроено

    До коментар [#27] от "Антикорупционен блок-Да Корупция!":
    За теб знаеш ли какво говорят? :)

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  53. 53 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 2012 Неутрално

    Това за собствениците на телевизията, че не знаели какво става, са пълни глупости. Явно чрез тях е станало въпросното уволнение.

  54. 54 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3142 Неутрално

    Не, ма сериозно ли тук се скубят коси за Кулезич! Точно за нея? Когато и да изритат злобната климактеричка, все е късно. Айде бе!

  55. 55 Профил на nik_77.
    nik_77.
    Рейтинг: 944 Неутрално

    БИТ не може и няма как да бъде "7 дни". Където се изливиха десетки и стотици милиони годишно от руската пирамида КТБ. Нещо повече, май не улучиха ваксата и залитнаха в критичност в тая посока /североизточната/. Какво означава да дразниш главния прокурор, да ровиш в бакиите на съдебната власт, да разпитваш съдии дисиденти колко е средния рушвет по търговски дела? Или да подпитваш служител на БАН как плашливият Борисов върнал доклада за АЕЦ-а да се преправи в руски интерес? Най-вероятно в това се изразява въпросната "неумереност", последвана от логичния отлив на реклами.

  56. 56 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2314 Неутрално

    Кулезич е кадърен журналист ,ще намери къде да се разположи в ефира ,важното ,че е чуваема ,занимава се с теми ,които предизвикват интерес ,а опасност за демокрацията няма ,защото не е след 9.09.1944 ,просто комунистите си изреждат една след друга партии на власт ,техни сателити и ако в момента всички партии в НС са креатури на ДС , ще дойде време ,ще намалее броят им ,хората се усещат ,а и западняците ,дето дават парите също .

  57. 57 Профил на Мондиана
    Мондиана
    Рейтинг: 1886 Неутрално

    До коментар [#12] от "spiegel":

    И аз чакам същото! Ама няма да дочакаме. Няма кой да се разпореди за такъв протест.

    Иначе, откакто се смени схемата на телевизия БИТ и се вкараха жълти предавания, т.е., откакто Сашо Диков й е директор, тя стана в доста голям процент негледаема.

  58. 58 Профил на Мондиана
    Мондиана
    Рейтинг: 1886 Неутрално

    * *Рекламите издържат медиите, но зрителите привличат рекламите. Това предаване имаше зрители, сега си останете с Кобилкина и крилцата на превръзките.
    —цитат от коментар 28 на Лелка

    Това е в нормалните пазарни икономики с истинска демокрация.
    Тук рекламите и най-вече парите в голямата си част ги дават олигарсите. А те дават пари на принципа, на който са ги изкарали - корупция и кражба.

  59. 59 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1578 Неутрално

    До коментар [#33] от "Fоtеdасоd":''Предаването на Кулезич си беше тъпо.
    А е тъпо, защото Кулезич не е учила за журналист.
    Затова са тъпи и предаванията на С. Диков и М. Цветков.''

    Ето, това е истината, която си обобщил кратко и ясно. Но хората не си дават сметка, че говорители като Кулезич и Диков нямат никакви качества за телевизионни журналисти, но привличат вниманието и създават лъжливо впечатление за ''непримиримост'' и ''принципност'' единствено с темите, които засягат (повърхностно) и гостите, които канят.

  60. 60 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1578 Неутрално

    До коментар [#56] от "edin drug":''Кулезич е кадърен журналист ...''

    Какво и' е ''кадърното''? Изказване от рода на: "Ох, ти ме развесели, че днес бях на едно гадно събрание, където пак се опитаха да ме коват, че съм неумерена, но всичко се размина, ти ми оправи настроението" ли?

    И Кулезич, както и почти всички говорители и четци, които се изживяват за журналисти в нашите телевизии, не само нямат елементарна журналистическа подготовка и професионализъм, но често им липсват и елементарни маниери и цивилизован начин на изказване. В повечето случаи интервютата, които виждаме по телевизиите у нас, приличат на раздумка или свада между махленски клюкарки! А Кулезив има и ''особена'' визуална характеристика, която поевтинява допълнително присъствието и' на екрана.

  61. 61
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  62. 62 Профил на Ivan Jontchev
    Ivan Jontchev
    Рейтинг: 236 Неутрално

    Люба Колезич е журналист с изключителен интелект и слово,без мрънкане и заекване ,за разлика от много други подлизурковци,безстрашна,коректна,приятно да я слушаш с часове,безкомпромисна и да разбереш нещо което е истина,което те интересува.Разубличаваше без страх корумпираните,престъпниците,политическите проститутки,които съсипаха България и българския народ.Без предаването на Люба Колежич тази телевизия не представлява нищо и много зрители ще я забравят.да се надяваме ,че някоя коректна телевизия ще я покани да продължи нейното предаване
    ЧЕСТНО КАЗАНО.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK