Отчетът за бюджетните разходи на Варна през 2016 г. – "не компютри, а компоти" (допълнена)

Темида е сляпа за кадрите на ГЕРБ !

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 4 15
• Докладване

Калинки ли и там бе?
Не е за вярване...

• 0 10
• Докладване

Публикуваният "Отчет на бюджета и на сметката за средства от Европейския съюз за 2016 г. на община Варна" е пълен с неточности и не дава реална представа за направените разходи.

Как да не дава реална представа? Парите изпапкани ли са? Изпапкани са! Сега е ред на прокуратурата да установи кой и как ги е опукал.

• 1 9
• Докладване

И после се оправдават, че нямало пари. Краде се, бе, краде се , като за световно.

• 4 6
• Докладване

това със светищия маркуч на Шипка не е ли преди 2016

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 4 1
• Докладване

Тия там са невероятно нагли, ама Цацаров явно няма нищо против.

Медведев, Дмитрий Анатольевич, очевАдно е решил след време като го съди международния трибунал в Хага да се обяви за НЕВМЕНЯЕМ, и затова в момента дрънка такива безумици, подготвя си защитата.

• 1 11
• Докладване

Счетоводителите, които получават допълнителни пари за водене на сметките за пари от ЕС да вземат да ги върнат. Достатъчна загуба за тях ...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 3
• Докладване

До коментар [#6] от "дерибеев":

Може и да е, дерибеев, но е записано в отчета за 2016. Текстът му е приложен към статията.

• 5 4
• Докладване

Мила, родна картинка!

• 1 3
• Докладване

На руско-мутренски полис го превърнаха Варна. От един сравнително приятен град.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#9] от "Спас Спасов":

именно , интересно за пръв път ли попада в отчет

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 5 1
• Докладване

Опитвате се да насочите вниманието към друга тема. Защо се заяждате?
Между другото разходите за проектиране, доставка и монаж на "ефектното осветление" може би са коректни и биха издържали проверка.

• 2 6
• Докладване

Това като несполучлив опит за извинение и обяснение за вчерашната излагация, Спасов. Не Ви се получава. Най-малкото защото остава въпросът: защо не сте изчакал официалния отговор, а сте побързал да напишете предишното материалче, нямащо много общо с истинската журналистика. А ако сте имали въпросните отговори и обяснения следва да предложите смислено обяснение на драгите читатели защо сте опитали да ги въведете в заблуждение...

• 6 5
• Докладване

Много точно казано, само че градските слухове говорят, че автора има повече общо с отговорните за това фактори, отколкото дава вид.

• 4 3
• Докладване

Горанов, ако някоя частна фирма направи подобен отчет к,во следва бе? Или общинските бюджети са за да толерират ниската компетентност на назначените тикви и откровеното крадливо малоумие? Поне един некадърник ще има ли уволнен?

• 1 6
• Докладване

Това най-вероятно са поредните лъжи на ГЕРБ и измислени оправдания, в отговор на сканданите данни в отчетите.
Но дори и хипотетично да приемем обяснениято, че онези ГЕРБери във Варна са водели отчетите "едно към кесим" - това е също толкова скандално

Трябва да се СТРОЯТ ЗАТВОРИ, ще има много работа

• 2 3
• Докладване

Има препокриване на разходите за подмяна на празничното осветление и елхата. Нещо смърди в тези сметки. Какви са тези прожектори и въженца плюс кабел и монтаж за 36 хилки? Пак нещо не ми се връзва. Знам че професионалните консумативи, машини и оборудване не са евтини, ама чак пък толкоз да излиза се съмнявам. Има ли разбивка колко излиза осветителните тела, кабела, въжето, адаптери и други косумативи?

За русогнили рубльовци дори хуманизмът на д-р Гелотен е много. Подпис - Цървулан.

• 1 1
• Докладване

От статията става ясно, че ГЕРБ-Варна най-вероятно лъжат.
15 хил. лв за елха от община Варна обясняват са разходи за "цялостна подмяна", които обаче са посочени в друго перо и с други радходи. Т.е. според обясненията на ГЕРБ - Варна става дублиране на разходите, а иначе казано - ЛЪЖАТ.

Много интересно как им правят одити и ревизии на тези във Варна? Въпросът е ритеричен

• 2 2
• Докладване

До коментар [#8] от "penetrating":

Ами..., явно не са били счетоводители, ами ГЕРБ-ерските калинки на щат в община Варна са съчинявали калпавия отговор...! :)
Можеше на варненските общинари да им се беше откъснал от сърцето някой лев, че да платят на истински счетоводител, за да им оправи сметките и нещата да изглеждат достоверно. Ама и това не са направили... Което означава, че въобще не им пука, нито от проверки..., нито от медии...! :)
Плюс това излиза, че варненци са достатъчно тъпички, че да си избират и Киро и Портних...! Да им е честито! :)

Бивш tww09306483.

• 2 3
• Докладване

Определено се омазват в опита да прикрият кражбите си. В момента все още не е станало ясно почти нищо конкретно какво е струвало, освен цената на някакви таблети по 866лева без ДДС за брой...Малко...множко ми се струва. Освен ако директора и най-близките му дружки не са се обзавели с последен писък на модата и то флагмански модел от някоя скъпа марка..Иначе таблети с повече от достатъчно добри параметри, се намират и в диапазона между 300-500лв(с ДДС) цени на дребно...

мурзилка

• 2 2
• Докладване

Аз да питам автора - щом като "След края на работния ден в петък от община Варна изпратиха част от отговорите на зададените въпроси по съдържанието на публикувания отчет" защо тези отговори липсваха в публикацията ви, която беше пусната в неделя по обяд? М?

• 2 5
• Докладване

До коментар [#23] от "Тарасконски":

Какви по-точно отговори? За осветлението на тунела ли? Съгласен съм че 36 хилки не са отишли само за кабели, адаптори и светещ маркуч. Но каквото и да ми говорите, такива пари за подмяна на осветителните тела, електрическа мрежа и вероятно други джунджурии за 100 метра или дори 200 метра тунел са голяма сума. Какво ще кажете за припокрибането на разходите за елхи и подмяна на празничното осветление? Стига с тия завишени цени. Санирането излизало 17 хилки на апартамент. Миналата година сложих изолация, смених всички дограми, шпакловане и боядисване на къща 20 километра южно от Варна. Излезе повече от два пъти по-евтино от държавното саниране!

За русогнили рубльовци дори хуманизмът на д-р Гелотен е много. Подпис - Цървулан.

• 5 0
• Докладване

До коментар [#19] от "stenli1":

Пич, кой прави одити на Българските общини? Сметната палата ли? Ами че те чиновниците там от политиците са назначени! Наистина трябват независими одитори работещи за реномирани международни компании които няма да заложат името си за да прикрият далаверите на БГ политиците заемащи постове в градове, селца и паланки. Кой ли обаче ще допусне такова нещо да се случи?

За русогнили рубльовци дори хуманизмът на д-р Гелотен е много. Подпис - Цървулан.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#20] от "tww09306483":

За съжаление сигурно е станало така както го описвате...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване

До коментар [#20] от "tww09306483":

За съжаление сигурно е станало така както го описвате...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване

До коментар [#25] от "tsyrvulan":

одитът на КТБ кой го направи?

не е до реномирано име, а до контрол, умения, морал и най-важното - РЕСПЕКТ КЪМ ЗАКОНА, все дефицитни атрибути на българските политици и чиновници!

• 0 0
• Докладване

Много смислен въпрос, защо изобщо се е появила тази статия в неделя със старата информация, щом от общината са отговорили на част от въпросите? Г-н. Спасов само се злепоставя по този начин и всеки ще има едно наум, дори следващото му разследване да е , за дори по-големи далавери!

• 0 4
• Докладване

Ами да не става много ясно и от двата материала, първото защото в общината работят мърлячи, второ защото и двете статии са написани по подобен начин. Г-н. Спасов е имал информацията за "маркучите" още в неделя, но въпреки това я публикувал, защо ли :)

• 0 4
• Докладване

До коментар [#24] от "tsyrvulan":

Въпросът е принципен! Да бъдат дадени всички гледни точки - нали по това уж Дневник се различава от пеевските бълвочи? Тази статия е доказателство за липсата на елементарна журналистическа коректност. Въпросният писач е имал другата гледна точка, но явно умишлено е спестена на читателите.Това не е журналистика!

• 0 4
• Докладване

[quote#30:"primerno"][/quote]

Е то е ясно защо. Защото тези, които са му заръчали статията са не по-различни от тези, за които е статията. За нас остава да решим що за журналист е подобна личност, склонна да си даде Д-то под наем по подобен начин и колко всъщност истина има в неговите материали.

• 0 4
• Докладване

Истината е, че г-н Спасов не е изчакал уж проверката и е тръгнал да гони голям рейтинг и слава, но единственото което постигна е доста въпроси около неговата компетенция като журналист. Защо не промените заглавието на предната ви статия, която подведените от вас читатели започнаха да споделят в социалните мрежи, след като се оказа че и двете цитирани суми в ЗАГЛАВИЕТО са десетки пъти завишени. От коментарите отдолу се разбра че въжето не е 200лв а е под 30лв и елхата не е 15000лв, а е 1000лв. Всъщност вместо да промените предната си статия с вече проверените цифри от официалните документи, вие написахте нова в която цитирахте точните суми, но оставихте другата която вече е в графа Мега жълта статия да подвежда жителите на града ни с единствената цел да трупате известност. Може да сте прав за доста неща, но когато нямате доблестта да си признаете грешките и използавате тази втора статия като вестник с която да покриете предната в която меко казано се оак.хте, всичко губи смисъл нали. Никой не вяра на лъжливото овчарче няколко пъти.

• 0 2
• Докладване

Е то е ясно защо. Защото тези, които са му заръчали статията са не по-различни от тези, за които е статията. За нас остава да решим що за журналист е подобна личност, склонна да си даде Д-то под наем по подобен начин и колко всъщност истина има в неговите материали.[/quote]

Защото точно в момента излезе търга за обществената поръчка за Ефектното осветление и Коледната украса. Всичко друго в тази статия е талаж. ЯВНО ГОСПОДИНА РАБОТИ И НА ВТОРИ ТРУДОВ ДОГОВОР.

• 0 3
• Докладване

Здравейте, г-н Спасов от години наред следя вашите критични статии за града ни. Винаги съм приемала, ако не за чиста монета то за достоверен източник вашите дописки, но тук сгрешихте и за мен наистина подведохте жителите на града ни. Заглавието заблуждава, този Дрон за който говорите отлетя някъде и не стана ясно нищо за него, а за другите две части определено не бяхте прав. Ако това нещо е вярно, че именно сега е излязъл търга за същата обществена поръчка, вече трябва да навежда хората да имат едно "на ум" за вас, както аз ще имам определено.

• 0 1
• Докладване

Моля Гл. редактор да допълни статията на под опечния си Спасаов или да промени заглавието примерно на: Отчетът за бюджетните разходи на Варна през 2016 г. – "не компютри, а компоти" и много големи шарани. Защото както управляващите така и журналистите ни вземате за шарани

• 0 1
• Докладване