""Според проф. Илиева заглавието на този труд е "За древността на бащината земя и българските неща", а авторът се представя като Петър Деодат Чипровски."" "...ръкопис на българския книжовник - францисканец от Чипровци, станал католически архиепископ.""
Хубава новина и поздравления за проф. Лилия Илиева!
"История, която не е писана в Масква, родните историчари не биха я приели" =============== Заяждаш се на дребно. Историите на Петър Богдан и Блазиус Клайнер не са тайна за никого още преди 1989г. Знам за тях от почти детска възраст.
Най-големият малшанс за България е този, когато австрийските войски преследващи разгромената османска армия са стигнали до Чипровци и са се върнали обратно, вместо още тогава да освободят България от турска власт. Представяте ли си, каква би била България сега, ако това беше станало тогава ?!?!
браво, дано да види по-скоро бял свят в академично критическо издание. е, чакам родните патреоти да обвинят автора в пристрастност като "мръсен папищаш", разбира се.
Най-големият малшанс за България е този, когато австрийските войски преследващи разгромената османска армия са стигнали до Чипровци и са се върнали обратно, вместо още тогава да освободят България от турска власт.Представяте ли си, каква би била България сега, ако това беше станало тогава ?!?!
Мдааа - за което разбира се можем да благодарим на франсетата, които тогава нападат в гръб Австрия, че сакън да не се разправи с верния им съюзник. По същия начин около век и половина по-рано французи и османци рамо до рамо нападат Ница, която е спасена от класическо турско клане само благодарение на новосъздадения английски флот на Хенри VIII (който неизвестно защо е запомнен от поколенията само с жените си, а не с такива доста по-важни неща). Въобще французите са може би най-гнусната европейска нация, поне що се отнася до мизерии и войни, донесени на континента.
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
Супер! А ако нямаше груба граматическа грешка в заглавието, щеше да е още по-супер.
Some say the end is near,
Some say we'll see Armageddon soon,
I certainly hope we will,
I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.
не е, но пък историята като една индуктивна наука работи с каквото има. никога няма сигурност. затова и са ми смешни колегите, които почват с "историята твърди, че...ние сме прави". много го има при православните.
Най-големият малшанс за България е този, когато австрийските войски преследващи разгромената османска армия са стигнали до Чипровци и са се върнали обратно, вместо още тогава да освободят България от турска власт.Представяте ли си, каква би била България сега, ако това беше станало тогава ?!?!
А представяте ли си как би се развила историята ако Ботев носеше каска а Левски ботуши? Единственото сигурно е, че ако не беше 9 септември на 10 всичките цигани щяха да са партизани. Не се заяждам - просто според мен никога, никоя от т.н. ,,Велики сили" не си е поставяла за цел точно нашето освобождение.
Адмирации за проф. Илиева! Редно е в най-кратки срокове тази ценност да стане съществена част от програмите по история в училищата. Изключително важно от гледна точка на национален идентитет. Редакцията на "Дневник" дали да не приеме необходимоста тази статия да е на първа страница, а не примитивизмите на запалянковщината.
Дали пише там за шепата монголоидни тюркоезични прабългари, които се претопили в огромното славянско море? ========== Защо питаш ? Съмняваш се в тяхното присъствие ли ? Ако не бяха те , държава на име България едва ли би се появила .....
"История, която не е писана в Масква, родните историчари не биха я приели"===============Заяждаш се на дребно. Историите на Петър Богдан и Блазиус Клайнер не са тайна за никого още преди 1989г. Знам за тях от почти детска възраст.
Но понеже не са писани в Масква никой не им дава гласност. И сега се хващам на бас, че тази история, докато не умре последният български комунист няма да се изучава в българското училище.
една такваз книга би дала най-точна картина за настоящи събития, връщаайки се назад до един век. Какво е станало преди това, трябва да се търси друг още по-стар пейпър.
Например относно изкл. важната и преломна за Римска империя битка в Тевтонската гора се знае, че римската армия е предвождана от Варус. От другата страна е бил Арминиус, което обаче е било римското му име. Истинското му име не се знае, както не се знае къде точно е била тази битка.
Животът е кратък!
Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.
Французите са "известни" не само в Европа! Всичките им бивши колонии в Африка са клоаки! Единствено са експоатирали колониите си и нищо не сй оставили след себе си. Британците също са експлоатирали колониите си, но поне са построили ж. п. инфраструктура. Не че са построили инфраструктура за местните, а не за да изнасят повече богатства, но са го направили по-умно! Поне нещо е останало!
за "точна картина" не зная дали може да се каже. може да се каже "най-ранна съществуваща картина", при всичките условности на историческото доказателство. впрочем, като-ако излезе в нормално критическо издание, ще ми бъде интересно да науча откъде колегата историк заключава, че това е "авторски ръкопис". чисто исторически и палеографски.
Ами то не е имало една битка - римляните са марширували през гората, а германците са ги нападали непрекъснато и от всички страни, докато първите просто не са се стопили и организацията не е рухнала, а Вар се е самоубил.
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
Най-големият малшанс за България е този, когато австрийските войски преследващи разгромената османска армия ======= Ти защо изопачаваш историята ? Като та я преследвали , какво ? Мислиш си ,че османците са бягали ли ? Просто са се връщали ...недоволни от нереализираната си цел.....Виена. А ония само са ги преследвали и толкова ! Нито някой е гонил , нито някой е бягал. Амман от мераци ..... Дано и автора на ново откритата "история на България" , не е бил надъхан като тебе , когато я е писал !
За малко да се пошегувам че, съдейки по името, е бил арменец, но ето една добра статия - ето линк https://www.ancient.eu/article/1010/battle-of-teutoburg-forest/ Най-интересното за мен беше, че тъстът на Армениус е предупреждавал генерал Варус за засадата, но последният е бил доста твърдоглав считайки че нищио не може да устои на трите му легиона, с конница и голям обоз. Е, римският гражданин и син на германски вожд му е дал доста скъп урок.
Най-големият малшанс е малко след падането под Османска власт - 1402 - след битката при Анкара и разгрома на Баязид Светкавицата от Тамерлан, в последвалата гражданска война балканските народи са можели да отблъснат Османката власт, а България да възстанови държавата си. Но не би...
Нека не забравяме, че историята не е точна наука. Историята винаги е повлияна от политиката към момента! Интересно би било да се прочете новооткрития ръкопис, но това не означава, че е обективна истина.
Някой пак иска да обере Божидар Димитров. Историята на Петър Богдан Бакшич е публикувана от него още преди десетина години:http://macedonia.kroraina.com/bd/pbb_1.html Освен да са различни личности, щото Б. Димитров говори за Петър Богдан Бакшев
Прочее, Бакшев-Бакшич имайки достъп до Ватиканската библиотека и архив е с много по-голем принос от Божидар Димитров дето също е трошил народна пара у Рим.
"Някой пак иска да обере Божидар Димитров. Историята на Петър Богдан Бакшич е публикувана от него още преди десетина години:" =============== Уф, като стане дума за история, все някой се дечка с някого. Историята я има, но това според материала било откритие на авторски ръкопис. Другото било....таковата. Чети: "От нея са познати откъси и преписи, но в цялостен вид тя никога не е била известна на науката".
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
В сръбските учебници пише , че "огромното славянско море" на Балканите се е състояло от сърби, но към седми век нахлуват "монголоидните варвари" наречени още прабългари и "побългаряват" част от "сръбското славянско море". Така, че ние за сърбите сме побългарени сърби , а те са "прави" сърби. Затова винаги сърбите са гледали на нас презрително и надменно и към нас са имали агресивна политика. За тях колкото повече българи се сърбизират , толкова по-добре. С помощта на Русия през деветнадесети и двадесети век сърбите успяха да сърбизират милиони българи в Тимошко и Поморавието.
Интересно би било да се прочете новооткрития ръкопис, но това не означава, че е обективна истина. ========= Моите адмирации !!! Макар и да съм изненадан ,че го казваш точно ти , ПАК ти си първия който се сети ,че ножа е с две остриета ! Прави също и впечатление, че много са радващите се .....! А това са само записки. На какво ли се дължи тая радост ....на срам от миналото или на недостиг на минало ?
"История, която не е писана в Масква, родните историчари не биха я приели"===============Заяждаш се на дребно. Историите на Петър Богдан и Блазиус Клайнер не са тайна за никого още преди 1989г. Знам за тях от почти детска възраст.
До коментар [#9] от "Незнайко в Слънчевия град":Дали пише там за шепата монголоидни тюркоезични прабългари, които се претопили в огромното славянско море?==========Защо питаш ? Съмняваш се в тяхното присъствие ли ?Ако не бяха те , държава на име България едва ли би се появила .....
Не е вярно. Някъде около 560год. прабългарите създават държава и българска националност,но откъм северната страна на Дунав. През 681год. преминават на юг от Дунав и привличат част от славяните към себе си. Затова времето,когато е създадена България е около 560год. (Преди това са били просто две прабългарски племена с едва начеваща култура,сключили договор с Византия да пазят северната и граница. Но понякога са показвали зъбите си и са извършвали набези и грабежи в Империята.)
П.П.
Годината 681 е измислена от комунистите-безродници в България,с цел да "пришият" българският народ към славянските и конкретно към руският.
Българската историография напълно изключва като начало на Българското възраждане Петър-Богдан Бакшич (Бакшев), католически епископ на Сердика, написал почти научна История на България, цели 100 години преди Паисий. Но за сметка на това, почти сакрализира монаха от Хилендарския манастир и го обявява за основоположник на Възраждането. А той, завалията, изобщо не е криел, че е написал историята си под руско влияние като я е нарекъл Славяноболгарская....Иначе Петър-Богдан е бил изключително интересна, образована и харизматична личност. Според документи, излезли от ръката на самия Бакшев, той е роден в 1601г., в Чипровци, като е получил името Богдан. Името Петър получава при постъпването си във Францисканския орден, вероятно в чест на първия софийски епископ Петър Солинат. Липсват свидения за родителите и въобще рода на Бакшев. По малкото сведения може да се заключи, че родителите му не са били от известните и богати родове. Раждането му съвпада с времето на засилена католическа пропаганда. Сериозни успехи в XVI – XVIIв. на Балканите постигат главно монасите от Францисканския орден. Младия Бакшев расте в една отворена за света среда, стимулираща всяка жадуваща за познания натура. Потенциалните му интелектуални способности са оценени от опитния пропагандатор – софийския епископ Петър Солинат, който е искал да подготви висш български клир за българските католически диоцези. От 1612г. Петър Богдан постъпва в францисканския манастир край Чипровци и минава изцяло под покровителството но Петър Солинат. В манастира той е учил от 1618г., когато приема и монашеството във Францисканския орден. В 1623г. Солинат при едно пътуване до Рим урежда постъпването му в Клементинската колегия в Рим, където Бакшев учи до юни 1627г. Вероятно още през същата година се завръща в България. В Клементинската колегия са преподавали граматика, реторика, философия, църковна история. Обработения почерк на Бакшев, великолепният стил както на историческите му работи, така и на многократните позовавания на църковни историци са свидетелство за твърде силното му чувство за професионализъм. В Италия той е могъл да се запознае с идеи и литература, излизащи извън учебния материал, преподаван в Клементинската колегия. Става дума за идеите на Реформацията и Контрареформацията, гражданската история, антична философия, идеята за правото на духовна и политическа свобода на личността. Отражението на тези идеи, възприети или осмислени по един или друг начин, могат да се открият в писменото му наследство. Той знае перфектно или работи доста добре с латински, италиански, гръцки, илирийски и руски.
До коментар [#9] от "Незнайко в Слънчевия град":Дали пише там за шепата монголоидни тюркоезични прабългари, които се претопили в огромното славянско море?==========Защо питаш ? Съмняваш се в тяхното присъствие ли ?Ако не бяха те , държава на име България едва ли би се появила .....
Нещо не разбираш въпроса на Незнайко. Просто не може да са били претопила се в славянското море шепа българи, а да са доминиращи в създадената държава. Били са огромна маса народ. Това с пославянчването на българите е голям мит разпространяван в услуга на Русия, която се смята за водеща в славянството (ако има такова изобщо).
"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия."
#GRETA, GO TO SCHOOL !
1667 год. не е кой знае колко старо. Все пак от този момент до хан Аспарух са цели хиляда години, за които авторът е трябвало да се докопа до данни от някъде.
В средата на 17 век Μεγάλη Ιδέα още не е овършала манастирските библиотеки, българската средновековна книжнина не е послужила за топливо, а руските архиви още не са се усетили, че панславянството може да стане темел за политиката на империята и да заровят из дълбините си всичко, което не е нужно за възраждането на Третия Рим - в Константинопол. Та ръкопис от 200 страници, със 70 глави е нещо, което е уникално за българската историческа наука... Надявам се. :) Ecrasez l’infâme
Армията на Баязид е била съставена от точно тези балкански народи. Практически това е битка вежду европейската и азиатската част на империята.
Eddie lives... somewhere in time!
В историята на Петър Богдан пише, че българите всъщност са древните траки. И описва войните им с ИРИ на Балканите още от 5 век. Същите работи ги пише и Паисий, пък и много други древни автори. Все неща,които не се изучават в официалните учебници.
Алооо, какви траки са древните българи?! Едно е в ДНК-то ни да пирсъства част от ДНК-то на траките, друго е глупостта която пишеш... Бива, бива неграмотност, но чак толкова!!!
http://archives.bg/wars/SEARCH-f-2
Тук може да намерите данни за загинали във войните ваши близки
Прави също и впечатление, че много са радващите се .....! А това са само записки.На какво ли се дължи тая радост ....на срам от миналото или на недостиг на минало ?
Радостта се дължи на способността ни да оценим голямата интелектуална значимост на това откритие. А на какво се дължи твоята очеизбодна завист?
A man without faith is like a fish without a bicycle.
По история навремето-през 60-те, а и по-късно-учехме за последната битка на цар Шишман ,падането под турско и после един скок в епохата на хайдутите. Помня, че учудването ми беше на пръв прочит как така българските юнаци от рицари с броня са обули потури и гърмят с пушки. Голям период от нашата история не е описана в период от повече от 300 г. В Европа са минали географските открития, инквизицията, религиозни конфликти, ренесанса, а тук един Бог знае. След 89-та стана дума за отваряне на архиви на тема България от 14 в. насам, находящи в Турция, но комшиите отказали.
В средата на 17 век Μεγάλη Ιδέα още не е овършала манастирските библиотеки, българската средновековна книжнина не е послужила за топливо, а руските архиви още не са се усетили, че панславянството може да стане темел за политиката на империята и да заровят из дълбините си всичко, което не е нужно за възраждането на Третия Рим - в Константинопол. Та ръкопис от 200 страници, със 70 глави е нещо, което е уникално за българската историческа наука...
Като да не повярваш, но този път няма как да не се сълася с Граф Позитански.
НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
Абсолютно си прав. Двата елемента, които са "вършеели" сред малкото останали старобългарски ръкописи след 17-18 век са именно великогръцките шовинисти и панславистите. Пораженията никой не би могъл да измери, но рационалната презумпция е, че са били огромни.
Както писах в другата статия, гърчеенето и сърбеенето, доволно покровителствани от руските църковни власти, са били много по–близо да ни затрият като народ от турския ятаган.
НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
Паисий споменава за старобългарски печатни книги, факт нямащ обяснение в сегашния вариант на българската история. Също така според него българите завладяват Балканския полуостров навлизайки от северозапад.
"създадена около 1667-1668г." Значи докарахме истината до 1668 година. Оттам нататък трябва някой да я напише, защото това , което учим, си е живи лъжи и манипулации.
До коментар [#62] от "hamiltonf1": Според Фулко, летописец на Първия кръстоносен поход-1096 година, българите са древните траки: „Оттук те поели път през земите на българите, които назовават траки според предишните паметници.”
И аз се присъединявам към благодарностите към проф. Илиева. Каква хубава новина и колко по-приповдигаща от политическото дребнотемие, което обичайно пълни вестникарските статии. Такива открития, както и самата личност на Бакшич, ни карат да мислим за историята си в по-широка европейска перспектива - нещо, което на мен ми е липсвало в преподаването по история, когато бях ученичка.
A man without faith is like a fish without a bicycle.
До коментар [#9] от "Незнайко в Слънчевия град":Прочети нещо за генезиса на българите. По мъжка и женска линия няма следа от жълта раса в гените ни. За твоите не знам.
Направо нечувано, толкова обемен труд от онова време... Може да има и някаква доза обективност, пред вид това, че католическият монах я е писал за самите католици, не за да привлича народа ни. Пък и хората от онова време са били малко по-отговорни от сегашното "течно общество" (по Бауман) , нищо че е Францисканец. Защо го казвам - за тези, които са запознати с историите на този орден и на патрона му, и ги сравнят с наследството което имаме като (православни) християни.
Чел съм публикуваните части на т.нар. История на Петър Богдан. Нищо, което да не е известно. При това - пълно с фактологични грешки. Дори разделя католиците от православните българи, които нарича "схизматици". Хубаво е, че се е намерил цял екземпляр, но не очаквам кой знае какви открития за историята.
Любимият ми цитат от тази "история": "Те [православните българи,бел.моя] не посещават църквите и ако отиват понякога в църква, не разбират нищо. Нямат проповеди. Само когато носят в църква да ядат и пият, тогава отиват всички и се напиват като животни. В това се състои цялата тяхна набожност. Монасите и свещениците са дори най-големи пияници от всички. "
Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .
Най-големия малшанс е управлението на шишмановци. След толкоз некадърници разгрома ни е бил неизбежен. А след това... Всеки си гледа интереса. Не чуждия.
Ами.... и сама може да си отговориш. Замисли се, какво е останало тук, след близо 500 години мохамеданско присъствие?! Общо взето, нищо....! Няма един университет даже....! Култура, никаква. Това, повод за гордост ли е сред нашенските турци? Исляма е примитивна и изоставаща религия.....!
Колко университета е имало на балканите през 14 век? Ма иначе турците са ни виновни. А ако бяхме на нивото на италианците дали можеше да са ни виновни? Или ние щяхме да сме им виновни?
До коментар [#86] от "tww09306483":Колко университета е имало на балканите през 14 век? Ма иначе турците са ни виновни. А ако бяхме на нивото на италианците дали можеше да са ни виновни? Или ние щяхме да сме им виновни?
Тодорова, Олга. Петър Богдан. – В: Бележити българи (под ред. на Пл. Павлов), том 4. С., „Световна библиотека“, 2012. Не е монография, но дава някаква представа. Може да поръчаш "Бележити българи" онлайн. https://www.goodreads.com/book/show/22245556-4
Езикът НЕ формира нацията. Той е нещо странично. Пример от днес,Австрия и Германия говорят един език,но са съвсем различни нации с много различна история. Просто така се е случило,необяснима защо са приели прабългарите много славянски думи. Също както е необяснимо завладяването на света днес от английският език.
Май не схващаш. Питам, какво е останало при нас, като наследство от огромната Османска империя, като култура. Какво е имало в Константинопол се вижда, дори и днес.....!
Чипровци - градът на чипровските килими. Много самобитно възрожденско градче, разположено високо в планината. С много силни традиции. На събор всички домакини изнасят на чердаците ръчно тъканите килими и китеници на показ. Хора от близки и далечни места идват да ги гледат. До началото на 90-те беше така. Дали все още?
Няма нищо сензационно. Османците избиват или асимилират аристокрацията, а останалото население продължава да си живее както преди. Само дето плащат налог на султана, а не царя или болярите.Освен това мъжете няма риск да ги убият по време на война, защото християните не ги вземат войници, освен някои помощни войски.А и са защитени от вражески нашествия . Така че нищо чудно няма, че българите не са вдигали въстания срещу османците.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
4ort
Рейтинг: 3399 НеутралноИстория, която не е писана в Масква, родните историчари не биха я приели.
1gmbh1
Рейтинг: 450 Неутрално""Според проф. Илиева заглавието на този труд е "За древността на бащината земя и българските неща", а авторът се представя като Петър Деодат Чипровски.""
"...ръкопис на българския книжовник - францисканец от Чипровци, станал католически архиепископ.""
Хубава новина и поздравления за проф. Лилия Илиева!
Костадин Иванов
Рейтинг: 3110 Неутрално"История, която не е писана в Масква, родните историчари не биха я приели"
Еретик===============
Заяждаш се на дребно. Историите на Петър Богдан и Блазиус Клайнер не са тайна за никого още преди 1989г. Знам за тях от почти детска възраст.
oziris
Рейтинг: 2019 НеутралноОчакваме превода на български с голям интерес. Със сигурност ще има доста факти, които се различават от официалната (руска) версия.
Hawaii
Рейтинг: 6059 ЛюбопитноНай-големият малшанс за България е този, когато австрийските войски преследващи разгромената османска армия са стигнали до Чипровци и са се върнали обратно, вместо още тогава да освободят България от турска власт.
Представяте ли си, каква би била България сега, ако това беше станало тогава ?!?!
abdelhaqq
Рейтинг: 846 Неутралнобраво, дано да види по-скоро бял свят в академично критическо издание. е, чакам родните патреоти да обвинят автора в пристрастност като "мръсен папищаш", разбира се.
בני אתה אני היום ילדתיךТюфлекчия
Рейтинг: 2022 НеутралноМдааа - за което разбира се можем да благодарим на франсетата, които тогава нападат в гръб Австрия, че сакън да не се разправи с верния им съюзник. По същия начин около век и половина по-рано французи и османци рамо до рамо нападат Ница, която е спасена от класическо турско клане само благодарение на новосъздадения английски флот на Хенри VIII (който неизвестно защо е запомнен от поколенията само с жените си, а не с такива доста по-важни неща). Въобще французите са може би най-гнусната европейска нация, поне що се отнася до мизерии и войни, донесени на континента. Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
Костадин Иванов
Рейтинг: 3110 НеутралноДо коментар [#4] от "oziris7":
Еретик„Краткосмешна история на България” от Николай Генчев беше един от първите опити за промяна на тази версия, при това написан с ирония.
Незнайко в Слънчевия град
Рейтинг: 5726 ЛюбопитноДали пише там за шепата монголоидни тюркоезични прабългари, които се претопили в огромното славянско море?
"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. БотевК2
Рейтинг: 2111 НеутралноПрекрасно! Само хора отдадени на професията са способни да донесат полза на Историята.
SHADOWS of SOFIAНинов
Рейтинг: 1782 Неутрално
Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.1667 год. не е кой знае колко старо.
Все пак от този момент до хан Аспарух са цели хиляда години, за които авторът е трябвало да се докопа до данни от някъде.
Хриси
Рейтинг: 1562 НеутралноСупер! А ако нямаше груба граматическа грешка в заглавието, щеше да е още по-супер.
Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.abdelhaqq
Рейтинг: 846 НеутралноДо коментар [#12] от "Хриси":
בני אתה אני היום ילדתיךе, пълни-непълни работи сега.
abdelhaqq
Рейтинг: 846 НеутралноДо коментар [#11] от "Ф.Нинов":
בני אתה אני היום ילדתיךне е, но пък историята като една индуктивна наука работи с каквото има. никога няма сигурност. затова и са ми смешни колегите, които почват с "историята твърди, че...ние сме прави". много го има при православните.
koko65bg
Рейтинг: 827 ВеселоДо коментар [#5] от "Hawaii":
А представяте ли си как би се развила историята ако Ботев носеше каска а Левски ботуши? Единственото сигурно е, че ако не беше 9 септември на 10 всичките цигани щяха да са партизани.
Не се заяждам - просто според мен никога, никоя от т.н. ,,Велики сили" не си е поставяла за цел точно нашето освобождение.
шумка от габър
Рейтинг: 0 НеутралноНякой пак иска да обере Божидар Димитров. Историята на Петър Богдан Бакшич е публикувана от него още преди десетина години:
http://macedonia.kroraina.com/bd/pbb_1.html
Освен да са различни личности, щото Б. Димитров говори за Петър Богдан Бакшев
Антоний Методиев
Рейтинг: 506 НеутралноАдмирации за проф. Илиева!
Редно е в най-кратки срокове тази ценност да стане съществена част от програмите по история в училищата. Изключително важно от гледна точка на национален идентитет.
Редакцията на "Дневник" дали да не приеме необходимоста тази статия да е на първа страница, а не примитивизмите на запалянковщината.
abdelhaqq
Рейтинг: 846 НеутралноДо коментар [#16] от "шумка от габър":
בני אתה אני היום ילדתיךможе би Божо го е побългарил чилякот, и от Бакшич е станал Бакшев. възродително, някак.
К2
Рейтинг: 2111 НеутралноДо коментар [#11] от "Ф.Нинов":
SHADOWS of SOFIAНе е нужно. Теофан изповедник го е направил преди всички.
шумка от габър
Рейтинг: 0 НеутралноПоправка: Второто издание на историята с предговор на Божидар Димитров е публикувано през 2001 г. Което означава, че първото издание е преди това.
http://macedonia.kroraina.com/bd/bd_korica.jpg
http://macedonia.kroraina.com/bd/bd_zagl.jpg
galapagas
Рейтинг: 712 НеутралноТова ще е новината на годината, ако е вярна.
eti mehter
Рейтинг: 4312 ЛюбопитноДо коментар [#9] от "Незнайко в Слънчевия град":
BukalemunДали пише там за шепата монголоидни тюркоезични прабългари, които се претопили в огромното славянско море?
==========
Защо питаш ? Съмняваш се в тяхното присъствие ли ?
Ако не бяха те , държава на име България едва ли би се появила .....
galapagas
Рейтинг: 712 НеутралноХайде сега, за един член ли ще им задиряме?!
4ort
Рейтинг: 3399 НеутралноНо понеже не са писани в Масква никой не им дава гласност.
И сега се хващам на бас, че тази история, докато не умре последният български комунист няма да се изучава в българското училище.
Нинов
Рейтинг: 1782 НеутралноДо коментар [#14] от "abdelhaqq":
Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.една такваз книга би дала най-точна картина за настоящи събития, връщаайки се назад до един век.
Какво е станало преди това, трябва да се търси друг още по-стар пейпър.
Например относно изкл. важната и преломна за Римска империя битка в Тевтонската гора се знае, че римската армия е предвождана от Варус.
От другата страна е бил Арминиус, което обаче е било римското му име.
Истинското му име не се знае, както не се знае къде точно е била тази битка.
stanislavdi
Рейтинг: 1567 НеутралноЧакам с нетърпение да я прочета, ако бъде публикувана
vassilun
Рейтинг: 5079 НеутралноДо коментар [#7] от "Тюфлекчия":
Французите са "известни" не само в Европа! Всичките им бивши колонии в Африка са клоаки! Единствено са експоатирали колониите си и нищо не сй оставили след себе си. Британците също са експлоатирали колониите си, но поне са построили ж. п. инфраструктура. Не че са построили инфраструктура за местните, а не за да изнасят повече богатства, но са го направили по-умно! Поне нещо е останало!
СДС
Рейтинг: 1407 НеутралноМакедонците май няма да са доволни от резултата.
nemo malus felix, minime corruptor.c.b.o.
Рейтинг: 394 ВеселоСигурно и тази Истария е по руска поръчка. Тъй де, има ни само благодарение на Матушката. :))))
НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИabdelhaqq
Рейтинг: 846 НеутралноДо коментар [#25] от "Ф.Нинов":
בני אתה אני היום ילדתיךза "точна картина" не зная дали може да се каже. може да се каже "най-ранна съществуваща картина", при всичките условности на историческото доказателство. впрочем, като-ако излезе в нормално критическо издание, ще ми бъде интересно да науча откъде колегата историк заключава, че това е "авторски ръкопис". чисто исторически и палеографски.
****
Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.
Тюфлекчия
Рейтинг: 2022 НеутралноАми то не е имало една битка - римляните са марширували през гората, а германците са ги нападали непрекъснато и от всички страни, докато първите просто не са се стопили и организацията не е рухнала, а Вар се е самоубил. Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
eti mehter
Рейтинг: 4312 ЛюбопитноДо коментар [#5] от "Hawaii":
BukalemunНай-големият малшанс за България е този, когато австрийските войски преследващи разгромената османска армия
=======
Ти защо изопачаваш историята ?
Като та я преследвали , какво ?
Мислиш си ,че османците са бягали ли ?
Просто са се връщали ...недоволни от нереализираната си цел.....Виена.
А ония само са ги преследвали и толкова ! Нито някой е гонил , нито някой е бягал. Амман от мераци .....
Дано и автора на ново откритата "история на България" , не е бил надъхан като тебе , когато я е писал !
vassilun
Рейтинг: 5079 НеутралноДо коментар [#16] от "шумка от габър":
Знаем си, че Божо я велик! Няма нужда да го четкате!
daskal1
Рейтинг: 3600 ВеселоДо коментар [#25] от "Ф.Нинов":
За малко да се пошегувам че, съдейки по името, е бил арменец, но ето една добра статия - ето линк https://www.ancient.eu/article/1010/battle-of-teutoburg-forest/
Най-интересното за мен беше, че тъстът на Армениус е предупреждавал генерал Варус за засадата, но последният е бил доста твърдоглав считайки че нищио не може да устои на трите му легиона, с конница и голям обоз. Е, римският гражданин и син на германски вожд му е дал доста скъп урок.
Peni Nikol
Рейтинг: 4517 НеутралноХубаво е да прочетем и знаем каква история ни е завещал г-н Петър Бакшич.
hamiltonf
Рейтинг: 4000 НеутралноДо коментар [#2] от "gmbh":
http://archives.bg/wars/SEARCH-f-2 Тук може да намерите данни за загинали във войните ваши близкиХубава новина?! Това е новина със значението на малък ядрен взрив за историята ни!
Тюфлекчия
Рейтинг: 2022 ВеселоДо коментар [#33] от "eti mehter":
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!Отивай да учиш на история истамбулските ма...фи. Тук никой не се нуждае от "познанията" ти.
hamiltonf
Рейтинг: 4000 НеутралноДо коментар [#32] от "Тюфлекчия":
http://archives.bg/wars/SEARCH-f-2 Тук може да намерите данни за загинали във войните ваши близкиМного, много си зле, и исторически, както и другаде...
Paolo Di Canio
Рейтинг: 2018 НеутралноДо коментар [#5] от "Hawaii":
Най-големият малшанс е малко след падането под Османска власт - 1402 - след битката при Анкара и разгрома на Баязид Светкавицата от Тамерлан, в последвалата гражданска война балканските народи са можели да отблъснат Османката власт, а България да възстанови държавата си. Но не би...
vassilun
Рейтинг: 5079 НеутралноНека не забравяме, че историята не е точна наука. Историята винаги е повлияна от политиката към момента! Интересно би било да се прочете новооткрития ръкопис, но това не означава, че е обективна истина.
greeneyes
Рейтинг: 2246 НеутралноПрочее, Бакшев-Бакшич имайки достъп до Ватиканската библиотека и архив е с много по-голем принос от Божидар Димитров дето също е трошил народна пара у Рим.
Костадин Иванов
Рейтинг: 3110 НеутралноДо коментар [#16] от "шумка от габър":
Еретик"Някой пак иска да обере Божидар Димитров. Историята на Петър Богдан Бакшич е публикувана от него още преди десетина години:"
===============
Уф, като стане дума за история, все някой се дечка с някого. Историята я има, но това според материала било откритие на авторски ръкопис. Другото било....таковата.
Чети: "От нея са познати откъси и преписи, но в цялостен вид тя никога не е била известна на науката".
Brother Felonious
Рейтинг: 284 ВеселоДо коментар [#7] от "Тюфлекчия":
http://www.albinoblacksheep.com/text/france.html
eti mehter
Рейтинг: 4312 ВеселоДо коментар [#38] от "Тюфлекчия":
BukalemunСтрахваш ли се ?
Не се страхувай ....тя историята е само една . По колко различни начини е написана , е отделен въпрос. ...
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Антоний Методиев
Рейтинг: 506 НеутралноБлагодаря на редакцията на "Дневник" !
tacheaux
Рейтинг: 4097 НеутралноВ сръбските учебници пише , че "огромното славянско море" на Балканите се е състояло от сърби, но към седми век нахлуват "монголоидните варвари" наречени още прабългари и "побългаряват" част от "сръбското славянско море". Така, че ние за сърбите сме побългарени сърби , а те са "прави" сърби. Затова винаги сърбите са гледали на нас презрително и надменно и към нас са имали агресивна политика. За тях колкото повече българи се сърбизират , толкова по-добре. С помощта на Русия през деветнадесети и двадесети век сърбите успяха да сърбизират милиони българи в Тимошко и Поморавието.
eti mehter
Рейтинг: 4312 НеутралноДо коментар [#41] от "vassilun":
BukalemunИнтересно би било да се прочете новооткрития ръкопис, но това не означава, че е обективна истина.
=========
Моите адмирации !!!
Макар и да съм изненадан ,че го казваш точно ти , ПАК ти си първия който се сети ,че ножа е с две остриета !
Прави също и впечатление, че много са радващите се .....! А това са само записки.
На какво ли се дължи тая радост ....на срам от миналото или на недостиг на минало ?
skomina
Рейтинг: 506 НеутралноМи като знаеш що не се изока бре кремълски...?
deaf
Рейтинг: 2267 НеутралноНе е вярно. Някъде около 560год. прабългарите създават държава и българска националност,но откъм северната страна на Дунав. През 681год. преминават на юг от Дунав и привличат част от славяните към себе си. Затова времето,когато е създадена България е около 560год. (Преди това са били просто две прабългарски племена с едва начеваща култура,сключили договор с Византия да пазят северната и граница. Но понякога са показвали зъбите си и са извършвали набези и грабежи в Империята.)
П.П.
Годината 681 е измислена от комунистите-безродници в България,с цел да "пришият" българският народ към славянските и конкретно към руският.
greeneyes
Рейтинг: 2246 НеутралноБългарската историография напълно изключва като начало на Българското възраждане Петър-Богдан Бакшич (Бакшев), католически епископ на Сердика, написал почти научна История на България, цели 100 години преди Паисий. Но за сметка на това, почти сакрализира монаха от Хилендарския манастир и го обявява за основоположник на Възраждането. А той, завалията, изобщо не е криел, че е написал историята си под руско влияние като я е нарекъл Славяноболгарская....Иначе Петър-Богдан е бил изключително интересна, образована и харизматична личност. Според документи, излезли от ръката на самия Бакшев, той е роден в 1601г., в Чипровци, като е получил името Богдан. Името Петър получава при постъпването си във Францисканския орден, вероятно в чест на първия софийски епископ Петър Солинат. Липсват свидения за родителите и въобще рода на Бакшев. По малкото сведения може да се заключи, че родителите му не са били от известните и богати родове. Раждането му съвпада с времето на засилена католическа пропаганда. Сериозни успехи в XVI – XVIIв. на Балканите постигат главно монасите от Францисканския орден. Младия Бакшев расте в една отворена за света среда, стимулираща всяка жадуваща за познания натура. Потенциалните му интелектуални способности са оценени от опитния пропагандатор – софийския епископ Петър Солинат, който е искал да подготви висш български клир за българските католически диоцези. От 1612г. Петър Богдан постъпва в францисканския манастир край Чипровци и минава изцяло под покровителството но Петър Солинат. В манастира той е учил от 1618г., когато приема и монашеството във Францисканския орден. В 1623г. Солинат при едно пътуване до Рим урежда постъпването му в Клементинската колегия в Рим, където Бакшев учи до юни 1627г. Вероятно още през същата година се завръща в България. В Клементинската колегия са преподавали граматика, реторика, философия, църковна история. Обработения почерк на Бакшев, великолепният стил както на историческите му работи, така и на многократните позовавания на църковни историци са свидетелство за твърде силното му чувство за професионализъм. В Италия той е могъл да се запознае с идеи и литература, излизащи извън учебния материал, преподаван в Клементинската колегия. Става дума за идеите на Реформацията и Контрареформацията, гражданската история, антична философия, идеята за правото на духовна и политическа свобода на личността. Отражението на тези идеи, възприети или осмислени по един или друг начин, могат да се открият в писменото му наследство. Той знае перфектно или работи доста добре с латински, италиански, гръцки, илирийски и руски.
zz_s
Рейтинг: 1702 НеутралноНещо не разбираш въпроса на Незнайко.
Просто не може да са били претопила се в славянското море шепа българи, а да са доминиращи в създадената държава. Били са огромна маса народ.
Това с пославянчването на българите е голям мит разпространяван в услуга на Русия, която се смята за водеща в славянството (ако има такова изобщо). "Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
Graf
Рейтинг: 1396 НеутралноДо коментар [#11] от "Ф.Нинов":
В средата на 17 век Μεγάλη Ιδέα още не е овършала манастирските библиотеки, българската средновековна книжнина не е послужила за топливо, а руските архиви още не са се усетили, че панславянството може да стане темел за политиката на империята и да заровят из дълбините си всичко, което не е нужно за възраждането на Третия Рим - в Константинопол.
Та ръкопис от 200 страници, със 70 глави е нещо, което е уникално за българската историческа наука... Надявам се. :)
Ecrasez l’infâme
hamiltonf
Рейтинг: 4000 Неутралноhttp://severozapazenabg.com/ %D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82-%D0%B5-%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D1%80%D1%8A%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%8A%D1%80%D0%B2/
http://archives.bg/wars/SEARCH-f-2 Тук може да намерите данни за загинали във войните ваши близкиtigervi
Рейтинг: 504 НеутралноХа, 17-ти век, на картите няма Българияи Сърбия, а вместо тях е Мизия. Гърция се появява век по-късно, а Турция официално след два века.
.
Армията на Баязид е била съставена от точно тези балкански народи. Практически това е битка вежду европейската и азиатската част на империята. Eddie lives... somewhere in time!
palav_nik
Рейтинг: 944 НеутралноВ историята на Петър Богдан пише, че българите всъщност са древните траки. И описва войните им с ИРИ на Балканите още от 5 век. Същите работи ги пише и Паисий, пък и много други древни автори. Все неща,които не се изучават в официалните учебници.
AzDebil
Рейтинг: 1327 НеутралноРазкош!!!„
Адмирации за професорката!
!
DDR
Рейтинг: 2254 НеутралноДо коментар [#45] от "eti mehter":
Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?За историята остава само статистиката, демек резултатите.
дерибеев
Рейтинг: 2907 Веселое сега забихте и македонците в земята всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
hamiltonf
Рейтинг: 4000 НеутралноДо коментар [#58] от "palav_nik":
http://archives.bg/wars/SEARCH-f-2 Тук може да намерите данни за загинали във войните ваши близкиАлооо, какви траки са древните българи?! Едно е в ДНК-то ни да пирсъства част от ДНК-то на траките, друго е глупостта която пишеш...
Бива, бива неграмотност, но чак толкова!!!
7777
Рейтинг: 2364 ЛюбопитноРадостта се дължи на способността ни да оценим голямата интелектуална значимост на това откритие. А на какво се дължи твоята очеизбодна завист? A man without faith is like a fish without a bicycle.
7777
Рейтинг: 2364 ЛюбопитноДо коментар [#52] от "GreenEyes":
A man without faith is like a fish without a bicycle.Публикувал ли е някой биография на Бакшич?
man_un
Рейтинг: 509 НеутралноПо история навремето-през 60-те, а и по-късно-учехме за последната битка на цар Шишман ,падането под турско и после един скок в епохата на хайдутите. Помня, че учудването ми беше на пръв прочит как така българските юнаци от рицари с броня са обули потури и гърмят с пушки. Голям период от нашата история не е описана в период от повече от 300 г. В Европа са минали географските открития, инквизицията, религиозни конфликти, ренесанса, а тук един Бог знае. След 89-та стана дума за отваряне на архиви на тема България от 14 в. насам, находящи в Турция, но комшиите отказали.
c.b.o.
Рейтинг: 394 НеутралноКато да не повярваш, но този път няма как да не се сълася с Граф Позитански. НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
greeneyes
Рейтинг: 2246 НеутралноДо коментар [#55] от "Graf"
Абсолютно си прав. Двата елемента, които са "вършеели" сред малкото останали старобългарски ръкописи след 17-18 век са именно великогръцките шовинисти и панславистите. Пораженията никой не би могъл да измери, но рационалната презумпция е, че са били огромни.
пустиняк
Рейтинг: 673 НеутралноПоздравления! Това е епохален труд залегнал в основата на Историяна на отец Паисий Хилендарски.
Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. Не съм ЗА пРезидента а ПРОТИВ мафията и беззаконието да управляват в България!c.b.o.
Рейтинг: 394 НеутралноДо коментар [#67] от "GreenEyes":
НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИКакто писах в другата статия, гърчеенето и сърбеенето, доволно покровителствани от руските църковни власти, са били много по–близо да ни затрият като народ от турския ятаган.
Abc Bca
Рейтинг: 229 НеутралноДо коментар [#65] от "man_un":
Естествено, че ще откажат. Колко българска кръв са изпили през тези векове, няма да си вкарат автогол с БЪЛГАРСКИ ГЕНОЦИД.
Brother Felonious
Рейтинг: 284 НеутралноДо коментар [#64] от "7777":
http://download.pomagalo.com/49136/petyr +bogdan+bakshich+i+pyrvata+istoriya+na+bylgariya/
tigervi
Рейтинг: 504 НеутралноДо коментар [#65] от "man_un":
Eddie lives... somewhere in time!Паисий споменава за старобългарски печатни книги, факт нямащ обяснение в сегашния вариант на българската история. Също така според него българите завладяват Балканския полуостров навлизайки от северозапад.
Graf
Рейтинг: 1396 НеутралноДо коментар [#16] от "шумка от габър":
Ecrasez l’infâmeДо този момент са известни 9 страници препис, открити от Б. Димитров.
Тук обаче иде реч за 200 страници, със 70 глави...
tigervi
Рейтинг: 504 НеутралноДо коментар [#67] от "GreenEyes":
Eddie lives... somewhere in time!А малкото останали сведения не се използват от нашите историци.
Tikva Oranjeva
Рейтинг: 229 ЛюбопитноНе виждам къде е грешката. Или е поправена междувременно?
conservamus
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#5] от "Hawaii":
До коментар [#7] от "Тюфлекчия":
Каролингите са ни "дружки" от край време...
AzDebil
Рейтинг: 1327 ЛюбопитноДо коментар [#41] от "vassilun":
Като оставим на страна "академичните" ти разсъждения за критерий на обективната истина, разполагаш ли с друг ОБЕКТИВЕН източник?
?
!
Роси
Рейтинг: 7194 Неутрално"създадена около 1667-1668г."
Значи докарахме истината до 1668 година. Оттам нататък трябва някой да я напише, защото това , което учим, си е живи лъжи и манипулации.
palav_nik
Рейтинг: 944 НеутралноДо коментар [#62] от "hamiltonf1":
Според Фулко, летописец на Първия кръстоносен поход-1096 година, българите са древните траки:
„Оттук те поели път през земите на българите, които назовават траки според предишните паметници.”
7777
Рейтинг: 2364 НеутралноИ аз се присъединявам към благодарностите към проф. Илиева. Каква хубава новина и колко по-приповдигаща от политическото дребнотемие, което обичайно пълни вестникарските статии. Такива открития, както и самата личност на Бакшич, ни карат да мислим за историята си в по-широка европейска перспектива - нещо, което на мен ми е липсвало в преподаването по история, когато бях ученичка.
A man without faith is like a fish without a bicycle.7777
Рейтинг: 2364 НеутралноДо коментар [#71] от "Brother Felonious":
A man without faith is like a fish without a bicycle.Благодаря. Имах предвид публикувана ли е монография за него.
ahasver
Рейтинг: 890 НеутралноДо коментар [#9] от "Незнайко в Слънчевия град":Прочети нещо за генезиса на българите. По мъжка и женска линия няма следа от жълта раса в гените ни. За твоите не знам.
conservamus
Рейтинг: 458 НеутралноНаправо нечувано, толкова обемен труд от онова време... Може да има и някаква доза обективност, пред вид това, че католическият монах я е писал за самите католици, не за да привлича народа ни. Пък и хората от онова време са били малко по-отговорни от сегашното "течно общество" (по Бауман) , нищо че е Францисканец. Защо го казвам - за тези, които са запознати с историите на този орден и на патрона му, и ги сравнят с наследството което имаме като (православни) християни.
Athanatos
Рейтинг: 1473 НеутралноЧел съм публикуваните части на т.нар. История на Петър Богдан.
Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .Нищо, което да не е известно. При това - пълно с фактологични грешки.
Дори разделя католиците от православните българи, които нарича "схизматици".
Хубаво е, че се е намерил цял екземпляр, но не очаквам кой знае какви открития за историята.
Любимият ми цитат от тази "история":
"Те [православните българи,бел.моя] не посещават църквите и ако отиват понякога в църква, не разбират нищо. Нямат проповеди. Само когато носят в църква да ядат и пият, тогава отиват всички и се напиват като животни. В това се състои цялата тяхна набожност. Монасите и свещениците са дори най-големи пияници от всички. "
Цецо
Рейтинг: 1514 НеутралноДо коментар [#40] от "Paolo Di Canio":
Covid live matter. Stop the genocide.Най-големия малшанс е управлението на шишмановци. След толкоз некадърници разгрома ни е бил неизбежен. А след това... Всеки си гледа интереса. Не чуждия.
Petleshev
Рейтинг: 2494 НеутралноДо коментар [#49] от "eti mehter":
Бивш tww09306483.Ами.... и сама може да си отговориш. Замисли се, какво е останало тук, след близо 500 години мохамеданско присъствие?! Общо взето, нищо....! Няма един университет даже....! Култура, никаква.
Това, повод за гордост ли е сред нашенските турци? Исляма е примитивна и изоставаща религия.....!
Цецо
Рейтинг: 1514 НеутралноДо коментар [#51] от "deaf":
Covid live matter. Stop the genocide.Езика ни пак ли те са измислили?
Цецо
Рейтинг: 1514 НеутралноДо коментар [#86] от "tww09306483":
Covid live matter. Stop the genocide.Колко университета е имало на балканите през 14 век? Ма иначе турците са ни виновни. А ако бяхме на нивото на италианците дали можеше да са ни виновни? Или ние щяхме да сме им виновни?
valtoro
Рейтинг: 925 НеутралноПоздравления за г-жа Илиева, веднага да бъде преснимана, преведена и издадена !!!
historama
Рейтинг: 672 Неутрално[quote#15:"koko65bg"]
"...Не се заяждам - просто според мен никога, никоя от т.н. ,,Велики сили" не си е поставяла за цел точно нашето освобождение. ..."
а кои велики сили ни накараха да гласуваме на 10.06.2001г. за НДСВ?
и по-късно ва Боко Тиквата?
Abc Bca
Рейтинг: 229 НеутралноЦветанов, ти ли си бре?
greeneyes
Рейтинг: 2246 НеутралноДо коментар [#64] от "7777":
Тодорова, Олга. Петър Богдан. – В: Бележити българи (под ред. на Пл. Павлов), том 4. С., „Световна библиотека“, 2012.
Не е монография, но дава някаква представа.
Може да поръчаш "Бележити българи" онлайн.
https://www.goodreads.com/book/show/22245556-4
deaf
Рейтинг: 2267 НеутралноДо коментар [#87] от "Цецо":
Езикът НЕ формира нацията. Той е нещо странично. Пример от днес,Австрия и Германия говорят един език,но са съвсем различни нации с много различна история.
Просто така се е случило,необяснима защо са приели прабългарите много славянски думи.
Също както е необяснимо завладяването на света днес от английският език.
Petleshev
Рейтинг: 2494 НеутралноДо коментар [#88] от "Цецо":
Бивш tww09306483.Май не схващаш. Питам, какво е останало при нас, като наследство от огромната Османска империя, като култура.
Какво е имало в Константинопол се вижда, дори и днес.....!
half truth
Рейтинг: 2055 НеутралноЧипровци - градът на чипровските килими. Много самобитно възрожденско градче, разположено високо в планината. С много силни традиции. На събор всички домакини изнасят на чердаците ръчно тъканите килими и китеници на показ. Хора от близки и далечни места идват да ги гледат. До началото на 90-те беше така. Дали все още?
koko65bg
Рейтинг: 827 НеутралноДо коментар [#52] от "GreenEyes":
+++
neut
Рейтинг: 506 НеутралноПрекрасна новина!
In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the restmusashii
Рейтинг: 782 НеутралноДо коментар [#65] от "man_un":
Няма нищо сензационно. Османците избиват или асимилират аристокрацията, а останалото население продължава да си живее както преди. Само дето плащат налог на султана, а не царя или болярите.Освен това мъжете няма риск да ги убият по време на война, защото християните не ги вземат войници, освен някои помощни войски.А и са защитени от вражески нашествия . Така че нищо чудно няма, че българите не са вдигали въстания срещу османците.
palav_nik
Рейтинг: 944 НеутралноЧипровци, Арчар и Самоков са едни от първите селища в Европа развили металургията като част от културата Винчи.
7777
Рейтинг: 2364 НеутралноДо коментар [#92] от "GreenEyes":
A man without faith is like a fish without a bicycle.Благодаря, поръчах я от амазон.