Изпълнителната власт не може да реши казуса с царските имоти (допълнена)

Ми не може, щото от ЕС удариха оръжейно ембарго на СА и кел файда от високата среща!

[email protected]

• 33 16 Коментарът е обиден или неуместен

Групировката ГЕРБ да не би да се УПЛАШИ?

• 22 39 Коментарът е обиден или неуместен

Защо СПРЯХА делата?
Защо щяха да ВРЪЩАТ ИМОТИТЕ със СПЕЦИАЛЕН ЗАКОН?

• 15 31 Коментарът е обиден или неуместен

Министър Цецка може да реши така, както Боко и пошепне на ухото!
Мнистър Нанков съобщи, че досега воденето на делата за сградите е струвало на бюджета около 1 млн. и 80 хил. лв., изплатени на адвокатската кантора, а по делото за горите - около 1 млн. и 400 хил. лв. Ако Цецка не постанови каквото е целесъобразно, сметката може да набъбне десетократно!
Който не е минал, той не го е стригал българския народ!!!!

• 15 30 Коментарът е обиден или неуместен

"......Сакскобургготски е предложил да се намери решение, предвид трите дела заведени в Европейския съд в Страсбург срещу държавата...."

А предложил ли е какво да бъде това решение?

• 5 23 Коментарът е обиден или неуместен

Няма царски имоти, от момента в който България престава да бъде монархия. Тъй нареченият "цар", който никога не е бил цар, нито е бил коронясван, впрочем по-скоро родителите му, почти никакви частни имоти не са имали. Ползвали са собственост на държавата. Все едно са били на хотел, или наематели на квартира, на които друг(народа) е плащал наема. Толкова е просто.

мурзилка

• 17 52 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "kapitan_laino":

На СИКаджията такива неща като Ембарго не му пречат

• 10 31 Коментарът е обиден или неуместен

Пише,че Мадридския съди България и пак сме щяли да му подмажем ръчицата с аналогична сума като пазарната на имотите,та и отгоре.
И Бойко реши да му се умилква и да си му ги даде тез имоти дет били на Интендантството -т.е. на държавата.

• 10 29 Коментарът е обиден или неуместен

Аз ако отида в най-луксозният хотел на Слънчака и наема стая за няколко години, ама вие народа да ми я плащате, мога ли след 20 години да се върна от някъде и да претендирам че хотелът е мой?

мурзилка

• 20 36 Коментарът е обиден или неуместен

Ей пак изиграха простия народ.
Вместо да върнат имотите на царя, чиято обща стойност е под 10 млн.евро(щото много му трябват). И са много трудно продаваеми.
Сега царят като Чилингирян от Пловдив ще спечели делото в Страсбург и ще му намажат ръчицата с 50-100млн.евра.
Ама зависта, простотията и алчността до това водят. Особено като нямаш представа от реалността, и всичкмо свеждаш до собствените си разбирания

• 32 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "c.b.o.":

Това май е същата кантора, която не обжалва и загуби делото за реакторите на Белене и се предполага, че ще загуби и делото за царските имоти в Брюксел по същия сценарий...

Когда мужчина не способен любить женщину, он начинает любить что попало: Родину, партию, профессию и пельмени...

• 6 27 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "ЙЕИ":

Кога последно съдът в Страсбург е осъждал някоя страна да заплати "50-100млн.евра"?

НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ

• 8 24 Коментарът е обиден или неуместен

Почвам да си мисля,че и тошковите наследници на Татито цар, ако решат да си поискат всяка резиденция дето Тато е преспивал то 1/3 от България отиде у Живкови.

• 7 27 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "log_on":

За мен е много проблематично Симеон Сакскобургготски да спечели делата в съда в Страсбург. Това е съд за правата на човека, а не наднационален съд за уреждане на имуществени въпроси. Не вярвам съдиите в Страсбург да се съгласят, че като приема имуществото на Интендантсвото за държавно, а не за частно на Сакскобургготски българският съд е нарушил човешките му права.

• 9 31 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "mitko11":

Няма да я пуснат. Преди час се опитах да ги посетя. Цък.

SHADOWS of SOFIA

• 6 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "Маршалов":

Само дето казусът не е такъв :-) А т.н. ИНтендатство е Имотен Управител, който управ лява 2 вида имоти. Те са записани и по отделни партиди и за това има документи.
Първия тип са държавни - дадени за ползване. Царят никога е нямал претенции към тях.
Вторият тип са частни(делят се на 2 подтипа)
- изцяло собственост на царя(Интендантството е било упълномощавано да ги купува за сметка и с пари на царят )
- изградени с отстъпено право на строеж от държавата/общините върху земята. Правото погива с погиването на построената сграда, но това никъде не се е случило :-(

• 13 14 Коментарът е обиден или неуместен

И затова нямат претенции към Царския дворец в центъра на София, в който са били "като на хотел". Много от другите си резиденции обаче са построили със собствени пари върху земи, купени от частни собственици със същите собствени спестени пари. Друг въпрос е обаче, че за тези имоти трябва да съди онези, които са му ги отнели - комунистите от БСП и ченгетата от ДПС, а вместо това той се прегръщаше с тях цял мандат...

• 10 23 Коментарът е обиден или неуместен

Със сигурност Боко Т ще КОМПЕНСИРА Симеончо, така че да не разберем.
Въпросът е как ще го компенсира?

• 14 13 Коментарът е обиден или неуместен

Докато реалността е навсякъде около нас да накарат прокуратурата да издаде един съдебен акт. След това да сготвят един безгръбначен петел и да четат написаното...

Μπόικο δεύτερη βουλγαρική δολοφόνος

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "c.b.o.":

Съдът в страсбург отсъжда такива каквито са претенциите. Обикновенно държавните ръководства са достатъчно разумни и не попадат в такива абсурдни казуси.
Сега може би ще е първият и последен. Даже Румънците и сърбите вече възстановиха всичко на бившите си монарси.

• 17 8 Коментарът е обиден или неуместен

Ами да, ако през предните години ти е плащана заплата с която ти да си купил земята и да си построил хотела, в който после си живял.

• 12 10 Коментарът е обиден или неуместен

"Независимата съдебна система" ши гу риши отма!

• 9 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "Един препатил":

Уврежда се правото му на собственост. И там няма арбитрирания и да се произнася пак по казусът български съд. Решението просто се изпълнява
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2017/11/23/3084213_bulgariia_shte_plati_460_hil_evro_obezshtetenie_zaradi/

• 11 6 Коментарът е обиден или неуместен

Ми не знам дали е същата... Освен това няма "дело за царските имоти в Брюксел".

А за Белене, то си беше по прадварително споразумение пред Арбитражния съд в Париж (може би най–престижният арбитраж в света). Адвокати за България май бяха White & Case (не съм напълно сигурен), а това е много, много сериозна кантора в световен план, с оборот от милиарди долари на година. Едва ли ще си рискуват репутацията за милион и нещо в лева във връзка с царските имоти. Мисля, че в случая става дума за българска кантора.

Иначе никак не е ясно как ги правиш тези твои предположения за загуби и сценарии.

НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ

• 3 14 Коментарът е обиден или неуместен

То държавата не може да изгони "дясната" ДСБ от държавния имот, който абсолютно незаконно окупира вече почти година.

• 13 14 Коментарът е обиден или неуместен

какъв интелектуален капацитет лъха от тази снимка...

Birds of a feather flock together.

• 5 15 Коментарът е обиден или неуместен

Тъй нареченият цар да вземе да докаже, че родителите му са имали собствени средства да купят уж личните им имоти и откъде са ги взели. Заеми ли са теглили, с царската си заплата ли са ги купували...Те(фамилията им) са били голи като пушка, като са ни ги назначили за монарси.

мурзилка

• 13 18 Коментарът е обиден или неуместен

Интересни разсъждения... Съдът в Страсбуг не е граждански съд, а такъв относно спазването на ЕКПЧ. Освен това не е обвързан от еветуални парични пратенции на страните. Не знам какво те кара да мислиш, че това ще е първият и последен случай, в който ще присъди ей така "50-100млн.евра" за царските имоти.

НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ

• 9 6 Коментарът е обиден или неуместен

За какво ти е хотел на Слънчака, не мога да разбера!

Спечелихме битка, но не и войната!

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

Важно е горите да останат държавна собственост. Че тоя гражданин Борисов като с голата сеч която подхвана ще докара България до горското " богатство " на любимите му Египет, Мароко и Испания.

• 7 13 Коментарът е обиден или неуместен

Правото на собственост се защитава от чл. 1 на Протокол № 1 към ЕКПЧ.

НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "ЙЕИ":

Отваряме и четем:

"Нарушени са правната сигурност и правото на всеки да се възползва от собствеността си, решил е съдът в Страсбург по делото "Ченгелян и други срещу България"...."

Май случаят със Сакскобургготски не е съвсем същият. Доколкото българският съд не е увредил правото му на собственост, а е постановил, че той въобще няма такова право.

"Те завеждат дело, което завършва през 1998 г. в тяхна полза, връщат компенсацията и получават нотариални актове. Въпреки това общината и "13 века България" отказват да напуснат имота. Второ дело, заведено от тях пред Върховния касационен съд завършва през 2007 г. с отмяна на реституцията и така казусът стига до Европейския съд."

Определено случаят на Сакскобургготски никак, ама никак не е същият.

• 6 12 Коментарът е обиден или неуместен

Достатъчно е това, че си написал такава огромна глупост, че Симеон никога е бил цар......

• 14 9 Коментарът е обиден или неуместен

В нашето Феодално царство, Изпълнителната власт (Боко Т) КОМАНДВА Законодателната и Съдебната

• 8 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "c.b.o.":

Ще поживеем и ще видим :-)
Който иска гледа отсъжданията - линк съм Ви пуснал. Има достатъчно хора обещетени за невърнати имоти в България. Преценявайте сами
Синята къща - РЗП 400 кв.м 462 хил.евра
дворец Врана - РЗП над 5000 кв.м

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Маршалов":

Ами не е чак толкова просто защото царя в конституционната монархия има както институционално така и лично качество. Имотите които е ползвал като цар са притежавани от цивилната листа т.е старото УБО. И точно за тях се водят тия дела щото Симеон беше решил да ги прилапа и тях но не му мина номера. Обаче царя, в лично качество си има лично имущество закупувано с лични пари. И такава например е Врана ( според коментари, не съм експерт) която е изкупил като ниви и си е направил парк. Или горите дето му ги били подарили самоковските общинари лично на него при раждането му. И ето точно за такива имоти Симеон съди България и има основание. Щото както имаше реституция за всички, трябва и неговите имоти да ги върнат окончателно без да го мотаме.

• 7 8 Коментарът е обиден или неуместен

Когато ни осъдиха нас да платим няколко милярда неустойки на Русия за реакторите.

• 10 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "Дедо Либен":

"сметката може да набъбне десетократно!"

Негатив. Хонорара е % от материалния интерес + твърда сума за явяване на заседание. За да нарастне десетократно, треба и стойността на имотите да се увеличи с толкова. Има и друг момент, че изгубилата страна плаща и разноските по делото и накрая може да се окаже че ше ги плаща др цар. То може и туй да е мотив за уйдурмата, щото ако страните се споразумеят, секи си остава само с неговите разноски.

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

В Страсбург ли? :)))))))))

НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "ЙЕИ":

За румънците и сърбите не мога да споря, ама в Гърция положението е малко по-различно. И май не така стои въпросът с отсъждането по размера на претенциите:

"Преди години Страсбург присъди 13 млн. евро на бившия гръцки крал Константин пак заради имотен казус. Претенцията на Константин беше за 560 млн. евро - оценката на земя, сгради и имоти."
В-к "Сега", 24 ноември 2017 г.

Пък нали все казваме, че трябва да се учим от гърците?

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

Правно основание с което дете да владее нещо, когато му бъде подарено. Документ за подаръка...Сега като подаряваш официално подаръци на голяма стойност дължиш данък дарение, дали който се е мазнил на баща му лека му пръст с тоя подарък си е платил данъка върху него. Това да не чифт чорапи? Много е мътна тая история с подарените неща.

мурзилка

• 8 9 Коментарът е обиден или неуместен

А, пардон, когато се подарява, т.е. разхищава в частна полза държавно, или общинско имущество данъци не се дължат(поне по сегашният вариант на закона, не знам дали навремето не са се дължали! НО ако закона е бил както е сега...Значи навремето някакви феодални общинари, може би са подарили нещо, което не е тяхно, за да се измазнят на царската(тогава) фамилия, от което без съмнение са произтекли лични облаги и в тяхна полза(на общинарите, или каквито там са били, ако въобще нещо някога наистина е било подарявано) дори не са влезли няколко стотинки в хазната поради което.

мурзилка

• 9 5 Коментарът е обиден или неуместен

Познатото прехвърляне на топката. “На другото гише” и така от другото на другото, докато котката се захапе за опашката. А царят много сгреши с имотите си. Няма човек, когото хората да са посрещнали с такава любов и надежда, както него. Не знам какви чувства е изпитвал, когато хората ликуваха, стари жени му целуваха ръцете, радваха му се. Това с никакви пари на света не се купува. Защо такова нещо трябваше да продаде за някакви си дървета, баири и купчини тухли? Жалко.

Мърфи е оптимист!

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

Специално Вие,можете.Като чета коментарите Ви,никак не бих се учудил,ако предявите такава претенция.

• 10 8 Коментарът е обиден или неуместен

А Цецка Цачева да я попитам само,когато държавата е платила близо 2,5 милиона на адвокатска кантора,не се ли е малко или много намесила в делата на съдебната власт?

• 6 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "ЙЕИ":

Вижте сега - как да Ви го обясня? Румънците и сърбите може и да са възстановили всичко на бившите си монарси, които не са ставали министър-председатели. Така са решили - така са направили. Ама у нас българите нищо не сме решавали. Симеон Сакскобургготски сам си обяви имотите за свои докато беше министър-председател. Което все пак представлява една съществена разлика, не намирате ли?

• 9 13 Коментарът е обиден или неуместен

Няма смисъл от спорове. Всичко е ясно - като се започне от Гад Зееви насам, държавата винаги плаща. Плаща, защото непрекъснато е била представлявана, съответно ограбвана и разпродавана от някой български гад. Няма значение дали "бенефициентът" се нарича Гад Зееви, Гад Цецо, Гад Белене, Гад Кобургота, Га Газ и т.н. Ще плати и сега.

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

Изпълнителната власт в цугцванг

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

Никаква разлика няма. Личното имущество си е лично и обозначено като такова. Накрая не само ще ни осъдят в Страсбург, но и ще станем за резил.
Мен лично ме е срам от подобно сиромахомилство.

Доброто е заразно

• 12 6 Коментарът е обиден или неуместен

Всичко започна от наложеният през 2009 год. "мораториум за разпореждане с царските имоти".Вносител Яне Янев.Същият,който щеше да уволнява Бойко Борисов,а после му стана съветник.
Е,как иначе може да завърши една работа,захваната от келеш като Яне?

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "dogwoman":

О, има, има - и то много голяма. Нека си припомним:

https://www.youtube.com/watch?v=D6bPWBTxWdA

К.Кеворкян: Да довършим темата - материални претенции към България имате ли?
С.Сакскобургготски: Как материални?
К.К.: Т.е. имуществени.
С.С. Как-не! Собствената си страна? Не, от мене това няма да се види. Независимо от какви обстоятелства, обстановки, становища и положения - категорично не!

Та така за разликите......

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

изпълнителната ни власт с две реце г**а не може да си намери.

Birds of a feather flock together.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "Един препатил":

Абе вие май не правите разлика:
Царят НЯМА маериални претенции за всичката простотия която му е била натворена. Не иска пенсия, не иска компенсации, и т.н.

НО той има имоти, и са си негови и трябва да му се върнат ако не са в патримониума му.
ТРой чуждо не иска, иска си своето.

• 8 5 Коментарът е обиден или неуместен

Ей това, дебелите глави не могат го разбра, и това е!
Същата работа и с влаковите композициц със злато и ценности дето бил изнесъл, нищо че всичкия багаж е старателно описано от придружаващия ДС офицер.

ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "Маршалов":

Без да имам предвид казуса с "царските имоти" или пример за апартамент в Слънчев бряг ще припомня,че в Закона за собствеността се упоменава как даден имот се придобива.Освен чрез нотариален акт,също и чрез 10 годишно добросъвестно владеене / доказано със "свидетели".И така още от времето на соца е това.Що народ си измисли собственост бедна ти е фантазията. Лично потърпевши сме били.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "ЙЕИ":

Прав сте, законодателно правителството е надиграно още от 1990-те, и затова сега правителството ще чака решение на Съда на Европейския Съюз в Страсбург (изписвам названието на съда, защото Европейският Съд, който разглежда спорове между държави-членки и ЕС е в Люксембург).

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "mitko11":

Тъкмо щях да питам, само аз ли чета Медиапул ?И някои други опозиционни сайтове мълчат.Това ,ако е вярно ,е повод БАН да се закрие.Няма ли един достоен български учен, да си признае в името на науката,честта и България?!.А теменужка заслужава да я разходим гола на кон по софийските улици,в краен случай увита с руското знаме.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Маршалов":
Що коментираш наизуст, като не си запознат. Всъщност е точно обратното - държавни имоти, ползвани от монархическата институция са само дворецът в София и резиденцията в Евксиноград. Всичко останало е строено с лични средства (основно заеми от роднини), като за резиденцията "Врана" Фердинанд взема огромен личен заем от руския цар, което започва да се превръща в дипломатически проблем при влошаване на отношенията с Русия, но Октомврийската революция спасява Фердинанд. Няколкото държавни имота веднага си преминават от монархичската към републиканските институции, а личните имоти се национализират по-късно със специален закон-наредба, в която формулировката е "личното имущество и имоти на царете Фердинанд и Борис"

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

Два милиона и половина адвокатски хонорар!?!Евалата....

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "Маршалов":
Това, че ти не си запознат, не означава, че няма документи. Заемът от руския цар се учи по история, защото става проблем, а разписките за плащанията по имотите са от името на Фердинанд, като Интендантството е упълномощено само да го представлява. И въобще никой не спорва, че имотите са строени с лични средства. Спорът е друг - дали Интендантството е било държавна институция или частна кацелария, иначе е ясно, че парите са частни. Ако те интересуват фактите, ето какво е описала навремето комисията:
В навечерието на обявяването на България за Народна република през септември 1946 г. съгласно Заповед № 56 от 3.VІІІ.1946 г. на министър-председателя Кимон Георгиев е направен цялостен опис на недвижимото и движимо царско имущество. В него имотите са разпределени в 4 групи: а) Държавни имоти; б) Смесени имоти; в) Лични имоти на царя, и г) Лични имоти на други членове на царското семейство.

В първата група са включени изцяло държавни имоти (построени на държавно място и с държавни средство). Към тях спадат Софийският дворец и двореца в Евксиноград, автомобилният парк и конюшните, зоологическата и ботаническата градини, детска градина, електрическа централа и Естествено-историческия музей с Бурмовата къща. Общата им площ е 121 878 кв. м., а застроената площ – 29 963.3 кв. м.

При втората група имоти сградите са строени с лични средства на царя, а земята е държавна или общинска. Тук са дворците в Кричим, Ситняково, Саръ-гьол и две ловни хижи в Овнарско и в Среден нос. Общата площ на постройките е 4661 кв. м.

В третата група спадат изцяло лични имоти на царското семейство – дворците във Враня, Чамкория, Баня (Карловско), интендантството при Софийския дворец и две незастроени места в гр. Созопол и на остров “Св. Тома” срещу устието на река Ропотамо. Общата им площ е 14 697 898.6 кв. м, а застроената площ – 29 745.8 кв. м.

В последната група е незастроено празно място в гр. Самоков – личен имот на царица Йоанна и къща в Слатинска община със застроена площ от 230 кв. м. и обща площ от 7000 кв. м.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

Навярно затова Кобурготски е...."предложил" да му ги дадат чрез български съд!

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

" Сакскобургготски е предложил да се намери решение, предвид трите дела заведени в Европейския съд в Страсбург срещу държавата."
За него решението е , да му се предадат имотите.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

"а приемането на специален закон е само в правомощието на парламента."
Изобщо няма нужда от закон. Някой изглежда е пропуснал часовете по история. Царство България като част от Хитлеристката коалиция /Рим, Берлин, Токио и София/, и обявило война на САЩ и Англия е победена страна във Втората св. война и като такава изпълнява условията поставени от победителите. Което те, победителите наричат "справедливост". Апропо, това което се случва в България тогава, едно към едно става и в Италия. След края на войната в Италия се провежда референдум, който провъзгласява страната за република през 1946 г. и кралят Умберто II и баща му Виктор Емануил Трети напускат страната и заминават за Египет, който не е Испания. Не им помага и факта, че още през лятото на 1943г. краля тогава - Виктор Емануил сваля от власт Бенито Мусолини и го вкарва в затвора. Впрочем, отношението към семейството на Борис Трети, трудно може да се нарече несправедливо. За разлика от болшевишката екзекуция на царското семейство Романови, когато Николай Втори сам се е оттеглил от престола. Така или иначе, Симеон Втори е историческа фигура и заедно с румънския крал Михай Първи/участвал в антихитлериската съпротива, поради което Москва нарича Румъния "социалистическа монархия"/, са единствените живи държавни глави от времето на Втората св. война.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

След като съдебната власт не може да реши казуса с царските имоти последната такава остава народната власт да го реши а именно народа.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Респективно "личните" имоти на наследниците на Фердинанд, след като същият не си е върнал заемът на руския цар...Остават притежание на руският цар, както ти като не си изплатиш ипотеката банката ти взема къщата. Наследниците на Ферди нямат права, руският цар го няма да си влезе във владение, наследниците му не търсят нищо. Така че и тази точка отпада.

мурзилка

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Еуегантно изпълнение. Пръва лига.......

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Изпълнителната власт не може да реши казуса с царските имоти

Ми като не могат , да си вземат капите и да се изхлузят от властта . Както са свикнали - видят ли дебелият край .

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "Маршалов":
Това е личен заем. Можеш само да претендираш да ти върна парите и нищо повече. От царското семейство няма кой да си иска парите, а Съветският съюз отменя всички вземания и задължения на царството, така че и Русия не може да търси пари

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "zwp55540620":
Напротив, съдебната власт с лекота ги решава делата - преди в полза на Симеон, сега в полза на държавата. Но правителството не знае дали да се радва, че печели делата за обратно връщане на вече дадените имоти, понеже има реална опасност в Страсбург Симеон да осъди държавата

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Изпълнителната власт не може да предприеме никакви действия по казуса с царските имоти, тъй като висящите дела са от компетенциите на съдебната власт, а приемането на специален закон е само в правомощието на парламента. Това обяви министърът на правосъдието Цецка Цачева на брифинг "


Изпълнетелната власт няма какво да прави , освен да оттегли исковете за царските имоти. Защото именно изпълнителната власт в лицето на правителството на Простия се заяде да връща имотите в патримониума на държавата . И когато харчеха бадява парата на българските бродяги , не мислеха че ореха , който се опитват да глътнат , първо трябва да го премерят отзаде си . Като маймуните . Които все пак знаят че това нещо трябва и отнякъде да излезе . Делата се водят , правителството , око не е сбирщина от некадърници , трябва да го доведе до край . Иначе трябва да съберат лични пари и да ги върнат на тези от чиито джоб са гепени и са прехвърлени в сметките на адвокатските акули . И неца цеца да не си афишира юридическата неграмотност , че делата били от компетенцията на съда . Не са - те са в нейни ръце - да отмени исковете или да продължи до края .Съда е само арбитър между две страни и не може той да определя дали да има съд или не . Просто е , но не и за прости хора . И още - парламента НЕ МОЖЕ да приема извънреден закон по случая , защото Конституцията не го позволява Доколкото знам , по въпроса има и решение на КС ,макар и не точно по тоя случай. Така че неца Цеца да не използва съдебната система като тоалетна ролка , а да се опита да свърши и някаква работа като министър . Неуспял като кандидат - президент .

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

На въпрос министър Нанков съобщи, че воденето на делата за сградите е струвало на бюджета до този момент около 1 млн. и 80 хил. лв., изплатени на адвокатската кантора. А по делото за горите - около 1 млн. и 400 хил. лв. за същата кантора."+

Един миниатюрен беленски гьол . Които в края на краищата може и да надмиге оригинала .

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

крадливата паплач отдавна е разделила тортата и е продала държавата на себеподобните си изчадия на ада
със сигурност по време на посещението в Саудитска арабия са босът Борисов е заменил България срещу комисионни за оръжейни сделки
нали нарече мумията, която е Австриец, живеещ в Испания, няколко пъти 'цар'

свят, спри да се кланяш на богинята Кали

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "zwp55540620":След като съдебната власт не може да реши казуса с царските имоти последната такава остава народната власт да го реши а именно народа.

Айде стига с вече с лаишки съждения . Как до сега съдът реши по- голямата част от проблема , а СЕГА ВЕЧЕ не може . Герберите - юристи да си изядат дипломите и да си посипят главите с пепел . Простотията им лъсва с целият си блясък , но са гьонсурати и се опитват да хързулнат проблема в небитието . Но " Пропуснатите ползи " се трупат и банковите сметки ще се угоят като Коледно прасе . С право .

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "c.b.o.":

бих добавил, че всеки харчил пари за адвокат трябва все по-настървено да иска победа в съда за да плати загубилата страна разноските

свят, спри да се кланяш на богинята Кали

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Министърът обясни, че не са уредени фанансовите въпроси, тъй като Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария Луиза не са изпратили банвкови сметки, на които да им бъдат изплатени присъдените суми, разходвани за поддръжка на имотите."

Ми то Царят затова е Цар , защото не е прост . Иначе щеше да есамо министър . Абе , аланкоолу , как ще приеме разходите , нали с това де факто ЩЕ ПРИЗНАЕ , че е загубил делото . А като спечели , тогава ще трябва вместо мижавите " разходи " , с които смяташ да го хързулнеш по пързалката , да се плащат " Пропуснати ползи " и Морални и материални загуби . Процентите , министре , процентите . Ония Проценти ...

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "Роси":За него решението е , да му се предадат имотите.

Янлъш си . Неговото искане е да не се национализират отново имотите Му . Защото те са негови , съгласно Решения на Поземлените комисии , които са държавни учреждения , упълномощени със ЗАКОН да извършат връщането на ВСИЧКИ граждани на България отнетите им имоти . Царят е само един от тях .

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "papyre":

Балерините работещи в Операта искат да им върнат сградата на Операта

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "Един препатил":

Става дума за материални претенции за причинени вреди.
А не за връщането на имотите на царското семейство.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Кобурга българин ли е?

мурзилка

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "Роси":

Предложил е да има споразумение, за да не става България за резил.
Обаче на българина му пусни мухата "царски имоти" и стой та гледай, каква злоба се излива.
Иначе реституирани имоти, които са купени от евреи на безценица през 1940-1942 години, бол. Ама за там злоба няма. Интересно защо.
Всъщност е ясно. Българинът е същество, което се манипулира изключително лесно.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#85] от "dokoro":

Не се излагай, Симеончо въобще не го е грижа за България

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "ЙЕИ":

До коментар [#83] от "dokoro":


Не ми се правете и двамата на умрели лисици. Въпросът е "Имате ли имуществени претенции?", а отговорът е "Категорично - не!".
Това беше в 1990 г. След като в 2001 г. видя колко му е чипът на българина, та него да избере за министър-председател явно е променил мнението си. За което не мога да го виня.
И както много пъти съм казвал, че не мога да виня и Бойко Борисов.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

България е в европа и трябва да даде право на ползване на интендантските имоти от царя и неговото европейско семейство за да е добре дошъл в българия след като е изгонен като малък с майка му и сестра му
не може да се търси вина в майка с малки деца по време на 2СВ причинена от фашистите
като се разреши да живеят в интендантските имоти на българия държавата ще покаже държавническа мъдрост

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Според мен България дължи възнаграждение на другаря Цар и за ПиАр и консултански услуги при историческото посещение в Саудитска Арабия. Скромно, но удовлетворяващо го. Нека там Влади да се задейства за да не се излагаме пред хората в Страсбург и в други градове.
И за танца със саби!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

... консултантски услуги ...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#87] от "Един препатил":

Въпросът беше за "материални претенции".
Този термин се използва за компенсация за причинени вреди.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

БЪЛГАРИЯ ЦЯЛАТА Е ЦАРСКИ ИМОТ !!! По добре ЕДИН ЦАР ОТ колкото ХИЛЯДА ЦАРЕ !!! ЦАР СИМЕОН ЕДИН СЕГА НЕ Е !!! ЗАЩОТО СА ЦАР ПОМЯР ГЕРГОВ ? КОЙ Е ТОЙ ТА ЦУМ ИМОТА ЩЕ Е НЕГОВ? ЦАР ДУОГАН СУЛТАН САРАЙИ И ЦАРСКИ СЕЛА И КВО ЛИ ОЩЕ НЕ - А МИ ЦАР ПРОКОПИ БОЖКОВ ИЗМЕКЯРА И ОСТАНАЛИТЕ СЕЛЯНДУРИ КАТО НЕГО И ВСЕ СА ОТ ЦАР НАГОРЕ А ЦАР ПЕЕВСКИ И СЪС СВИНСКИТЕ НОЗЕ НЕ МОЖЕМ САМО НЕГО ДА ГО ИСХРАНИЛ ЦЕЛИЯ НАРОД КОЛКОТО И ТРУДОЛЮБИВИ ДАСМЕ А ТОЯ ЦАР А ОНЯ ЦАР ТЕ НЕ СА ИСТИНСКИ ПО КРЪВ ЦАРЕ НО СА ЦАРЕ ПО БЛАГА !!! И НА ИСТИСКИЯ у ЧИНИЯТА ГЛЕДАТ И КАРАТ ГЛАДНИЯ НАРОД ТАМ все ДА ГЛЕДА !!! КОМУНИСТИТЕ ОТ СЕКТАТА НА ТОРА И ТЯХНАТА КЪРВАВА МАШИНА ДОКАРАХА НАСИЛА ЦАРЯ - УБИХА КИРИЛ ЗА СПЛАШВАНЕ !!! И СЕГА ТОЙ Е ТЕХЕН ФИЗИЧЕСКИ РОБ И НАШ ПСИХИЧЕСКИ !!! НЯМА ЛИ МОНАРХИЯ ИМА АНАРХИЯ !!! НЯМАЛИ МОНАРХИЯ ИМА РЕПУБЛИКА КОЯТО Е ГРУПОВА БЕЗОТГОВОРНОСТ НА МАСОВАТА БЕЗНАКАЗАНОСТ !!! СМЪРТ ЗА РЕПУБЛИКАНЦИТЕ ДА ЖИВЕЕ ЦАРЯ -АЗ ИСКАМ ДА ЖИВЕЯ В ЧИСТА И СВЯТА МАЙКА БЪЛГАРИЯ !!! НЕ ЖЕЛАЯ ДА ВИЖВЕЯ В ЧИСТА НО ЦИГАНСКА И СВЯТА НО САМО ЗА СЛЕПИТЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКА РЕПУБЛИКА!!! ПО ДОБРЕ ЕДИН ЦАР ДА ХРАНЯ ОТ КОЛКОТО 1100 ПОМЯРА ФАЛШИВИ ЦАРЯ!!! ДНЕС НА БЪЛГАРИЯ ТРЯБВА ЦАР Е КАЗАЛ СТАМБОЛИСКИ 1 ЦАР .

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

БЪЛГАРИЯ ЦЯЛАТА Е ЦАРСКИ ИМОТ !!! По добре ЕДИН ЦАР ОТ колкото ХИЛЯДА ЦАРЕ !!! ЦАР СИМЕОН ЕДИН СЕГА НЕ Е !!! ЗАЩОТО СЕГА Е ЦАР ПОМЯР ГЕРГОВ ? КОЙ Е ТОЙ, ТА ЦУМ ИМОТА ДА Е НЕГОВ? ЦАР ДОГАН СУЛТАН САРАЙИ И ЦАРСКИ СЕЛА И КАКВО ЛИ ОЩЕ НЕ - А МИ ЦАР ПРОКОПИ? А БОЖКОВ ИЗМЕКЯРА И ОСТАНАЛИТЕ СЕЛЯНДУРИ КАТО НЕГО ТЕ И ВСЕ СА ОТ ЦАР НАГОРЕ -А ЦАР ПЕЕВСКИ И СЪС СВИНСКИТЕ НОЗЕ ?
НЕГО НЕ МОЖЕМ САМО НЕГО ДА ГО ИЗХРАНИМ И ТО ЦЕЛИЯ НАРОД КОЛКОТО И ТРУДОЛЮБИВИ ДА СМЕ - А ТОЯ ЦАР -А ОНЯ ЦАР .... ТЕ НЕ СА ИСТИНСКИ ПО КРЪВ ЦАРЕ , НО СА ЦАРЕ ПО БЛАГА !!! А НА ИСТИСКИЯ в ЧИНИЯТА ГЛЕДАТ И КАРАТ НАСИЛА ГЛАДНИЯ НАРОД ТАМ все ДА ГЛЕДА !!! КОМУНИСТИТЕ ОТ СЕКТАТА НА ТОРА И ТЯХНАТА КЪРВАВА МАШИНА ДОКАРАХА НАСИЛА ЦАРЯ - УБИХА ЗВЕРСКИ КИРИЛ ЗА СПЛАШВАНЕ !!! И СЕГА ТОЙ Е ТЕХЕН ФИЗИЧЕСКИ РОБ И НАШ ПСИХИЧЕСКИ !!! НЯМА ЛИ МОНАРХИЯ ИМА АНАРХИЯ !!! НЯМАЛИ МОНАРХИЯ ИМА РЕПУБЛИКА, КОЯТО Е ГРУПОВА БЕЗОТГОВОРНОСТ НА МАСОВАТА БЕЗНАКАЗАНОСТ !!! СМЪРТ ЗА РЕПУБЛИКАНЦИТЕ ДА ЖИВЕЕ ЦАРЯ -АЗ ИСКАМ ДА ЖИВЕЯ В ЧИСТА И СВЯТА МАЙКА БЪЛГАРИЯ !!! НЕ ЖЕЛАЯ ДА ВИЖВЕЯ В ЧИСТА НО ЦИГАНСКА И СВЯТА НО САМО ЗА СЛЕПИТЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКА РЕПУБЛИКА!!! ПО ДОБРЕ ЕДИН ЦАР ДА ХРАНЯ ОТ КОЛКОТО 1100 ПОМЯРА ФАЛШИВИ ЦАРЧЕТА!!! ДНЕС НА БЪЛГАРИЯ ТРЯБВА ЦАР Е КАЗАЛ СТАМБОЛИСКИ 1 ЦАР

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен