Организация поиска президентът Румен Радев да наложи вето върху антикорупционния закон

Президентът Румен Радев вече обяви намерение, че ще върне промените

© Анелия Николова

Президентът Румен Радев вече обяви намерение, че ще върне промените



От неправителствената организаци - фондация "Антикорупционен фонд", поискаха от президента Румен Радев да наложи вето на новоприетия Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество.


Още преди да бъде гласуван на второ четене, държавният глава обяви, че ще върне проекта, защото с промените няма да се стигне до разкриване на корупционни схеми и модели, а ще се стреми да възстановява справедливостта в обществото чрез отнемане на незаконно придобито имущество, без да акцентира на наказателното преследване.


От последния брой на Държавен вестник от 29 декември се вижда, че измененията не са обнародвани. Проектът на управляващите беше приет в последните дни на парламента преди коледната ваканция. Още като проект той беше критикуван от различни неправителствени организации.




В него се предвижда още създаването на нов орган, който да обедини комисията за конфликт на интереси, за отнемане на имущество, Сметната палата и дирекцията за борба с корупцията в ДАНС. С приетите между първо и второ четене промени беше записано и че новото звено ще може да иска подслушване.


От фондацията призовават за вето, защото със закона се създава самоцелно нов орган, без гаранции за неговата независимост от политическо влияние и публична отчетност и без гаранции за основни права и свободи на гражданите.


От организацията оспорват механичното сливане на твърде различни по функции и дейности и органи, някои от които през годините са доказали своята неефективност. Според тях проблем е и в избора на председател и членове на комисията с обикновено мнозинство, защото то дава на управляващото мнозинство пълна доминация в органа, което пък създава условия за концентрация и злоупотреба с власт.


Проблематични според "Антикорупционния фонд" са липсата на защитата за гражданите и организациите, които искат да съдействат на новия антикорупционен орган, процедурата за попълването и подаването на имуществените декларации, защото не е ефективна, тази за отнемане на незаконно придобитото имущество пък е оценена като несъвършена.

Коментари (29)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2172 Неутрално

    "Според тях проблем е и в избора на председател и членове на комисията ...
    Проблематични според "Антикорупционния фонд" са липсата на защитата за гражданите и организациите"

    Сиреч е нарушено правото на труд на организациите като членове на комисията. Това ли трябва да се разбира? Или че са оставени без възмжност за доходи от новото формирование?

  2. 2 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3794 Неутрално

    Хората са си го казали-"фонд" искат си фондовете...

  3. 3 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 525 Любопитно

    За протокола:
    Тзи от НПО-то гласували ли са ЗА Радев, или са от плюещите го под и над път?

  4. 4 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1528 Неутрално

    Всичко взе да става вече много досадно.И тоя, и ония петимата, и Жоро вратарчето и другите. Скоро няма да стане.

  5. 5 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1350 Неутрално

    Защо в България се приемат ноеи и нови репресивни закони!? Искаме да живеем като в Швейцария, а приемаме закони като в КНДР и Румъния!?

  6. 6 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4098 Весело

    ,,От неправителствената организаци - фондация "Антикорупционен фонд", поискаха от президента Румен Радев да наложи вето на новоприетия Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество....,,

    Малии, ощи една фондация обгрижваща един бивш са издокарва като правителство в сянка

  7. 7 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 8299 Неутрално

    От НПО поискали от Р. Радев.... и той веднага ще откликне?!

  8. 8 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 525 Любопитно

    От НПО поискали от Р. Радев.... и той веднага ще откликне?!
    —цитат от коментар 7 на Peni Nikol


    А длъжен ли е?

  9. 9 Профил на buljubei
    buljubei
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#7] от "Peni Nikol":

    Ми ... зависи дали парите им идват от едно и също място.
    Според мен, да.

  10. 10 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4160 Любопитно

    За протокола:Тзи от НПО-то гласували ли са ЗА Радев, или са от плюещите го под и над път?
    —цитат от коментар 3 на ПРОРОК ИЛИЯ


    А ти чел ли си закона за правата и задълженията на президента на България?

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  11. 11 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2172 Весело

    До коментар [#3] от "ПРОРОК ИЛИЯ":

    "Тези от НПО-то гласували ли са ЗА Радев"

    Няма значение- другарят Радев е президент на всички българи. И само президентът има право на вето.

  12. 12 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1029 Неутрално

    "Още преди да бъде гласуван на второ четене, държавният глава обяви, че ще върне проекта, защото с промените няма да се стигне до разкриване на корупционни схеми и модели, а ще се стреми да възстановява справедливостта в обществото чрез отнемане на незаконно придобито имущество, без да акцентира на наказателното преследване."
    Кое е по-важно, наказателното преследване на престъпниците или отнемане на незаконно придобитото имущество. Мисля, че второто е много по-важно за държавата и обществото, то е най-същественото. Държавата е окрадена и крадците трябва да върнат откраднатото. А превъзпитанието на крадците не ни интересува, интересни са само парите и имотите им.

  13. 13 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 676 Неутрално

    С приетите между първо и второ четене промени беше записано и че новото звено ще може да иска подслушване.

    А коя държавна институция не може да иска подслушване? Всъщност не трябва да бъде държавна - всеки си подслушва когото си поиска.

  14. 14 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 737 Любопитно

    Защо в България се приемат ноеи и нови репресивни закони!? Искаме да живеем като в Швейцария, а приемаме закони като в КНДР и Румъния!?
    —цитат от коментар 5 на svoboden


    Нали Румъния ви беше модел за работещо правосъдие и борба с корупцията ве брато?!

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  15. 15 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3281 Неутрално

    Какво стана с румънката, дето я разкарваха насам-натам като мечка?

    Мърфи е оптимист!
  16. 16 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 737 Любопитно

    От НПО поискали от Р. Радев.... и той веднага ще откликне?!
    —цитат от коментар 7 на Peni Nikol



    [/quote]

    Длъжен или не, така са му наредили. Ония които го внедриха.

    [quote#9:"buljubei"]До коментар [#7] от "Peni Nikol":Ми ... зависи дали парите им идват от едно и също място.Според мен, да.
    —цитат от коментар 8 на ПРОРОК ИЛИЯ

    Маските падат, интереса клати феса. Кръгова защита на сите от ОФ. Стари пушки и млади задължени им по подразбиране.

    Защитават си капитала, който натрупаха от нашия недоимък.

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  17. 17 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 737 Любопитно

    "Не съм отправил нито една обида към президента Радев. Той говори за бек вокали в парламента. Той говори за битки и борба. Ние не искаме да се борим. В политиката трябва да се търси винаги диалог. Всички институции трябва да се уважават. Виждаме как БСП и Радев имат еднакво мнение за вота на недоверие и налагането на вето на определени закони. Станахме свидетели и на факта, че един законопроект още не е приет, а президента говори за налагане на вето. Ние имаме различия с президента и те са основно по темата за "Мнозинството е стабилно. Не се притесняваме от вот на недоверие. Смехотворно е БСП да говори за вот на недоверие по темата корупция. Това не е оценка на някой от ГЕРБ, а оценка на нашите европейски партньори. Помните кога бяха спрени еврофондовете заради корупция. " Цветан Цветанов

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  18. 18 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2735 Неутрално

    Автентични простотии!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  19. 19 Профил на Петър Иванов
    Петър Иванов
    Рейтинг: 960 Любопитно

    Радев налага вето само в съгласие с БСП... Ако това непео е продължение на БСП , ще стане ...

  20. 20 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2172 Неутрално

    Защо в България се приемат нови и нови репресивни закони!? Искаме да живеем като в Швейцария, а приемаме закони като в КНДР и Румъния!?
    —цитат от коментар 5 на svoboden


    Швейцария не е в Европейския съюз, а въпросният закон се приема във връзка с
    "доклада на Комисията до Европейския парламент и Съвета относно напредъка на България по механизма за сътрудничество и проверка от 25 януари 2017 г. по отношение на показателя "Ефективни мерки срещу корупцията" - стр. 97 от ей тук
    http://parliament.bg/bills/44/702-01-26.pdf
    Освен това не само се приемат, ами се отменят (стр. 72):
    "§3. Този закон отменя:
    1. Закона за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество (Прокопиев отърва кожата);
    2. Закона за публичност на имуществото на лица, заемащи висши държавни и други длъжности;
    3. Закона за предовратяване и установяване на конфликт на интересите (Що брисане и туткане беше от страна на "Тишината в спалнята" тоя закон да не се приеме до приемането ни в ЕС)"
    По-лошото е, че 60 други закона се изменят. Но е далеч от върховото постижение на БСП, когато покойният вече депутат, Димчо Михалевски промени 300 закона за да се създаде ново министерство на ДПС, Министерство на инвестиционното проектиране, оглавено от фреския безработник Иван Данов и 300 "гладни гърла" под него. Трябва да се отбележи, че ГЕРБ са по-ефективно - само срещу 65 закона (нов и три отменени) храни 402 щатни "гърла" с 9.5948 млн. лв. годишно (по23 бона на калпак). Като тоя път Баце няма да ги дава, а ще ги взема (стр. 149) от бюджета на Центъра за превенция и противодействие (1.8488 млн. лв.), от бюджета на Комсията по конфликтите (КПУКИ) - 1.3 млн. лв., от бюджета "Тефтерчето Златаново" (КОНПИ) - 6.132 млн. лв. (без закон требе да се затрие като КНУПИ) и от Сметната палата 314 хил. лв.

    Май, май на доста НПО-шки и шпионки ще се нарушат "изконните човешки права" при съкращенията, ако изобщо се стигне до тях. Ама пък що гладни и предани гербчета ще се нахранят!

  21. 21 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2172 Любопитно

    Какво стана с румънката, дето я разкарваха насам-натам като мечка?
    —цитат от коментар 15 на султана глаушева


    За Моника Маковей ли питате? Тя прави партия през 2014 г. и като нашите ХУИ-човци (Хубави, Умни и Имотни) с 4.4% не влиза в парламента (границата там е 5%).
    Или за Лаура Кьовеши, оглавяващата агенция за борба с корупцията с напусналите я служители?

  22. 22 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2172 Неутрално

    До коментар [#12] от "proza":

    "Кое е по-важно, наказателното преследване на престъпниците или отнемане на незаконно придобитото имущество. Мисля, че второто е много по-важно за държавата и обществото, то е най-същественото."

    Най-важно е да не се допуска придобиването на имущество по незаконен начин. Затова се правят публични регистри и има контролни органи (малко са като Иван Искров и БНБ, но при желание "калинките" могат да бъдат издухани).
    След това е наказателното преследване - има за цел да предупреди останалите, че при всяко бъркане в кацата с мед, алчната ръка се посича (апелативните съдилища са леко гноясали с вируса на Магнаурската школа, та "отсичането" повече прилича на "позлатяване").
    Когато се опре до "отнемане на имущество", работата става деликатна и се движи "по лезвием рекета". Не е ясно дали нотариус Фидосова (сега някоя друга "тежка артилерия" от кръстопътя) раздава "удари" чрез едно тефтерче или има системен подход, при пълна банкова, данъчна, търговска, лекарска, служебна, прокурорска и лична тайна, за установяване на незаконни действия, иначе проспани от държавни и оторизирани частни институции.
    Например, преди осем години имаше един диск в немските данъчни служби със швейцарски сметки на около 2000 български граждани. Ни една държавна институция (дори ДАНСаджиите) не прояви интерес към немските данъчни. Явно от страх да не ги обвинят в корупционни практики (немците подкупили швейцарски банков служител да им прехвърли информацията).

  23. 23 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2172 Неутрално

    До коментар [#17] от "Kami":

    "Виждаме как БСП и Радев имат еднакво мнение за вота на недоверие и налагането на вето на определени закони"

    То при ветото, половината ще имат еднакво мнение с президента Радев, а другата половина няма да има. Същото е при вота. Ама Цецо е решил да избяга от "еднаквостта", сивотата, еднообразието. Затова ще "диалозира" ... като Платон вместо да "входира" както преди само аборти. Все пак е напредък, ама да беше прочел поне един от "Диалозите на Платон", например "Politicus". Можеше и да вдене, че "специални знания" не е пърхане на крила (като Калника Илиева) или размахване на бутонели ( с напдис CIA).

  24. 24 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8195 Неутрално

    Каква полза, само ще се забави, а после ще си го прегласуват. Тука трябва румънски модел на протести, за да се случи нещо.

  25. 25 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2172 Любопитно

    До коментар [#24] от "Роси":

    "Тука трябва румънски модел на протести, за да се случи нещо."

    Кой от всичките модели - Секюритате, на миньорите или на черпаклиите (друг да им плаща осигуровките)?

  26. 26 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2858 Неутрално

    Фатмакът поне има мотив за вето - той няма да назначава председателя на антикоруоционната агенция. Чий го дирят автентичните малоумници при комунистическата креатура Радев само те си знаят.

  27. 27 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 525 Любопитно

    До коментар [#10] от "Храбър":

    Чел съм, защо?
    Също така съм чел и една народна мъдрост - не ближи там където си плюл
    Например - Решеников, Путинска подлога, Нинов, , шофьора на самолета, избран от 3млн глупаци......, и други умни и възпитани неща
    Вие от тях ли сте?

  28. 28 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 525 Любопитно

    До коментар [#26] от "Lemmy":
    И кой е фатмака?
    Вероятно баща Ви?

  29. 29 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3434 Неутрално

    Разбира се, че президентът Румен Радев ще върне закона. Той е бухалка в ръцете на управляващата мафия. Но те ще си го прегласуват. Важното е да се отнеме властта от мафията. Това вече не е работа на президента а на електората.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK