Съдът отказа да признае еднополов брак между българки, сключен във Великобритания

Бракът между Д. К. и Лилия Бабулкова е сключен на 15 ноември 2016 година. Няколко месеца по-късно тя подава искане в Столична община, район "Люлин", в което иска бракът й да бъде отразен в личния й регистрационен картон и да отразява актуалното й семейно положение, а именно "женен".

© Надежда Чипева, Капитал

Бракът между Д. К. и Лилия Бабулкова е сключен на 15 ноември 2016 година. Няколко месеца по-късно тя подава искане в Столична община, район "Люлин", в което иска бракът й да бъде отразен в личния й регистрационен картон и да отразява актуалното й семейно положение, а именно "женен".



Административният съд - София е отхвърлил жалбата на млада жена с инициали - Д.К. срещу отказа на Столична община да признае брака й с жена, сключен във Великобритания. Това става известно от решение на съдия Снежанка Кьосева от осми януари тази година.


Бракът между Д. К. и Лилия Бабулкова е сключен на 15 ноември 2016 година. Няколко месеца по-късно тя подава искане в Столична община, район "Люлин", в което иска бракът й да бъде отразен в личния й регистрационен картон и да отразява актуалното й семейно положение, а именно "женен". Институцията отказва, мотивирайки се с еднаквия пол на Д.К. и съпругата й.


Мотивите на съда, че за да бъде вписан тук бракът е трябвало да бъде сключен, съобразно българското законодателство - т.е. да е между мъж и жена. Освен това съдът приема, че признаването на брака между двете българки би противоречало на обществения ред у нас.




С решението жалбоподателката е осъдена и да заплати сумата от 100 лева на Столична община за възнаграждение на юристконсулта на община Люлин. Пред съда на заседанието през декември той оспори жалбата. Прокуратурата не взе становище по казуса.


"Основната причина да се оженим е намерението да имаме деца",


казва Лилия Бабулкова, цитиран от "Капитал". "Искаме да имаме документ, който действа като застраховка в случай, че нещо лошо се случи с една от нас. Много хора не си дават сметка, че това правно уреждане предпазва децата, ако настъпи подобна неприятна ситуация с единия родител – при правни неуредици те губят и другия родител. Направихме го с ясното съзнание, че бракът ще има повече значение във времето, тъй като няма как да се признае автоматично у нас. Но поне имаме откъде да тръгнем. Решихме, че ще сме повече в законово нарушение, ако не го регистрираме в България, отколкото, ако го регистрираме."


Пред съда адвокатът, който представлява Д.К. по случая - Деница Любенова от организацията "Действие" подкрепи жалбата и обясни, че непризнаването на брака на двете жени може да доведе до правни абсурди и дори престъпления: многобрачие на едно от лицата, данъчни измами, декларации с невярно съдържание и други подобни.


Бракът не отговоря на българското законодателство


"За да бъде актуализирано семейното положение на Д.К. в личния й регистрационен картон е необходимо: наличие на елементи от сложен фактически състав, включващ: наличие на граждански брак, сключен в чужбина в съответствие с българското законодателство; регистриране на този брак въз основа на препис или извлечение от съставения от чуждестранния местен орган акт за гражданско състояние /чл.4 от Наредбата/, чрез съставяне на акт за граждански брак в РБ; издаване на оригинално удостоверение за сключен граждански брак по утвърден образец /чл.22 от Наредбата/; създаване на електронен еквивалент на акта за сключен граждански брак в Националния електронен регистър на актовете за гражданско състояние с въвеждане на последното състояние на данните от акта за гражданско състояние /чл.60, ал.1 от Наредбата/; обработване на актуализационен документ – електронен документ – акт за брак; отразяване в електронния личен регистрационен картон на актуалното семейно положение на лицето, чрез данните от Националния електронен регистър на актове за гражданско състояние или чрез обработване на актуализациония документ от длъжностно лице", става известно от решението.



Съдът приема, че "не е налице граждански брак, сключен във формата и изискванията на Семейния кодекс". "Липсата на брак съгласно българското законодателство изключва възможността да се актуализира семейното положение на К., т.е. да се осъществят останалите елементи от фактическия състав. Сключеният от жалбоподателката брак в Обединено кралство ... не поражда последиците, които законът свързва с брака. Еднаквият пол на лицата съставлява пречка за сключване на граждански брак, съгласно българското законодателство по аргумент от разпоредбите на чл.46, ал.1, изр.1 от Конституцията на РБ и на чл.5 от СК, съгласно които бракът е доброволен съюз между мъж и жена", записва още в решението си съдия Кьосева.
Тя уточнява, че тази уредба на брака не противоречи на разпоредбите на правото на европейската общност.


Бракът противоречи на българския "обществен ред"


Съдът приема, че признаването на сключения еднополов брак противоречи на понятието у нас за обществен ред.


"Следва да се отбележи и че дори да е вярно твърдението на жалбоподателката, че сключеният брак между български граждани от един и същи пол не противоречи на закона на държавата, в която е сключен, не е вярно твърдението, че признаването на този брак не противоречи на българския "обществен ред".


Според съда "обществен ред" е "основополагащи за правопорядъка в държавата повелителни норми и принципи в правораздаването, които имат универсално значение, като не се има предвид противоречие с конкретна правна норма, а противоречие, което би довело до нарушаване и на обществения и на личния интерес на гражданите и до недопустимо засягане на основни ценности в обществото", става известно още от решението.


Според съда за да се прецени дали сключването на еднополов брак би нарушило българския обществен ред, трябва "да се изхожда от основните начала на правото, въз основа на които е изградена българската правна система", които са закрепени в Конституцията, Семейния кодекс, Закона за гражданската регистрация и други документи.


"Безспорно е, че Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) изцяло зачита вътрешната уредба на всяка държава, като признава правото на договарящите държави встъпването в брак и правото на създаване на семейство да се гарантират и уредят в съответствие с националните закони, които уреждат упражняването на тези права. По отношение на брака, преценка, съобразно "обществения интерес" или интересите на лицата не се изисква.


Това е така, защото се признават основни права, които произтичат от общите за държавите-членки конституционни традиции, но тези права се тълкуват в хармония с тези традиции, както и поради липсата на съгласие между държавите членки относно еднополовите бракове.


Във връзка с правото на свободно движение в ЕС, Европейската комисия е била запитана дали еднополовите бракове в държавите членки следва да имат същия статус , както "традиционните" бракове. С. се е произнесъл, че поради невъзможността да бъде постигнато съгласие между държавите членки относно еднополовите бракове, партньорите в тези съюзи не могат да имат правата на семейни членове за целите на свободното движение на работници по смисъла на европейското право.


Предвид изложеното съдът приема, че актуализиране на семейното положение в личния картон на Д.К. ще противоречи на българския обществен ред", мотивира решението си съдия Кьосева.


То не е окончателно и подлежи на обжалване пред Върховния административен съд.

Коментари (401)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 7237 Неутрално

    Българският съд е корумпиран! Как може да не признае брак, който не противоречи на лЕбералните ценности?! Как се осмелява да противоречи на Европейския съд?!До кога ще гледаме тая отживелица на бракове между мъж и жена?! Омръзна ни! Оставка!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  2. 2 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1006 Весело


    ""Основната причина да се оженим е намерението да имаме деца",
    казва Лилия Бабулкова,"

    На Бабулкова някой да и обясни, че деца ще има ако се омъжи... евентуално. Ако ще са извънбрачни, за какво им е брак?

  3. 3 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1006 Неутрално

    "Много хора не си дават сметка, че това правно уреждане предпазва децата"

    Ъъъъ... всъщнист е обратното. Едно дете гледано от двама еднополови би било объркано и стресирано.
    Не ми пука кой какво прави или не прави под завивките, но определено смятам, че децата не бива да бъдат намесени в казуситр касаещи гей отношенията.

  4. 4 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3579 Неутрално

    срамота , точно в този случай ли съда реши да спазва закона . а двойката просто искала да "има" деца

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  5. 5 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2562 Весело

    Брех най после нещо свястно и от съда...

  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 7 Профил на tokkay
    tokkay
    Рейтинг: 478 Неутрално

    Толкова двойки създават и отглеждат деца, без да имат официален брак. Не виждам пречка и за тази да ги отглежда. Виж, със създаването може да се наложи помощ от приятел.

    No Pain No Gain
  8. 8 Профил на Бубенце
    Бубенце
    Рейтинг: 349 Неутрално

    Мотивът за отглеждане на дете е фалшив, защото жалбоподателката Дарина Куилова добре знае, че ако отглежда дете като самотна майка ще има солидна финансова подкрепа от държавата. Каква е истината?

  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  11. 11 Профил на Nikolay Hadjiminchev
    Nikolay Hadjiminchev
    Рейтинг: 389 Неутрално

    [quote#9:"lz2"][/quote]

    Дали аз????!!

  12. 12 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4209 Любопитно

    Правилно решение на нашият съд, но си мисля, че сега двете лесбийки ще заведат дело срещу България в Европейския съд в Страсбург.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  13. 13 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3477 Весело




    До коментар [#3] от "George Svinarov":

    всъщнист е обратното.
    ==========
    Няма "обратното".....
    Ти си член на общия европейски дом ,и трябва да се съобразяваш с ценностите му !

    Bukalemun
  14. 14 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4209 Любопитно

    До коментар [#2] от "George Svinarov":

    Очевидно плануват да ги направят чрез процедура инвитро (със сперма от анонимен донор). Лесбийките така си правят деца обикновено.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  15. 15 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1006 Неутрално

    До коментар [#13] от "eti mehter":

    Вие в Турция си падате по мъжката любов, така че не ми ибяснявай кое, как е.

  16. 16 Профил на Athanatos
    Athanatos
    Рейтинг: 1997 Неутрално

    Да разгледаме следния казус:
    подава молба за убежище у нас, примерно саудитски гражданин, който има 4 официални жени, колкото е разрешено в СА, като има и от всяка по едно дете.
    Дава му се убежище а в последствие и гражданство.
    Мъжът какво да прави с 4-те си законни съпруги? Трябва да избере само една от тях ли, а останалите автоматично стават незаконни ли?!
    Не подкрепям еднополовите бракове, нито полигамията, просто разсъждавам.

    Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .
  17. 17 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1006 Неутрално

    До коментар [#14] от "Иво":

    Анонимен донор не ги прави продукт на брака. Пак са извънбрачни.

  18. 18 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 7237 Неутрално

    До коментар [#3] от "George Svinarov":всъщнист е обратното.==========Няма "обратното".....Ти си член на общия европейски дом ,и трябва да се съобразяваш с ценностите му !
    —цитат от коментар 13 на eti mehter


    А защо не другите да се съобразяват с българските ценности? Нали сме от един дом?! Или те са с четири крака?

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  19. 19 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1006 Неутрално

    До коментар [#16] от "Athanatos":

    "Освен това съдът приема, че признаването на брака между двете българки би противоречало на обществения ред у нас"

    Не мисля, че един гражданин на СА с 4 съпруги и деца би нарушил обществения ред у нас. Българина е толерантен в това отношение и не мисля, че някой би имал нещо против. Чисто законово би трябвало да го задължат да си подсигури завещание, тъй като българското законодателство не предвижда повече от 1 съпруга.
    Вижте поста ми номер 3. Проблема е възпитанието на деца от гей двойка. Това в България определено е неприемливо.

  20. 20 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3477 Неутрално

    До коментар [#18] от "lz2":
    А защо .....
    ========
    Тогава ще трябва да го доказвате ....
    Всъщност на България и се отваря големия шанс да си отстоява за някои работи. Дали след Полша и Унгария , Тя ще е третата страна , ще покаже бъдещето. Защото нещата отиват пак към някакви промени в законодателство.

    Bukalemun
  21. 21 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 900 Неутрално

    Йеееее.... най-сетне една хубава новина..

  22. 22 Профил на dogwoman
    dogwoman
    Рейтинг: 2329 Любопитно

    И това е новина на деня?
    Всичко е Мара втасала, та до лесбийски брак опряла.
    Кликбейт, та дрънка.

    Доброто е заразно
  23. 23 Профил на Peter Stoychev
    Peter Stoychev
    Рейтинг: 390 Любопитно

    Тези две ГОСПОЖИЦИ защо ни занимават с нероден Петковци? Да отидат в Англия и да раждат на воля. Пак и някоя пара могат да заработят от древния занаят. Прав ви път, крива ви пътека!

  24. 24 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 736 Неутрално

    После що ги мразели..... Конституцията много ясно дефинира какво е брак. Тези търсят или скандал, или пет минути слава.

  25. 25 Профил на Александр Г. Дугин (№55)
    Александр Г. Дугин (№55)
    Рейтинг: 390 Весело

    „Деница Любенова от организацията "Действие" подкрепи жалбата и обясни, че непризнаването на брака на двете жени може да доведе до правни абсурди и дори престъпления: многобрачие на едно от лицата, данъчни измами, декларации с невярно съдържание и други подобни.“

    Абе чудех се аз, защо е тая офанзива да се признават хомосексуалните бракове, а тя каква била... Другарката Любенова го е обяснила - ако останем само с нормалните бракове между мъж и жена ще се нароят правни абсурди и „дори престъпления“... :)

    Кончита (с) Вурст - Президент на Европейския съюз. ;)
  26. 26 Профил на jordan_m
    jordan_m
    Рейтинг: 19 Неутрално

    Това не са либерални ценности, а са ценности на левите сили и комунистическите партии в Западните общества.Църквата и десните партии винаги са били против тези възгледи на левицата

  27. 27 Профил на Евтим Зигавин
    Евтим Зигавин
    Рейтинг: 210 Неутрално

    Правилно е постъпил съда, понеже:
    Коринтяни 5:6 "Не знаете ли, че малко квас заквасва цялото тесто?"
    Дори един такъв брак да признаем, целия закон е погубен.

    Марк 1:1 Началото на благовестието на Исуса Христа Божий Син.
  28. 28 Профил на dogwoman
    dogwoman
    Рейтинг: 2329 Неутрално

    До коментар [#16] от "Athanatos":

    Да им осигури издръжка. Майките на децата му са свързани с него и без брак. Със сигурност няма да признаят и четирите съпруги, но дали една биха признали, например първата, не знам.

    Доброто е заразно
  29. 29
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  30. 30 Профил на Александр Г. Дугин (№55)
    Александр Г. Дугин (№55)
    Рейтинг: 390 Весело

    Да разгледаме следния казус: подава молба за убежище у нас, примерно саудитски гражданин, който има 4 официални жени, колкото е разрешено в СА, като има и от всяка по едно дете.Дава му се убежище а в последствие и гражданство.Мъжът какво да прави с 4-те си законни съпруги? Трябва да избере само една от тях ли, а останалите автоматично стават незаконни ли?!Не подкрепям еднополовите бракове, нито полигамията, просто разсъждавам.
    —цитат от коментар 16 на Athanatos


    Остава си в СА и се наслаждава на ценностите и свободите, дадени му от Шариата. Тук е така!!!

    Кончита (с) Вурст - Президент на Европейския съюз. ;)
  31. 31 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3477 Неутрално

    До коментар [#23] от "Peter Stoychev":

    Да отидат в Англия и да раждат на воля.
    =======
    Няма как да стане.
    Тя самата новина идва от там.....
    Зад тоя хабер има пари ......много пари !
    А двете героини гледат да заработят някой паунд в ролята си .....

    Bukalemun
  32. 32 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 2510 Неутрално

    До коментар [#26] от "jordan_m":

    Да,интересното е,че тук "автентичните" са защитници на такива левичарски идеи.

  33. 33 Профил на solange
    solange
    Рейтинг: 463 Неутрално

    Не мисля, че съдът може да направи нещо различно без законодателна уредба на признаването на еднополови бракове, сключени в чужбина.

    Вероятно ще се наложи в близко бъдеще да се уредят съюзите на еднополовите двойки и да се взимат предвид такива бракове. Не е нужно да се променя Конституцията, ако не се признава брак, а граждански съюз.
    Щом определени хора са си близки, започват да възникват въпроси в областта на медицината, наследяването и т.н. Не можем да продължаваме да се правим, че партньорът не съществува.

  34. 34 Профил на Rex
    Rex
    Рейтинг: 881 Неутрално

    Правилно решение на нашият съд, но си мисля, че сега двете лесбийки ще заведат дело срещу България в Европейския съд в Страсбург.
    —цитат от коментар 12 на Иво


    Хехехе, ти нали уж си левичар и либерал бе ? Пак ти лъсна червеното д---

  35. 35 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 2510 Неутрално

    До коментар [#22] от "dogwoman":

    Новина е,нали гарнт година храни при НПО-тата.

  36. 36 Профил на пустиняк
    пустиняк
    Рейтинг: 1588 Неутрално

    Ако бракът е с цел създаването на деца, значи трябва да е между мъж и жена. По другата логика може да иска да се ожени за асансьора.

    В България върви смазваща русификация! Чайка - вожд и учител на Цацаров.
  37. 37
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  38. 38 Профил на golemi_qica
    golemi_qica
    Рейтинг: 266 Неутрално

    Абе кофти работа.Трябва да се измисли поне някакъв закон или документи с които да може да посочиш,че това е твоя партнер в живота.И при ситуации на смърт или други подобни да имаш някакви права.А за осиновяване на деца от гей двойки не мога да се пречупя,явно съм консерва.

    “Комунистът е като крокодил – когато си отвори устата, не можеш да кажеш дали се усмихва или се кани да те изяде.”
  39. 39 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 2510 Неутрално

    До коментар [#14] от "Иво":

    Пак няма да е тяхно дете,а на донор.Айде стига с глупостите!

  40. 40 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3579 Неутрално

    До коментар [#33] от "solange":

    регистрация като ДЗЗД

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  41. 41
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  42. 42 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Никакъв проблем, да правят секс една година помежду си и ако забременее една от тях, ще ги оженим.

    Само да не променят езика и да кажат, че няма жени, а хора с медицински проблем, който може да се реши чрез донорство. Тоест че не не са жени, а Y-Chromosome Challenged Persons:)

  43. 43
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  44. 44
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  45. 45 Профил на пустиняк
    пустиняк
    Рейтинг: 1588 Неутрално

    До коментар [#25] от "Александр Г. Дугин (№55)":

    Ще ти сложа минус заради аватара. Путинофилите искате да обсебите нормалността и семейните ценности, но човек може да проевропейски настроен и пак да е и християнин и православен и хетеросексуален и здравомислещ.

    В България върви смазваща русификация! Чайка - вожд и учител на Цацаров.
  46. 46 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 1783 Любопитно

    Толкова двойки създават и отглеждат деца, без да имат официален брак. Не виждам пречка и за тази да ги отглежда.
    —цитат от коментар 7 на tokkay

    Това според традиционните ценности ли е?

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  47. 47 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1288 Неутрално

    НЕ НИ ЗАНИМАВАЙТЕ С ГЛУПОСТИ !!!
    Бракът сключен в Британия е проблем на Британия
    ... както и многоженствените бракове от ислямски страни
    = не е наша работа да ги признаваме или да не ги признаваме.

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  48. 48 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1145 Неутрално

    За да имат общи деца,трябва да имат кръвна връзка с тях,което на този етап май не е възможно.Мисля,че може едната да го роди,а другата да го осинови и ще си решат проблема с наследяването.Ако пък искат да се наследяват взаимно,да си направят фирма.Например "Лиз Близ ООД" с по 50% участие на всяка.

    АКО НЕЩО ПРИЛИЧА НА ДЕБИЛ,ДЪРЖИ СЕ КАТО ДЕБИЛ,ГОВОРИ КАТО ДЕБИЛ-ТОВА Е ДЕБИЛ.
  49. 49 Профил на Stewie
    Stewie
    Рейтинг: 877 Весело

    толкова от Бай Ганьо "европееца"

  50. 50 Профил на Babimu
    Babimu
    Рейтинг: 710 Неутрално

    Защо пишещите в този форум считат, че имат правото да определят дали двама човека, които искат да имат правна защита, могат да сключват брак или не??? И коя от българските ''ценности''е по-точно застрашена? Тази да купиш силиконови гърди на дъщеря си? или да имаш дългогодишна връзка със секретарката си, но да не се развеждаш защото така изглежда по-добре пред съседите? Сигурен съм че можете да допълните списъка....

  51. 51 Профил на iceman_bg
    iceman_bg
    Рейтинг: 336 Весело

    Българското законодателство ясно казва, че граждански брак се сключва между мъж и жена. Съдът точно е приложил закона.

    Разбира се, никой и нищо не може да спре двете дами да си живеят, както им харесва. Очевидно, има и достатъчно медицински и законови възможности, едната дама да забременее (примерно ин витро) и да роди дете. Другата може евентуално или да го осинови като втори родител, или по-късно направи това, при смърт не дай си боже на майката. Така ще има застраховка, за която говорят.

    Не виждам някакви особени проблеми. Любопитно защо прокуратурата не е взела становище по такъв ясен случай. Цацаров да няма планове да се омъжва за Бойко или Делян? Мисля, че и без граждански брак са си добре, нещо като фактическо съжителство :)

  52. 52 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 999 Неутрално

    Тия еднополови бракове не могат да доведат до нищо, освен до каши.

  53. 53 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1620 Неутрално

    Как пък една статия не се написа за проблемите на инвалидите, тежкоболните, сираците.Които имат истински и то сериозни проблеми, а не измислени.
    —цитат от коментар 44 на mushashi


    Понеже инвалидите, тежкоболните и сираците не са подкрепени от фондации с неясно финансиране. Дяволска работа! Разврат трябва!

  54. 54 Профил на tam17540965
    tam17540965
    Рейтинг: 661 Любопитно

    До коментар [#10] от "ЛозкоП":
    http://img.bg.sof.cmestatic.com/media/images/640x360/Dec2017/2111517030.jpg
    Тази дебеланка е май същата , като на снимката отгоре. Баси , няма ли други лесбийки в България?

  55. 55 Профил на balkantourist
    balkantourist
    Рейтинг: 749 Неутрално

    Правилно! Долу содомията!

  56. 56 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 992 Неутрално

    Толкова двойки създават и отглеждат деца, без да имат официален брак. Не виждам пречка и за тази да ги отглежда. Виж, със създаването може да се наложи помощ от приятел.
    —цитат от коментар 7 на tokkay


    Прав си и не си прав. Защото не си разбрал мотивацията на ищтцата. Ако мъж и жена отглеждат собствени/осиновени деца без брак, то при смърт на единия, другият има законно право да продължи да се грижи за децата като родител.
    В случай на два еднополови индивида живеещи без брак, при същата ситуация, детето на биологичната майка/ако тя е починалата/, ще се отнеме от държавата и другата жена няма право да е родител на сирачето.
    Иначе, аз винаги съм била против допускането от обществото енополови двойки/с брак, или без/ да имат право да възпитават деца.
    За съжаление съм убедена, че след 10-20 години това ще е практика навсякъде по света.

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  57. 57 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 1783 Неутрално

    И коя от българските ''ценности''е по-точно застрашена?
    —цитат от коментар 50 на Aleh

    Конформизмът. За да цениш индивидуалната свобода на другия, трябва самия ти да си индивид. Много българи не са стигнали дотам.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  58. 58 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 900 Неутрално

    Защо пишещите в този форум считат, че имат правото да определят дали двама човека, които искат да имат правна защита, могат да сключват брак или не???
    —цитат от коментар 50 на Aleh

    Да се обичат и чукат колкото искат... Но сключването на БРАК, нарушава моите права защото променя моето основание за БРАК !!!

  59. 59 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 2864 Неутрално

    [quote#18:"lz2"][/quote]


    Защото, ако от Европа се съобразяваха с българските традиции, би трябвало да си изберат за премиер мутра, за главен секретар на МВР мутра, за военен министър доносник на тайните служби, за министър на европредседателството мандраджийка, за министър на правосъдието германска каска със съмнителна диплома и ... да не изрежлам, че ще се наложи да си взема отпуската ... !

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  60. 60 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3477 Весело

    До коментар [#42] от "lil_alex":

    Никакъв проблем, да правят секс една година помежду си и ако забременее една от тях, ще ги оженим.
    ========
    Айдааа !
    А ако през този период на едната от двете и се преиска да легне с нещо мъжко ,другата ще има ли право да поведе дело за развод ?
    Така де ....да не и поникнат рогца на момичето !
    Може и да претендира, че детето не е от нея .....

    Bukalemun
  61. 61 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1166 Неутрално

    До коментар [#12] от "Иво":

    естествено, но съдът ще каже, че "държавите членки са свободни да разрешават или не брак между лица от един и същ пол", като в същото време не трябва да ограничават други техни права, като например това от вчерашната статия - да пребивават постоянно в държавата на единия от "съпрузите" /вчера ставаше въпрос за случай в Румъния/.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  62. 62 Профил на Александр Г. Дугин (№55)
    Александр Г. Дугин (№55)
    Рейтинг: 390 Любопитно

    Адвоката от кой пол е? Или не е уместно да се пита?!

    Кончита (с) Вурст - Президент на Европейския съюз. ;)
  63. 63 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 2071 Неутрално

    За всички е ясно, че еднополов брак няма да бъде признат в България, но такива "опити" просто имат за цел малко по малко да започнат да "подгряват" почвата, да повдигат " дискусии" и все повече очевидното да се размива в " ами ако аз мисля иначе..." Бракът е брак между мъж и жена не само според българското законодателство, нито просто според мнението на някой си, нито дори според мнението на когото и да било. Той е такъв, защото Бог така е създал човек и само така се създава поколение. Всички ние съществуваме заради този Божествен ред в естеството на нещата ! Но антихрист идва със своя безпорядък и в много " съвременни " общества естественото и нормалното е поставено под пълно неприемане и отхвърляне - да си обратен не само е модерно, но едва ли не желано в САЩ, да си извратен - значи си част от "фирмената култура" на толерантност и приемане. Иначе си тесногръд, хомофоб, расист, политически некоректен и пр. и пр. С две думи " вятърът на промяната" е в полза на извратеното, а нормалното и естественото трябва да се превърне в отживелица и неадекватност. Но този напън е напълно обречен ....

  64. 64 Профил на BiGman1
    BiGman1
    Рейтинг: 3001 Неутрално

    Колко семейства има които не са сключвали граждански брак и си живеят без да вдигат гюрултия...а тези опищяват света да ги научат всички хора,че са различни...

  65. 65 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 697 Неутрално

    До коментар [#50] от "Aleh":

    Защото всъщност могат. По силата на общоприетите порядки и традициите на обществото, което съставляват.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  66. 66 Профил на the.naked.truth
    the.naked.truth
    Рейтинг: 546 Неутрално

    някой да и обясни, че деца ще има ако се омъжи... евентуално.
    —цитат от коментар 2 на George Svinarov


    на свинаров някой да му обясни, че в съвременния свят нито "омъжването" е единственият вариант за сдобиване с деца на една жена, нито пък е задължително физическото присъствие на мъж — освен обичайния начин за сдобиване с деца съществуват още изкуственото осеменяване с донорска сперма, както и осиновяването.
    свинаров, с нелепото си изказване подминава факта, че всички двойки с репродуктивни проблеми търсят легитимни алтернативни начини, каквито съществуват.

  67. 67 Профил на the.naked.truth
    the.naked.truth
    Рейтинг: 546 Неутрално

    някой да и обясни, че деца ще има ако се омъжи... евентуално.
    —цитат от коментар 2 на George Svinarov


    на свинаров някой да му обясни, че в съвременния свят нито "омъжването" е единственият вариант за сдобиване с деца на една жена, нито пък е задължително физическото присъствие на мъж — освен обичайния начин за сдобиване с деца съществуват още изкуственото осеменяване с донорска сперма, както и осиновяването.
    свинаров, с нелепото си изказване подминава факта, че всички двойки с репродуктивни проблеми търсят легитимни алтернативни начини, каквито съществуват.

  68. 68 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4209 Любопитно

    До коментар [#17] от "George Svinarov":

    Според нашето законодателство ще бъдат извънбрачни. Впрочем, не знам дали знаете, но повече от половината деца, които се раждат в България днес са извънбрачни.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  69. 69 Профил на tokkay
    tokkay
    Рейтинг: 478 Неутрално

    До коментар [#56] от "Kami":

    С този си демонстративен подход губят. На мен ми е все едно дали са женени или не, щом им харесва да са заедно, нека да са. Добре е грамотни и интелигентни хора да възпитават и отглеждат деца, щом имат възможност и го желаят. Само да не ми досаждат с претенциите публично и не искат специално отношение само защото са нестандартни. Толерантен съм, но си имам някакво лично пространство, където не трябва да ми досаждат.

    No Pain No Gain
  70. 70 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 1783 Весело

    Колко семейства има които не са сключвали граждански брак и си живеят без да вдигат гюрултия...а тези опищяват света да ги научат всички хора,че са различни...
    —цитат от коментар 64 на BiGman1


    Така де. Истинските българи мълчат докато ги прецакват. Стоицизъм му се вика на това - изконна българска ценност. А тука нЕкви лесбийки клатят стабилността. (Всъщност друг глагол ми беше на ума вместо "прецакват": глагол, който на всяко друго място би бил свързан с гей секс, но у нас е свързан с българската стоическа мъжественост.)

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  71. 71 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4209 Любопитно

    Това не са либерални ценности, а са ценности на левите сили и комунистическите партии в Западните общества.Църквата и десните партии винаги са били против тези възгледи на левицата
    —цитат от коментар 26 на jordan_m


    Глупости на търкалета. Първо, няма комунистическа държава в която хомосексуалните бракове да са позволени, точно напротив там на хомосексуализма още се гледа с лошо око (примерно Китай, Виетнам, да не говорим за КНДР). Второ, хомосексуалните бракове бяха признати за законни в много държави, където управляват ДЕСНИ партии, примерно последно това се случи в Австрия. Също във Великобритания, и и много други, после ще ти покажа и карта, където те са законни. И трето, има много протестански църкви, където хомосексуалните бракове са признати и се сключват в църквата. Примерно в Швеция е така. Разбира се истинските и автентични християнски църкви като Ватикана и православните църкви са против този вид бракове и не ги приемат!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  72. 72 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 2510 Неутрално

    До коментар [#42] от "lil_alex":

    Те затова натискат с онази глупост зс джендърите.

  73. 73 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 387 Неутрално

    Той Бай Ганьо живее няколко сторетия назад и затова държавата непризнава еднополовия брак. Тези хора трябва да имат права.

  74. 74 Профил на bgpainter
    bgpainter
    Рейтинг: 1331 Неутрално

    До коментар [#14] от "Иво":

    Това си е осеменяване. Инвитрото се прави при хора с репродуктивни проблеми.
    В България 500 лв струва осеменяването със собствен материал, и 1000 с донорски.

    Иначе... и да заведат дело в Страсбург, според нашето законодателство брака им не може да бъде регистриран. Какво, ще искат промяна на законодателството ли?

    Жената е покана за щастие
  75. 75 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 387 Неутрално

    И това е новина на деня?Всичко е Мара втасала, та до лесбийски брак опряла.Кликбейт, та дрънка.
    —цитат от коментар 22 на dogwoman


    От малките неща се почва доката се стигне до големите и накрая станем яка страна.

  76. 76 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 387 Неутрално

    Правилно решение на нашият съд, но си мисля, че сега двете лесбийки ще заведат дело срещу България в Европейския съд в Страсбург.
    —цитат от коментар 12 на Иво


    Така е правилно. Хората трябва да се борят независимо за какво.

  77. 77 Профил на waterfall
    waterfall
    Рейтинг: 855 Неутрално

    Странно, за това дете едната родителка ще бъде майка, а другата - татко, така ли? Това е ужасно объркващо. По-добре е детето да се отглежда като със самотна майка и неизвестен баща, а какъв е проблемът да си съжителстват с приятелката. Могат да си предоставят взаимно права върху собствеността и други чрез пълномощни или по друг възможен правен начин. Бракът вече е остаряла форма дори за хетеросексуални - много хора съжителстват без брак години наред, и дори с деца.

  78. 78 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4209 Любопитно

    До коментар [#26] от "jordan_m":

    Ето ти и карта на държавите, където тези бракове са законни:


    https://cdn.static-economist.com/sites/default/files/images/2016/05/articles/body/20160514_wom955.png

    Забележка: миналата година Австрия и Германия също приеха хомосексуалните бракове. САЩ, Канада и Австралия също хомосексуалните бракове са законни.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  79. 79 Профил на Roumen Tomanov
    Roumen Tomanov
    Рейтинг: 253 Неутрално

    Явно никои от гениите пишещи коментари никога не са чували че подобни неща са узаконени от много дълго време в доста държави и никъде децата на еднополовите родители стават хомосексуални просто защото техните родители са.

  80. 80 Профил на Roumen Tomanov
    Roumen Tomanov
    Рейтинг: 253 Неутрално

    Явно никои от гениите пишещи коментари никога не са чували че подобни неща са узаконени от много дълго време в доста държави и никъде децата на еднополовите родители стават хомосексуални просто защото техните родители са.

  81. 81 Профил на the.naked.truth
    the.naked.truth
    Рейтинг: 546 Неутрално

    " Едно дете гледано от двама еднополови би било объркано и стресирано.
    —цитат от коментар 3 на George Svinarov


    свинаров не си дава сметка, че личното мнение не се превръща във факт. а фактите опровергават казаното от него — съществуват достатъчно легитимни статистики.
    ето ти пресен пример колко "объркано" е едно дете, отгледано от гей двойка: https://www.vesti.bg/lyubopitno/sveji/bashtite-gejove-s-pet-deca-luks-i-pari-6077960
    както и оповестените резултати от едно проучване:
    https://www.theguardian.com/australia-news/2017/oct/23/children-raised-by-same-sex-parents-do-as-well-as-their-peers-study-shows

    както и
    https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2014/07/07/children-of-same-sex-couples-are-happier-and-healthier-than-peers-research-shows/?utm_term=.ee4f136bdf94

  82. 82 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4209 Весело

    До коментар [#34] от "Rex":

    Отстоявам позицията на нашата БПЦ по тази тема. :-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  83. 83 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 992 Неутрално

    До коментар [#56] от "Kami": Добре е грамотни и интелигентни хора да възпитават и отглеждат деца,
    —цитат от коментар 69 на tokkay

    Това не е гаранция за добър родител. Всички социопати са с висок коефициент на интелигентност. За мен , както подчертах е недопустимо от всякаква гледна точка, хомосексуални да имат право да възпитават деца.
    Ние като Цивилизация определено нагазихме в частта на ДЕволюция.

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  84. 84 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 798 Неутрално

    Правилно и законоиздържано е решението на съда. Друг е въпросът, че тези въпроси трябва да се хармонизират на ниво ЕС. Аз смятам, че еднополовите бракове трябва да се признават. Което ако се случи де, на практика ще обезсмисли ограничението по българското право (което също смятам, че трябва да отпадне).

    Хората, на които им липсва соцът, трябва много сериозно да се замислят как щеше да изглежда България днес, ако БКП не бе сдала политическата власт
  85. 85 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4209 Любопитно

    До коментар [#39] от "yanne":

    Яне, глупостите ги пишеш ти. Тоя донор няма да знае, че има дете. А, детето ще се отглежда от майките лесбийки. Между другото, това ми напомня, че в България е забранено осиновяването на деца от хомосексуални двойки, но въпреки това и сега те отглеждат свои деца. А, държавните органи нищо не правят за да предотвратят това.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  86. 86 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1750 Неутрално

    При това решението е от съдийка...

  87. 87 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 387 Неутрално

    До коментар [#39] от "yanne":Яне, глупостите ги пишеш ти. Тоя донор няма да знае, че има дете. А, детето ще се отглежда от майките лесбийки. Между другото, това ми напомня, че в България е забранено осиновяването на деца от хомосексуални двойки, но въпреки това и сега те отглеждат свои деца. А, държавните органи нищо не правят за да предотвратят това.
    —цитат от коментар 85 на Иво


    Цяла Европа се смее с нашите закони. Редно е ЕС да се намеси.

  88. 88 Профил на bgpainter
    bgpainter
    Рейтинг: 1331 Неутрално

    До коментар [#56] от "Kami":

    Няма да е практика. 99.9% от хората са хетеросексуални и това ще продължи да е така, защото си е биология, инстинкт. Ако хормоните са както трябва мъжа ще си е мъж и жената ще си е жена, въпреки възпитанието.

    Жената е покана за щастие
  89. 89 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 387 Неутрално

    При това решението е от съдийка...
    —цитат от коментар 86 на ВЕЛКОВ


    Да отиват пред парламента да протестират.

  90. 90
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  91. 91 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4209 Любопитно

    До коментар [#74] от "valve_stem":

    Разбирам, а може ли да попитам каква е разликата между изкуствено осеменяване и осеменяване чрез инвитро? Питам от любопитство, не съм се интересувал от тази тема.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  92. 92 Профил на tam17540965
    tam17540965
    Рейтинг: 661 Неутрално

    До коментар [#67] от "the.naked.truth":

    в съвременния свят нито "омъжването" е единственият вариант за сдобиване с деца на една жена, нито пък е задължително физическото присъствие на мъж
    —цитат от коментар 67 на the.naked.truth

    То, в съвременния свят , па и малко преди съвременния, 50-100 години, кравите отдавна нямат нужда от бик, а свинките от нерез. Физически. Пък си изпълняват плановете за млеконадоя , телешките и свинските пържоли.

  93. 93 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1682 Неутрално

    Брей, съдът един път да вземе да постанови законосъобразно решение. Ми верно в българският закон така пише, че бракът е между мъж и жена.

    Предразсъдъците са за ограничените.
  94. 94 Профил на tww09306483
    tww09306483
    Рейтинг: 3314 Неутрално

    До коментар [#13] от "eti mehter":

    Ти, като си толкова отворена, като ходиш към западна Европа, с кой паспорт ходиш? С българския или с турския? Като естествено, преди това с турския, трябва да подсмърчаш за виза, иначе разходка, йок...!
    В този ред на мисли, нищо не ти пречи да ползваш европейските ценности, като ти отърва, май? И вероятно, като минеш границата и не си в Турция, хвърляш забрадката, че да не те оглеждат със странни погледи където минеш, нали...?
    Ползвай си анадолските ценности, за европейските - кахър недей да имаш...! :)

    Социалистът християнин е по-страшен от социалиста безбожник...! / Ф.М. Достоевски
  95. 95 Профил на the.naked.truth
    the.naked.truth
    Рейтинг: 546 Неутрално

    Мотивът за отглеждане на дете е фалшив, защото жалбоподателката Д***** К****** добре знае, че ако отглежда дете като самотна майка ще има солидна финансова подкрепа от държавата. Каква е истината?
    —цитат от коментар 8 на Бубенце


    оставям настрана факта, че си позволяваш да разкриваш личността на жена, която е предпочела да излезе с инициали в медиите. долнопробно е, но то е присъщо на гнусните и безсърдечни тролове в интернет.
    Очевидно за обременения с предразсъдъци мозък не е ясно, че в казуса не се търси "солидна финансова подкрепа" с цената на това детето юридически да е лишено от единия си родител. Да не говорим за случая, в който самотната майка загине — тогава детето се дава по общия ред или за осиновяване. В правния мир другата му майка е никоя спрямо него, колкото и грижи, любов, средства и време да му е посветила.

  96. 96 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 387 Неутрално

    Тези жени трябва да се оплачат в Евро парламента. Цялата ни конституция е морално остаряла.

  97. 97 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 992 Неутрално

    До коментар [#92] от "tam17540965":

    "То, в съвременния свят , па и малко преди съвременния, 50-100 години, кравите отдавна нямат нужда от бик, а свинките от нерез. Физически. Пък си изпълняват плановете за млеконадоя , телешките и свинските пържоли. "

    Ако се "пързулнем" по тази логика, следващата стъпка ще е ние човеците да се самовъзпроизвеждаме. Кат едната овца Доли. Ей ти клетка от носа ми, искам един клонинг да си отглеждам..

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  98. 98 Профил на bobhunter
    bobhunter
    Рейтинг: 652 Неутрално

    Няма никакви биологични предиспозиции за еднополовите бракове, за педерастията и лесбийството. Всичко е само мода. По никакъв начин не трябва да допускат панаирът на суетата да овладее българското и европейско общество. Не трябва изобщо да се акцентуира, да се говори и пише по тези въпроси, камо ли пък да се признават, узаконяват абсурдни бракове.

  99. 99 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 1783 Весело

    Мотивът за отглеждане на дете е фалшив, защото жалбоподателката Дарина Куилова добре знае, че ако отглежда дете като самотна майка ще има солидна финансова подкрепа от държавата.
    —цитат от коментар 8 на Бубенце

    Лелеее... Трябваше една лесбийка да поиска да й бъде признат брака, за да оцените културните особености, приписвани на ромките. Откъде минавал пътят към мултикултурализма ...

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  100. 100 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 387 Неутрално

    Няма никакви биологични предиспозиции за еднополовите бракове, за педерастията и лесбийството. Всичко е само мода. По никакъв начин не трябва да допускат панаирът на суетата да овладее българското и европейско общество. Не трябва изобщо да се акцентуира, да се говори и пише по тези въпроси, камо ли пък да се признават, узаконяват абсурдни бракове.
    —цитат от коментар 98 на bobhunter


    В Сащ Обама ги узакони във всички щати. Мисля, че трябва да вземем пример от там.
    Българите са ориенталци по душа и трудно се развиват.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK